בין שלל התמונות וכתבות היח"צ אודות התרגיל הגדול שנערך בקפריסין, תפסו את עיני 2 ידיעות שוליות לכאורה.
הראשונה- אספקה שהוצנחה לכוחות בשטח נחתה רחוק מהם ולכן התרגיל הופסק מתודית לכמה שעות, ע"מ שהכוחות יגיעו למצנחים, ימלאו בטן וימשיכו במשימתם.
השניה - כלקח ממלחמת לבנון השניה, הגיעו למסקנה בצה"ל שלא תמיד יכולה הלוגיסטיקה להגיע לכוחות בשטח, ככל שכן לכוחות בעומק, ולכן " כדי לחסוך כמה שיותר לוחמים רבים נושאים בשניים ושלושה תפקידים, כמו מאחזקי נשק וכדומה..." - https://www.ynet.co.il/news/article/hj4gfgrdq
האם מדובר במחשבה נכונה - להעמיס על חיילים שממילא עמוסים בציוד ובמקצועות שונים טכנולוגיים - תצפית, קשר, רחפנים וכו'? או שמא מכשירים את התקלות הלוגיסטיות שהיון בלבנון 2 והפכו אותן לתו"ל? בסוף מישהו יצטרך לתקן רכבים, רק"מ קל, כלי נשק, לספק מזון ומים...

בנוגע לתקלת ההצנחה - מאחר ותרגיל בקפריסין אינו נפוץ וישנה עדיפות לבצע אותו ככל שניתן לפי התוכנית המקורית, החשיבות של איסוף האספקה על פני "ריאליזם" של אובדן אספקה והסתדרות עם מה שיש היא לטעמי הגיונית בקונסטלציה ספציפית זו. בבחינת "קל באימונים, בקרב כבר נסתדר".

בנוגע לעניין המעמס המוגדל - הנושא הזה נטחן כאן עד דק לאורך ולרוחב בדיונים רבים. בלי לזלזל חו"ח - באמת שלא מבין מה הטעם לעסוק בכך שוב.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

בקשר לסעיף 2 (וללא פירוט על איזה תפקידים נוספים פרט ל"מאחזק נשק" מדובר)- האם זה לא פשוט תיקון עוול?

ההיסטוריה לא התחילה בלבנון השנייה ובעבר היותר רחוק יכולות (בכוונה אני משתמש במילה הזאת ולא במילה סמכות, כי ייתכן ומדובר בעוד לפני שזה היה אישיו) תיקון ואחזקה היו נפוצות יותר בקרב דרג הלוחמים ולא רק בלוגיסטיקה, בניגוד להיום שרק מי שהוסמך רשאי לטפל (והרבה פעמים ההסמכה רק מסמיכה ולא מלמדת).

אפילו בהינתן גישה מלאה לכלל הלוגיסטיקה, עדיין הייתי שמח שיהיה לי נשק בפלוגה...

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

אחזק את גולני,
יכולות דרג א תמיד היו קיימות ברמה פוחחת עם השנים ועם מורכבות הטכנולוגיה,
לטעמי זה חיוני שדרג א יהיה מסוגל לפתור בעיות של דרג א' בואכה דרג ב' ולשמר גרעיני ידע מקצועי בתחומים שונים בפלוגות.