בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (4)"
חיילי גדוד ספרטה ה"סיירת" של מיליציית דונייצק מפעילים צוותי נ"ט ניידים על גבי טנדרים רוסיים. מעניין שהם משתמשים בטילי נ"ט מיושנים מסוג Fagot ולא בקורנט או מטיס החדישים.
_____________________________________
גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל
נערך לאחרונה ע"י סירפד בתאריך 12-03-2022 בשעה 22:31.
Watch: Our correspondent goes into no-man's land with the Ukrainian army
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (4)"
שימו לב לחללים הרוסים הפזורים בשלג אחרי כשלון נסיון הפריצה שלהם למבואות חרקיב...
The BBC's Quentin Sommerville and cameraman Darren Conway have spent a week with Ukrainian forces in Kharkiv as they fight to stop a further Russian advance. The eastern city has suffered nightly Russian airstrikes and shelling, with dozens of civilians killed and hundreds injured.
ביקור כתב של ה WP בחזית דונבאס במזרח אוקראינה שבוע לפני המלחמה
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (4)"
Follow a battalion commander through the trenches of eastern Ukraine as he prepares his troops for a possible Russian invasion. A Washington Post team traveled to the outpost of Novotroitske, where soldiers keep their eye on nearby positions of Russia-backed separatists, wait for more Western weapons and wonder nervously about Russia’s next move. They say they appreciate the help from NATO, but also know they will have to fight any battles alone.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (4)"
שאלה ברשותכם (עוקב בשקר שנים ברקע :-) )
ראיתי עכשיו את הסרטון הזה מהתקיפה היום, רואים בסוף הסירטון מכתש ממש גדול יחסית שהטיל.פצצה השאירו- יש השערה מה החימוש?
תודה.
בתגובה להודעה מספר 14 שנכתבה על ידי hwgeek שמתחילה ב "איזו טיל שומש ליצירת מכתש גדול שכזה?"
אפשרויות:
- קינז'אל ע"י מטוסי מיג 31 מבסיס צ'רניאחובסק
- קליבר מספינות בים השחור
שניהם טילי שיוט עם רש"ק בין 400-500 ק"ג ובטווחי המעוף והשיגור
גם מכתש הפגיעה (זווית מאד ישרה) מתאים למסלול המעוף של שני הטילים
נראה שכמו בסוריה, רוסיה מנסה כל מיני סוגי נשק במלחמה הזו
בתגובה להודעה מספר 15 שנכתבה על ידי Fang שמתחילה ב "אפשרויות:
- קינז'אל ע"י מטוסי..."
אוקראינים מדווחים על פגיעה של כמה עשרות טילים, לכן פחות סביר שזה הקינז'ל או אפילו קליבר "יבשתי". בהחלט יכול להיות מטח קליברים ממספר סטי"לים/צוללות. בהנחה שהאוקראינים לא מגזימים בכמות הטילים שפגעו באיזור.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
בתגובה להודעה מספר 14 שנכתבה על ידי hwgeek שמתחילה ב "איזו טיל שומש ליצירת מכתש גדול שכזה?"
רוסיה: 180 שכירי חרב חוסלו בבסיס ליד פולין, השמדנו נשק ממדינות זרות
משרד ההגנה הרוסי מסר כי בסיס יבוריב במערב אוקראינה שהותקף הבוקר שימש לאימונים ולאחסון של ציוד צבאי שקיבלה אוקראינה ממדינות זרות. עוד נמסר כי בתקיפה, בקרבת גבול פולין, חוסלו 180 שכירי חרב זרים והושמדה כמות גדולה של נשק ממדינות זרות. לפי דיווחים, המתקפה כללה ירי של 30 טילים לפחות. (רויטרס)
מתוך YNET.
יש סימוכין לטענות? האם אכן רוסיה שמה ידה על מודיעין איכותי והשמידה כמות נשק מכובדת מהמערב?
נערך לאחרונה ע"י hwgeek בתאריך 13-03-2022 בשעה 17:33.
כותב שורות מתייחס לסרטון נטו מבחינה צבאית ללא הבעת דיעה אישית מיהו הרשע בסיפור הזה.
כותב שורות אלו אינו דואג לצבא הרוסי אבל בהחלט מתעניין בניהול הקרבות עפ"י מה שמתפרסם כי זה מה שיש בידינו/עיננו בשלב זה.
באמת שאיני מבין את מה שראות עיני, בכל אופן מהבליץ קריג הגרמני עברו למעלה מ-70 שנה יסודותיו נלמדו או הוטמעו בצבאות העולם בוודאי אצל מי שיש לו מטרות פלישה, יסודות הקרב המשולב מהווים בסיס לאימונים בצבאות רבים בעולם בוודאי במעצמה כמו רוסיה ומה שאני רואה פה כאילו הרוסים מתחילים הכל מהתחלה (מזכיר לי את צה"ל...)
א. היכן הסיוע הקרוב של מסקרי"ם ?
ב. היכן כתישה מקדימה של ארטילריה וכוחות אוויר ?
ג. היכן ליווי של חרמ"ש וכדו' באגפים שיטפלו בחוליות הנ"ט ? הרי זה כבר השבוע השלישי שהם חוטפים דקירות נ"ט על ימין ועל שמאל תרתי משמע (מזכיר לי את צה"ל ביום כיפור 73 ובשלום הגליל הראשונה)
אודה למי שיאיר את עיני
_____________________________________
"א. במשך השנים איבד צה"ל את כוח התקיפה שלו, כי כושרו ההגנתי הולך ונחלש, ועליו לעבור רפורמה מקיפה כדי שיוכל להתמודד עם האתגרים שיעמדו בפניו.
ב. למרות הלקחים של ששת הימים, יום הכיפורים ולבנון, שב הצבא וחוזר על השגיאות שנעשו במלחמות קודמות ברמת חומרה הולכת וגוברת, ולכן לא השיג את המטרות הצבאיות שהוטלו עליו, ונגרמו לו אבדות מיותרות.
ג. יותר משעסק צה"ל בחשיבה ובפעולות לתיקון טעויות, השקיע מאמצים וכסף רב בניפוח מפקדות ושירותים על חשבון הכוח הלוחם.
ד. המטה הכללי לוקה בתסמונת "הראש הקטן", מוביל את צה"ל לאובדן הגמישות הצבאית והופך אותו לגוף מסורבל וכבד תנועה.
ה. הדרג המדיני נמנע מלקבל החלטות אסטרטגיות, מלקבוע תפיסת ביטחון שתתמודד עם התמורות שחלו באזור ומלשאת באחריותו למחדלים בניהול הביטחון הלאומי."
הדוקטרינה המזרחית שונה בתכלית מזאת המערבית. זה נראה לי מוזר בהתחלה כשלא ראיתי צוותי קרב משולבים שנלחמים יחד, אספקות בהיטס, ליווי מסק"רים, וחרמ"ש שנע יחד עם כוחות השריון.
כמה דברים שצריך לזכור:
- תנאי מז"א הקשים לא מאפשרים תנועת רק"מ שלא בצירי אספלט כרגע, וזה בעוכריהם של הרוסים.
- מורלית זה לא נראה שכוחות הקרקע הרוסים חדורי מוטיבציה לעשות שמות באוקראינה.
- זה נראה שכוחות הקרקע הרוסיים פחות מאומנים או לא רוצים להלחם, לא ראיתי תרגולות שריון, שימוש במיסוך, נסיון להתחמקות, או כניסה לעמדות קרב כאשר יש ירי נ"ט בתוך השיירות.
- המאמץ הרוסי בחלקו נע סביב ההרעשה הארטילרית ודחיקת העורף האוקראיני, כדי ליצור משבר הומניטרי שיילץ את הממשל האוקראיני לכדי כניעה.
- בחלק השני של המאמץ הוא נע סביב השתלטות על תשתיות קריטיות כגון תחנות כוח, שדות תעופה, ונמלי ים. השגת שליטה באלה תפעיל מנוף לחץ נוסף על הממשל האוקראיני ותכרסם ברצון של האוכלוסיה.
-הרוסים נדמה שמנסים אסטרטגיה אחרת והיא הפעלת לחץ על העורף האוקראיני שחשבו שהוא חלש כדי למוטט למעשה את הממשל האוקראיני, ולהצניח ממשל חדש.
- שים לב שכל העת מופעל לחץ לפתיחת מסדרונות הומניטריים אבל הדבר נדחק, ובכל פעם שהאפשרות מועלית מתחילה מיד כתישה אווירית כדי להכניס את האוכלוסיה לשבירה מנטלית.
- הרוסים לא היו צריכים להעביר את משקל הלחימה לתוך מדינת האוייב, הם פשוט מסרקים במסרקות ברזל את אוקראינה, ומצלקים אותה במטרה לשבור את העורף, ובכך להכניע את המדינה עצמה.
זו שיירה שנוסעת בנסיעה מינהלתית מנקודה A לנקודה B.
הם לא פרוסים לכיבוש יעד מסויים ואין להם יכולת לרדת מהצירים ולפרוס כי הם מייד שוקעים.
גן עדן למארבי נ"ט. אין כמעט תוואי קרקע להתחבא
בתגובה להודעה מספר 23 שנכתבה על ידי lior432 שמתחילה ב "עם כל הכבוד לסאגר של 73 מה..."
עם כל הכבוד למה שיש היום, לרוסים אין תירוץ שהם לא ידעו מה זה יעשה להם. לקחים מהלחימה באוקראינה הראו כבר לפני שנים שגם המערכות הגנה אקטיבית שלהם, Shtora ו-Arena לא רלוונטיות נגד טילי נ"ט שבימוש אוקראינה כמו Javelin וה-TOW-2B, ואין להם כמויות מהן גם ככה על הטנקים שלהם. ושבועות לפני המלחמה שהם רואים משלוחי ענק של טילי נ"ט מתקדמים ב-CNN ובכל זאת נכנסים, בחורף עם הבוץ, כשהשיא שלו יגיע רק עוד איזה שבועיים וכבר עכשיו הם מוגבלים לכבישים. זה טמטום מערכתי, ואני באמת לא מבין את תהליך קבלת ההחלטות של הרוסים בקטע הזה, אבל יכול רק לברך שלפחות זה מה שעוזר לאוקראינים עכשיו.
הרוסים אולי לא איבדו את אותה כמות רק"ם כמו שלנו, בטח לא כמו של הערבים ב-73', אבל מבחינת הכוח אדם שהם מאבדים הם כבר בסקאלה של הערבים. ואת זה גם כן אפשר היה לראות ב-73', עם כל הרק"ם הרך עם שריון שלא עושה כלום מול RPG הכי פשוט חוץ מלהבטיח שכל הכיתה תמות ביחד. זה גם למה אפשר לראות הרבה נגמ"שים עכשיו באוקראינה שהחבר'ה פשוט רוכבים על הגג, קל יותר להתפזר אם מתחילה היתקלות/ארטילריה. אנחנו כל הזמן מדברים על זה שחסרים לנו נמרים, ואסון הנגמ"ש פה, אסון הנגמ"ש שם, ועדיין חצי צה"ל על ה-M113 כאילו זה איכשהו רלוונטי לשדה הקרב.
ג'יזס... אתה מודע להתקדמות ביכולת החדירה, החימוש, העקיבה ומהירות הטיל מאז ימי הסאגר העליזים שאתה מדבר עליהם?
אתה באמת חושב שחילוץ לאחור, מיסוך וירי משוער למיקום הכוון יעזרו מול טיל מודרני כגון הג'אבלין?
סאגר עף במהירות של 115 מטר לשניה. NLAW מהיר פי שלושה מה שאומר שהטיל סוגר קילומטר בבערך שלוש שניות. גם אם תזהה את השיגור מהטנק, ואתה לא, אין שום סיכוי שתספיק אפילו לצודד לכיוון לפני הפגיעה.
אגב, הצבא שהבין יותר טוב מכולם שהעתיד בהתמודדות נגד נט מתקדם הוא לא בתרגולת משנת 73, אלא במערכת hard kill אוטונומית, הוא צהל.
למה אתה חושב שהשקיעו כל כך הרבה בפיתוח מערכות כמו מעיל רוח או חץ דורבן?
כי התרגולת של 73 רלוונטית לאיומים של 2022?
בתגובה להודעה מספר 25 שנכתבה על ידי lior432 שמתחילה ב "ג'יזס... אתה מודע להתקדמות..."
מה הקשר למה שכתבתי? כשריונר אני מסכים איתך בכל מילה על הנ"ט של היום והקושי להתמודד מולו ללא מערכת הגנה אקטיבית (לא שלחטיבה שלי יש או יהיה בקרוב, כן?). הנקודה שלי הייתה שזה לא תרוץ בשביל הרוסים, להפך, זה מוציא אותם יותר גרוע.
לא דיברתי על תרגולות, דיברתי בדיוק על זה שלרוסים אין מערכת הגנה אקטיבית רלוונטית, שמה שיש להם לא רלוונטי נגד כל מה שיש היום, וגם ככה במספרים מועטים. אפשר לראות הרבה מהלקחים של 2014 פה:
מכיוון שהדברים הללו ידועים כבר שנים גם לרוסים, הבחירה שלהם לפלוש בחורף, כשהם נעולים לנסיעה על כבישים, היא מטומטמת. בטח כשהם רואים משלוחים של אלפי טילי נ"ט שהם יודעים שאין להם מה לעשות מולם שבועות לפני הפלישה, והם לא עוצרים לרגע לחשוב מה זה יעשה להם.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (4)"
כטמ"מ forpost-R חמוש בפעילות צבא רוסיה. כמה אירוני שלמרות כל ההגבלות על ייצוא כטמ"מים חמושים בסופו של דבר זה כטמ"מ שהוא תכלס ישראלי ("מיוצר ברישיון") משרת את הצד ה-"רע" במלחמה הכי לא פופולרית מאז מלחמת העולם השנייה. זה חתיכת נזק תדמיתי מאז שהופצו תמונות עם רכיבים ממותגים מבית תע"א בשרידים של אחד כזה שהופל, לך תסביר שמדובר בעסקה מלפני שנים וכו'...
1/ New clip released by the Russian MoD appears to confirm the use of the Forpost-R armed UAS in Ukraine. Clip claims to show the destruction of a Ukrainian MRL using a PGM from an altitude of >3km, though its not possible to confirm this from the footage. pic.twitter.com/ugCh4neu6N
בתגובה להודעה מספר 32 שנכתבה על ידי OlivStone שמתחילה ב "כטמ"מ forpost-R חמוש בפעילות..."
ציטוט:
במקור נכתב על ידי OlivStone
כטמ"מ forpost-R חמוש בפעילות צבא רוסיה. כמה אירוני שלמרות כל ההגבלות על ייצוא כטמ"מים חמושים בסופו של דבר זה כטמ"מ שהוא תכלס ישראלי ("מיוצר ברישיון") משרת את הצד ה-"רע" במלחמה הכי לא פופולרית מאז מלחמת העולם השנייה. זה חתיכת נזק תדמיתי מאז שהופצו תמונות עם רכיבים ממותגים מבית תע"א בשרידים של אחד כזה שהופל, לך תסביר שמדובר בעסקה מלפני שנים וכו'...
החוכמה היא מראש לא למכור למדינות שהיחס שלהם לזכויות אדם הוא כזה.
ההחלטה למכור בעבר נשק למדינות כמו רוסיה, איראן, וונצואלה, טורקיה - הוכיחה עצמה כשגויה תמיד.
גם בהווה מכירת נשק למדינות כמו אזרבאיג'ן - אני מכן לחתום על זה שזה יחזור נגדנו.
לא תמיד צריך ללכת אחרי הכסף, או האינטרסים קצרי הטווח.
בתגובה להודעה מספר 35 שנכתבה על ידי jhonny שמתחילה ב "כן, הרבה חוכמות כאלה והחברות..."
ציטוט:
במקור נכתב על ידי jhonny
כן, הרבה חוכמות כאלה והחברות יחזרו להיות ממשלתיות וכושלות.
בדיקת עובדות:
1. תע"א ורפאל הן חברות ממשלתיות
2. תע"א לא מפסידה כבר שנים, ורפאל העבירה מעל מיליארד ש"ח דיבידנד למדינה ב-20 שנים האחרונות - כך ששתיהן בטח לא כושלות.
3. רפאל מדורגת כמעט כל שנה כחברה הממשלתית היעילה ביותר, והחברה הביטחונית הישראלית היעילה ביותר (יותר מאלביט למשל)
ובכלל, מה הקשר בין לא למכור למדינות מפוקפקות לממשלתיות או אי ממשלתיות החברה?
כל חברה ביטחונית, ממשלתית או פרטית כפופה להנחיות אפ"י במשרד הביטחון וזהו הגוף היחידי שיכול לאשר יצוא ביטחוני כלשהו.
בתגובה להודעה מספר 36 שנכתבה על ידי איש123 שמתחילה ב "[QUOTE=jhonny]כן, הרבה חוכמות..."
ציטוט:
במקור נכתב על ידי איש123
בדיקת עובדות:
1. תע"א ורפאל הן חברות ממשלתיות
2. תע"א לא מפסידה כבר שנים, ורפאל העבירה מעל מיליארד ש"ח דיבידנד למדינה ב-20 שנים האחרונות - כך ששתיהן בטח לא כושלות.
3. רפאל מדורגת כמעט כל שנה כחברה הממשלתית היעילה ביותר, והחברה הביטחונית הישראלית היעילה ביותר (יותר מאלביט למשל)
ובכלל, מה הקשר בין לא למכור למדינות מפוקפקות לממשלתיות או אי ממשלתיות החברה?
כל חברה ביטחונית, ממשלתית או פרטית כפופה להנחיות אפ"י במשרד הביטחון וזהו הגוף היחידי שיכול לאשר יצוא ביטחוני כלשהו.
תע"א היתה שנים חברה הפסדית שקיבלה חילוצים וניסיונות הפרטה ורק חוזי תחזוקת מטוסי נוסעים והסבות הציפו את הסירה הזו במשך שנים..
IWI תעש היתה ספינה שוקעת ומסחטת כספים שנים על שנים עד להפרטה ומודרניזציה עם ועד עובדים שלקח אותה שאולה-לפחות החברים בתע"א השכילו לא להטביע את הספינה לגמרי.
רפאל אין לי מושג על ההיסטוריה ואני לא מכיר אותה מספיק טוב.
זה שכפופיפים לסיב"ת כולם יודעים.
אם מתחילים לעשות צ'ריפיקינג לא תמכור כלום.
אם אתה לא מוכר כלום אתה לא תממן כלום שיהיה מפותח בשבילנו.
חברה מסחרית לא תפתח פתרונות יחודיים שאי אפשר למסחר אח"כ,
ועל כל עסקה שאתה מוותר מראש יש 10 קופצים אחרים אז מה זה משנה מלבד הפסד כלכלי לחברה ולמדינה?
אפילו הזדמנות להשפיע לטובה מפסידים ככה שלא לדבר על השפעה על קשרי חוץ ומודיעין.
העולם הזה מלא בהשפעה והתערבויות מדינתיות ופוליטיות וכסף.
אי אפשר להיות אפיפיור וגם אם שליט מסוים יחליט לטבוח במישהו, זה באמת ישנה לו עם מה?
שיש לחימה פעילה זה סיפור אחד שיש רגיעה זה סיפור אחר.
הבלגאן נראה כתוצאה של טלטולים בזמן נסיעה.
רוב הנירוסטה נקייה חוץ מקערת חימום מטונפת אחת.
כולנו שירתנו במקומות עם מטבח מלוכלך יותר.
מוזר שהחמוצים במיכלי זכוכית. לא ראיתי פחיות שימורים.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (4)"
האוקראינים השמידו DT-30 רוסי באיזור חרקוב. מעניין שרק עתה הרוסים השכילו להפעיל את הכלים האלה בנסיון להזיז את קווי ההספקה מהצירים המוכרים לשטח (לא שזה עזר במקרה הספציפי הזה...).
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
מהתמונוה המוגבלת שאני מקבל מדובר בסה"כ בצריח עם בק"ש דיגיטלי ומודרני
בתגובה להודעה מספר 45 שנכתבה על ידי mikabuka שמתחילה ב "אחד הטנקים החדשים של רוסים T80BVM נפתס על ידי האוקראינים"
קשה לי לקבל תמונה מדוייקת יותר, כי התצלומים לא מקיפים את כל חלל הצריח, אבל על פניו בולט לי לעין הדלות היחסית של החלל הפנימי. מצד אחד, משפר שרידות הכלי במקרה של פגיעה (פחות סיכוי למכלולים להיפגע בעת חדירה), ומצד שני זה חדשות פחות טובות לצוות שכתוצאה מכך יהיה יותר חשוף לפיזור הרסיסים בצריח.
בנוסף, שמת כלי יקר וחדשני בשדה הקרב - שים בו כמה שיותר מערכות תומכות! מערכות גיבוי למשל, בולטות בחסרונן (שוב, משתקף כך מהכמות המוגבלת של התמונות כאן). אולי הבעיה היא אצלי כשאני משווה רק"מ מזרחי למערבי, אבל הצרכים אמורים להיות דומים אז לא בטוח...
_____________________________________
"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם." -בנג'מין פרנקלין
ציטוט:
במקור נכתב על ידי Carl Sagan
"If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"
בתגובה להודעה מספר 49 שנכתבה על ידי assafx שמתחילה ב "סוחוי 25 שהצליח לנחות לאחר פגיעה מטיל כתף"
אני יכול רק להשוות את זה למקרה דומה ויזואלית של Su-25SM בגאורגיה ב-2008. היו שמועות חצי מוצקות מאותו המקרה, שהוחלט לגרוט את המטוס. אם כי, במבט נוסף הפרוגפוט ההוא נפגע בשני מנועיו וכנראה גם המבנה נפגע קשה.
בכל מקרה, יתכן שזה מה שיקרה עכשיו. אני די בטוח שלכל הפחות, הוא לא יוחזר לכשירות עד סוף הלחימה.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
נערך לאחרונה ע"י The_last_Apachi בתאריך 14-03-2022 בשעה 21:11.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (4)"
נפילת טיל שיוט באזור מגורים:
לפי התגובות מציינים שהוא יורט ע"י מהערכות ההגנה, אז נישאלת השאלה האם גם בפגיעות דומות שהיו באזורי אוכלוסיה עם כותרות כמו "פוטין בכוונה מכוון על ריכוזי אוכלוסיה" האם זה היה כי חלק מהטילים הופלו בדרכם ליד ולכן פגעו במטרות אזרחיות?
The moment that a Russian missile hit a tram and a car in Kyiv this morning was caught on camera.
We are at the scene of a second attack in Kyiv one hour ago together with mayor Vitali Klitschko. One dead, six injured in this area. @BILDpic.twitter.com/sxeWPyBZml
בתגובה להודעה מספר 56 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "תיעוד ראשון לשימוש בג'וולין?..."
מכיר את הסרטון מלפני שנים מהלחימה בדונבאס, גם אז נטען שזה ג'אוולין אך מדובר בשיגור של טיל דור ב', שים לב לנור מאחורה. הראשון הזדבל בצורה כזו שאנשים חשבו שהוא ג'אוולין והשני פגע כרגיל.
בתגובה להודעה מספר 58 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "מעניין. יש סיכוי שתוכל למצוא..."
סיכוי קטן שאמצע את הסרטון המקורי, הרשת מפוצצת בסרטונים מהתקופה האחרונה. בכל מקרה ובהמשך למה שאיש123 כתב, זה פשוט כלל לא נראה כמו ג'אוולין וכן נראה כמו טיל דור ב' סובייטי.
לפי הכתוב בתיאור זה סטוגנה P.
השערה - אולי בנוסף לפרופיל שיגור ישיר "טהור", ניתן גם לבחור בפרופיל ישיר+נסיקה וצלילה בשלב הטרמינלי (כאמור השערה, אין לי מושג).
העלית את אותו סרטון בדיוק.
כאילו לא רק מבחינת התוכן - זה אותו לינק ממש.
שים לב שמדובר באותו תיאור מאותו חשבון יוטיוב.
כנראה שהתפספס לשניכם שתאריך ההעלאה המופיע בתיאור הוא שנת 2017 (למעשה מוקדם יותר - לכל הפחות מ2016, ראה תגובתי לעיל).
בתגובה להודעה מספר 57 שנכתבה על ידי OlivStone שמתחילה ב "מכיר את הסרטון מלפני שנים..."
מסכים.
גם מסלול ג'אוולין לא נראה ככה.
הוא לא מבצע את התמרון הזה בסוף אלא טס מסלול קשתי בקירוב.
הוא גם מבוקר ב-3 צירים ולכן המסלול שלו די חלק. מסלול משתולל כזה אופייני לטיל נ"ט מתגלגל כמו הטילים הרוסיים/סוביטים.
בתגובה להודעה מספר 67 שנכתבה על ידי mikabuka שמתחילה ב "פרויקט מדהים של 2 אנלסטים שמתעסקים בחקר צבאי. מרכזים את האבדות של רוסים המתועדים בלבד"
מדהים.
מעניין מה גורל כל מאות הכלים האלה שננטשים על ידי הרוסים, האם לא בונים על זה שהם פשוט יקחו אותם בחזרה בסופו של דבר, כי האוקראינים לא באמת מסוגלים לתפעל את כל מישמש הזה, מדוע האוקראינים לא משביתים אותם, עם רימון לצריח וכו..?
בתגובה להודעה מספר 68 שנכתבה על ידי yave333 שמתחילה ב "מדהים.
מעניין מה גורל כל מאות..."
ציטוט:
כי האוקראינים לא באמת מסוגלים לתפעל את כל מישמש הזה
חוץ מנ"מ שזה פשוט עניין של זמן, מה הבעיה בתפעול טנקים או נגמ"שים? זה לא שהרוסים מפעילים פתאום כלים שלא מתבססים על דגמים סובייטיים שלא מוכרים באוקראינה או בכלל בכלים שמופעלים בצבא אוקראינה במקביל לצבא רוסיה.
חוץ מזה, יש כבר לא מעט תיעוד של שימוש בשלל, החל מ- AK-12 וכלה ב- T-80BVM.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
בתגובה להודעה מספר 67 שנכתבה על ידי mikabuka שמתחילה ב "פרויקט מדהים של 2 אנלסטים שמתעסקים בחקר צבאי. מרכזים את האבדות של רוסים המתועדים בלבד"
כן כן...אני עוקב אחריו בטוויטר מ- day one. הבחור נותן עבודה.
לא מזמן הוא סיפר שעיתונאי אמריקאי שאל אותו איך הוא עושה את כל העבודה הזו. הוא ענה לו : איך אתה לא?"
_____________________________________
נערך לאחרונה ע"י lior432 בתאריך 15-03-2022 בשעה 16:49.
שמע, ב-5 במרץ במהלך כל היום עשיתי את מה שהוא עושה ורק עם כלי טיס (היום של תשעה כלי טיס רוסים מופלים מתועדים) וחשבתי שאני מתחרפן. הוא מטורף. זאת עבודה ב- 150% משרה.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (4)"
ה- BMP-3/BMD-4 מתגלים כשילוב של כל החסרונות של רק"ם סובייטי. שילוב של מיגון קל ביותר עם קרוסלה של מערכת טעינה אוטומטית עם תחמושת 100מ"מ נפיצה במרכז הכלי בצמוד לתא הלוחמים.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
בתגובה להודעה מספר 77 שנכתבה על ידי lior432 שמתחילה ב "כנראה מיקוש\מטען גחון מרים טנק רוסי."
זה ממחיש יותר מכל את השלב הנוכחי של הלחימה (שלב ההדיפה בשיטות גרילה).
בשלב הראשון כשהרוסים הסתערו האוקראינים היו במגננה (שלב ספיגה), בהמשך למדו את הההתנהלות של הרוסים ואספו מודיעין, תיעדו כל טעות אפשרית כמו נסיעה רק על נתיבים קיימים (ירדו הצידה ישקעו)
שימו לב שהטנק נופל אל התעלה שחפרו לו (עם המוקש), הם אפילו לא התאמצו להסתיר אותה
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (4)"
נראה לי שאפשר לפתוח אשכול שכל כולו יהיה מיועד להישגי הגנימה של החקלאים האוקראינים.
כן, הוא גורר מארזי רקטות אורגן (BM-27).
למרות שישנה אפשרות נוספת שזהו בעצם כלי בשירות הרוסים, שגם כבר לא נשמע מופרך בהנתן כמות האבידות של כלים לוגיסטיים צבאיים.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (4)"
מקבץ יפה של רק"מ, כולל רכב גישור על פי הדיווח, מושמד ע"י ארטילריה.
#Ukraine: The destruction of Russian engineering vehicles including PMP floating bridges by heavy fire from the Ukrainian MRL systems (likely, BM-21 Grad). pic.twitter.com/9c4ie5DUSb
מה שמציק פה זה כמות החימוש שנורית בשביל מקבץ כזה של רק"מ, וזה בא להדגיש עוד פעם את הצורך בחמ"מ לארטילריה. מספיק פגז אחד או שניים וככה לא צריך לרוץ בחזרה לקחת תחמושת ובכך מורידים סיכון.
בתגובה להודעה מספר 88 שנכתבה על ידי Fang שמתחילה ב "למדו משהו מהחמאס והחיזבאללה -..."
זו פרקטיקה מקובלת בלחימה עירונית או במרחב כפרי.
עשו את זה ב82 כלל הצדדים.
עקרונית בשלב הזה בתקווה שהאזרחים כבר לא שם.
צריך לזכור שהמרחבים המיושבים בצורה כפרית שם רחבים וגדולים בהרבה מנגיד כיפה 2 בלבנון.
רואים בסרטון מספר מסוקי Mi-17, Mi-24 ו- Mi-28N. נראה שלפחות הינד אחד והופ אחד נפגעו, אם לשפוט לפי מצב רוטורי הזנב שלהם. לא הצלחתי לזהות בסרטון מסוקים שהושמדו חד משמעית (אני מניח שהם יצאו מכלל שימוש לפחות באופן זמני, אבל קשה לקבוע לפי הסרטון). יתכן שהמסוקים שנראים בוערים בצילום הלווין פשוט נשרפו כליל נכון לרגע הצילום וקשה לזהות אותם בסרטון או שאולי פשוט לא נכנסו לפריים.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
בתגובה להודעה מספר 93 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "רואים בסרטון מספר מסוקי..."
ORYX מדברים על 16 מסוקים שנפגעו.
נראה לי שהניתוח שלהם קצת אופטימי כי הם משווים צילומי לוויין לפני ואחרי, ואי אפשר לדעת אם מסוקים חסרים כי הם פשוט טסו ועברו מקום.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (4)"
אני רק שאלה לגבי תחילת כל הסיפור הזה(לטענת הרוסים) עם דונבס ולוגנסק.הטענה המרכזית שלהם שמתחילת העימות הצבא האוקראיני ירה ללא הפסקה על הערים והבתים של האזרחים שלו.לי אישית זה נשמע עוד אז כאבסורד ושקר(מה שהרוסים עשו בהצלחה במשך כל 8 השנים).האם היו הוכחות שהירי על אזרחים היתה פרובוקציה רוסית,או שבאמת היו מקרים כאלה?
_____________________________________
צילומי מטוסי ח"א שלי:
http://www.primeportal.net/photo_home/isaac_gershman_home.ht
m
לגבי הלחימה הזאת הכל די ברור למי שעקב אחרי האירועים מאז יולי-אוגוסט בערך. ספציפית לגבי האירועים שקדמו ל-24 בפרבואר, אז כמות הפייקים הזולים, ואני מתכוון לזה, מהצד הרוסי הייתה כל כך גדולה שקשה היה לא לראות את זה. באופן כללי, הימים הספורים שקדמו לפלישה היו העתק-הדבק של ימי טרום מלחמת רוסיה-גאורגיה ב-2008 - התעצמות הפרות הפסקת האש בגבול שבין המדינה למחוזות הבדלנים (אז לא עקבתי כמו עכשיו, אבל בדיעבד, גם אז היו דיווחים שהירי היה ביוזמת הבדלנים וכמובן כמו עכשיו, גם אז התקשורת הרוסית האשימה את גאורגיה בהסלמה) ופלישה של הצבא הרוסי שממש במקרה התאמן בסמוך למעבר הגבול (אז היה מדובר בארמיה ה-58).
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
בתגובה להודעה מספר 101 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "לגבי הלחימה הזאת הכל די ברור..."
מה שאתה כותב זה נכון,לא על הזמן האחרון אני כותב,אלא על ההתחלה של הלחימה.אני פשוט מכיר אנשים מדונצק,שהבית שלהם נפגע(מגראד כנראה).כבר אז הטלתי ספק שאלה היו האוקראינים,כבר אז חשבתי שזאת פרובוקציה כמיטב המסורת הרוסית.השאלה אם היה אז גורם אובייקטיבי שבחן את כיווני הפגיעה כדי לנתח מאיזה כיוון נורו כל הפגזים/רקטות האלה.כי האנשים הפשוטים פשוט הקשיבו לפרופגנדה הרוסית והחליטו שהאוקראינים יורים על התושבים שלהם...ועכשיו הם מבסוטים שהרוסים נוקמים על 8 שנים של ירי עליהם..הרי זאת היתה הטוענה לתחילת המלחמה הזאת
_____________________________________
צילומי מטוסי ח"א שלי:
http://www.primeportal.net/photo_home/isaac_gershman_home.ht
m
שמע, היו אז פרובוקציות ברורות. כמו ירי פצמ"רים באמצע העיר שהתגלה כסכסוך בין שתי כנופיות-מיליציות. אי אפשר גם לשלול פגיעת גראד אוקראיני סורר במטרה אזרחית תמימה, כי, מצד אחד, הצבא האוקראיני מודל 2014 היה מאוד לא מקצועי, מאוד לא מאומן ולא מצויד (הרבה פחות מעכשיו) ומן הצד השני, המיליציות ושכירי החרב הרוסיים פעלו מתוך האוכלוסיה האזרחית ומשכו אש נגדית לפעמים בכוונה ולפעמים לא. האינדיקציה הכי טובה שהוצעה למה היא כתישה חסרת הבחנה בסכסוך הזה, הייתה להתבונן בתמונות מהעיר דונייצק, שלטענת הרוסים מופגזת באופן מאסיבי וחסר רחמים לאורך כל שמונה שנות העימות (עד הפלישה הנוכחית), ואז להתבונן בתמונות מחרקוב, מריאופול, הוסטומל, אירפין וכו' אחרי שבועיים של מה שהרוסים מכנים "לחימה עדינה ומדוייקת יותר מזו של צה"ל בעזה".
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (4)"
ביידן הכריז על אספקת נשק ב-800M$ לאוקריאנה, כולל 800 מערכות נ"מ, 9000 מערכות נ"ט , מל"טים ו-7000 כלי נשק קלים - מקלעים, Shotguns ומטולי רימונים לפי רוייטרס https://www.reuters.com/world/biden...ing-2022-03-16/ לפי ABC המספרים שונים ומדובר על 800 טילי סטינגר
המל"טים הם כנראה Switchblade, לא ברור אם מדגם 300 או 600
מעניין כמה זמן ייקח לספק את כל הציוד הזה ולאמן את האוקראינים בשימוש בו (ואיפה ?) סטינגרים כנראה שכבר יש להם והם מכירים אותם אבל ראיתי שדובר גם על "מערכות נ"מ לטווח ארוך" שלא ברור על מה מדובר וכמה הכשרה צריך כדי לתפעל אותן.
ברור שיש כאן מערכת שיקולים מורכבת ומי שמקבל את ההחלטות נדרש גם להתפשר לפעמים.
אני משער שיש מידע מסווג איזה אמל"ח חדש הצליחו הרוסים להשיג במלחמות קודמות (בעיראק, אפגניסטן וכו').
לא.
כל פעם שאני רואה תמונות כאלה, כולל צילום מקרוב של הליקופטר מופל עם מארזי התחמושת אני חושב לעצמי..
ואגב, אני חושב שאת הבוער הדליקו אחרי תפיסה במצב טוב, אפשר להשוות בין התמונות ולראות שכנראה זה אותו הרכב.
נערך לאחרונה ע"י קוני בתאריך 18-03-2022 בשעה 11:00.
בתגובה להודעה מספר 114 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "סימן טקטי חדש אצל הכוחות..."
זה צולם בזמנו בלוב...? קשה לי להאמין כי כך מגינים על על רק"מ בצבא הרוסי......אם זה כך, אז רוסיה בבעיה, וכמו שאנחנו הכרנו אצלנו, דרגי השטח מאלתרים להצלת המצב
נאמר לך במפורש לגמור עם הפינג פונג חרא הזה - ושלא תעז לשחק אותה תמים, כי האג'נדה שלך בפורום ברורה וידועה לכולם. אז או שתעצור כאן ועכשיו, או שנעזור לך בזה!
2021 Ukrainian 24 Hour Field Ration Review Pork Tushonka & Kasha MRE Meal Ready to Ea
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (4)"
קצת מחוץ לנושא האקטואלי ובכ"ז אולי מענין עם לחימה ארוכה במזג אוויר כזה.
מתוך התגובות:
The soldiers were asked: what do you want to be there? They answered the food as our mothers cook at home, so that we feel the warmth of home and know what we are fighting for.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (4)"
רוסיה טוענת לשימוש ראשון בקינזל.
אם זה נכון אז:
1. יש לו רש"ק קטן. אולי יותר קטן מהאיסקנדר עליו הוא מבוסס.
2. ככה לא נראית פגיעה במחסן תחמושת. אולי מחסן תחמושת קליעית....
נראה שרוסיה החליטה לעשות הצגת תכלית לעולם עם הנשק המיוחד שלה.
שמו כטב"מ שיצלם את המטרה, גנרל שיקריין ושואו טיים.
אוקראינה מאחסנת אמל"ח במחסנים כאלה גדולים? מה שחסר שם זה שלט על הגג "מחסן נשק" וצלב באמצע
ההגיון אומר שמדינה במלחמה עם נחיתות אווירית תסליק את האמל"ח שהיא מקבלת במקומות כביכול תמימים (ראה החמאס בעזה)
גם מוזר שאוקראינה הודתה שהרוסים פגעו במחסנים שלה
המקום בסרטון הוא Topol's'ke, בדרום מזרח המחוז של חרקוב. הליצן בתדריך מדבר על Dylyatin שב- Ivano-Frankovsk. אז או שהסרטון לא קשור לתדריך, או שאם הוא היה חלק מאותו התדריך, אז הליצן שוב נתפס בשקר.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
הסרטון עוד לא היה, אבל התוצאה כן. זה מהימים הראשונים. שני מטוסים הופלו, 19 "כחול" (תמונה של שרידיו נמצאת באחד האשכולות הקודמים) ולפי הסרטון כנראה גם 30 "כחול".
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (4)"
Imo the red square markings we see on the Belarusian troops in this area for a while now at least shows they are somehow prepared for a possible operation inside #Ukraine. pic.twitter.com/qk8IeMCNXQ
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (4)"
סרטון סטייל סוריה, לפי החותמת מדובר בגדוד אזוב ( כנראה במריופול)
לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter,
A Russian tank is attacked in, possibly, Mariupol. It makes you wonder whether the stories that Russian soldiers will tell when they get home will have any political impact. pic.twitter.com/V9TVz2T8Ic
שים לב שבצילום האוקראיני המולחם לסרטון הנחיתה,
לא רואים את שני הצבעים של המסוק שנראה בטיסה ויש הבדלים בגוון של הירוק.
כמו כן נראה מהראשון שהמסוק שלם ממה שכן רואים בעוד בסרטון השני יש נזק משמעותי מאוד שלא סביר שלא נראה בראשון.
מה שכן מעניין שרואים שיטת תקיפה שמקובלת גם במערב ושונה מחלק מהסרטונים שיצאו בשלב מאוחר יותר
בתגובה להודעה מספר 150 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "על איזה סרטון אוקראיני אתה..."
או,
יש סרטון כזה שסרטון אוקראיני מהקרקע מולחם אליו יחסית מתחילת הלחימה בסביבות הזמן שהסרטון של הטייסים מתייחס אליו -חשבתי שזה זה זה.
מלחימים סרטונים בלי לאמת שזו אותה תקרית.
מה שכן מעניין שרואים שיטת תקיפה שמקובלת גם במערב ושונה מחלק מהסרטונים שיצאו בשלב מאוחר יותר
נראה לי שכבר בזמן מלחמת וייטנאם נפל האסימון שיעפי התקיפה הללו עם נשק סטטיסטי "טיפש" במיקומים הרווים באיומי נ"מ הם לא בדיוק מתכון לאריכות ימים עבור מסוק.
כפועל יוצא מכך, אני חושב שקיימת הבנה בצבאות מערביים כיום שמדובר בתו"ל שאבד עליה הכלח - לא רק שיתרונות המסק"ר לא באות בה לידי ביטוי, אלא שהיא גם חושפת את מגבלותיו של זה האחרון ביתר שאת.
דוגמה לשימוש נבון ביתרונות הגלומים במסק"ר ניתן לראות בתו"ל הפעלת מסק"ר אפאצ'י שהתקבעה בצבא היבשה האמריקני בשלהי שנות השמונים, אשר התבססה על שיתוף פעולה מבצעי עם מסוק הקיוואה (ז"ל) במסגרת צמד האנטר/קילר אשר יחדיו מנצלים את הטופוגרפיה לשם ציון וירי על מטרות מאחורי מחסה (אגב, השימוש של מסק"רים רוסים בטילי נ"ט המצריכים קו ראייה ישיר בין מסוק+טיל+מטרה מגבילה את יכולתיהם לנצל את הנ"ל).
בקיצור, יעפי תקיפה אולד סקול כמו בסרטון מעיבים בצורה ניכרת על יכולתו של מסק"ר לשמור על הרלוונטיות שלו בשדה הקרב:
ראה למשל את המעבר בשנים האחרונות להסבה של רקטות היידרה באמצעות ערכות חמ"מ זולות כגון APKWS, ובכלל את המאמץ להאריך את יכולות הסטנד-אוף ככל הניתן (למשל, המעבר לספייק NLOS+ החלפת הקיוואה בכטמ"מים).
לא חושב שהעבירו דוח מסקנות לסובייטים,
אז היה מה שהיה ונראה שגם היום לא שונה אצל הרוסים מבחינת המבחר תחמושת שמפעילים בפועל למרות שלכאורה יש טילים מתאימים עשרות שנים.
אולי עניין של הצטיידות והזנחה? אולי לא צפו שיצטרכו יכולת נ"ט משמעותית ממסוקים?
אלוהים יודע.
לא חושב שהיה להם מחסור בהזדמנויות למידה באפגניסטן, מה גם שאני חושב שהיועצים הסובייטים לצפון וייטנאם אספו מספיק מידע רלוונטי בעניין, אבל אנחנו סוטים מהנושא.
בסופו של דבר, זה מסתכם בטכנולוגיה שקפאה על שמריה:
התיעוד מעיד על כך שהם מצוידים בטילי נ"ט, אבל כפי שציינתי בסוגריים למעלה בשירשור, מסק"רים רוסים עושים שימוש בטילי נ"ט המצריכים קו ראייה ישיר מסוק+טיל+מטרה (במקרה הספציפי של 'ויחר' אשר ka-52 מצויד בו, מדובר ברוכב-קרן).
זה מונע את ניצול הטופוגרפיה לירי מאחורי תוואי מחסה (כמו בגרסאות ההלפייר השונות) וגם איננו מאפשר ציון מטרה ע"י גורם אחר מסייע (מסוק אחר, ציין קרקעי וכו') , כלומר המסק"ר חייב לרכוש את המטרה בעצמו, מה שעוד יותר מגביר את חשיפתו הממושכת לאיום נ"מ פוטנציאלי.
לשם השוואה, ב'לונגבו' רכישת מטרות בצורה עצמאית מותאמת לכך שהשרידות בשדה הקרב לא נפגמת:
ניתן לעבוד במתכונת "פריסקופ", כאשר גוף המסוק מוסתר מאחורי תוואי שטח, ורק המכ"מ עצמו חשוף לשם רכישת המטרות והנחיית טילי הלפייר (בגירסא מונחית MMW מן הסתם).
הטכנולוגיה לא קפאה על שמריה,
נראה שההצטיידות הרוסית בתחום הזה כן.
פני השטח של אוקראינה באזוריה הלחימה לא אידיאלים למסוקים בשיטה שציינת.
אבל כך או כך לא נראה שהם פורסים את התחמושות הרלוונטיות כנראה שהם חושבים אחרת מאיתנו.
אתה טוען שהטכנולוגיה הרוסית הצבאית לא קפאה על שמריה אלא מדובר בהחלטה מכוונת להישאר תקועים עם חמ"מ מיושן ומוגבל ביכולותיו ?
לשיטתך אין לרוסים בעיה כרונית בפיתוח והטמעה של מיקרו-אלקטרוניקה שנמשכת גם כיום ?
במידה ואתה באמת סבור שההסתמכות בעיקר על חימוש טיפש והשימוש בחמ"מ עם טכנולוגיה של שנות ה80 (וגם זה במשורה) הוא פרי החלטה מודעת ולא חלילה אילוץ של צבא מפגר טכנולוגית, אז קטונתי מלנסות לשכנע אותך אחרת.
לעניות דעתי העובדות מדברות בעד עצמן.
ציטוט:
אבל כך או כך לא נראה שהם פורסים את התחמושות הרלוונטיות כנראה שהם חושבים אחרת מאיתנו.
יש סרטון וכמדומני גם תמונה באשכול הראשון שבה רואים בבירור שהאליגטור שהתרסק מצויד בטילי 'ויחר'.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (4)"
#Ukraine: Insane footage from a Ukrainian gunner of a BTR-4 APC during a raid on the Russian army in Mariupol. Apparently, a Russian BTR-82A and T-72B3M tank were destroyed. pic.twitter.com/CRkZIDKWOr
הטנק נראה נטוש, לא הגיוני שהם לא שמו לב לכל הקרב הזה שמתרחש מסביבם. גם בנגמ"ש הרוסי נראה שקצת נרדמו.
בכלל יש איזה קטע רוסי של להשאיר כלים נטושים בכל מקום. לא רק באוקראינה, גם אחרי כל תרגיל גדול, פתאום אחרי כמה חודשים צצות תמונות של טנקים שנשארו נטושים בשטח.
לא ברור איך הרוסים עדיין מאפשרים לכלים משוריינים אוקראינים להסתובב בזירה הכי חמה ואולי הכי חשובה מבחינתם כרגע במלחמה. מה חיל האוויר הרוסי עושה?
רק תוקף מטרות מרחוק עם טילים היפרסונים?
אני לא אתפלא אם הכלים הרוסיים נטושים.
מדהים כמה נזק התותח 30mm יכול לעשות. אמנם לא כל פגז חודר, אבל מחפים על זה בקצב אש גבוהה ובסוף זה חודר גם טנקים בכל כיוון.
בתגובה להודעה מספר 164 שנכתבה על ידי Nargila Dwarf שמתחילה ב "בירי על הטנק, התותחן כיוון..."
ככלל אצבע, עיקר המיגון בטנק נמצא בחזית הצריח ובחזית התובה.
כפועל יוצא מכך, הצדדים והחלק האחורי של הנ"ל פגיעים יותר, ובהינתן האפשרות יהוו מטרות מועדפות.
לגבי הדליקה, קרוסלת התחמושת של הטען האוטומטי ממוקמת בירכתי התובה, כנראה כיוון לשם ואף הצליח לחדור.
בדרך כלל ההתלקחות של הנ"ל מובילה לפיצוץ והעפה של הצריח; כנראה הפעם זה בdelay, ובינתיים רואים רק את השלב ההתחלתי של הבעירה.
הקרוסלה ממוקמת בדיוק במרכז הטנק קרוב לגחון (רואים את התוצאה של ההחלטה ההנדסית הזאת ברבות מן הפגיעות בקרוסלה). בירכתי התובה יושב המנוע שלא ממוגן יתר על המידה ולאורך הצד הימני של התובה על מדפי המזקו"ם יושבים מיכלי הדלק. התותחן אכן תותח (סליחה על ה- pun המיותר) וידע בדיוק לאן לירות כדי להשבית.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
סרטון ראשון - תיעוד של רחפן אוקראיני מבצע תקיפות מוצלחות כנגד המערך תומך הלחימה הרוסי באמצעות הטלת חימוש המבוסס על רימון נ"ט סובייטי RKG-3.
סרטון שני - תקיפה מוצלחת כנ"ל כנגד רק"מ כלשהו.
כהערת אגב, המלחמה הזו אמורה לדעתי לתת פוש רציני להטמעה נרחבת של שימוש ברחפנים בדרגים הנמוכים יותר:
עיקר התיעוד עד כה מעיד על שימוש למטרות תצפית ואיכון ארטילרי, אבל כפי שהתיעודים לעיל מעידים, היכולות הגלומות בשימוש ברחפנים חמושים התפתחו מאוד מאז השימוש שעשה בהם דאע"ש ב2016 וכו'.
#Ukraine: A recent video of Ukrainian drones dropping more RKG-1600 munitions on Russian supply and communications/command trucks. pic.twitter.com/AsQzbBaBlI
#Ukraine: A Ukrainian drone dropping a couple of RKG-1600 munitions onto a Russian armoured vehicle recently, with expected results. pic.twitter.com/Hy9uKbRczf
זה לא סתם תגבור.
זה כנראה יהיה ניסיון לחתוך את קווי האספקה שמגיעים ממערב.
לא בטוח שזה יצליח להם - כי הם יכנסו ישר לתוך האזורים ה,עשירים" ביותר ב-NLAW וג'אוולינים...
הבלארוסים עצמם לא מתים על הרעיון של להיצטרף לקרב ובתוך בלארוס העם בברור מעדיף את האוקראיניםצעל הרוסים. רק אתמול עובדי הרכבת הבלארוסים שיבשו את עבודת המסילות על מנת לא לאפשר לרוסים לתספק את כוחותיהם.
אם לוקשנקו זורק את הצבא שלו לתוך אוקראינה, זה חתיכת הימור בהתחשב באהבת ההמון אליו.
מספיק שהאזור הזה יעשה קולות של כדי לרתק לשם משאבים אוקראיניים.
גם ככה נראה שהרוסים מכוונים על
P55
כדי לתספק את הכוחות בדרום המדינה יבשתית וכדי לנתק את אודסה משאר המדינה
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (4)"
הביזה עלתה שלב .
בעיירות ליד קייב , חיילים רוסיים התחילו לבזוז בתים לא רק בגלל חוסר במזון אלה בעקר מוצרי חשמל וכלי בית.
חלק מהמשפחות שהתנגדו לכך לכך (כולל ילדים) משלמים בחייהם.
לטענת הכותב יש גם ביזה של שטיחים. אם היקפי הביזה גדולים, זה עוד סימן של חוסר שליטה על החיילים בשטח. יחידה שעסוקה בביזה לא עוסקת במשימות שהוטלו עליה ותחשוב רק על אך לשמור על כל מה שלקחה וכיצד להעביר את זה מהר הביתה.
לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter,
russian fascists filmed here by ukraine army 'liberating' hostomel residents from their plasma tvs, microwaves and other home appliance looted from ukrainian homes pic.twitter.com/uSB0r93sza
בתגובה להודעה מספר 182 שנכתבה על ידי Nargila Dwarf שמתחילה ב "יש לא מעט סרטוני רחפנים משני..."
מפאת גודלם הקטן של רחפנים לא קל להגנ"א לאתרם וליירטם.
לגבי ל"א, רק היום פורסמה תמונה של תפיסת מערכת 'קרסוחה' ע"י האוקראינים, שנחשבת לפאר מערכות הל"א הרוסיות.
בקיצור, הם מפעילים, העניין שיכולות הל"א הרוסיות הן לא כצעקתה בלשון המעטה.
מצרף מאמר בנושא ששמתי באשכול קודם, נראה לי שיעניין אותך: https://www.armadainternational.com..._source=twitter
אגב, זכור לי משהו במעומעם על אופציה שהייתה במרכבה סימן 1 לפריקה של מאג חש"ן עבור הסתערות רגלית במקרה הצורך.
אולי לא מדובר היה במקלע המקביל, אלא מקלע מפקד או טען (תכלס יותר הגיוני).
מישהו יכול להוסיף פרטים ?
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (4)"
מניח את זה כאן.
תמונה שהופיעה בתחילת המלחמה של טיל טוצ'קה, כנראה אוקראיני שבצורה מוזרה נזרק בשטח מחוץ למשגר. אבל במלחמה הזאת כבר התרגלנו לראות דברים מוזרים סתם ככה פתאום ננטשים בשטח.
בתגובה להודעה מספר 193 שנכתבה על ידי yave333 שמתחילה ב "מניח את זה כאן.
תמונה שהופיעה..."
מקווה שימחקו את הפוסט הזה... 1
_____________________________________
"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...." (ש"י עגנון - חתן פרס נובל)
אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם
לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (4)"
תפנית מעניינת בעלילה. אתר העיתון המקורב למפלגה הקומוניסטית הרוסית פרסם באחת הכתבות הסוקרות את "המבצע המיוחד" את מניין האבידות הרוסיות לפי האוקראינים ובפסקה הבאה את מספר האבידות לפי משרד ההגנה הרוסי שעומד, לפי הכתוב, על 9861 הרוגים ו-16153 פצועים, לעומת 14700 (ללא פירוט) על פי האוקראינים. יש לציין שהמפלגה, כביכול, אופוזיציונית והעיתון מדי פעם מעביר "ביקורת" בסגנון "פוטין מנהיג חלש, הוא לא מספיק מחמיר עם מתנגדי שלטונו" או "על פוטין לפעול נגד אוליגרכים העושקים את הפרולטריאט הרוסי". לשם השוואה, מניין האבידות המקובל של הצבא האדום באפגניסטן לאחר עשר שנות מלחמה, עמד על כ-15 אלף הרוגים.
לאחר כמה דקות הכתבה נעלמה כלא הייתה ולאחר עוד מספר דקות שבה, כאשר בעריכתה נעלמה הפסקה עם מניין האבידות לפי משרד ההגנה הרוסי.
מה שמעניין, בחיפוש בגוגל, תיאור הקישור המוביל לכתבה הערוכה עדיין מכיל את המספרים של משרד ההגנה הרוסי.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
נערך לאחרונה ע"י The_last_Apachi בתאריך 21-03-2022 בשעה 21:14.
יש כאן שילוב של שני דברים כנראה.
1. בעיות לוגסטיות ושלישותיות , כנראה שהצבא הרוסי לא באמת מודע לכל החללים שלו.
2. הסתרה , יתכן שהצבא בנתיים מאכסן את החללים בקרור ויתחיל לשחרר אותם בקצב איטי כדאי למנוע בעיות מבית כרגע. אולי אפילו לחלק מהמשפחות יגידו שהחיילים נהרגו בתאונות.
בהתאם לצו מפורש של פוטין מלפני כמה שנים טובות, כל פרסום הנוגע לחללים של הצבא הרוסי מהווה סוד מדינה שמור.
בעבר ארגוני תקשורת אופוזיציונים היו מצליחים לראיין אימהות ושאר בני משפחה ככה שניתן היה לדלות פרטים פה ושם. עכשיו שהללו נסגרו לחלוטין אין למשפחות החללים אפילו את המזור המינמלי הזה.
לעצם שאלת היחס של הרוסי הממוצע לעניין, צריך להבין שהמנטליות שם בפאזה אחרת לגמרי - שילוב פרדוקסלי בין ג'ינגואיזם מגוחך וקונספציה שהצבא הרוסי הוא הכי טוב בעולם, לבין חלחלה על עצם המחשבה להיות לוזר שמשרת בצבא; התנאים לסדירניקים הם חרא בלשון המעטה, ותופעת ה'דידובשינה' עדיין קיימת ויכולה להוביל לנכות או מוות.
גם הvatnik (ע"ע) הממוצע יפעל באופן אקטיבי על מנת להשתמט ממה שלטענתו הוא הצבא הכי טוב בעולם שהוא כל כך גאה בו.
באשכול קודם פירטתי מעט על מנגנון ההשתמטות הממוסד דה פקטו משירות בסדיר, שנופל רק על מי שאיתרע מזלו.
נ.ב.
אני אמנם מתעלם מהמעבר שעשו לדגם מעורב סדיר + קרייריסטים, אבל זה לא משנה את היחס של הרוסי הממוצע לשירות צבאי עליו דיברתי.
כמו כן, אין לי מושג מה הרקע והפרופיל של הקרייריסט הממוצע שמתגייס מרצונו החופשי.
במידה והמספר של 9861 הרוגים נכון, ועקב הנסיבות המחשידות של ניסיונות הצנזורה של הכתבה כנראה יש דברים בגו ואנחנו לא מסתמכים סתם על האינטואציה שלנו, אז אולי שווה לערוך כאן השוואה היסטורית בשביל לקבל פרספקטיבה:
במלחמה באפגניסטן הנתונים הסובייטים הרשמיים עומדים על 14,453 הרוגים.
המלחמה נמשכה עשור.
כלומר, בשלושה שבועות וקצת של המלחמה הנוכחית באוקראינה, הרוסים הגיעו למשהו כמו 68 אחוז מההרוגים שברה"מ ספגה במשך עשור באפגניסטן.
בצ'צניה א' (שהייתה עקובה מדם מצ'צניה ב') המספר הנ"ל עומד על 5,732
ארגוני NGO ברוסיה נקבו במספר 14,000.
המלחמה נמשכה קרוב לשנתיים.
אז או שבמקרה הגרוע כבר עקפו אותה בסיבוב, או שבמקרה הטוב זה כבר 70 אחוז מההרוגים במהלך שלושה שבועות וקצת הנוכחיים.
נ.ב.
ההערכה האמריקנית לגבי המלחמה הנוכחית היא שמדובר במספר הנע בין 3,000 - 10,000 הרוגים רוסים.
בתגובה להודעה מספר 202 שנכתבה על ידי vitaman שמתחילה ב "איזה גוף מודיעיני רציני נותן..."
10,000 איש זה מספר מינמלי של דיויזיה אחת, אז נראה לי שהתבלבלת במינוח.
בהתחשב בכמות העצומה של האבידות שמתועדות ויזואלית עד כה, סדר גודל הנע בין חטיבה צה"לית אחת לשלוש (בהערכה מספרית גסה) לא נשמע לך סביר ?
עד כה המודיעין האמריקני צדק בכל ההערכות שלו, לא רואה סיבה לפקפק בהערכותיו המספריות.
אתה צודק ואני לא מתכוון נומינלית שמאוד קשה להעריך תוך כדי לחימה. כל דיויזיה קרבית תמחק מהסדכ אם איבדה 2000-2500 אנשים, כי הנזק הוא לאורך ולרוחב, כולל יחידות חשובות ופיקוד.
התסריט היחיד שאולי יסטה מהנ"ל זה אם האוקראינים הורידו בעיקר את הדרגים הרכים בזנבות בגלל פגיעותם ופחות ביחידות המשורינות, דבר שאולי יכול להכנס לשלל ההסברים למה הרבה כלים ננטשו בגלל חוסר בדלק.
העניין הוא שלא מדובר כאן על סה"כ הרוגים שספגה דיויזיה ספציפית כלשהי.
טווח המספרים הנ"ל הוא תצרף משוער של סה"כ הרוגי הצבא וכוחות הביטחון הרוסים בכללותם עד כה במלחמה.
עדיין לא הבנתי למה המספרים נשמעים לך כל כך מופרכים בהתחשב בנ"ל.
נחזור להתחלה. המספרים לא נראים לי מופרכים." ההערכה" נראית לי מופרכת. גוף מודיעיני אמריקאי שנותן טווח הערכה נמוך-גבוה כזה,כנראה שאין לו באמת מושג או יכולות ניטור (שזה לא רציני, כי אנשים פרטיים פה עושים את זה) או שהמנהלים שלו פחדנים ולא רוצים להתחייב להערכה שאחכ תתגלה כשגויה. דווקא נראה שהמאמץ המודיעיני הבריטי קצת יותר מדויק ואחראי, אם להסתמך על הדיווחים היומיים שלהם.
במידה והמספר של 9861 הרוגים נכון, ועקב הנסיבות המחשידות של ניסיונות הצנזורה של הכתבה כנראה יש דברים בגו ואנחנו לא מסתמכים סתם על האינטואציה שלנו, אז אולי שווה לערוך כאן השוואה היסטורית בשביל לקבל פרספקטיבה:
.
לא יודע אם הוא נכון. נראה לי שהיו מצנזרים כל מספר שגבוה מה500 שהם הודו עד עכשיו.
אבל אם הוא נכון,מספר כזה ספציפי כנראה מתייחס לאבידות שהרוסים ספרו ווידאו. כלומר, יש עוד הרבה הרוגים שכרגע נחשבים נעדרים או שסתם לא דווחו עם כל הבלאגן.
_____________________________________
חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.
כמה גורמים:
1. לקחי טביעת הקורסק- זה היה ארוע מכונן מבחינת פוטין ויכולת האמפטיה המוגבלת שלו. כמובן שכל בנאדם נורמלי היה מבין שהוא צריך להיות אמפטי לנושא חללים. דיקטטורים מבינים אחרת. מבחינתו פשוט שלא ידעו על נפגעים וזהו. אין בן אדם- אין בעיה.
2. הרבה מאוד גופות נשארות בשטח- הרוסים מתייחסים אליהם כנעדרים.
3. כתב פה מישהו: בעיות שלישותיות. אני בספק אם בכל הברדק הזה מישהו בכלל טורח למלא שבצ"קים ואם כבר הכין, השד יודע לאן זה יורד, אם בגלל.
4. מודיעין- פרסום כמויות נפגעים מלמדת על היכולת האופרטיבית של המסגרות הרוסיות. מודיעין הצד השני יכול ללמוד את מצב האפקטיביות של הכוחות הרוסים בגזרות. הם מעדיפים להשתיק את זה.
5. זיהוי חללים- ככל הנראה יכולות שם לא משהו ובטוח שלא הכינו את עצמם למשהו בסדר גודל כזה.
עריקים? זה הזכיר לי סדרות היסטוריה צבאיות.
במהלך המצור על סטלינגרד הסובייטים השכיבו הרבה כוחות שיגנו על העיר.
שורה ראשונה חיילים שיירו על הגרמנים ושורה שניה חיילים שיירו על החיילים מהשורה הראשונה שמנסים לערוק
לא משנה נכונות הסיפורים האלה אבל זה מתאים לשילטון דיקטטורי, אם זה היה נכון לסובייטים מעניין אם זה קורה גם בעידן פוטין..
ע"פ ההסבר ההגיוני שלך, נשאלת השאלה איך פוטין שומר על הקו הבולשביקי הזה בצבא כל כך גדול?
אצל הסובייטים היה תפקיד של קצין פוליטי/קומיסר פוליטי/פוליטרוק/זמפוליט וכו'
עריפת ראשים? הטלת פחד?
שר ההגנה הרוסי, סרגיי שויגו, הדיח את לוט.גנרל ולדיסלב ניקולייביץ' ארשוב, מפקד ארמיית הנשק המשולב השישי, והאשים אותו באובדן עצום של כוח אדם ואמל"ח https://inforesist.org/zhurnalist-v...Nh0QvbWfx2cpXaA
פרופגנדה, פרופגנדה, פרופגנדה. והיא עובדת מצוין. וכמובן הפחד לאבד פרנסה ולהשלח לכלא.
אני נחשף די הרבה לפרופגנדה הממוסדת הרוסית במסגרת ההובי, ואני חייב להגיד שהם מזמן השאירו מאחור את גבלס או אפילו מכונת התעמולה הסובייטית. מה שמחדירים שם לראשי האזרחים מזמן עבר כל גבול של שפיות. כל רעיון לאומני, כל פיסת מידע פסאודו-היסטורי, הטפה דתית, כל סממן ל"גדולת רוסיה והמקום הראוי לה על בימת העולם" וכו' שיכולים לחולל רגש פטריוטי, גם אם אחד סותר את השני מוזרם בלחץ גבוה בכל אמצעי תקשורת זמינים למוחות של עבדי המשטר. במשך העשור האחרון הפרופגנדה "חיממה" את העם, ליבתה בו שנאה להכל ולכולם עד שזה התחיל להתפרץ גם בפנים (במקביל להדרדרות הכלכלית שבאה בעקבות סיפוח קרים והשתלטות על שטחים במזרח אוקראינה) והיה ברור שיש לזה מטרה אחת - מלחמה מחוץ לגבולות רוסיה.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
בתגובה להודעה מספר 212 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "פרופגנדה, פרופגנדה, פרופגנדה...."
זה כל כך נכון, אלוהים. אני רואה את זה לייב עם קרובי משפחה שגרים במוסקבה.
הם כבר שנים בטירוף לאומני מטורלל. השטויות שנפלטות להם מהפה שנייה אחרי שהן משודרות ב-RTB פשוט שומטות לסת באינפנטליות שלהן. דוגמא קלאסית היא הקשקוש הקבוע שהאמריקאים זוממים לגנוב מהם את סיביר, כדי להשתלט להם על הנפט. זה כבר ברמה פתולוגית של פסיכוזה.
יש גם רוסים אחרים, לא רבים, אבלגם לא מיעוט מבוטל, אלו שחשופים יותר למה שקורה מחוץ למדינה. אלו בדרך כלל כאלו שעובדים במשרות גלובליות וכצפוי הם כח האדם היותר איכותי ברודינה.
חלק ניכר מהם כנראה הבינו לאן רוסיה הולכת, ומתחפפים משם לפני שהרוסים יתחילו לאסור על אזרחים לעזוב את המדינה. בקצב הנוכחי, תוך פחות משנה זה יקרה.
_____________________________________
נערך לאחרונה ע"י lior432 בתאריך 23-03-2022 בשעה 06:46.
לכאורה אם נצא מתוך נקודת הנחה שהכוח הצבאי שפלש לתוך אוקראינה שטוף מוח או פטריוט (רודינה, נאשה סטרנה) אז המוטיבציה והמוראל שלהם להילחם אמורים להיות הרבה יותר גבוהים.
ולא מאמין לסיפורים של "פוטין שלח יח' בינוניות ולא את הכוח המובחר שלו" כי יש שם לא מעט יח' מובחרות כדוגמת ספצנאז ודומיהם.
אז מה הסיפורים מתחילת הלחימה? לא ידענו שאנחנו בכלל פולשים.....חשבנו שזה תרגיל... האוקראינים אחים שלנו....
כנראה שיש הכל מהכול - חלק ידעו, חלק לא, חלק הגונים, חלק לא וכו'..
קשה להבין מה באמת קורה במלחמה הזו מעבר לתעמולה של שני הצדדים, אבל נראה שההתקדמות של הרוסים הפכה להיות מאד איטית אם בכלל.
הם עסוקים יותר בהפגזות עומק (מעלים רחפנים/כטב"מים מזהים כוח אוקראיני ותוקפים מרחוק בלי להתחשב בנזק הסביבתי או נזקי משנה)
כמו במקרה של הקניון ומרכז הספורט ליד קייב.. https://kimdeyir.com/attack-on-shop...in-kiev-8-dead/
גם מבחינת מוראל ומוסר, החייל הרוסי יוצא רע מאד (מכאסחים חפים מפשע, ביזה, אונס, רצח וסתם התעללות מתוך תסכול או רוע)
והאוקראינים? נלחמים על הבית ותוקפים בסגנון גרילה, לא רק את היח' הלוחמות אלא גם קווי אספקה ולוגיסטיקה.
בתגובה להודעה מספר 214 שנכתבה על ידי Fang שמתחילה ב "למה שאתה ואפאצ'י אומרים יש משמעות מאד גדולה על הלחימה"
תשמע- אתה מסתכל על פרופוגנדה באספקט הצבאי הנקי. אבל יש לה עוד צדדים שהם ביטול כל ביקורת על השלטון בגלל שזה לא פטריוטי ומשרת את האוייב. התוצאה? הלוגיסטיקה המחורבנת והציוד הגרוע.
הפרופוגנדה עובדת בעיקר על האזרחים. פחות על החיילים, שם המציאות היום יומית של הצבא הסובייטי, סליחה, הרוסי, מוציאה כל שמץ מוטיבציה שאולי היה לחייל שהתגייס.
לאזרחים מראים טנקי ארמטה, טילי שיוט, SU-57, הם באמת סבורים שהצבא מצוייד רק בהם.
זכורה לי שיחה עם קולגה ממוסקבה, בחור שעובד איתי, באמצע פברואר. איש היי טק שראה עולם. השיחה התחילה מזה שהמלצתי להוציא את כל הכסף שלו מהבורסה במוסקבה וגם לפדות את ההשקעות שלו בנאסדק לפני שיהיה מאוחר מדי. הוא צחק ואמר לי שלא תהיה מלחמה, הכל קונספירציות מערביות. אמרתי לו שאף אחד לא שם מאתיים אלף חיילים בצורה הזו אם הוא לא מתכוון להשתמש בהם בסוף, אבל הוא בשלו.
המשכנו את השיחה ובסוף הוא התחיל להאמין שיקרה משהו. בשלב הזה אמרתי לו שזה ייקח חודשים אם בכלל יצליחו להשתלט על המדינה. הוא שוב צחק ואמר שאין מצב, הצבא הרוסי הוא הטוב בעולם ותוך שבוע גג הם דוהרים ללבוב ויושבים על הגבול הפולני.
ושאני מתחיל להציג לו את הציוד שלהם שפרוס ללחימה, את הטנקים משנות השבעים, את החיילים ללא מיגון, ללא אמצעים אופטיים, (אז עוד לא הבנו שאפילו אמצעי קשר נורמליים אין), ללא אמצעי ראיית לילה (עד עכשיו לא ראיתי כאלו אצל הרוסים) ושאר אינדיקציות שמראות הצבא שלהם נראה בערך כמו צהל בתחילת שנות התשעים, התשובה היתה: הכל מסקירובקה, יש מאות ארמטות וחמקנים שלא מראים כדי לא לחשוף יכולות אמיתיות של רוסיה. בקיצור, אין עם מי לדבר.
בסוף אגב, הוא לא משך את ההשקעות שלו, כל הכסף שהיה בבורסה במוסקבה, הלך, ומה שיש לו בחשבנות בחול, לא נגיש בגלל הסנקציות.
בתגובה להודעה מספר 214 שנכתבה על ידי Fang שמתחילה ב "למה שאתה ואפאצ'י אומרים יש משמעות מאד גדולה על הלחימה"
אגב, עוד נקודה שמי שמכיר את נושא גיוס החובה, או יותר נכון ההשתמטות מגיוס החובה, ממש לא מופתע ממנה, וזה נושא ההרכב האתני בצבא הרוסי, או יותר נכון מי מגוייס ומי לא.
אני משתדל לא להסתמך על מקורות טוויטר שלא מוצלבים עם עוד משהו, אבל הנה טענה מסויימת לאחר ניתוח של שמות הנפגעים הרוסים והפצועים הרוסים בבתי החולים. מסתר שהשם הנפוץ ביותר סקרב הפצועים הוא מגומד (מוחמד). כמובן שאפשר להסיק שאם קוראים לך מוחמד אז הלך עליך בצבא הרוסי, אבל היקש הגיוני יותר הוא שסטטיסטית יש הרבה מגומד, אז הסיכוי שלהם לחטוף, גדול יותר.
מה הסבירות שדגסטני שכל חייו קוראים לו צ'רנו ז'ופה (האפאצ'י יתרגם) ימסור את נפשו למען רוסיה הלבנה על מנת לשעבד עם אחר?
The minority factor in Russian army is vastly underrated when discussing the course of Ukrainian war. Firstly, ethnic minorities are not so much a minority there. Judging from the casualty lists, minorities are wildly overrepresented on the battlefields as the cannon fodderנ§µ pic.twitter.com/PgsN89ZbvY
חלק מזה קשור לעובדה שהמיעוטים האתניים מגיעים מהפריפריות ופרובינציות (סליחה, רפובליקות) עם אפשרויות כלכליות כמעט לא קיימות. מעבר לגיוס חובה שהם לא מצליחים לברוח ממנו יש הרבה מהם גם ביחידות המקצועיות כי הרבה בוחרים בשירות קבע בתור האלטרנטיבה היחידה לעבודה במפעל המלט היחיד באזור.
יש הכל מהכל.
פצועים כמעט ולא רואים, כי זה הדבר שהתעמולה הכי מפחדת ממנו.
לגבי הרוגים, אז קודם כל, יש אנשים שאוספים נתונים לפי מסמכים שנמצאים על ההרוגים הרוסים באוקראינה או לפי ידיעות שמגיעות מרוסיה. אשאיר שני קישורים בסוף.
ברוסיה כן מדווחים על הרוגים, אבל זה קורה בטפטוף ובעיקר באמצעי תקשורת מאוד מקומיים ולא ברמה הלאומית. ברמה הלאומית שומרים על טפטוף מאוד עדין וחלש, כמו למשל בכתבה של KP שהבאתי אתמול - לאחר העריכה, הוזכר שם רק סגן מפקד צי הים השחור.
מקור נוסף, הן שתי הרשתות החברתיות הרוסיות - VK ו- Odnoklassniki. שם מסתבר גם יש לא מעט מידע על הרוגים.
חשבון טוויטר שאוסף שמות הרוגים מכל המקורות: https://twitter.com/666_mancer
תמונה מהלווית חמישה צנחנים בקוסטרומה:
זה לא פוטושופ, זה באמת רוסס עם צבע (או נצבע עם מברשת). באחד האשכולות הקודמים יש תמונות של שני Ka-52 שנחתו נחיתות אונס ליד שדה התעופה של הוסטומל באחד מגלי התקיפה הראשונים ביום הראשון למלחמה. רואים שם מצוין שנמחק אפילו הכיתוב VKS ROSSII ונוסף רק הסימון הטקטי V.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
זה הנוהג לפחות מאז 2014, אז זה נגע בעיקר לרכבים. אגב, גם בקונפליקטים של שנות התשעים ברוסיה (צ'צ'ניה) ובאיזורי סכסוך מחוץ לרוסיה בשטח מדינות חבר העמים, הכוחות הרוסים הסתירו את שייכותם, ע"ע - מטוסי קרב רוסיים ללא סימני זיהוי באבחזיה ב- 1992-1993 ושריונרים רוסיים "לא מזוהים" שנתפסו בגרוזני ב- 1994.
שים לב שגם בפרישות הראשונות לסוריה, כלי הטיס לא נשאו אפילו אינסיגניה, שלא לדבר על מספרי זנב. בהמשך פחות הקפידו על זה. למשל, מספרי הזנב או הכוכבים האדומים כבר לא נמחקו פיזית, אבל טושטשו בכתבות טלויזיוניות וגם לא בכולן, היו לא מעט "כתבות" של כמה ערוצים ממשלתיים שהציגו את אותם הצילומים בדיוק (וטקסט כמעט זהה), כאשר בכתבה אחת סימני הזיהוי טושטשו ובאחרת - לא.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
קרון ל"א KRASUKHA הסודי נפל לידי אוקראינה (לפי הפולנים)
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הפלישה הרוסית לאוקראינה 2022 (4)"
It is likely to be the command post of one of the most potent Russian EW system - 1RL257 Krasukha-4, used to suppress AWACS radars & radar reconnaissance satellites
"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...." (ש"י עגנון - חתן פרס נובל)
אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם
לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה
אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו
נערך לאחרונה ע"י האזרח בתאריך 23-03-2022 בשעה 16:33.