כחלק מתפיסת "מפת דרכים", שמטרתה להנגיש את יכולות האש של חיל התותחנים ללוחמי החי"ר, הוקם בחיל ענף הפעלת אש ורוכ"ש.
בשנה האחרונה הוכשרו מש"קי התקיפה הראשונים בצה"ל בקורס שנע בין 8-5 שבועות ומתקיים בשבטה.
החיילים שיוצאים להכשרה הם בוגרי קורסי מ"כים, מט"קים או לקראת סיום מסלול ביחידות המיוחדות. "חשוב לנו שהחיילים יהיו בעלי נתונים גבוהים ואופק שירות".

תחילה, במשך מספר שבועות החיילים מתמחים בניווט והתמצאות. הם לומדים לזהות מטרות, לחשב מרחקים, ולבחור יעדים לתקיפה והשמדה. לאחר מכן, הם עוברים שבוע התמקצעות באמצעי האש היבשתיים - בו הם לומדים על כל כלי הנשק והתחמושת שצה"ל מעמיד לרשותם. לאחר שיש בידי חיילי הקורס את הידע על כל הכלים, הם ילמדו איפה מקומם בניהול הקרב, איך הם משתלבים בו, וגורמים לעליונות מבצעית במערכה. "שיא ההכשרה הוא בתרגיל הרטוב שנערך בשבוע המסכם", מתאר רע"ן הפעלת אש ורוכ"ש, "תוך כדי תנועה והתקדמות, החיילים בקורס צריכים לזהות מטרות, להשמיד אותן ולהמשיך הלאה תחת אש, ולהשמיד את האויב". במהלך כל הקורס, הם מעבירים עשרות שעות בשטח, מתאמנים על סימולטורים מתקדמים, ועוברים מבחנים באופן שבועי.

לאחר השבוע מסכם, המש"קים החדשים, חוזרים ליחידות שלהם, והופכים להיות חלק מחפ"ק המ"פ. "פיקודית, הם יישבו תחת מפקדי הפלוגות, אך מקצועית תחת הקש"אים (קציני שיתוף אש)".
אותו מש"ק יעבוד מול גורמים שונים, כך יוכל מצד אחד לקחת אחריות ממפקד הפלוגה ולהקל עליו, ומצד שני לזרז תהליכים. "בשעת צורך של הפעלת אש, המש"ק יוכל לדבר עם הקש"א, עם הסוללות הארטילריות עצמן, עם מסוקי קרב ועם צוותי תצפית ואיסוף", הוא מפרט, "וכך בזמן אמת הוא יוכל לסגור מעגל בצורה מדויקת ומהירה".
"בבוחן, (רף פצ"ן, המדמה את הלחימה הבאה במתווה הצפוני) המש"קים עסקו בעיקר באיתור והגשה של מטרות אויב למפקד בזמן קצר", משתף אחד המ"פים בגדוד, סרן ניב כהן, "הייתה להם גישה ישירה למ"מ מרגמות, לסוללות, ולקש"א".
"מעבר להאצלת הסמכויות, המש"ק מהווה גורם מקצועי למפקד הפלוגה כדי להבטיח שכל תקיפה ושימוש באש נעשה בצורה הטובה ביותר. אני כמ"פ רוצה לדעת על אילו מטרות צריך לצאת להתקפה, וכשיש עוד דרג שמייעץ לי - זה נכון יותר".
"בקרוב, בכל הפלוגות בצה"ל יהיו מש"קי תקיפה חדשים"

https://www.idf.il/%D7%90%D7%AA%D7%...99%D7%A4%D7%94/


נשמע כמו תפקיד הכרחי, שצריך לעבור עוד כמה ליטושים. ואם לא יהיה להם תקן קבע, זה יהיה עוד בזבוז של ידע מקצועי שהצבא לא יודע לנצל.

מה קרה, הבינו שיש תקציב פנוי מהפירוק של יחידת 'דיה' ושחייבים להמציא שוב תפקיד מיותר?
התחום של האש נמצא בידיים של קצינים מסיבה טובה. חלק קטן מהעבודה של קש"א היא הוצאת נתונים, בשביל זה אין בעיה להחזיק חייל, וביחמ"מ יש חיילים שעושים את זה. החלק המרכזי הוא שילוב האש בתכנון המבצעי באופן שמשרת את המשימה, ותזמון האש והפעלתה בצורה מדויקת ויעילה בזמן אמת.
זה דבר שאסור שמ"פ יוריד לחייל "שידבר עם הקש"א", כי זה בדיוק מה שיוצר קצר בתקשורת ושילוב לא נכון ומסוכן בין האש לתמרון.
"בשעת צורך של הפעלת אש, המש"ק יוכל לדבר עם הקש"א, עם הסוללות הארטילריות עצמן, עם מסוקי קרב ועם צוותי תצפית ואיסוף", הוא מפרט, "וכך בזמן אמת הוא יוכל לסגור מעגל בצורה מדויקת ומהירה".
זה תיאור מילוני של תפקיד הקש"א. בשביל מה צריך מישהו עם פחות ניסיון ופחות הכשרה לעשות את זה?

"המש"ק מהווה גורם מקצועי למפקד הפלוגה כדי להבטיח שכל תקיפה ושימוש באש נעשה בצורה הטובה ביותר. אני כמ"פ רוצה לדעת על אילו מטרות צריך לצאת להתקפה, וכשיש עוד דרג שמייעץ לי - זה נכון יותר".
שוב, סנטימנט בעייתי שמעיד שמפקדים יחשבו שעכשיו זה תפקידו המקצועי של המש"ק להבין בתחום האש ולשלב אותה בתוכנית שלו. זו שגיאה. המפקד צריך להיות אחראי על זה, ולו מהסיבה שהוא מכיר את תמונת הקרב, הוא מבין מה צריך ואיפה כל אחד נמצא. להתייעץ עם חייל שלא מבין בזה עלול לסכן כוחות עם הפעלת אש לא מתאימה.
מהסיבה הזו חשוב שהמ"פ או קצין אחר יהיה זה שמפעיל את האש עם הקש"א, כי הוא מבין מה ההשלכות המבצעיות של ההפעלה, בעוד הקש"א אחראי על הצד המקצועי של האש.
זה נשמע לי כמו ציטוט מחדש של הקלישאה הישנה: ידע חלקי הוא דבר מסוכן. חייל שילמד חודש על אש והתאמת חימוש למטרה יחזור ליחידה ויחשוב שהוא מבין, וימליץ למ"פ לדרוש מהקש"א להפעיל אמצעי שכתוב בפתק שמתאים למטרה מסוימת, בלי שהוא מבין שזה לא הכלי המתאים בכלל כי רדיוס הפיזור שלו מסוכן, הוא לא תואם את מדיניות אש, והתזמון שלו בעייתי כי לוקח הרבה זמן לרכוש את המטרה עבורו.
מי שחושב שחייל יידע את זה מספיק כדי שהמ"פ יסתמך עליו חי באשליה.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

לא יודע - פעם כל קצין ואפילו סמ"ב היו עושים את זה. אין בעיה לעשות FIST, אבל זה נראה, שוב, שצה"ל רוצה להרגיש עם וללכת בלי (כשכרגיל זה יגמר הפוך - נרגיש בלי ונלך עם).

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

למיטב ידיעתי גם כיום קציני יבשה עושים איזו הכשרה, אבל מדובר בהכוונת אש מאוד בסיסית ולא בייעוץ מקצועי או בתכנון

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

מ"פ לא מתעסק בתכנון. הוא מתעסק בירי על מטרות מזדמנות שהוא רואה בעין ובזמן אמת. כל השאר זה הקש"א.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ברור, זה גם מה שאני התכוונתי.
לא התכוונתי לומר שהמ"פ מתכנן את האש מקצועית. זו עבודתו של הקש"א.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

אני אהיה מאוד מופתע אם אין יותר הכשרת קצין חי"ר מטווח...

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

על פניו, מש"ק מקצועי שמתמחה בהפעלת אש, זה מכפיל כוח מאוד רציני בפלוגה.
הבעיות שאני צופה הן כאלה:
1. בסוף המש"ק יעשה את מה שהמ"פ שלו אומר לו לעשות. אני לא רואה הרבה מש"קים מפעילים דיקול דעת (אולי במילואים) ותופסים אחריות על גזרה פלוגתית ומפעילים מרגמות, מסק"ר וארטילריה...
2. מן הסתם לא יהיו תקנים לקבע, אז הידע יתבזבז.
3. סתם נפרוק את המ"פ והמ"מים מידע מקצועי שצריך להיות להם (קצין חי"ר מטווח).
4. בעידן של הרבה לחימה בשטח בנוי, כל מ"מ ומש"ק צריך לדעת להפעיל אש, כי שאר הגורמים בפלוגה לא יראו את מה שהוא רואה.

מצד שני, רוב המ"מים והמ"פים לא ידעו להפעיל אש....

ראשית, זה גורם ברמת הפלוגה שיכול להיות בקשר רציף עם הקש"א, לעדכן על התקדמות ומיקומי כוחות מדוייקים ולראות את הכל באוריינטציה של תקיפה והפעלת אש. מ"פים לרוב עסוקים עד מעל הראש בניהול הלחימה הפלוגתית ולא תמיד יש להם את הקשב והזמינות לעדכן על אלמנטים ספציפיים שמעניינים את הקש"א בנקודות זמן מסוימות.

אמצעי האש והתקיפה שיוקצו לרמת הפלוגה יהיו, בדרך כלל:
1. ארטילריה - תזמון אש ארטילרית בתנועה הוא אירוע נדיר בימינו. אש ארטילרית בסיוע לפלוגה תופעל, לרוב, כנגד נקודות שולטות על תנועת הכוח על מנת לרתק איומי נ"ט וצליפה, והפעלה של מיסוכי עשן על מנת לבודד אגפים ולהתמודד מול שטחים שולטים. בהקשר הזה, גורם בעל הבנה טכנית (ולו הבסיסית ביותר) הוא קפיצת מדרגה - מהיכולת לתכנן מטרה קווית למיסוך בשטח מול עמדות אויב מזוהות או קווי בתים ברורים, שלא תמיד נראים היטב על גבי מפה, וכן היכולת לוודא שהמ"פ לא שוכח לעדכן שהוא יצא לתנועה, הגיע לקו מסויים בו יש לחדול את האש ועוד מקרים כאלה שלא אמורים לקרות וקורים כל הזמן...
2. מרגמות - תכנון ברמה גדודית של הקש"א אל מול משימות הפלוגות והתקדמות הכוחות, ואז מש"ק התקיפה יכול לוודא שתזמון התקיפה נכון.
3. נשק מדויק - כנ"ל, רק שלרוב אלו יהיו מטרות מזדמנות, דוגמת בית ספציפי ממנו נשקפת סכנה לכוח הפלוגתי. במקרה כזה, היכולת לסגור מעגל ולהכווין בצורה מדויקת גורם אש (או לחילופין, להעביר לקש"א תיאור מדויק ומפורט של הפרטים הנדרשים על מנת לסגור מעגל בצורה נכונה, ולא סתם "הבית ששמתי עליו איתור במשואה") היא משמעותית טובה יותר כשיש מש"ק כזה מאשר מול מ"פ.
4. חוזי ורכישת מטרות - ככל שחולף הזמן, יותר ויותר יכולות חוזי "יורדות" לרמת הפלוגה. היכולת לעבוד מול כלי כזה באוריינטציה של רכישת מטרות לתקיפה (כלומר, לא רק חוזי לשם תצפית, אלא חוזי לשם רכישת מטרות והעברתן לסגירת מעגל מול גורמים אחרים בעלי יכולת לתקוף) היא תורה בפני עצמה והיא מצריכה קשב לכלים לאורך זמן ויכולת לחבר בזמן אמת בין כלי אוסף לאמצעי תקיפה. למ"פ אין את הקשב הזה, ובעיני זה מכפיל הכוח המשמעותי ביותר של אותו מש"ק.

ואנקדוטה לסיום - פעם בגדודי חי"ר (לפחות במיל') היה קת"ק - קצין תצפית קדמי. הוא לרוב היה הולך עם הפלוגה שמובילה את הכוח או מחלקת הסיור הגדודית, ולמעשה היה העיניים של הקש"א אל מול המטרות בזמן שהוא בחפ"ק המג"ד שלא תמיד רואה את קו הלחימה הקדמי בעיניים. במידה מסוימת, במקום לשים קצין חי"ר ותיק שמו מש"ק. לא יודע עד כמה זה נורא...

ראשית, זה גורם ברמת הפלוגה שיכול להיות בקשר רציף עם הקש"א, לעדכן על התקדמות ומיקומי כוחות מדוייקים ולראות את הכל באוריינטציה של תקיפה והפעלת אש. מ"פים לרוב עסוקים עד מעל הראש בניהול הלחימה הפלוגתית ולא תמיד יש להם את הקשב והזמינות לעדכן על אלמנטים ספציפיים שמעניינים את הקש"א בנקודות זמן מסוימות.
גם תפקיד כזה קיים כבר. קוראים לזה תצפיתן.

1. ארטילריה - תזמון אש ארטילרית בתנועה הוא אירוע נדיר בימינו.
מניסיוני זה לא מדויק.

אש ארטילרית בסיוע לפלוגה תופעל, לרוב, כנגד נקודות שולטות על תנועת הכוח על מנת לרתק איומי נ"ט וצליפה, והפעלה של מיסוכי עשן על מנת לבודד אגפים ולהתמודד מול שטחים שולטים.

שוב, לא ממש מדויק מניסיוני. בכל מקרה, גם כשעושים את זה, במיוחד בשטח בנוי, שבו שליטה בכוח היא קריטית, לא בטוח שמש"ק, גם אם הוא יודע להוציא נ"צ בדיוק של לווין, יודע להבין את המשמעות של להוציא את הנ"צ המסוים הזו על פני נקודות אחרות. האם היא קרובה מדי לכוחות? האם היא קרובה מדי לבלתי מעורבים? מ"פ מכיר את מפת הכוחות ואת המשימה הרבה יותר טוב.

בהקשר הזה, גורם בעל הבנה טכנית (ולו הבסיסית ביותר) הוא קפיצת מדרגה - מהיכולת לתכנן מטרה קווית למיסוך בשטח מול עמדות אויב מזוהות או קווי בתים ברורים, שלא תמיד נראים היטב על גבי מפה,
מאותן סיבות, לא הייתי ממהר לתת תפקיד כזה לחייל.

וכן היכולת לוודא שהמ"פ לא שוכח לעדכן שהוא יצא לתנועה, הגיע לקו מסויים בו יש לחדול את האש ועוד מקרים כאלה שלא אמורים לקרות וקורים כל הזמן...

חמור מאוד אם דברים כאלה קורים, וגם אם הם קורים - אין צורך להכשיר מש"ק בשבטה ולשלוח אותו לשטח עם ידע חלקי כדי להזכיר למ"פ שהוא אמור לעשות משהו.
ובכלל, אם כבר ממנים מש"קי תזכורת למ"פ ששוכחים את המקצוע שלהם, למה שלא נעשה את זה כבר לכל הדברים? המ"פ יהיה אחראי לתמרון ולאש שטוחת מסלול. רפואה בפלוגה? לוגיסטיקה בפלוגה? אש בפלוגה? למה שהמ"פ יתעסק בזה? שיהיה לו מש"ק שייעץ לו ויזכיר לו בזמן אמת את כל הדברים שהוא אמור לעשות.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

עוד פעם - הרעיון עצמו הוא נכון. מה לעשות שבלחימה למ"פ יש הרבה על הראש מלבד לעצור ולעסוק בהכוונת אש (שלוקחת הרבה זמן). עובדה שיש "משקי תזכורת" למ"פ - או יותר נכון קיים ביזור אחריות בתחומי הלחימה השונים. מי שמתעסק ברפואה ולוגיסטיקה הם הסמ"פ/רס"פ בזמן לחימה. מי שאחראי על תיאום עם כוחות שכנים זה הרבה פעמים אחד המ"מים או הסמ"פ. בצבאות זרים יש בהחלט אנשי סיוע אש ברמת הפלוגה שהמ"פ מצביע להם על מטרה וחוזר לפקד על הכוח - כי מה לעשות, המ"פ לא יכול לנתק את עצמו מהלחימה עכשיו.
הבעיה היא ששוב בונים יכולת רזה מאוד. אדם אחד זה לא מספיק - אין העברת ידע לבא בתור, אין יכולת למידה וחניכה ברמת הגדוד ודוגרי הוא גם לא יכול לעשות הכל, שלא לדבר על כך שבאמת למש"ק אין הבנה מספיק טובה של שדה הקרב בשביל לעשות את העבודה.
כמעט בכל צבא מדובר בצוות - מכמה סיבות:
1. יכולת עבודה עצמאית. לא תמיד המקום הנכון להמצא בו הוא ליד המ"פ. לפעמים המקום הוא אחר ולפעמים המ"פ רוצה לנוע למקום עדיף מבחינתו אבל לא מתאים לטיווח
2. אם רוצים מישהו שיכול לדבר עם הרבה גורמי אש, צריך יותר ממכשיר קשר אחד. צריך אחד לדבר עם גורמי אש קרקעיים ועוד אחד בשביל לדבר עם אויריים. תוסיפו על זה ציוד נדרש אם רוצים לאפשר לו להכווין חמ"מ מכל סוג, או פשוט משקפת טיווח. אם מדובר על כוח שריון, אז צריך לשים אותם בכלי כלשהו - טנק מ"פ לא מתאים מהסיבות לעיל, שלא לדבר על כך שאותו מש"ק סותם את הקשר.
3.שימור ידע. כן, ידוע שזו מילה מגונה, אבל מה לעשות. צוות מאפשר לעשות חפיפה ו OJT בין צעירים לוותיקים.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

קיבלתי. אז בא נפריד בין ביצוע - כלומר מ"פ שמצביע על מטרה ואומר מה לעשות איתה (בהנחה שהחייל מסוגל להעביר את המידע כמו שצריך לקש"א או לגורם האש, ושהוא מסוגל לענות על השאלות שלהם - כי אם לא, אז צריך שוב לתפוס את המ"פ בקשר, ובהצלחה עם זה), לבין תכנון.
מהכתבה השתמע שזה לא רק ביצועיסט, סטייל רס"פ בלוגיסטיקה, אלא גם תכנון. כאן אני הייתי נזהר. לא אומר שזה בלתי אפשרי, במיוחד אם החייל הוא חלק מצוות FIST ולא חייל בודד שעבר הכשרה של חודשיים, אבל כאן נכנסות משמעויות כבדות של הפעלת אש ושל שילוב האש בתמרון, שלא הייתי נותן לחייל לתכנן.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ביטיס עוד פעם - הרעיון עצמו הוא נכון. מה לעשות שבלחימה למ"פ יש הרבה על הראש מלבד לעצור ולעסוק בהכוונת אש (שלוקחת הרבה זמן). עובדה שיש "משקי תזכורת" למ"פ - או יותר נכון קיים ביזור אחריות בתחומי הלחימה השונים. מי שמתעסק ברפואה ולוגיסטיקה הם הסמ"פ/רס"פ בזמן לחימה. מי שאחראי על תיאום עם כוחות שכנים זה הרבה פעמים אחד המ"מים או הסמ"פ. בצבאות זרים יש בהחלט אנשי סיוע אש ברמת הפלוגה שהמ"פ מצביע להם על מטרה וחוזר לפקד על הכוח - כי מה לעשות, המ"פ לא יכול לנתק את עצמו מהלחימה עכשיו. הבעיה היא ששוב בונים יכולת רזה מאוד. אדם אחד זה לא מספיק - אין העברת ידע לבא בתור, אין יכולת למידה וחניכה ברמת הגדוד ודוגרי הוא גם לא יכול לעשות הכל, שלא לדבר על כך שבאמת למש"ק אין הבנה מספיק טובה של שדה הקרב בשביל לעשות את העבודה. כמעט בכל צבא מדובר בצוות - מכמה סיבות: 1. יכולת עבודה עצמאית. לא תמיד המקום הנכון להמצא בו הוא ליד המ"פ. לפעמים המקום הוא אחר ולפעמים המ"פ רוצה לנוע למקום עדיף מבחינתו אבל לא מתאים לטיווח 2. אם רוצים מישהו שיכול לדבר עם הרבה גורמי אש, צריך יותר ממכשיר קשר אחד. צריך אחד לדבר עם גורמי אש קרקעיים ועוד אחד בשביל לדבר עם אויריים. תוסיפו על זה ציוד נדרש אם רוצים לאפשר לו להכווין חמ"מ מכל סוג, או פשוט משקפת טיווח. אם מדובר על כוח שריון, אז צריך לשים אותם בכלי כלשהו - טנק מ"פ לא מתאים מהסיבות לעיל, שלא לדבר על כך שאותו מש"ק סותם את הקשר. 3.שימור ידע. כן, ידוע שזו מילה מגונה, אבל מה לעשות. צוות מאפשר לעשות חפיפה ו OJT בין צעירים לוותיקים.

מסכים. החפ"ק מ"פ צריך לתפקד ולהבחן כצוות לוחם אורגני ולא רק להגרר אחרי המ"פ כשהוא מושך אותם עם המע"ד. הם צריכים לעבור אימונים והשתלמויות יעודיות, ולא רק לחיות בבועה של המפל"ג בשגרה, כשהם נטו מתעסקים בלוגיסטיקה ובבט"ש. וכשיש אימון המ"פ נזכר שהוא צריך שוביסט וכל המפל"ג לא מתפקדים, אז הוא לוקח לוחם מהצוותים.
ברוב הגדודים אין תקן אחיד למפל"ג והמג"דים-מח"טים לא מקפידים על זה, הגיע הזמן שיהיה תקן עם חלוקה של פק"לים אישיים (כשהמ"פ ירצה לירות מטול/לאו או לא יצטרך ל"השאיל" חייל מהצוותים).
מ"פ
קצין אג"מ פלוגתי (חפ"ש 012, מ"מ בין תפקידים)
קשר מ"פ
שוביסט (לוטם חי"ר)
מש"ק תקיפה (חפ"ש 08)
ב.קוד (נהג רק"מ)
תלקונאי/רחפניסט/וכו,

החפ"ק סמ"פ יכלול סמ"פ, קשר ס', חופ"ל, ב. קוד ואולי גם את הסרס"פ תלוי במשימה.

כשהמ"פ ירצה לדלג בין הצוותים בלחימה הוא יוכל לעשות את זה רק עם הקשר שלו והקצין ישאר לפקד על החפ"ק.