מונחים:
כשב"מ - כלי שייט בלתי מאוייש
כשמ"מ - כלי שייט מאוייש מרחוק
כשר"מ - כלי שייט בלתי מאוייש רב משימתי

כתבה:
אין לזה כל אישור רשמי אבל ע"פ הכתבה שייטת כשב"מ נמצאת בשלבי הקמה עם שלושה כלים ראשונים.
אמורה לקבל כשרות מבצעית במחצית הראשונה של 2015
http://www.defensenews.com/story/de...force/20835967/

כשב"מ פרוטקטור באתר רפאל
http://www.rafael.co.il/Marketing/3.../Marketing.aspx

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

חיל הים לא מפעיל כבר כשב"מים?
מה החידוש בעצם - יצירת מסגרת מסודרת לטובת העניין או רכש של כלים נוספים או שניהם?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

הטקסט המופיע בכתבה, form the backbone of Israel's new unmanned surface fleet, משמעותו שלחיל הים יהיו כשב"מים מסוגים שונים והפרוטקטור הוא אחד מהם. Fleet זה צי וכמובן שלא מדובר על הקמת צי חדש. Flotila - שייטת. בכל מקרה לא הגיוני להקים שייטת שטח חדשה עבור כשב"מים. מקסימום יקימו פלגה נפרדת.

כאן יִרְוֶה לוֹ מִשֶּׁפַע וָאֹשֶׁר בֶּן-עֲרָב, בֶּן-נַצֶּרֶת וּבְנִי (ז. ז'בוטינסקי, 1930)

שייטת/פלגה/סיירת - המסגרת הנכונה תוגדר ע"י חיה"י.
הרעיון הוא ליצור מסגרת עצמאית לכשב"מים שתתמחה בהפעלת הכלי המיוחד הזה כגורם בט"ש נוסף, בדיוק כמו שחיה"א מפעיל טייסות ייעודיות לכטב"מים.
הפרוטקטור מופעל כיום ככלי עזר בפלגות הבט"ש אשר מטבע הדברים מתמחות בדבורה ושלדג.

נכון שהפרוטקטור הוא המייסד, אבל הצפי הוא שהמסגרת תצטייד בעוד כשב"מים מסוגים וגדלים אחרים.
זה תחום שנמצא בתחילת הפיתוח כמו שהכטב"מים היו לפני כ 20-30 שנה, כך שיש מה לצפות.

התע"א חשפה בתחילת השנה את ה Katana

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

והנה הגרסה הממוחזרת של הכתבה הזאת, ובגרסה זו שיאים חדשים של חוסר מקצועיות:

קישור

או"ם שמום.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4821509,00.html

ופוטנציאל נתח שוק אדיר, העתיד הוא לא מאויש, באוויר, בים, וביבשה...

נראה שאלביט מתמקדים בלוחמת נצ"ל.
כהדיוט, נראה לי שמשימות בט"ש (נגד מבריחים/לוחמי גרילה/פיראטים) הן דחופות יותר. אפשר לראות שרוב הרובוטים באויר ועל הקרקע הם לבט"ש ולא למלחמה.

אולי בגלל שנצ"ל זה תחום פשוט יותר מבחינת הוראות פתיחה באש? אתר מטרה מתחת לים, בדוק אםיש סיכוי שהיא ידידותית או ניטרלית (סיכוי נמוך- אין הרבה צוללות תיור או סחר..) ויאללה שיגור.

מה כלי כזה עדיף על מסוק נצ"ל? רק בעלות?

אלה בעיקר גם בזמינות וביכולת הפריסה שלך.

שייטת של הכלים הללו תאפשר לך להחזיק גזרה יחסית גדולה, ובין היתר גם תעניק לך את הפריווילגיה של לאפשר לכלים אסטרגים יותר (צוללות / סטילי״ם) חופש פעולה, וזמינות למשימות אחרות.

אני חושב שבסופו של דבר כבר יהיה פיתוח של פרוטקטור ברמה של כוח אש של דבורה, וזה כבר באמת יהיה מהפכני.

בגדול הטכנולוגיה קיימת, צריך עכשיו בעיקר רצון של התעשיות ודרישה מבחינת חיל הים / לקוחות בחו״ל.

אלביט לא מתמקדת בנצ"ל.
אלביט היא פשוט חברה מאוד גדולה שמפתחת נשק בהרבה מאוד תחומים.
בלי לנחש אני יכול לומר לך שעיקר הפעילות שלהם היא בכלל השבחת מערכות מוטסות, סימולטורים וכו'.

השוק העיקרי שאליו הם מנסים להיכנס כעת זה מערכות יבשתיות. יש להם רק יכולות לשדרוגים חלקיים בתחום היבשתי אבל אם יקנו את תע"ש הם יוכלו לבצע השבחות מלאות.

תגיד, אתה מקבל כסף בשביל לכתוב כאלה שטויות - או שאתה עושה את זה סתם בשביל הכיף?

בלי לנחש אני יכול לומר לך שכל מה שכתבת שגוי, חוץ מ(אולי) אותיות אהו"י.

רק חזרת מחודש חסימה, אתה ישר רוצה עוד אחד?

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

כהדיוט, נראה לי שמשימות בט"ש (נגד מבריחים/לוחמי גרילה/פיראטים) הן דחופות יותר. אפשר לראות שרוב הרובוטים באויר ועל הקרקע הם לבט"ש ולא למלחמה.

עם השרירים שפוטין מותח במזרח אירופה, רוחות המלחמה הקבועות שנושבות במזרח אסיה - הייתי אומר שלוחמת נצ"ל עדיין רלוונטית מאוד לשווקים שבהם אלביט פועלים. ובסך הכל יש כאן חיבור בין שני מוצרים קיימים, פלפורמה לא מאויישת וטורפדו, זה לא שמפתחים כאן כיפת ברזל מאפס במאות מיליונים שצריכה להיות הצדקה בוערת לניסוי הזה.

ציטוט:

נראה שאלביט מתמקדים בלוחמת נצ"ל.

אבל בכתבה מצויין שמדובר בכלי רב-משימתי?

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4931745,00.html
היחידה כנראה תפעיל את הכשב"ם "אביר הים" מתוצרת רפ"אל שהיה בניסוי בשנתיים האחרונות.
כלים אלו יחליפו את הפרוטקטורים (הכשב"ם הקודם).
לפי הכתבה כיום קיים כלי אחד כזה בחיל הים ובקרוב חיל הים יצוייד בשלשה כלים נוספים.
ביחידה החדשה ישרתו כ 30 איש.
הכלי גדול יותר מהפרוטקטור ובעל יכולת שהות ארוכה יותר בים (כ 12 שעות) כמו כן בעל טווח ארוך יותר של שליטה מרחוק.
בכתבה צויין שאת הכלי יהיה ניתן להפעיל מקרון הפעלה בבסיס אשדוד (אני מניח לגזרת עזה) ובמדת הצורך ניתן להפעילו מקרון נייד על ספינות.
בכתבה צילומים של ניסוי שיגור טילי ספייק מכלי דומה (ניסוי שנערך על ידי רפא"ל) , לא צויין אם הכלים של חיל הים יצויידו בטילים כאלו או רק במקלע ותותח מיים.

מאי 2019: מעצר סירות חשודות בהברחת אמל"ח מול רצועת עזה


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

איפה הכשב"מים..?

בכתבה הנמצאת מאחורי חומת תשלום באתר Shephard אומר אגוזי שחיל הים הישראלי ביטל את פרויקט כלי השטח הבלתי מאויישים שלו, אם כי המערכות התת-מימיות ממשיכות לעבור ניסויים. לדבריו אין כרגע לחיל הים תחליף זמין לפרויקט שבוטל בתחום כלי השטח.

בעלי מנוי מוזמנים להשלים פרטים.

PREMIUM: Israeli USV programme hits the rocks

כאן יִרְוֶה לוֹ מִשֶּׁפַע וָאֹשֶׁר בֶּן-עֲרָב, בֶּן-נַצֶּרֶת וּבְנִי (ז. ז'בוטינסקי, 1930)

אף פעם לא הבנתי את הפואנטה. מפתחות את הטכנולוגיות האלה לא רק חברות פרטיות (אלביט), אלא גם חברות ממשלתיות (תע"א ורפאל), עם כסף שניתן מהממשלה. אז איך יוצא שדווקא אותן חברות ממשלתיות מצליחות לייצא אבל לא נשאר כסף להצטיידות בארץ? זה חוזר על עצמו יותר מדי פעמים.

כמה קשה זה כבר לשריין תקציב שכולל פיתוח, ניסויים, הצטיידות, ולוגיסטיקה? אתה משריין רק תקציב אחד.

להבדיל מהתחום האווירי, שבו ישראל היתה מחלוצות התחום, למרות שהתחילה מאוחר ואחרי מתחרות רציניות שפיתחו מל"טים שנים לפני, התחום הימי כנראה שונה. זה לא שיש ציים גדולים או קטנים שיש להם הרבה וותק בתחום התפעול של כלים כאלה. אני רואה הרבה הבטחות, הרבה ראשי תיבות ובסוף התפעול המבצעי בכל העולם הוא די נדיר, למיטב ידיעתי.
אפשר שיש פה מקרה של שיווק טוב מדי. הרבה תקשורת ויח"צ (רואים כשב"ם יורה טילים, כשב"ם משיק סונאר נגרר ויורה טורפדו וכו') ובסוף הגורם המקצועי המתפעל לא מצליח לממש את ההבטחה שהיצרן עשה.

כאן יִרְוֶה לוֹ מִשֶּׁפַע וָאֹשֶׁר בֶּן-עֲרָב, בֶּן-נַצֶּרֶת וּבְנִי (ז. ז'בוטינסקי, 1930)

אני לא רואה שום מכשול טכנולוגי בכשב"מים לעומת מל"טים, והם יותר קלים מכרב"מים שבמספר מדינות כבר מאומצים.

וצריך לזכור ש- DARPA עשתה כבר ב-2004 תחרות של הסעת רכב אוטונומי בלתי מאויש מקליפורניה לנבאדה והיו אפילו זוכים בתחרות הזו. האם מאז ראינו כלים יבשתיים בלתי מאויישים מחליפים כלים מאוישים בסיורים לאורך הגבול? הואיל ובשרשור מעלי יש סיפורים רבים על שימוש בכשב"מים בחיל הים ובסוף הפרויקט נסגר, הייתי חושד בזהירות שגם סיפורים דומים על שימוש בכרב"מים אינם מדוייקים במלוא 100 האחוזים.
נכון, אומרים שהרוסים השתמשו בכלים לא מאויישים בסוריה, וב-DSEI בשנה שעברה היו המון דוכנים בנושא וגם Robo-Team שלנו אולי אפילו מכרה כלים המיועדים ללוחמת תת-קרקע, אבל תשוו את היקף השימוש בכלים לא מאויישים באוויר, באזרחות ובצבא לעומת הים והיבשה. אין מה להשוות בכלל, אפילו שכבר בתחילת המאה ה-20 היו בציי העולם הגדולים ספינות מטרה לא מאויישות שהופעלו מרחוק בתקשורת ת"ג.

כאן יִרְוֶה לוֹ מִשֶּׁפַע וָאֹשֶׁר בֶּן-עֲרָב, בֶּן-נַצֶּרֶת וּבְנִי (ז. ז'בוטינסקי, 1930)