לראשונה מונחת מפה בקול גדול מול הצדדים ומול כולם למעשה.
ובמפה מופיעים סימונים מפותלים ומפותחים.
אילו משמעויות יש לגבול שמתארך מאוד, שטח צר ביותר (רוחב ק"מ אחד בקירוב?), סוגי קרקע שונים,
הפרשי גובה, תחזית של רעידות אדמה, ענייני מרחב אוירי, אצבעות דקיקות וצרות של שטח שמעמיקות וחודרות אל שטח של מדינה אחרת, הצורך לבנות יכולת הגנה ותגובה ליישובים ללא עומק בכלל?

יהיה מעניין.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

עם קצת ציניות והרבה "פוליטיקה" אשיב שאין ולא יהיה אף ערבי שיסכים לכך בפומבי.
הם דחו בעבר הצעות נדיבות יותר מברק ולבני.

ולכן, המשמעות היישומית העיקרית היא יד אמריקאית חופשית לפעילות ישראלית, צבאית ואזרחית, ביו"ש-
כי אין פרטנר.

אני רק מקווה שיהיה לנו השכל להסכים להצעה מיד, כדי שלא תהיה מראית עין ששני הצדדים סרבנים.
נתניהו הכיר בעבר בפתרון שתי המדינות, והקפיא את ההתנחלויות לשנים רבות.
כך שלכאורה הוא יכול להסכים להצעה.

מראית העין שכבר נוצרה עוד לפני הפרסום היא שההסכם לא הוגן. אני חושב שהוא כן הוגן אבל מי בכלל יבדוק אותו?

ההסכם כולל בין היתר כמעט שילוש שטח עזה, מה שעלול להוות בעיה אסטרטגית לישראל. כאן אני חושב שיש להשקיע מחשבה ולא להסכים מיידית.

בו נגיד את האמת: מדינה פלסטינית לא תקום כי הפלסטינים לא יסכימו לזה בחיים
סיפוח התנחלויות והבקעה זה תרחיש סביר ביותר אבל זה לא ישנה כלום ברמת השטח כי התוכנית עצמה מסתמכת על המציאות הקיימת.
השאלה היותר גדולה היא האם "ההסדרה" תקרוס בעקבות כך ואנחנו הולכים לעוד סבב רציני מול חמאס + אינתפאדה חדשה. והאם אבו מאזן יממש את תרחיש האימים שלו (שגם תהיה חרב פפיות רציני בשבילו ובשביל כל המושחתים שהוא מפרנס) ויקריס את הרשות על ישראל
כרגע אנחנו באופק אירועים רציני במזרח התיכון בכלל ובישראל בפרט, הכל ממש לא צפוי וכל פרשנות שנכתבת הופכת ללא רלוונטית 5 דק אחרי שהיא נכתבה בגלל אירוע חדש שצץ לו.
לכן כל מה שנשאר לנו זה לשבת בנוח ולהינות מהנסיעה...

שישנה סבירות גבוהה להתחממות השטח, עליה בנסיונות הפיגועים באיו"ש ובתוך הקו הכחול... ואפשרות אמיתית להסלמה בכל הגזרות

המפה המוצעת באמת מתאימה לתיאור ההיסטורי של "גבינה שוויצרית".
מבלי להכנס לכל נקודה, נראה לדוגמא שההצעה לגבי גבול מצרים לא הביאה בחשבון את הניסיון שלנו מציר פילדלפי. אין שום סיבה להכנס לעמדת נחיתות שכזו.

לפי מה שנטען על ידי נתניהו,במסגרת התוכנית חופש הפעולה של צה"ל ימשך.
אבל כל זה לא רלוונטי,חדי קרן יטיסו את האדמו"ר מגור להתנצר בוותיקן לפני שהפלשתינים יקבלו חצי מהסעיפים שנדרשים מהם. המשמעות המעשית היחידה בטווח הקרוב היא הפוטנציאל להתלקחות באיו"ש ובעזה ואולי איזו הידרדרות ביחסים עם ירדן.זהו.

אתה הזוכה בפרס (דל ערך) על שורת המחץ הזו:
"אבל כל זה לא רלוונטי,חדי קרן יטיסו את האדמו"ר מגור להתנצר בוותיקן לפני שהפלשתינים יקבלו חצי מהסעיפים שנדרשים מהם."

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

תודה תודה.. הורי שהביאוני,מוריי שגידלוני..

... ומצד שני לא חושב שירדן תעשה משהו, הם צריכים אותנו בהרבה יותר.
אין להם מים, בשקט, בשקט הם מקבלים בהרבה יותר ממה שסוכם רק שישבו בשקט...

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

אתה (אולי) שוכח שירדן (בהקשר זה) היא המלך ומשפחת המלוכה. וכמה שהם צריכים מים בשביל הנתינים, הם קודם כל צריכים שהנתינים לא ימרדו. ולכן, גם אם המלך בשיקוליו הראציונליים (נניח) יכול לחשוב שכל העסק לא מעניין אותו בכלל, הוא חייב להציג משהו אחר לנתינים, ולפעול לפי זה. הבעייה שלו היא לא הפלסטינים אצלנו אלא הפלסטינים אצלו.

עולה שהמובלעת האמצעית מיועדת להיות עתירת-תעשייה (כנראה גם חקלאות כי השטח ענק)
ולספק תעסוקה לעזה ולמובלעת השלישית (שטח עירוני מוקף חקלאות).

הבעיה הגדולה היא זאת:
ישראל היא היום ספק העבודה הכמעט-בלעדי של הפלסטינים.
מודל ה"פליטים" קרס, יוזמות של תרומות וצדקה - מגבירים עוני ומצוקה הולכת וגוברת בטווח הארוך.
וישראל - מעסיקה כבר חצי מליון מתושבי יו"שף בשכר מינימום ומעלה אבל האמון שלה בעזתים אפסי ולכן יקח המון זמן עד שהאמון ישתקם ומודל דומה יתפתח,
וגם ספק אם העזתים תומכי החמאס שעשו הכל כדי להרחיק מהם את ישראל - מעוניינים להשתעבד שוב לישראל.

אז נשארו 2 אופציות:
1. לתת לעזתים הרבה שטח ומים - כדי שתהיה עוד חקלאות, והם יגיעו לרמה הכלכלית של מצרים וירדן.
2. לפתוח לעזתים אזורי תעשיה, באזור בו תהיה רמת אבטחה גבוהה שתמנע הברחות נשק,
ולאפשר שם השקעות בינלאומיות וישראליות (אולי אפילו שכר מינימום), מה שיאפשר עליה נוספת ברמה הכלכלית.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי האזרח ... ומצד שני לא חושב שירדן תעשה משהו, הם צריכים אותנו בהרבה יותר. אין להם מים, בשקט, בשקט הם מקבלים בהרבה יותר ממה שסוכם רק שישבו בשקט...

לירדן יש בעיה חמורה לא פחות,
ההסכם קובע ש2 מליון תושבים שירדן מסרבת לתת להם אזרחות כבר 70 שנה בטענה שהם "פליטים" שצריכים לחזור לישראל, ירושלים ויו"ש,
הם אזרחי ירדן - וישארו כך.
ואם ירדן תיתן להם אזרחות (וזכות הצבעה) - השלטון הירדני כנראה יקרוס - כי הפלסטינים ישיגו רוב קבוע בפרלמנט.
אז בכלל לא ברור מה מלך ירדן יעשה - כדי למנוע את קריסת שלטונו.

המשמעות היישומית הייתה יכולה להיות הוצאת צה"ל מאיו"ש
לטובת פריסת מג"ב/כוח שיטור יעודי הכפוף למשרד לבטחון פנים.
פער מרכזי - תקציב.
יתרונות רבים..
בשלב זה, נראה בגדר פנטזיה.

עוד דבר.
כיצד תכננה הממשלה להגן על הישובים הנמצאים בתוך שטחים פלסטינים? יש די הרבה מובלעות, והגנתן נראית בלתי אפשרית, במיוחד בתרחיש של עזה 2.0.

אני חוזר וכעת אומר בדעה ברורה יותר, אסור להרחיב את רצועת עזה לנגב המערבי. זו הרחבה משמעותית של טווח הירי של חמאס לתוך דרום הארץ. וכן אני יודע שההסכם דורש פירוז מוחלט, אך אם יחליטו להקים מחדש ארגון טרור, ניכנס שוב למלחמה רק בעמדה פחות טובה כי איבדנו שטחים והפלסטינאים כבר התיישבו ואי אפשר לגרש.

זה נראה כמו תכנית ההתנתקות 2 מבחינת עזה.

למרות שאני מניח - שיעשה נסיון "לאזרח" את הצבא הזה ע"י תגבור מג"ב, והפיכת כפיר מחטיבת בט"ש קבוע לכזו שמתאמנת למלחמה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ariel_zuk אני חוזר וכעת אומר בדעה ברורה יותר, אסור להרחיב את רצועת עזה לנגב המערבי. זו הרחבה משמעותית של טווח הירי של חמאס לתוך דרום הארץ. וכן אני יודע שההסכם דורש פירוז מוחלט, אך אם יחליטו להקים מחדש ארגון טרור, ניכנס שוב למלחמה רק בעמדה פחות טובה כי איבדנו שטחים והפלסטינאים כבר התיישבו ואי אפשר לגרש. זה נראה כמו תכנית ההתנתקות 2 מבחינת עזה.

כהתחלה - תיקנו את טעות ביטול פילדלפי.
ובעצם התוכנית דומה לתוכנית "האצבעות" שמייצרת 3 גושי התיישבות ערבית שהמעברים בינהם קלים לשליטה.

החלק הבעייתי הוא - שאם היום נדרשת חטיבה+ להתמודדות עם האיום מעזה,
אז כשלון אפשרי בפירוז ובשלום,
יגרור לכך שהכח הזה יצטרך להתנפח פי 3 - כל טריטוריה תהווה איום דומה.