צפיתי בסרטון המעניין הזה על פעולה שמעולם לא שמעתי עליה ובין השאר עלה המושג שעליו אני שואל
(בהחלט גם ניתן לשאול מתוך ההיסטוריה שלנו)

מה גם שהם התייחסו למבצע אנטבה



תודה

"א. במשך השנים איבד צה"ל את כוח התקיפה שלו, כי כושרו ההגנתי הולך ונחלש, ועליו לעבור רפורמה מקיפה כדי שיוכל להתמודד עם האתגרים שיעמדו בפניו.
ב. למרות הלקחים של ששת הימים, יום הכיפורים ולבנון, שב הצבא וחוזר על השגיאות שנעשו במלחמות קודמות ברמת חומרה הולכת וגוברת, ולכן לא השיג את המטרות הצבאיות שהוטלו עליו, ונגרמו לו אבדות מיותרות.
ג. יותר משעסק צה"ל בחשיבה ובפעולות לתיקון טעויות, השקיע מאמצים וכסף רב בניפוח מפקדות ושירותים על חשבון הכוח הלוחם.
ד. המטה הכללי לוקה בתסמונת "הראש הקטן", מוביל את צה"ל לאובדן הגמישות הצבאית והופך אותו לגוף מסורבל וכבד תנועה.
ה. הדרג המדיני נמנע מלקבל החלטות אסטרטגיות, מלקבוע תפיסת ביטחון שתתמודד עם התמורות שחלו באזור ומלשאת באחריותו למחדלים בניהול הביטחון הלאומי."

כן בהחלט קיים, מעבר לזה לא בדיוק ברור מה אתה שואל.

תשאל את זה הפוך- למה שלא יהיה קיים?

מכ"מים, למרות ההתקדמות הטכנולוגית במשך השנים, עדיין עובדים עפי עיקרון בסיסי של שליחת גלים ישרים וקבלת הד חוזר לפענוח. כל מכשול בדרך או עקמומיות הארץ תשפיע עליהם.
לכן מציבים אותם בדרכ תוך התחשבות טופוגרפית. אפשרות נוספת היא מכ,מ תורן הרוסים למשל פיתחו מכ"מי חיפוש גובה נמוך ייעודי כמו ה76N6 המגיע ל40 מ' גובה עם משדר ואנטנה ייעודית, מכ"מ בלון ועוד.

מה שכן פיתוח מטוסי בקרה עם מכמ אווירי מתחו את מעטפת הכיסוי בעשרות מונים, לעיתים יותר מרדיוס מבצעי של מטוס קרב ממוצע.

ההתפתחות הטכנולוגית אין לי ספק שיפרה את יכולות המכ"מ ונראה לי שפותחו מכשירי מכ"ם שאמורים לתת מענה למטוסים מנמיכי טוס ולהביא לגילויים גם בגובה טיסה נמוך (שמתחתיו כבר לא טסים)
האם היגד זה נכון ? או שעדיין ישנם "חורים" שטיסה נמוכה (ריאלית) יכולה לחדור ולהפתיע וגם מכ"ם בין דורנו לא יצליח לגלות ?
הרי הסרטון שהבאתי מתייחס לשנות ה-80 מאז כנראה התחום התקדם והאם היום מדברים על טיסה "מתחת למכ"ם" או שהמונח הזה עבר זמנו והמכ"ם מכסה את כל טווחי הטיסה המבצעית. (ואיני מכניס בשאלתי יכולות חמקנות)

תודה

"א. במשך השנים איבד צה"ל את כוח התקיפה שלו, כי כושרו ההגנתי הולך ונחלש, ועליו לעבור רפורמה מקיפה כדי שיוכל להתמודד עם האתגרים שיעמדו בפניו.
ב. למרות הלקחים של ששת הימים, יום הכיפורים ולבנון, שב הצבא וחוזר על השגיאות שנעשו במלחמות קודמות ברמת חומרה הולכת וגוברת, ולכן לא השיג את המטרות הצבאיות שהוטלו עליו, ונגרמו לו אבדות מיותרות.
ג. יותר משעסק צה"ל בחשיבה ובפעולות לתיקון טעויות, השקיע מאמצים וכסף רב בניפוח מפקדות ושירותים על חשבון הכוח הלוחם.
ד. המטה הכללי לוקה בתסמונת "הראש הקטן", מוביל את צה"ל לאובדן הגמישות הצבאית והופך אותו לגוף מסורבל וכבד תנועה.
ה. הדרג המדיני נמנע מלקבל החלטות אסטרטגיות, מלקבוע תפיסת ביטחון שתתמודד עם התמורות שחלו באזור ומלשאת באחריותו למחדלים בניהול הביטחון הלאומי."

כמו שכתבו לך, המגבלות הללו נובעות מדרך הפעולה הבסיסית ביותר בה המכ"ם עובד. כל עוד לא יפתחו מכ"ם שמסוגל לראות דרך האדמה, הרים או אופק (=עקמומיות כדור הארץ) המגבלה הנ"ל תיהיה קיימת. פשוט וחלק.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

ציטוט:

במקור נכתב על ידי DeepSpace כל עוד לא יפתחו מכ"ם שמסוגל לראות דרך האדמה, הרים או אופק (=עקמומיות כדור הארץ) המגבלה הנ"ל תיהיה קיימת. פשוט וחלק.

לא צריך בהכרח מכ"ם ש"מסוגל לראות דרך האדמה". אולי ניתן לפתח דברים דומים למה שפיתחו עבור העברת אורכי גל אחרים (קשר רדיו וכד') המסוגלים להיות צמודים גם לתכסית או המסוגלים להיות מוחזרים מהטרופוספירה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yaari לא צריך בהכרח מכ"ם ש"מסוגל לראות דרך האדמה". אולי ניתן לפתח דברים דומים למה שפיתחו עבור העברת אורכי גל אחרים (קשר רדיו וכד') המסוגלים להיות צמודים גם לתכסית או המסוגלים להיות מוחזרים מהטרופוספירה.

אין צורך לפתח משום שמערכות מכ"מ OTH-over the horizon קיימות כבר מסוף שנות ה40. עם זאת , כידוע אין מערכת ללא מגבלות והשאלה כמה יעילה ואפקטיבית היא בפועל.
גלי קרקע וגלי רקיע אלו תכונות המאפיינות תדרים נמוכים מאוד, בדרכ עד MHZ בודדים, (במקרים נדירים מגיעים לתחום UHF, מניסיון אישי) לעומת תדרים ישירים המשמשים מכ"מ חיפוש ובקרה- עשרות GHZ.
הם רגישים מאוד לתנאים אטמוספירים, מחזור השמש (יום לילה), ובעלי תכונות בעייתיות כמו הפרעות רקע, יחס אות לרעש ורזולוציה נמוכה, ובנוסף דורשים מתקני אנטנות בגודל אצטדיון ואף יותר. בשורה התחתונה מכ"מ מסוג זה יכול לשמש להתרעה מוקדמת, אך המידע המתקבל הוא בדרכ מאוד גולמי ו"מרוח" ולא יאפשר הרכשה/הכוונה/בקרת אש. אפילו פיקוח אווירי לא יתאפשר וזה ככל הנראה לא מקרי שמטוסים מעל האטלנטי והפסיפיק טסים גם היום ללא כיסוי מכם בקרה אזרחי, אלא מסתמכים על הפרדה מבוססת דיווחי מיקום בקשר.
בכל אופן , מכאן לפתרונות פרקטיים יותר לשימושים צבאיים בימינו עם מערכות מכם אינטגרטיביות, לווינים, אסדות מכ"מ בים, מטוסי התרעה וכדומה..

כך אגב נראה מתקן אנטנטות מכמ OTH טיפוסי