יש למישהו מידע על החץ 3 כמו מרחק שהוא יכול להגיע מהירות וגובה ?
האם הוא יכול להתמודד עם טילים מתפצלים? או שעובדים על זה כמו שהשמועות אומרות?

לא ממש. מה שחשוב פה זה נגד מה מיועד החץ 3 - טילים בליסטיים עם טווח בינוני, ארוך, או בין-יבשתי. על זה אני לא חושב שמישהו עדיין ענה.

לגבי טילים מתפצלים, זה כנראה חץ 4, שלגביו נאמר שכרגע בודקים אם יש צורך בפיתוח.

לדעתך היינו יכולים לפתח אותו ללא סיוע אמריקאי (בידע) לא סיוע כספי?

היינו יכולים, אבל זה היה לוקח יותר זמן, וכנראה שהמוצר הסופי היה פחות טוב.

אפשר להבחין מתכניות רכש אחרות, שבישראל הרבה יותר קל להכניס קונספטים חדשים לשימוש מבצעי מאשר באמריקה, אבל זה לא אומר בשום אופן שהמדענים שלהם פחות טובים בכל צורה שהיא, זה פשוט בגלל בירוקרטיה מוגזמת שיש להם.

למה אתה חושב שהאמריקאים מסייעם בידע באיזשהו פרויקט ישראלי?
הם לא נותנים ידע - הם לוקחים ידע.
כל הפרויקטים שהם ממנים מחויבים להעביר להם ידע.
הם בטח לא נותנים כלום.
אלא אם אתה מחשיב מכירת מוצרים כידע.

זה דו צדדי גם אנחנו נהנים מהידע והניסיון שלהם וגם הם

אנחנו "נהנים" בעיקר מהכסף שלהם.

אז לא יותר הגיוני לפתח לבד להוציא מכיסנו וככה נוכל למכור את זה גם?

יש שוק למערכת הגנ"א קצרות טווח, לטווח בינוני, וגם שוק לטווח ארוך. כמו כן שוק להגנ"א מסוג CRAM.

אבל להגנה ארוכת טווח נגד טק"ק כמעט ואין שוק, וזאת בנוסף לעובדה שאלה מצריכים הכי הרבה השקעה כספית.
כלומר, מבחינה כלכלית, זה לא משתלם.

פטריוט וקלע דוד הם מהסוג של המערכות שכן יכולות להימכר. אבל מערכות כמו חץ 3, תאאד, GMD, S-500 וכו', ממש לא.

בתחום ההגנ"א ישראל מייצרת כבר רווח די נאה ממערכות כגון הברק 8 שהפך לטיל הסטנדרטי של הצי ההודי, קלע דוד שעתיד להכניס לרפא"ל לפחות מיליארד דולר מקנייה בודדת, וגם כיפת ברזל שכנראה מיירטים שלה יימכרו לארה"ב.

קלע דוד היינו צריכים לפתח לבד למי עוד אפשר למכור את ברק 8 חוץ מאזברגן והודו ? הם כבר קנו כמות גדולה שנה שעברה

אני אגיד זאת שוב: אנחנו לא נהנים משום ידע שלהם.