חיל האוויר השמיד בסוריה סוללה ששיגרה טיל לעבר מטוסים

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5029187,00.html

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

מוזר שמדברים עדיין על הטלת פצצות שדורשות כנראה חציה של הגבול והתקרבות לסוללה במקום לשגר טילים מרחוק

עזוב שצריך לקחת את הדיווח של מה שוגר/הוטל בעירבון מוגבל מאוד, אך גם הוטלו פצצות - פצצות מונחות בהטלה מגובה רב יכולות להגיע לטווחים כאלו. בכל מקרה חציית הגבול כשהם גם ככה ירו קודם מעבר לגבול שלהם - כנראה כבר לא שיקול גם כך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Roof Sniper מוזר שמדברים עדיין על הטלת פצצות שדורשות כנראה חציה של הגבול והתקרבות לסוללה במקום לשגר טילים מרחוק

הטלת פצצות כיום אינן דורשות בהכרח חציה של הגבול והתקרבות לסוללה.
דוגמא לאפשרות כזו הינה פצצת "ברד חד" כפי שמופיע בקישור הבא:
http://www.mako.co.il/pzm-magazine/...04a6e051006.htm

ואם כבר צויין איך היה בעבר, הנה קישור לתקיפה לפני 45 שנים, בנסיבות דומות, עם פצצות של פעם (בפרק "נובמבר 1972" תגובה מס' #23):
https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...303#post4504049

הם אומרים כי לפני שבועיים אותה סוללה שיגרה ופגעה באדיר (F-35) . הם כמובן מסתמכים על הודעת דו"צ כי המטוס נפגע ע"י 2 חסידות ולכן המטוס מושבת. מהנדסים של חברה היצרנית הגיעו לארץ לבדוק את הנזקים...

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

לפי הרוסים/סורים, צה"ל איבד במצטבר כבר טייסת שלמה בשנים האחרונות...

תמסור להם בחייאת דינק.

שווה לתקן את הכותרת. מסתמן שחיל האוויר תקף את קרון בקרת האש של הסוללה, ולא את הסוללה כולה. הסוללה שותקה/נוטרלה זמנית או איך שתרצו לקרוא לזה.

" Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe. "

- Albert Einstein

לפי ויקיפדיה

ציטוט:

סוללת טילי S-200 כוללת 6 משגרי מסילה שעל כל אחד מהם טיל בודד, מכ"ם גילוי אווירי מסוג P-14 בעל טווח גילוי של כ-600 ק"מ.

כך שמה שהושמד הוא כנראה המכ"ם, שלפי דברי דובר צה"ל, בלעדיו הסוללה "עיוורת" והטילים חסרי הנחייה. אם היה בה משגר אחד של הטיל שכבר שוגר, יש פחות חשיבות להפציץ אותו. אבל אם הסוללה כללה לצידו עוד 5 משגרים טעונים, חבל שלא השמידו גם אותם.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ArmouredDov_D9 כך שמה שהושמד הוא כנראה המכ"ם, שלפי דברי דובר צה"ל, בלעדיו הסוללה "עיוורת" והטילים חסרי הנחייה. אם היה בה משגר אחד של הטיל שכבר שוגר, יש פחות חשיבות להפציץ אותו. אבל אם הסוללה כללה לצידו עוד 5 משגרים טעונים, חבל שלא השמידו גם אותם.

יש להניח שסדר העדיפויות בפגיעה במרכיבי הסוללה נשמר גם הפעם. הדבר הכי ערכי הוא קרון בקרת האש (שבו יושבים המפעילים) ולכן הוא גם מוגן. המכ"מ (הבא בתור) והטילים חשופים אבל גם זולים להחלפה וניתן להשמיש את הסוללה בתוך זמן קצר.

אני מניח שבקרון הבקרה הם לא פגעו, כי הסורים לא דיווחו על הרוגים.
כנראה השמידו רק את המכ"ם. אני מקווה שזה השבית את הסוללה. האם קל להשמישה מחדש? למשל: כמה זול ומהיר להציב בה מכ"ם חדש?
ובכל זאת, למה גם לא השמידו את משגרי הטילים הטעונים? (בהנחה שפצצת JDAM זולה יותר מטיל S-200)

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

קל להחליף, לא קל להחליף וכולי- זה לא העיקר. מה שמשנה זה ההבהרה של מדיניות, כמו ההתקפה של הבסיס שהוציא את המתקפה הלא קונבנציונלית עם טומהוקים מוקדם יותר השנה.

התגובה הגיעה אחרי שעתיים ע"פ התקשורת.
היה להם די זמן להתפנות.

לא הגיוני כלכלית להשמיד גם את המשגרים.
חמ"מ דרוש לחיה"א בכמויות גדולות. לסורים הS-200 לא דרוש בכמויות גדולות, מכיוון שהם כמעט ולא מפעילים את מערך ההגנ"א שלהם, בניגוד לחיה"א אשר משתמש באלפי יחידות חמ"מ בכל מבצע צבאי גדול.

כלומר, רוב הסיכויים שהפצצות והקיטים בצה"ל לא יגיעו לקצה חיי המדף שלהם, לעומת טילי נ"מ סוריים שככל הנראה יגמרו את חייהם עקב חלודה ו"התדרדרות" רכיבים אלקטרוניים ולא בגלל שיגורים.

הם יוציאו עוד טיל מהמחסן ואנחנו נקנה בעשרות או מאות אלפים טיל חדש.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ArmouredDov_D9 אני מניח שבקרון הבקרה הם לא פגעו, כי הסורים לא דיווחו על הרוגים. כנראה השמידו רק את המכ"ם. אני מקווה שזה השבית את הסוללה. האם קל להשמישה מחדש? למשל: כמה זול ומהיר להציב בה מכ"ם חדש? ובכל זאת, למה גם לא השמידו את משגרי הטילים הטעונים? (בהנחה שפצצת JDAM זולה יותר מטיל S-200)

הסורים גם דיווחו על הפלת מטוס חיה"א ושמו פוטושופ ברמה של כיתה ג', אז זה שהם לא דיווחו על הרוגים לא אומר כלום. מה גם, כמו שאמרו, שהיה להם מספיק זמן לפנות את הסוללה, ואולי גם ידיעה מוקדמת על ההתקפה מכיוון שצה"ל עדכן את הרוסים (לא יודע כמה זמן לפני והאם ציינו את המטרה הספציפית).

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ArmouredDov_D9 אני מניח שבקרון הבקרה הם לא פגעו, כי הסורים לא דיווחו על הרוגים. כנראה השמידו רק את המכ"ם. אני מקווה שזה השבית את הסוללה. האם קל להשמישה מחדש? למשל: כמה זול ומהיר להציב בה מכ"ם חדש? ובכל זאת, למה גם לא השמידו את משגרי הטילים הטעונים? (בהנחה שפצצת JDAM זולה יותר מטיל S-200)

אתה מניח משהו על סמך "כי הסורים לא דיווחו על הרוגים" (אתה מצפה שהסורים ידווחו על הרוגים?) ומכך אתה כבר מגיע למסקנה מה כן הושמד. לא לפי ההנחה הזו ניתן להגיע למסקנה שהסקת.
השיקולים מה וכמה מתוך רכיבי המטרה משמידים אינם שיקולים כלכליים.

אני דווקא תוהה מה היו השיקולים של הסורים לירות על מטוסי חיה"א מהתחלה, כשהתוצאה די ברורה מראש. לאותת לרוסים (זה היה בזמן ביקור שר ההגנה) שנשארה להם עצמאות?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

חיל האוויר תקף בצהריים (שני) סוללת טילים של הצבא הסורי כ-50 ק"מ מזרחית לדמשק, בתגובה לשיגור שבוצע מוקדם יותר לעבר מטוסים במהלך גיחת צילום שגרתית בשטח לבנון. "טיל ה-SA-5 ששוגר לא היווה סיכון למטוסינו, ששבו בשלום משתי הגיחות", ציין דובר צה"ל, תא"ל רונן מנליס, וסיפר כי במהלך התקיפה פגעו ארבע פצצות של חיל-האוויר בסוללה בצורה שמוציאה אותה משימוש. "מדובר בסוללה שירתה את טילי ה-SA-5 בחודש ספטמבר", הוסיף. "אנחנו רואים במשטר הסורי אחראי על כל ירי שמבוצע משטחו. זוהי פרובוקציה סורית ברורה ואנחנו לא נאפשר אותה", הדגיש תא"ל מנליס. "אנחנו שומרים לעצמנו את חופש הפעולה, אבל מבחינתנו האירוע הסתיים ואין כוונה להסלמה".

קישור:
https://www.idf.il/%D7%9E%D7%90%D7%...95%D7%99%D7%A8/

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ArmouredDov_D9 חיל האוויר תקף בצהריים (שני) סוללת טילים של הצבא הסורי כ-50 ק"מ מזרחית לדמשק, בתגובה לשיגור שבוצע מוקדם יותר לעבר מטוסים במהלך גיחת צילום שגרתית בשטח לבנון.

נחמד שצה"ל מתייחס להפרת ריבונות לבנון כדבר שבשגרה.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פסטן נחמד שצה"ל מתייחס להפרת ריבונות לבנון כדבר שבשגרה.

זה קורה בעיקר בגלל שלבנון מפרה את החלטה 1701 שהיא בעצמה חתמה עליה.

לא שזה כזה מפתיע שכן האו"ם הוא אחד הארגונים הפחות רלבנטים בעולם.

-צה"ל חודר למרחב האווירי של לבנון מכיוון שזה קריטי לצרכי ביטחון המדינה, נכון להיום - הגבול הצפוני הוא הגבול הנפיץ והמסוכן ביותר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פסטן נחמד שצה"ל מתייחס להפרת ריבונות לבנון כדבר שבשגרה.

גם תקיפות כנגד מטרות בסוריה - יכולות להתבצע ע"י חדירה לשטחה האווירי של לבנון,
ולכן מבחינת סוריה, לגיחות כאלו ולהגנה על שטחה האווירי של לבנון, יש משמעות אסטרטגית.

כפי ש Narion כתב, החלטה 1701 של האו"ם מופרת על ידי לבנון יום יום מ 24 שעות אחרי מלחמת לבנון השניה עד היום.
מעבר לכך, מדובר בתגובה עם ניחוח פוליטי ומקומה לא כאן

Did you improve on the design?
Did you do something new?

כולל מיקום

מכובד מאד בשביל "4 פצצות"

"אין זו סבלנות לשאת את שאתה יכול לשאת בסבלנות. סבלנות היא לשאת את שאינך יכול לשאת."

אני לא מצליח לראות פרטים, אפשר הסבר או ניתוח של התצ"א?

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ArmouredDov_D9 אני לא מצליח לראות פרטים, אפשר הסבר או ניתוח של התצ"א?

לא ניתן לראות פרטים ברמת הרזולוציה המוצגת.
את קטע ההגדלה סיבבתי שיתאים לתמונה הגדולה כדי שניתן יהיה להבין מה הקטע המוצג בהגדלה.

מתוך GOOGLE EARTH ובצבע


הנ.צ למטה.

"I love the smell of napalm in the morning"

"יומיים אחרי תקיפת המפעל, שיגרה סוללת טק"א (טילי קרקע־אוויר) סורית מסוג 5-SA (200-S), שממוקמת כ־50 ק"מ ממזרח לדמשק, טיל לעבר מטוסי קרב שהיו בגיחת צילום שגרתית בשמי לבנון. הטיל לא היה בטווח או בכיוון של המטוסים ולא סיכן אותם, אבל הוא הדליק בישראל נורה אדומה לגבי האפשרות שסוריה החליטה לשנות מדיניות ולהגיב על פעולות שמיוחסות לישראל בשטחה.
בהתייעצויות שהתקיימו בישראל בעקבות אותה תקרית, התקבלה החלטה ברורה: בפעם הבאה שישוגר טיל - הסוללה תושמד. מאז היו כמה מקרים שבהם "ננעל" מכ"מ הסוללה על מטוסים שפעלו בלבנון והיו בטווח הכיסוי שלה, אבל באף אחד מהם לא היה שיגור בפועל. עד השבוע....אחר שהאישורים ניתנו - בוצעה התקיפה (גם היא משטח לבנון). לסוללה, שהיתה אחראית לכל מקרי הירי והנעילה בשבועות האחרונים, היו שני מכ"מים; אחד מהם הושמד."


"כאן שהאירועים האחרונים התגלגלו בכלל בטעות; מטוסי חיל האוויר שפעלו ביום שני בלבנון טסו כמה מיילים מזרחה מהנתיב הרגיל, מפקד סוללת הטק"א שעקב אחריהם נלחץ, פירש זאת בטעות ככוונה התקפית כלפי סוריה - והחליט לשגר."


http://www.israelhayom.co.il/article/510299

מתי בפעם האחרונה היתה למפקד סוללה הסמכות להחליט על פתיחה באש?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי vitaman הטיל לא היה בטווח או בכיוון של המטוסים

הנקודה הכי רחוקה מהסוללה בלבנון נמצאת במרחק 155 ק"מ.
ע"פ נתוני ייצרן עדין בטווח הטיל.
ואני לא יודע מה זה "לא בכיוון" אבל נראה לי לא קשור.
לגבי לא סיכן - זה משהו אחר.

מרביצים לך, תחזיר \ מאת גל פרל פינקל
חלק מהמאמר מצורף

מרביצים לך, תחזיר \ מאת גל פרל פינקל

ישראל שידרה השבוע מסר לסוריה שמקורו בחצר בית-ספר, על-פיו לא תסכים לפגיעה בחופש הפעולה שלה ולא תאפשר זליגת ירי לשטחה. הסורים קיבלו את המסר, בינתיים.

טיל SA-5 מהדגם שנורה על מטוס חיל האוויר, (צילום: חיל האוויר האמריקני).

... חשבתי על הסיפור הזה השבוע בעקבות התקרית במהלכה שיגרה סוללת נ"מ הסורית טיל מסוג SA-5 לעבר מטוס F-16 של חיל האוויר, בעת שביצע גיחה מעל לבנון. שעתיים לאחר מכן תקפו מטוסי קרב של החיל את הסוללה, 50 ק"מ ממזרח לדמשק, והשמידו את מכ"ם בקרת האש שלה. התגובה המידית והמדודה אותתה לסורים כי ישראל לא תאפשר פגיעה בחופש הפעולה שלה במרחב וכי ירי על כוחות צה"ל לא יישאר ללא תגובה. כמאמר ראש הממשלה נתניהו, "המדיניות שלנו ברורה, מי שמנסה לפגוע בנו אנחנו פוגעים בו". העובדה שתקיפה בוצעה במהלך ביקורו של שר ההגנה הרוסי בישראל, מצביעה על האפשרות שהאיתות נועד גם אליו. למרות שסוריה פרסמה לאחר מכן הצהרה לוחמנית נוספת, ניתן להניח שבסיבוב הזה המסר הובהר וההרתעה חזרה על כנה. בעקבות מספר מקרים של נפילות פגזים ברמת הגולן בסוף השבוע, צה"ל השמיד שלושה תותחים השייכים לכוחות המשטר הסורי. גם כאן המסר ברור. ישראל לא תאפשר ירי לשטחה ועל כוחותיה.אבל הרתעה היא עניין מורכב וחמקמק, שמחייב תחזוקה שוטפת.

"דבר ברכות אך אחוז במקל גדול"

באופן שיטתי, מחושב ואכזרי הצליח נשיא סוריה, בשאר אל-אסד, להשיב לעצמו בסיוע רוסיה, איראן וחזבאללה כ-80% מן הריבונות שלו על סוריה כולה. בחינה של ההערכות שפורסמו בתקשורת לפני כשנה, מלמדת כי הפרשנים העריכו שבתום מלחמת האזרחים סוריה תתפצל למספר סוריות, והנה, שוב, נראה שהיה מי שמיהר להספיד את אסד מוקדם מדי. אחד החלקים הבודדים שנותרו שלא בשליטתו הוא רמת הגולן הסורית. שם עדיין ישנם כוחות מורדים, מארגונים שונים שמחזיקים מעמד. כשעיקר שטחי המדינה בשליטתו, ניתן להעריך בביטחון כי אסד ישלים את ההשתלטות גם על החלקים שמוחזקים בידי כוחות מורדים, אולם סוריה שלאחר המלחמה לא תהיה אותה סוריה. הנוכחות הרוסית במרחב, שתומכת את אסד, לא צפויה באמת להיעלם ואיראן חותרת לבסס נוכחות צבאית בקרבת הגבול עם ישראל, יוזמה שמהווה בעיני ישראל איום חמור.

ישראל מתמודדת עם המצב בסוריה באמצעות שימוש בעוצמה רכה ועוצמה קשה, מושגים שהגדיר הפרופסור האמריקני ג'וזף ניי. העוצמה הקשה, סך היכולות של מדינה לממש את מטרותיה באמצעות כוח צבאי ואמצעי כפייה אחרים, באה לידי ביטוי בעיקר בכוחות צה"ל. כיום מחזיק צה"ל ברמת הגולן אוגדה מרחבית בפיקוד תא"ל יניב עשור, איש גולני. זה לא תמיד היה כך. מאז מלחמת יום הכיפורים ועד שנת 2014 שימשה עוצבת השריון הסדירה געש, הן כאוגדה מתמרנת והן כאוגדה מרחבית האחראית על רמת הגולן. עם פרוץ מלחמת האזרחים הסורית, החלו "טפטופים" ו"זליגות" של ירי תלול מסלול מסוריה לישראל נוסף על נוכחות מוגברת של פעילי חזבאללה, אנשי צבא איראניים ופעילי ג'יהאד עולמי, הורה הרמטכ"ל דאז, בני גנץ, על שינוי בהיערכות צה"ל ברמה. עוצבת געש הפכה לאוגדת הכרעה רב-זירתית והאחריות לגזרה הוטלה על אוגדת הבשן המרחבית, לה כפופה עוצבת הגולן חטיבה מרחבית, וחטיבות חי"ר ושריון במילואים.


מימין: אל"מ חירם, תא"ל עשור ואל"מ ג' בטקס חילופי מפקדי עוצבת הגולן, (צילום: דו"צ).

כשהמענה ל"זליגות" והנפילות ממלחמת האזרחים לא נעשה מן האוויר, האחריות לו מוטלת על החטיבה, כפי שנעשה לאחרונה באמצעות טילי תמוז מדויקים שירה כוח תותחנים. על החטיבה מפקד אל"מ ברק חירם, יוצא יחידת אגוז שעוטר בצל"ש על פועלו במלחמת לבנון השנייה. אז פיקד על פלגה ביחידה שנשלחה לסייע לכוח סיירת גולני שנתקל בפעילי חזבאללה בקרבת הכפר חדתא. חירם וחייליו איגפו את המחבלים והרגו אותם. במהלך ההיתקלות נפצע מרסיס בעינו, אך התעקש להישאר בשטח עד הלילה ולא להתפנות כדי שלא לחשוף את כוח החילוץ. חירם נכנס לתפקידו בספטמבר 2016, והחליף את אל"מ ג', יוצא שלדג שפיקד קודם על סיירת מטכ"ל. חודשיים לאחר מכן התרחש אירוע חריג בגזרה. חוליית מחבלים מ"שוהדא אל-ירמוק", ארגון המסונף למדינה האסלאמית, זיהה כוח מגדוד הסיור של חטיבת גולני ששהה במארב בוואדי סירח'אן, סמוך לגדר המערכת בשטח הנמצא בשליטת ישראל, ופתח לעברו באש מנשק קל ומרגמות. כוח צה"ל השיב באש וכלי טיס ובהמשך השמיד כלי טיס של חיל האוויר את רכב החוליה. שמונה מחבלים נהרגו אז, במה שהיה הקרב היחידי של צה"ל עם כוחות המדינה האסלאמית.

העוצמה הרכה שמפעילה ישראל באה לידי ביטוי באמצעות מנהלת "שכנות טובה", האמונה על מתן סיוע אזרחי לתושבים סורים שנפגעו ממלחמת האזרחים בסוריה. המנהלת הוקמה לפני מעט יותר משנה ביוזמת שורת קצינים בפיקוד צפון, ובהם תא"ל עשור, שראו במצב הנוכחי כר פורה להפעלת עוצמה רכה, שפירושה יכולתה של מדינה לגייס תמיכה ממדינות, ארגונים או אוכלוסיות באמצעות דיפלומטיה, הסכמי סחר וכלכלה, וכן באמצעות סוכני תרבות המפיצים את ערכיה ודמותה של המדינה. המנהלת, בפיקוד סא"ל יוצא יחידת תיאום פעולות הממשלה בשטחים, ביצעה מעל 110 מבצעי סיוע מסוגים שונים בתחומי הרפואה, התשתית והסיוע האזרחי. בין היתר הוכנסו לישראל מאות ילדים לקבלת טיפול רפואי, העברת מעל ל-360 טון מזון, 55 טון ביגוד חם, כ-450,000 ליטר דלק ועוד שורה של פעולות בנושאים שונים. יש במנהלת ממד שמזכיר את אסטרטגיית "הלבבות והמוחות" שהפעילו האמריקנים בווייטנאם בשעתו, במסגרתה פעלו כוחות ה-CIA והכומתות הירוקות (הכוחות המיוחדים של צבא היבשה), במשימות סיוע ופיתוח תשתית לאוכלוסייה הכפרית בדרום וייטנאם, במטרה לקנות את תמיכתם ולמנוע מהם מהפוך לבסיסי פעילות עבור הווייטקונג. דוגמה קרובה יותר היא זו של צד"ל בלבנון. בשני המקרים גילו הצבאות שהכוח המקומי שהקימו אינו מספיק ונאלצו לפרוס בשטח כוחות צבא גדולים. הפעם, אין בכוונת צה"ל להקים צד"ל נוסף, גרסת סוריה. המניע כפול – מוסרי וביטחוני. לצד המשבר ההומניטרי שמתחולל בסוריה, הסיוע מאפשר להפחית את העוינות כלפי ישראל בצד השני של הגבול.

ישראל, אם כן, מיישמת ברמת הגולן את הכלל שטבע בשעתו הנשיא האמריקני טדי רוזוולט לפיו בדיפלומטיה, "דבר ברכות אך אחוז במקל גדול". כשאפשר, ישראל שוכרת, לא קונה ובוודאי שרק עד שאסד ישתלט מחדש על המרחב, את נאמנות האוכלוסייה שבקרבת הגבול. אלה שלא מעוניינים בכך יפגשו את צה"ל, על הגדר ומעבר לה.

(המאמר פורסם במקור באתר "דבר ראשון", בתאריך 21.10.2017)

(מתוך הבלוג "על הכוונת", 21.10.2017)

"לא חוזרים עד שמבצעים"(המוטו של גדוד 890 של הצנחנים, כפי שניסח אותו מפקדו אריק שרון)
"איפה האופניים שלך עכשיו? תאר לעצמך, שאתה יורד עכשיו למטה, למקום הרגיל, אבל האופניים לא שם. עצור את עצמך ברגע הזה, בשנייה שאתה מגלה שהאופניים לא שם, ותכפיל את הרגע הזה פי אלף. זאת המלחמה." (מתוך הספר "גוף שני", מאת עפר שלח, "זמורה ביתן", 1989, עמוד 92)
"סבלנות התמדה ולעיתים כדור בין העיניים" (סיסמת המארינס לללוחמה בטרור, אותה אימץ בשעתו מפקד גדוד 890 של הצנחנים, אמיר ברעם, כמוטו גדודי)
"המבחן שלנו כצבא הוא מבחן היכולת ולא מבחן הכוונה." (מתוך ההרצאה שנשא האלוף גדי איזנקוט "מאפייניו של עימות אפשרי בזירה הצפונית ובעורף" בסמינר לזכר חללי מלחמת לבנון השנייה שנערך באוניברסיטת חיפה ב־30 בנובמבר 2010)
"אני חושב שצנחנים מחזיקים מעצמם כמחויבים למשהו שכולם מחויבים אליו, אבל הם רוצים קצת יותר. זה לא שאנחנו פועלים מאחורי קווי האויב - אנחנו לכאורה כמו כולם. אז מה בעצם ההבדל? זה שצנחן עושה הכול וקצת יותר. זה מחייב אותך ביוזמה, בהובלה, בדוגמה אישית בקרב - וגם בקימה בפני שיבה באוטובוס." (הרמטכ"ל בני גנץ על השירות בצנחנים. מתוך הכתבה "מסיבת גנץ" מאת יוני שנפלד ונועה הורוויץ, "במחנה", 6 בינואר 2011)

כוננות ספיגה \ מאת גל פרל פינקל
חלק מהמאמר מצורף

כוננות ספיגה \ מאת גל פרל פינקל

פעולות הסיכול של ישראל בדרום ובצפון, רגע לפני החורף, מכניסות את צה"ל לכוננות ספיגה, כשבמקביל הסיבוב שעשה השר בנט על צה"ל מגביר את המתיחות ומלמד שהשר ממשיך לחשוב כמו מ"פ ולא כמו חבר קבינט.

תא"ל מנליס, שידר מסר ברור לחמאס כי פני ישראל אינם להסלמה אך לא התנצל, (מקור: ויקיפדיה).

... ביום רביעי בלילה (על-פי פרסומים זרים) תקף צה"ל מחסן נשק של חזבאללה בלב סוריה. הסורים, לפי הדיווחים, ירו טילי נ"מ לעבר מטוסי חיל האוויר ששהו בשמי לבנון. לאחר ירי נ"מ שבוצע על מטוסי חיל האוויר בסוריה בחודש שעבר,נקבעה מדיניות על-פיה ירי נ"מ סורי על מטוסי צה"ל לא יוותר בלא תגובה. בהמשך לכך חיל האוויר אכן תקף והשמיד מכ"ם של סוללה סורית שירתה לעברו, אולם עד כה לא דווח על פעולת תגמול דומה. הסורים מצדם גם פנו לאו"ם בכדי להזהיר שהמשך תקיפות ישראליות בשטחם יביא להסלמה. תקיפה זו מצטרפת לשורה ארוכה של תקיפות שביצעה ישראל מתחת לרדאר, במטרה למנוע התעצמות של חזבאללה וגורמים נוספים בצפון. אף ששיטת פעולה זו, המכונה בצה"ל המערכה שבין המערכות, מאפשרת לישראל לפעול במרחב ההכחשה, הרי שאף שהיא "מנמיכה את גובה הלהבה" היא יוצרת צבר לא מבוטל של "חומרי בערה". בסוף יגיע פיצוץ. בעקבות התקפת ארגון ג'בהת א-נוסרה על הכפר הדרוזי חד'ר שברמת הגולן הסורית, 3 ק"מ מהגבול עם ישראל, הבוקר (שישי) שיגר דובר צה"ל מסר לפיו הצבא "ערוך ומוכן לסייע לתושבי הכפר וימנע פגיעה או כיבוש של הכפר מתוך מחויבות לאוכלוסייה הדרוזית". גם התערבות זו בנעשה בסוריה ודאי אינה תורמת להרגעת המתיחות. בשתי הגזרות הצבא מגביר את המוכנות ואיתה מושג מימי השהייה בלבנון, "כוננות ספיגה".

עלה לו לראש

מתוך דף הפייסבוק של השר בנט, (מקור: פייסבוק).

בעקבות הבהרת דובר צה"ל שמטרת הפעולה ברצועה לא היתה פגיעה בפעיל ג'יהאד איסלאמי כזה או אחר, אלא מנהרת החדירה, בחר שר החינוך וחבר הקבינט המדיני-ביטחוני נפתלי בנט, כפי שעשה גם בעבר, לעוות את המסרים של דובר צה"ל ולטעון כאילו הצבא התנצל על מות המחבלים. בנט "עשה סיבוב" על צה"ל ועל שרי הממשלה שנהגו הפעם באחריות ונמנעו מהתבטאויות מתלהמות. בשורה של ראיונות בתקשורת,פוסטים בפייסבוק וציוצים בטוויטר הדגיש בנט את המסר שאין להתנצל על הרג מחבלים. "בשונה משרים מסוימים", אמר בנט, "שרק מאיימים יומם ולילה ולא נגעו, ולא חצו קו ולא החזיקו רובה פיקדתי על פעולות רבות, בהן חיסול מחבלי חזבאללה בלבנון בצורה מאוד מוצלחת". בנט אכן שירת בסיירת מטכ"ל ונחשב למפקד פלגה נועז ומצטיין ביחידת מגלן. בפוסט בפייסבוק התגאה (בצדק) בתמונת בקבוק שמפניה שקיבל מאלוף פיקוד הצפון יצחק מרדכי, מנהג ישן ומוכר בפיקוד, בעבור חיסול חוליית מחבלים בלבנון. עוד ציין בנט בראיון כי ניסו לסתום לו את הפה גם בצוק איתן וזה כמעט עלה בחיי אדם. בנט אכן היה האיש שהעלה לראשונה את סוגיית המנהרות ב"צוק איתן". אולם בדיוני הקבינט התנהל בנט באופן שהזכיר יותר את המ"פ שהיה, בבקיאות והנחישות שגילה, מאשר שר בכיר בממשלה המבין את מגבלות הכוח. יתכן וההתלהמות שלו בסוגיה תרמה להפיכתה בציבור מאיום טקטי לכדי איום קיומי. אף שמבחינה אסטרטגית מוטב יהיה לאפשר לג'יהאד האסלאמי "לרדת מהעץ", בחר בנט בפעולה שאולי תניב לו רווח פוליטי כשהוא מאגף מימין את הממשלה, אבל עשויה לגרות את הארגון לתגובה.

בספר "לוויית לבן" (הוצאת גלורי, 2007) שיתף האלוף (מיל') אורי שמחוני את הקוראים בתחנות חייו, בדעותיו ובמפגשיו עם דמויות מפתח בתולדות המדינה. שמחוני, קצין צנחנים שפיקד על סיירת אגוז בלחימה בפתחלנד בראשית שנות השבעים, ציין בספר כי ממש כפי שאירע מאוחר יותר לבנט עת שימש כמ"מ ומ"פ, נהג אלוף פיקוד הצפון דאז, מוטה גור, "להעניק לאגוז בקבוק שמפניה זולה עבור כל מחבל שהרגנו. קיבלנו יותר מ-70 כאלה תחת פיקודי. לא פתחנו אף אחד. אי אפשר היה לשתות את זה, היה לזה טעם של שתן"(עמוד 140). נראה שהפעם השתן עלה למישהו לראש…

(המאמר פורסם במקור באתר "דבר ראשון", בתאריך 03.10.2017)

(מתוך הבלוג "על הכוונת", 03.10.2017)

דד

"לא חוזרים עד שמבצעים"(המוטו של גדוד 890 של הצנחנים, כפי שניסח אותו מפקדו אריק שרון)
"איפה האופניים שלך עכשיו? תאר לעצמך, שאתה יורד עכשיו למטה, למקום הרגיל, אבל האופניים לא שם. עצור את עצמך ברגע הזה, בשנייה שאתה מגלה שהאופניים לא שם, ותכפיל את הרגע הזה פי אלף. זאת המלחמה." (מתוך הספר "גוף שני", מאת עפר שלח, "זמורה ביתן", 1989, עמוד 92)
"סבלנות התמדה ולעיתים כדור בין העיניים" (סיסמת המארינס לללוחמה בטרור, אותה אימץ בשעתו מפקד גדוד 890 של הצנחנים, אמיר ברעם, כמוטו גדודי)
"המבחן שלנו כצבא הוא מבחן היכולת ולא מבחן הכוונה." (מתוך ההרצאה שנשא האלוף גדי איזנקוט "מאפייניו של עימות אפשרי בזירה הצפונית ובעורף" בסמינר לזכר חללי מלחמת לבנון השנייה שנערך באוניברסיטת חיפה ב־30 בנובמבר 2010)
"אני חושב שצנחנים מחזיקים מעצמם כמחויבים למשהו שכולם מחויבים אליו, אבל הם רוצים קצת יותר. זה לא שאנחנו פועלים מאחורי קווי האויב - אנחנו לכאורה כמו כולם. אז מה בעצם ההבדל? זה שצנחן עושה הכול וקצת יותר. זה מחייב אותך ביוזמה, בהובלה, בדוגמה אישית בקרב - וגם בקימה בפני שיבה באוטובוס." (הרמטכ"ל בני גנץ על השירות בצנחנים. מתוך הכתבה "מסיבת גנץ" מאת יוני שנפלד ונועה הורוויץ, "במחנה", 6 בינואר 2011)

לא ברור לי פה - האם כבוד הכתב מחליט לבנט על מה להגיב ומתי? ואולי מה קרוב לליבו ומה לא? כשהוא מגיב זה רק כדי לגרוף הון פוליטי, ולא - רחמנא ליצלן - כי הדבר חשוב לו וללא שום קשר להון זה או אחר? שנעקם ונתפתל רק כדי שארגון המחבלים שקר כלשהוא יוכל לשבת בשקט ושמרצחיו יוכלו לחזור הביתה בשלום...?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לדעתי, רצוי שהפוליטיקאים ישתקו באופן כללי כשזה נוגע לפעילות מבצעית (טוב, אם להיות כן, אשמח שישתקו באופן כללי נקודה...). אבל למען האמת זה גם לא קשור לעניין: אם חשוב לפוליטיקאי להגיב על נושא צבאי כלשהו (אנחנו בפורום שזה מה שרלבנטי אליו), יואיל ולכל הפחות יגיב לעניין, ובייחוד כאשר מדובר על ביקורת על הצבא. הייתה פעולה מוצלחת מאוד (כך לפי מה שפורסם כמובן), עלתה שאלה שקיבלה תשובה ספציפית ועניינית, למה לקשקש בקומקום? מי בדיוק איפשר למרצחים עלומים כלשהם לחזור הבייתה בשלום? הרי הגופות שלהם עדיין קבורות! בשביל מה לבקר את הצבא על משהו שלא היה? כשיש מקום לביקורת - אפשר לבקר, אבל להמציא?

ולסיום - אם בנט חושב שמה שרצוי לעשות היום זה להביא להסלמה בגיזרה ואולי לפתוח מבצע/מלחמה ברצועה - בשביל זה יש קבינט וממשלה; ישבו נא על המדוכה, ידונו, ואם יחליטו - שיעשו, זה לגיטימי. 'צעקות' בטוויטר זה לבני טיפש-עשרה, לפחות לטעמי (וכן, אני מבין שאיך שהעולם עובד היום אני כנראה במיעוט בעניין הטוויטר).

וזאת בניגוד מוחלט לטענה שעלתה פה.
אלא על הדרך בה דובר צה"ל בחר להציג אותה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סלעי לסיום - אם בנט חושב שמה שרצוי לעשות היום זה להביא להסלמה בגיזרה ואולי לפתוח מבצע/מלחמה ברצועה - בשביל זה יש קבינט וממשלה; ישבו נא על המדוכה, ידונו, ואם יחליטו - שיעשו, זה לגיטימי. 'צעקות' בטוויטר זה לבני טיפש-עשרה, לפחות לטעמי (וכן, אני מבין שאיך שהעולם עובד היום אני כנראה במיעוט בעניין הטוויטר).

אכן,
מעבר לתגובה הנקודתית, עולה השאלה האסטרטגית,
אבל גם אם אין הסכמה על הדרך בה על המדינה לפעול, הדבר לא סותרת ביקורת נקודתית כלשהי.

בנט הקצין הצעיר לא היה מעלה על דעתו לספר או להראות תמונה של בקבוק שקיבל על חיסול מחבלים כי הוא חונך לעשות ולשתוק.
בנט הפוליטיקאי כמעט "חייב" לעשות את זה במשחק הפוליטי של "אם עשית ולא דיווחת כאילו לא עשית". וגם, שהדלפות, עיתונאות חצר ו"תדרוכים" לעיתונאים זה חלק מהענין.מדיה חברתית היא צורה מודרנית לאותו מקצוע עתיק.

אם כי כיום אנחנו עדים לכמה חיילים שכנראה שכחו או שמעולם לא למדו את זה...
על כל פנים, אני מסכים איתך בהחלט שפוליטיקאי לא קיים אלא אם הוא מייצר מלל כלשהוא במקום כלשהוא, ובנט הוא לא יוצא מן הכלל.
פוליטיקאים הם אכן ברובם בעצם עובדים באותה איטרציה של אותו "מקצוע העתיק", אבל יחד איתם - יד ביד - הולכים העיתונאים...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"