מסיבה לא ברורה, הנושא לא ממש תפס כותרות בעיתונות שלנו, אבל בחו"ל יש לכך לא מעט התייחסות:

מאז האירוע שבו חיל האוויר האמריקאי השמיד מטרות של צבא סוריה (אסד), המתח בין המעצמות הגיע לשיאים חדשים.

לאחרונה הוחלט לבצע ברוסיה תרגיל ענק, אשר במסגרתו כ40 מיליון תושבים תרגלו כניסה למקלטים אטומים:

https://www.rt.com/news/361553-russ...-defense-drill/

ארה"ב ביצעה תרגיל אימון עם מטוסי B2 אשר שיגרו חימוש אטומי (דמה כמובן):

http://www.defenseone.com/business/...oref=d-topstory

הצהרה רשמית של ארה"ב, על כך שהרוסים פרצו למחשבים של המעומדים לנשיאות ארה"ב:

https://www.dhs.gov/news/2016/10/07...eland-security-
and-office-director-national

בנוסף, ישנם דיווחים על כך שהרוסים מזיזים תחמושת גרעינית אל עבר המובלעת הרוסית במזרח אירופה.

כמו כן, ישנם דיווחים על כך שהרוסים מתכוונים להפוך את סוריה לNo flight zone, ומאיימנים להפיל כל מטוס זר שיכנס למרחב האווירי הסורי (כולל מטוסים של נאט"ו וארה"ב).

ולקינוח:

היות ומדיניות החוץ של אובמה הפוכה לחלוטין יש פתגם יפה בערבית שמתרגם כך:
כל תרנגול במזבלתו קורא/צווח, וכל כלב ליד דלתו נובח.
הוא יכול להמשיך לנבוח-ממשל אובמה שהיה חלש גם לפני,
נבחו בנושא הנשק הכימי ולא נשכו,
נבחו בנושא אוקראינה ולא נשכו,
וממשיכים לנבוח בנושאים אחרים.
עכשיו לפני הבחירות הממשל חלש במיוחד,
והרוסים מריחים את הדם וינצלו את כמה חודשי הגרייס שניתנים להם.
הרוסים גם ביצעו תרגילי גיוס מילואים ואימונים,
תרגיל ארקטי
https://www.youtube.com/watch?time_...1&v=EIwNu26uHwA
מעבר להתגרויות שהפכו רגילות עם הבאזים מעל הכלים והטיסות של המפציצים בקרבת הגבול.

כבר יש ידיעות שאושרו העברת נ"מ נישא לסוריה למורדים,
באפגניסטן זה לא נגמר טוב לרוסים.
גם האמריקאים יודעים לעות צרות בשקט יחסי שעולות ביוקר.
להקלע בגלל שאנחנו באזור ביניהם זה ממש לא חיובי.
כל צד זורק פה כמויות של אמל"ח מתקדם ואח"כ יברח הביתה ואנחנו נצטרך להתמודד עם התוצאות.

יש ידיעה אחת, של בלוגר אחד (@Charles_Lister) - שהושמעה כבר בעבר מספר פעמים ועדיין לא קיבלה אישוש רציני. מה שגם זאת לא תיהיה הפעם הראשונה שטילי כתף נגד מטוסים מסופקים למורדים בסוריה (אם אתה זוכר את טילי ה-FN-6 הסינים/סודנים).

האמריקאים מעבירים נשק במשורה, ומבחינתנו כאן בישראל, הלוואי וכל הנשק שמסופק למיליציות וארגוני טרור למיניהם יעברו את אותו הליך בידוק ומעקב כמו שהאמריקאים מבצעים. להזכירך רק לפני כמה ימים החות'ים ככל הנראה טיבעו אוניה בנתיב שיט בינלאומי שמשמש גם כלי שיט ישראליים, באמצעות אותו טיל נגד ספינות שהחיזבאללה שיגר על אח"י חנית וגם טיבע אונית סחר מצרית באותו הזמן. וכמובן אי אפשר בלי להזכיר שבאוקראינה החברים של פוטין הפילו מטוס נוסעים עם 300 נוסעים באמצעות 9K37 'בוק' שסופק להם ע"י "יד נעלמה".

אין מה להשוות בין הסיוע האמריקאי/באישור אמריקאי לבין חוסר האחראיות השערורייתי של רוסיה ואיראן.

לא יודע מה המקור שמעתי אותה כמה פעמים מכמה מקורותבגלל זה ציינתי שזו ידיעה-עדיין לא הופיע תצלום אחד של סטינגר למשל.(יכול להיות שאמריקאים קצת מעצבנים ככה את הרוסים)
לעומת הסינים שהופיע גם הופיע.
זה שהאמריקאים לא מעבירים ישירות אלא מאשרים סיוע ביטחוני לערב הסעודית ומלא נסיכויות של כמויות אדירות של ציוד, אם זכרוני אינו מטעני לערב הסעודית אישרו כמות מסיבית של טילי נ"ט, הח'ותים לא ממש נוהגים בטורי שריון..
והאירנים מנחיתים מטוסים מלאים נשק ולוחמים גם בסוריה ונשק גם בתימן.

בנוסף מדברים על בסיס בקובה בסיס בוויטנם ובסיס במצרים

בקרוב יהיה אימון צנחנים במצרים ויכול להיות עברת צנחנים לסוריה לדוגמה למקום כמו דיר אז זור

בנוסף פולנים מתחילים להבין שזה לא משחק אחרי שרוסים פרסו ליד גבול של פולין טילי איסקנדר עם ראשים גערינים

אני חושב שטווח של טילים אלה הרבה יותר גדול ממה שרוסים מדווחים ומחסה רוב שטחה של אירופה

רומנים ופולנים יהיו מטרות ראשונות

קודם כל רומנים כמובן

עם המצרים כבר היה,
וגם עם סינים.
למה הרומנים ראשונים?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Vasya רומנים ופולנים יהיו מטרות ראשונות קודם כל רומנים כמובן

מה ההיגיון בהפעלת חימוש גרעיני נגד מדינות מזרח אירופה?

ביום שזה יקרה סביר מאוד להניח שנאט"ו תגיב במכה גרעינית משלה.

עם כל הכבוד לצבא הרוסי, עדיין אין להם מערכת (מוכחת) שמסוגלת ליירט טק"ק גרעיני (בניגוד לישראל וארה"ב).

(יש לרוסיה יכולת להרוות את מערכות ההגנה של נאטו באירופה)
ואף אחד בנאטו לא יפעל כך.

מה שאומר שאם מחר בבוקר פוטין מחליט לכבוש את לטביה, ברית נאט״ו אמורה להתאחד ולהכנס למלחמה כוללת עם הצבא הרוסי.

אני חושב שגם בתרחיש קיצון של מלחמה, שימוש בנשק גרעיני יגיע רק בשלב מאוחר מאוד וקיצוני מאוד.

כולם יודעים שבמלחמה אטומית כולם מפסידים, פוטין הוא הרבה דברים, אבל הוא בהחלט לא טיפש.

למעשה הוא אחד המנהיגים המבריקים היום בעולם.

בסופו של דבר, כל מה שקורה היום זה משחקי כוחות, ומשחקי הרתעה.

זה שהרוסים מזיזים לגבול נשק אטומי, זה לא אומר שהם הולכים להשתמש בו.

בדיוק כפי שארה״ב לא הולכת לשלוח טייסות b2 גרעיניות לרוסיה.

מבחינת הרוסים, סוריה זה נכס שהם לא מוכנים לוותר עליו, אז הם פשוט הולכים ראש בראש עם שאר העולם, אני בספק אם תפרוץ מלחמת עולם שלישית בגלל סוריה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion זה שהרוסים מזיזים לגבול נשק אטומי, זה לא אומר שהם הולכים להשתמש בו. בדיוק כפי שארה״ב לא הולכת לשלוח טייסות b2 גרעיניות לרוסיה.

מדינות מזרח אירופה לא יכולות להסתמך על כך שארה"ב או נאטו יתאבדו בשבילם, במצב של תקיפה מוגבלת (ואפילו תוך שימוש צבאי וטקטי בגרעין).
בטח לא בעידן שאין בו "קטבים", מעצמות, ואידאולוגיות, ויש העדפה למדיניות של התעלמות ממה שלא נוח.
מהלכים כאלו מאותתים למדינות אלו (ולמפלגות פרו-רוסיות) - שאין להן מה להרוויח מהעויינות מול רוסיה,
והרבה מה להפסיד ממנה,
ולא לשתף פעולה עם ההתעללות ברוסיה.

בעבר הלוחמנות האיראנית הובילה לתגובה דומה מצד שכנותיה:
הן יכולות לתעב אותה כמה שירצו - אבל הן יתיישרו לפי הקו שלה כדי לא להעיר את הענק העצבני נגדן.

איזה ערובה תהיה נניח לפולין, רומניה, או הונגריה, שרוסיה לא תפלוש גם אליהן?

שים לב לאיזה מתיחות הגענו עם הכיבוש הרוסי באוקראינה (ואוקראינה מן הסתם לא חברה בנאט"ו), אני חושב שתקיפה רוסית כנגד מדינות נאט"ו, תוביל לתגובה של נאט"ו, אבל אני בספק אם זה יוביל למלחמה כוללת או שימוש מיידי בנשק גרעיני.

*נשק גרעיני טקטי נועד בעיקר על מנת להשמיד ריכוזי כוחות, אם רוסיה תתחיל להשמיד ריכוזי כוחות במזרח אירופה, נאט"ו וארה"ב ישמידו ריכוזי כוחות על אדמת רוסיה.

מדינות מערב אירופה יודעת שחומת המגן שלהן הן מדינות מזרח אירופה, אם אותן מדינות נכבשות, כל הדרך ממוסקבה לפריז סלולה לרווחה.

כיוון שזה לא קרה, הברית הזו אנכרוניסטית.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion איזה ערובה תהיה נניח לפולין, רומניה, או הונגריה, שרוסיה לא תפלוש גם אליהן?

שום ערובה.
אבל גם אין משמעות למושג "פלישה"

הטקטיקה שבה רוסיה פלשה למזרח אוקראינה (הפיכה ע"י ארגון בדלני פרו-רוסי) יכולה לאיים באותו אופן על מדינות נוספות. תגובה חוקית למצב כזה - היא עניין מסובך.
לכאורה, באופן הכי חוקי מחוז יכול להצביע על עצמאות, להתבדל, ואז פעילות ממשלתית-צבאית נגדו הינה בלתי-חוקית.

השימוש בנשק גרעיני הוא הרתעתי:
במידה ונאטו יחרוג מכללי המלחמה ויתקוף אזרחים או את רוסיה עצמה - השימוש בנשק גרעיני-טקטי יחזיר איזון,
תגובה גרעינית מצד המערב - תגרום לאסקלציה, ולאיום בקנה מידה בלתי-נסבל.
והחשש הזה מסרס מלחמה כזו כבר מההתחלה.

בסיס לטקיה היה מאז ומעולם רוסי - לדעתי אחת הסיבות המרכזיות למעורבות הרוסית היא הרצון לשמר גישה לים התיכון. אין פה שום חדשה רק שינוי בסמנטיקה

"בעלי תפקידים רוסים קיבלו הוראה להחזיר את בני משפחותיהם לרוסיה במהירות".
http://www.dailymail.co.uk/news/art...social-facebook

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

גם אם זה נכון, זה נראה לי תגובה כל כך מוגזמת- לכל תסריט שהוא, שלא ברור מה המטרה מלבד להפגין את זה שהם ממש מתכוונים לזה שהם רוצים שנחשוב שהם רציניים. לפנות את *כל* משפחות בעלי התפקידים מ*כל* העולם? עומד לקרות משהו יוצא דופן בברזיל, יפן, אוסטרליה ובייג׳ין בו זמנית?

מזכיר לי בעיקר התראות כללל גזרתיות: ״התראה לפיגוע בכל רחבי הגזרה החל מטז״מ״.

אם אתה יודע שאתה עומד להכנס למלחמה, עדיף שכל האחמי״ם שלך יהיו בארץ, או אצל בעלות ברית.

אני גם לא חושב שמחר בבוקר הולכת לפרוץ מלחמת עולם 3, אבל מאז תום המלחמה הקרה, לא הייתה מתיחות כל כך גדולה בין 2 המעצמות.

היה תקדים מקומי לפני יום הכיפורים 73,
חזרה כללית לא מכיר-אני מניח שזה איתות למודיעין האמריקאי אם בכלל נכון.

http://tass.com/defense/906014

לפי כמה תאוריות לפוטין יש רצון שבבחירות בארצות הברית יבחר דונאלד טראמפ.
הרבה מתעמולת הבחירות של טראמפ מבוססת על "מי היית רוצה שיענה לטלפון האדום ב ארבע לפנות בוקר ?" ועל שקלינטון איינה מתאימה לתפקיד בגלל הסיבות האלו.
לפי אותן תאוריות מצב של מיתיחות וסף מלחמה יתרמו כביכול ליותר בוחרים לבחור בטראמפ שנמצא בבעיה קשה בסקרים.
לכן יתכן שכל אותן אסקלציות יעלמו להם ברובם לאחר הבחירות בארצות הברית.
אם אכן התאוריות האלו נכונות , רוסיה הולכת על חבל דק מאוד , במידה וההתראות האלו ילקחו ברצינות יתרה יש מצב שהבחירות עצמן ידחו.

לפי תיאוריות נוספות, לפחות ממשהו חטוף שניתקלתי בו, משהו ציטט כביכול את המילים של ג'רינובסקי שטוען שיצאו במלחמה נגד ארה''ב במידה וטראמפ לא יבחר.

זה רק מחזק את אותן תאוריות.
יש כאן כביכול ניסיון להתערב בבחירות.
מדוע פוטין כביכול מעדיף את טראמפ , זאת כבר שאלה לפורום אחר , כאן אני רק אגיד שאולי הוא צופה אדוק בבית הקלפים :-)

כידוע, הילארי העבירה אלפי מיילים בשרתים לא מאובטחים, ולכל ארגון ביון נורמלי עם מחלקת האקינג סבירה הייתה יכולת להשיג גישה לאותם מיילים.

אז לך תדע אם לא היה שום חומר רגיש בנוגע לרוסיה, או לאינטרסים שלה.

הילארי, כידוע - לא ממש מחבבת את הרוסים.

למעשה היא משתמשת בהם בתור קלף על מנת להתנגח בטראמפ, ולהציגו כפרו פוטין.

יכול מאוד להיות שזאת הסיבה לרצון של פוטין , עדיין זה רק מחזק את התאוריה שכל הרעש כרגע הוא ניסיון להשפיע על תוצאות הבחירות

השאלה הגדולה היא עד כמה ניתן לקחת ברצינות כל דבר שיוצא לו מהפה. לא עוקב אחרי כל מה שנוגע לפוליטיקה וברוסיה בפרט. מהמאט שיצא לי לראות ושלמוע עליו עושה רושם שהוא מומחה לא קטן בדיבורים וכל פעם מנסה להפנות אליו ואל המחנה שלו את כל הזרקורים האפשריים.

גם אני לא בקיא יותר מידי בפוליטקה רוסית אבל ישנם מספר פרמטרים די ברורים:
המצב הכלכלי ברוסיה לא מזהיר בלשון זהירה.
פוטין לא מבין ולא מוכן לקבל מדוע המערב מתערב לו בחצר האחורית (אוקריינה למשל).
רוסיה סופגת השפלות מהקהילה הבן לאומית - לדוגמא איסור על שיתוף ספורטאים רוסיים באולפיידה האחרונה שנפל כפרי בשל לתעמולה של פוטין (צריך להבין כמה האולמפיידה והתחרות על המדליות חשובה לעם הרוסי).
דור שלם של אנשים ברוסיה שמתגעגים לברית המועצות הגדולה בה הכל היה יותר ברור וקל , כן היית עומד בתור ללחם אבל מצד שני היתה לך דירה, עבודה וחינוך חינם עד לסוף האוניברסיטה.
זיהוי מה שנראה לפוטין כממשל חלש במיוחד וניצול העובדה שממשל כזה נוטה לא לעשות צעדים חריפים לפני בחירות.
צירוף מדינות מזרח ארופה לנאטו (שמבחינתו יהיה זה לצרוף נניח מקיסקו וקנדה לברית וארשה)
הרצון לחזור ולהיות מעצמה (ההתערבות בסוריה למשל).

כל זה לדעתי תורם למהלכים הנוכחים (ואלו שהתחילו מספר שנים לפני כן), לדעתי אין כאן רצון ללכת למלחמה קרה חדשה אבל מיטבם של ארועים כאלה להיות מאוד ניזילים וללכת למקומות שהיוזמים שלהם לאוו דווקא רצו שילכו אלהם.

באופן עקבי ובנושאים רבים - ארה"ב והאיחוד האירופי נוקטים במדיניות אנטי-רוסית חריפה.

• מימון ארגונים אופוזיציונים ברוסיה בנסיון לבצע הפיכה (בדומה למה שנעשה בישראל, באוקראינה ובמצרים)
• נסיון חוזר ונשנה להתקין מערכות הגנה אוירית אמריקאיות במזרח אירופה (מה שרוסיה רואה כשבירת-כלים), תוך התעלמות מהצעה רוסית להתקין רדארים אמריקאים בשטחה או מדרום לה - מה שיתן למערב התרעה והגנה משופרת במצב של תקיפה איראנית
• צירוף אוקראינה להסכמי סחר פוגע ישירות בבעלת הסכמי הסחר הגדולה שלה - רוסיה. הסירוב העקבי לשתפה בדיונים (ובכך לאפשר לה לערער על דרישות שהיא רואה כפגיעה בה) מראה שהפגיעה מכוונת.
• החרם על רוסיה (גם כלכלי, וגם ספורטאי - באופן בלתי-הוגן בעליל) - מראה שאין למערב שום כוונה להתחיל דיונים או מו"מ עם רוסיה - והגישה היא לעשות הכל כדי לשבור את רוסיה. גישה שמייצרת עויינות ומייצרת עימותים בכל מקום שניתן לנגח בו את רוסיה.
• למערב אין שום מושג איך לפתור את הבעיות בסוריה, מעורבים בתקיפה ישירה של אזרחים, אבל לאחרונה החלו במסע הסתה נגד רוסיה בנושא.

מבחינת קלינטון ואובמה - מאוד ברור שהם מנסים לבנות תדמית "בטחוניסטית" על חשבון פוטין שהם תופסים כאוייב חלש שניתן להסית נגדו, להכריעו ולצבור אהדה (כפי שניסו בעבר על חשבון אל-קעידה ודאע"ש, ומנסים גם על חשבון ישראל).

טראמפ מצידו - ניגש לבעיה בגישה קלאסית - לנסות להבין את האינטרסים של שני הצדדים ולמצוא מקום לשת"פ,
אותה גישה שאובמה וקלינטון התיימרו ליישם - אבל בבירור לא נקטו בה.
כך שהעדפה הרוסית את טראמפ - מאוד ברורה.

אני בהחלט מסכים וניתן גם לראות בסרטים שצרפתי מSOUTH FRONT בנושא הביטחון הלאומי הרוסי איך המהלכים של ברית נאטו והאמריקאיים נתפסים כמהלכים עוינים.

ואיך זה שונה מהפרשנות שנתתי ? הרי זה מופיע בסעיפים (השפלה של האולימפיאדה , ההתערבות באוקריינה וכולי) מינוס הפוליטקה שבאמת לא חייבים לדחוף בכח לפורום הזה

ציטוט:

זיהוי מה שנראה לפוטין כממשל חלש במיוחד וניצול העובדה שממשל כזה נוטה לא לעשות צעדים חריפים לפני בחירות.

האם המקור הוא פוטין שתוקף ממשל חלש (ומשום מה מעדיף שליט שנוטה יותר לאגרסיביות בארה"ב, כזה שמדבר על מלחמה גרעינית כאופציה לגיטימית)?
או אובמה שבמשך שנות שלטונו הארוכות מעורר בעקביות את שדי המלחמה הקרה מרבצם?

כל הדיבור על טנקים רוסים ששועטים ברחבי אירופה הוא אנכרוניסטי להחריד,
במיוחד אם לוקחים בחשבון את השינויים שהצבא הרוסי עובר בשנים האחרונות (הקטנת היקפי הצבא, דגש על צבא קטן מקצועי ואפקטיבי יותר, במקום צבא גדול המתאים לכוננות מפני כיבוש, או לחלוטין מוכנות לכיבוש בעצמו),
ואת הדשדוש באוקראינה.


כשדנים בסכסוך הזה - השאלה הראשונה שצריכה להישאל היא:
מי צריך את הסכסוך הזה?
פוטין ורוסיה בטח שלא,
נראה שרוסיה נוקטת מהלך תגובתי - לסיכול צעדים אגרסיבים ועויינים המיועדים להחלישה.

זה ברור שהם מתערבים בחירות,
אס'נג' לא קיבל את המיילים של הילארי מהחלל החיצון וגם לא מופיעים אי מיילים מביכים של טראמפ(יננו הוא עושה את זה מספיק טוב בעצמו-חבל על המאמץ)

אתה מדבר על זה?
http://www.mako.co.il/news-world/in...527ab751004.htm

אני לא יודע מה יותר מדהים - עצם האמירה או זה שהיא עברה יחסית בשקט.

בזמן המלחמה הקרה היו 2 גושים בעוצמה דומה שהתמודדו על ההשפעה בעולם, וכמעט כל מדינה בעולם הגדירה את עצמה ביחס לעימות זה. כיום רוסיה היא אומנם מדינה גדולה וחשובה, אך בפער גדול מהיכולות הצבאיות(הקונבנציונליות), הכלכליות והטכנולוגיות של מדינות נאטו וגם מול ארה"ב לבדה, כאשר גם המגמות לטווח ארוך מצביעות על החלשות רוסית.
העימות כיום הוא בעיקר עדות לחולשה של רוסיה, שמנסה לשמור על אינטרסים חשובים עבורה בתנאים לא קלים.
המצב באוקראינה למשל הוא עדות לחולשה רוסית - רוסיה חזקה לא היתה כובשת רק חלק מאוקראינה.
עדיין רוסיה יכולה לגרום הרבה נזק ולכן נזהרים ממנה, אבל זה ממש לא שידור חוזר של המלחמה הקרה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4866658,00.html

כולם חוששים ממלחמה גרעינית בין ארה"ב לרוסיה, אך חלק חשוב מאוד בזירת הקרב בין המעצמות יהיה המרחב הקיברנטי - האינטרנט. צפויה מלחמת סייבר רצינית, ונשאלת השאלה האם ארצות הברית יכולה להגן על תשתיות האינטרנט שלה (כגון הרשת הצבאית, רשת החשמל והמים, בנקים ומסחר) וכן על האינטרנט האזרחי וחברות אינטרנט גדולות בעלות השפעה גלובלית כגון גוגל, פייסבוק, אפל, מיקרוסופט ויאהו מפני מתקפת סייבר רוסית. אין ספק שהאינטרנט בכל העולם ייפגע קשות ממלחמת סייבר בין ארה"ב לרוסיה.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

בעיקר עקב העובדה שהאמריקאים בטוחים ב100% שהקרמלין אחראי לסדרת הפריצות במפלגה הדמוקרטית, ואולי אף להפצת התוכן על הילארי (ויקיליקס).

קשה לקבוע כבר מעכשיו למי עומד ההיתרון, שכן מדובר במעצמות, עם משאבים עצומים, ולא מעט יכולות האקינג.

מן הסתם התקציב האמריקאי הוא גדול פי כמה, אבל לא בטוח בכלל שהחומר האנושי הוא איכותי יותר.

(חינוך סובייטי וכ'ו).

בכל אופן מדובר בהדרדרות מסוכנת, שיכולה להסלים למלחמה (אף מדינה לא יכולה להרשות לעצמה פגיעה בתשתיות, ומתקני צבא).

שלשום הנומ"ט אדמירל קוזנצוב הפליגה לכיוון סוריה בראש כוח משימה שכולל את הסיירת הכבדה Pyotr Velikiy, שתי ספינות נצ"ל מדגם Udaloy וספינות הספקה ושירות.
על הנומ"ט כוח אווירי הכולל מטוסי SU-33, MIG-29K בעלי יכולת א"א ותקיפה, מסוקי נצ"ל KA-27/29 ומסק"רים KA-52K
https://sputniknews.com/military/20...-mediterranean/

הארסנל הרוסקי בזירה כבר כולל: מטוסי SU-24/25/30/34/35, מפציצים TU-22, טק"א S-300/400 ופנטסיר, רק"מ מגוון, מכ"מים וכד'
מה שכחתי?

בנוסף שיחות עם מצרים וטורקיה על הצטיידות באמל"ח רוסי וכל זה בזמן שמנהלים שיחות בשוויץ על הפסקת אש

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

בתכל'ס את הכל היו יכולים להעביר בטיסה ,
זה עניין של הקרנת כוח כלפי ארה"ב ולדעתי גם כלפינו.

ללא ספק זו הפגנת כוח עם האמל"ח הכי מתקדם שלהם.
אז מי נשאר לשמור על אימא רוסיה?

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

דד מורוז ;-)

רק כדי לשים דברים בפרופורציה, על הנומ"ט פרושים 8 סוחויים (שרק ארבעה מהם שודרגו על ידי גפסט שיאפשר להם להטיל פצצות ברזל מעט יותר מדוייק ואולי להפעיל נשק מונחה), 4 מיגים ו-2 קאמובים, כלומר Ka-52K. לגבי הקאמובים האחרים, אני לא נתקלתי בציון הכמות, אבל 29 הוא מסוק סער ו-27 לפחות חלקם יהיו בתצורת איתור והצלה, אני מאמין שאת הנצ"ל יספקו הספינות האחרות בכוח.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

אין לרוסים יכולת כלכלית לעמוד במלחמה עם המערב לאורך זמן
בניגוד לעבר בנקים מערביים מספקים אשראי למערכת הבנקאות ברוסיה מלחמה עם המערב תוביל לבעיות נזילות קשות וצניחה של הרובל באופן חריף. ללא שותף אסטרטגי כמו סין אין לרוסים שום יכולת לשרוד יותר מחודשיים שלושה. אני לא קונה את ההפחדות של פוטין. לדעתי אין לרוסים סיכוי.

המצב במערב גם לא משהו (בלשון המעטה).

יש תנודות מסוכנות מאוד בבורסה העולמית, לא מעט מומחים מזהירים ממפולת קיצונית מאוד (הרבה יותר מ2008).

יש כאן מאבק בלתי נגמר על אינטרסים והשפעה אזורית ולכל היותר מלחמת פרוקסי+סייבר.
לא תהיה שום התנגשות ממשית בין שום כוח נאט"ו לכוח רוסי.
לא היו מטורפים בעבר ואין מטורפים היום בין הצדדים.
אז מה כן יש?
ההבנה שאנו מתקרבים להכרעה בעירק ובסוריה, גורמת למעצמות לנסות לשמור על ההשפעה שלהם על
הממשלות באזור, רובה השפעה מסורתית ארוכת שנים. פוטין בסוריה והאמריקאים בעירק.
אז מצחצחים קצת חרבות, בעיקר כדי לסימן טריטוריה.

הרוסים מזהים גם בטן רכה אמריקאית בטורקיה לאור פרשת גולן והתמיכה האמריקאית בכורדים. אז
הטורקי המג'נון שחי מללכת על הסף מפלרטט עם פוטין למרות חברותו בנאט"ו.
תראו את התמונה הכוללת בבקשה, ונסו לא לגלוש כל כך מהר לתרחישי יום הדין.
זה מביך.

לצפייה במקור באתר YouTube,

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן..

VICE זה שווה ערך לתיק דבקה ורחוק שנות אור מאתר חדשות ענייני (ראו ערך מר אוסטרובסקי ועניינו בארץ הקודש).
וחוץ מזה, מופיעה לי הודעה שהם חסמו את הצפייה למשתמשים מהארץ.

HBO מוכרים את התכנים שלהם מחוץ לארה"ב ו VICE נמכרה לערוץ 1, כך שאת השידור הזה ברשת
הם חסמו. הקיצר, שים הקלטה.

תוריד תוסף הולה HOLA ותוכל לראות את הפח הזה.
יש להם כתבים פסיכיים אז הם הרבה פעמים מביאים חומר מעניין אבל ההטייה הברורה שלהם בכל נושא והחד מימדיות הלא ברור הורידו לי מהם.

כל כך תיק דבקה שהנשיא ברק אובמה מתראיין אליהם וסגן הנשיא ביידן מגיע בעצמו להתראיין באולפן שלהם. על התוכן אפשר להתווכח.

בצבא ארצות הברית מוטרדים מיכולות הסייבר של רוסיה וסין\ מאת גל פרל פינקל

בצבא ארצות הברית מוטרדים מיכולות הסייבר של רוסיה וסין\ מאת גל פרל פינקל

נוכח האיום הגובר בסייבר מצד מדינות כמו רוסיה וסין, יודעים בצבא ארצות הברית שבמלחמה הבאה יהיו הכוחות תחת התקפה אלקטרונית וקיברנטית מתמדת. מתקפת הסייבר האחרונה היתה רק הצצה למה שיכול להתרחש במערכה הבאה.

(מתוך הבלוג "על הכוונת", 29.10.2016)

"לא חוזרים עד שמבצעים"(המוטו של גדוד 890 של הצנחנים, כפי שניסח אותו מפקדו אריק שרון)
"איפה האופניים שלך עכשיו? תאר לעצמך, שאתה יורד עכשיו למטה, למקום הרגיל, אבל האופניים לא שם. עצור את עצמך ברגע הזה, בשנייה שאתה מגלה שהאופניים לא שם, ותכפיל את הרגע הזה פי אלף. זאת המלחמה." (מתוך הספר "גוף שני", מאת עפר שלח, "זמורה ביתן", 1989, עמוד 92)
"סבלנות התמדה ולעיתים כדור בין העיניים" (סיסמת המארינס לללוחמה בטרור, אותה אימץ בשעתו מפקד גדוד 890 של הצנחנים, אמיר ברעם, כמוטו גדודי)
"המבחן שלנו כצבא הוא מבחן היכולת ולא מבחן הכוונה." (מתוך ההרצאה שנשא האלוף גדי איזנקוט "מאפייניו של עימות אפשרי בזירה הצפונית ובעורף" בסמינר לזכר חללי מלחמת לבנון השנייה שנערך באוניברסיטת חיפה ב־30 בנובמבר 2010)
"אני חושב שצנחנים מחזיקים מעצמם כמחויבים למשהו שכולם מחויבים אליו, אבל הם רוצים קצת יותר. זה לא שאנחנו פועלים מאחורי קווי האויב - אנחנו לכאורה כמו כולם. אז מה בעצם ההבדל? זה שצנחן עושה הכול וקצת יותר. זה מחייב אותך ביוזמה, בהובלה, בדוגמה אישית בקרב - וגם בקימה בפני שיבה באוטובוס." (הרמטכ"ל בני גנץ על השירות בצנחנים. מתוך הכתבה "מסיבת גנץ" מאת יוני שנפלד ונועה הורוויץ, "במחנה", 6 בינואר 2011)

"בצבא ארצות הברית מוטרדים מאיומי הסייבר", ראיון על הסייבר במלחמה הבאה

"בצבא ארצות הברית מוטרדים מאיומי הסייבר", ראיון על הסייבר במלחמה הבאה

יובל אלבשן ואמילי עמרוסי מראיינים את גל פרל פינקל, מתאם תכניות צבא, אסטרטגיה וביטחון בסייבר במכון למחקרי ביטחון לאומי, ה-INSS, אודות היערכות צבא ארצות הברית (וצה"ל) איומי הסייבר מצד רוסיה וסין. בתכנית "שניים בשתיים", רשת ב', 31.10.2016.

(מתוך הבלוג "על הכוונת", 01.11.2016)

"לא חוזרים עד שמבצעים"(המוטו של גדוד 890 של הצנחנים, כפי שניסח אותו מפקדו אריק שרון)
"איפה האופניים שלך עכשיו? תאר לעצמך, שאתה יורד עכשיו למטה, למקום הרגיל, אבל האופניים לא שם. עצור את עצמך ברגע הזה, בשנייה שאתה מגלה שהאופניים לא שם, ותכפיל את הרגע הזה פי אלף. זאת המלחמה." (מתוך הספר "גוף שני", מאת עפר שלח, "זמורה ביתן", 1989, עמוד 92)
"סבלנות התמדה ולעיתים כדור בין העיניים" (סיסמת המארינס לללוחמה בטרור, אותה אימץ בשעתו מפקד גדוד 890 של הצנחנים, אמיר ברעם, כמוטו גדודי)
"המבחן שלנו כצבא הוא מבחן היכולת ולא מבחן הכוונה." (מתוך ההרצאה שנשא האלוף גדי איזנקוט "מאפייניו של עימות אפשרי בזירה הצפונית ובעורף" בסמינר לזכר חללי מלחמת לבנון השנייה שנערך באוניברסיטת חיפה ב־30 בנובמבר 2010)
"אני חושב שצנחנים מחזיקים מעצמם כמחויבים למשהו שכולם מחויבים אליו, אבל הם רוצים קצת יותר. זה לא שאנחנו פועלים מאחורי קווי האויב - אנחנו לכאורה כמו כולם. אז מה בעצם ההבדל? זה שצנחן עושה הכול וקצת יותר. זה מחייב אותך ביוזמה, בהובלה, בדוגמה אישית בקרב - וגם בקימה בפני שיבה באוטובוס." (הרמטכ"ל בני גנץ על השירות בצנחנים. מתוך הכתבה "מסיבת גנץ" מאת יוני שנפלד ונועה הורוויץ, "במחנה", 6 בינואר 2011)

כרגע מדובר מדובר על מספר מאות לוחמים, טנקים, ורחפנים.

http://theduran.com/britain-advance...-tanks-estonia/

*יש גם דיווחים על קידום כוחות גרמנים עם שיירות ליאופרד 2

Err, Narion, where did you find that page?
Here are some other headlines:
Vladimir Putin and FBI Director James Comey are now working together, according to Clinton cronies

and the one you all asked for:

Russia vs. U.S. – who has the stronger military?

Take it with a pinch of salt.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

עוד מסימני המתיחות, תרגיל משולב חיהא"א והצי שמטרתו הגנת כוח משימה של נומ"ט מפני איומים אוויריים.
את חיהא"א ייצגו שני מתדלקים ושני רפטורים ואת הצי הנומ"ט אייזהאוור, כלי טיס ומספר כלי שייט מכוח המשימה שלה שכללו בין היתר סיירות כבדות ומשחתות.
התרגיל נערך במפרץ הערבי, בפנטגון קבעו שהכוחות עמדו בכל המשימות שלהם.

תרגילים כאלה אינם דבר חדש, גם לא מעורבות של הרפטורים בהגנת נומ"טים אבל החשיפה של האירוע הזה היא הלא שיגרתית.
http://www.afrc.af.mil/News/tabid/5...e-exercise.aspx

2007 ים פיליפינים: מבנה מעורב חיהא"א/צי של רפטור, סופר-הורנט ו F-15C במטס סיום תרגיל מעל הנומ"ט רייגן

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

"דברים שרואים משם – לא רואים מכאן"\ מאת גל פרל פינקל
חלק מהמאמר מצורף. השאר בלינק.

"דברים שרואים משם – לא רואים מכאן"\ מאת גל פרל פינקל

הנשיא-הנבחר טראמפ עתיד לגלות את מגבלות הכוח וכי "דברים שרואים משם – לא רואים מכאן". מנגד, כדאי שלא להיצמד לתחזיות אודות כהונתו, שכן הן עלולות להתברר כשגויות. טראמפ בהחלט יכול להפתיע.

משנה מקום משנה עמדה

פלין, יועצו הביטחוני הבכיר של טראמפ, (צילום: ויקיפדיה).

יועצו הקרוב של טראמפ בנושא הביטחוני הוא הגנרל מייקל פלין, הנחשב למועמד בולט לתפקיד שר ההגנה, או לחלופין היועץ לביטחון לאומי. פלין, יליד רוד איילנד, התגייס כקצין לצבא ארצות הברית במסגרת העתודה האקדמית. הוא התנדב לצנחנים אך את עיקר שירותו עשה כקצין מודיעין בכוחות המוטסים ובפיקוד המבצעים המיוחדים. פלין קורא כבר זמן מה לארצות הברית לרכך את מדיניותה כלפי רוסיה, ונחשב למי שממליץ להימנע מעימות עם רוסיה בנוגע למזרח אירופה. בתפקידו האחרון שימש כראש סוכנות הביון הצבאית של ארצות הברית (ה-DIA). ב-2013, שנה לפני שפרש לגמלאות, ערכה הסוכנות בראשותו סמינר לציון שלושים שנים למבצע "זעם דחוף", הפלישה האמריקנית לגרנדה ב-83'. פלין, שלחם במבצע כמפקד מחלקה באוגדה המוטסת ה-82, סיפר אז כי היתה זו הפעם הראשונה בה היה עד למותם של חיילים אמריקניים בשדה הקרב, ואמר כי בסוכנות מבינים את החשיבות שב"להיות מוכנים לבלתי-נודע". גם הוא, כמו טראמפ, עשוי לגלות שהרוסים, כפי שהזהיר באחרונה הגנרל מארק מילי, משחקים משחק משלהם ושאין בכוונתם להגיע לשיתוף פעולה עם האמריקנים, כי אם לחתור תחתם.

בעוד פחות משלושה חודשים ייכנס דונלד טראמפ לתפקידו כמפקד העליון של הצבא החזק בעולם. לא יהיו לו מאה ימי חסד, ולא בטוח שאפילו כמה שעות בטרם יידרש להיכנס לחדר-המצב שבו יישבו יו"ר המטות המשולבים דנפורד, מפקד צבא היבשה מילי וכנראה גם מייקל פלין, ולהחליט כיצד על ארצות הברית להגיב לאירוע נתון. הוא עתיד ללמוד שם שיעור קשה במגבלות הכוח, וכי הנוף שרואים מהכיסא של המועמד לנשיאות שונה מאוד מזה שנשקף מהמשרד שבשדרות פנסילבניה 1600. בעונתה החמישית של "הבית הלבן", בשל משבר חוקתי, נכנס לנעלי הנשיא יו"ר בית-הנבחרים, רפובליקני שמרן וניצי (אותו מגלם ג'ון גודמן), שמתגלה, להפתעת הדמויות והצופים, כאסטרטג זהיר, מדוד ומוכשר. בהחלט יכול להיות שכך יקרה גם הפעם.

(המאמר פורסם במקור באתר "דבר ראשון", בתאריך 10.11.2016)

(מתוך הבלוג "על הכוונת", 11.11.2016)

"לא חוזרים עד שמבצעים"(המוטו של גדוד 890 של הצנחנים, כפי שניסח אותו מפקדו אריק שרון)
"איפה האופניים שלך עכשיו? תאר לעצמך, שאתה יורד עכשיו למטה, למקום הרגיל, אבל האופניים לא שם. עצור את עצמך ברגע הזה, בשנייה שאתה מגלה שהאופניים לא שם, ותכפיל את הרגע הזה פי אלף. זאת המלחמה." (מתוך הספר "גוף שני", מאת עפר שלח, "זמורה ביתן", 1989, עמוד 92)
"סבלנות התמדה ולעיתים כדור בין העיניים" (סיסמת המארינס לללוחמה בטרור, אותה אימץ בשעתו מפקד גדוד 890 של הצנחנים, אמיר ברעם, כמוטו גדודי)
"המבחן שלנו כצבא הוא מבחן היכולת ולא מבחן הכוונה." (מתוך ההרצאה שנשא האלוף גדי איזנקוט "מאפייניו של עימות אפשרי בזירה הצפונית ובעורף" בסמינר לזכר חללי מלחמת לבנון השנייה שנערך באוניברסיטת חיפה ב־30 בנובמבר 2010)
"אני חושב שצנחנים מחזיקים מעצמם כמחויבים למשהו שכולם מחויבים אליו, אבל הם רוצים קצת יותר. זה לא שאנחנו פועלים מאחורי קווי האויב - אנחנו לכאורה כמו כולם. אז מה בעצם ההבדל? זה שצנחן עושה הכול וקצת יותר. זה מחייב אותך ביוזמה, בהובלה, בדוגמה אישית בקרב - וגם בקימה בפני שיבה באוטובוס." (הרמטכ"ל בני גנץ על השירות בצנחנים. מתוך הכתבה "מסיבת גנץ" מאת יוני שנפלד ונועה הורוויץ, "במחנה", 6 בינואר 2011)

פוטין לא ממש סימפט את קלינטון (בלשון המעטה).

החמרה נוספת ביחסים- ארה"ב גירשה 34 דיפלומטים רוסים, לכאורה בתגובה למעורבות רוסית בבחירות בארה"ב.
http://edition.cnn.com/2016/12/29/p...ouse/index.html

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בעקבות הפלת SU-22 סורי ע"י סופר הורנט אמריקאי ב 18.06.17 הודיע משרד ההגנה הרוסי שהם משעים את ערוצי התקשורת עם ארה"ב ומעתה כל מטוסי ארה"ב והקואליציה שפועלים בסוריה יזכו להתייחסות של מערכות הגנ"א ומטוסים רוסים
http://www.independent.co.uk/news/w...r-a7797101.html

דובר הפנטגון הודיע בתגובה שטייסי ארה"ב הפועלים בסוריה לא יהססו להגן על עצמם במידה וירגישו מאוימים
http://www.foxnews.com/world/2017/0...ian-threat.html

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

הגדרת יפה "תחזיקו אותי"
לא רואה כל כך מהר הוראה לסוללות הגנ"א רוסיות לנעול על מטוסים אמרקאים.
פוטין וטראמפ משחקים פוקר , פוטין לא יכל לא להגיב אחרי ההפלה של המטוס הסורי.
כמובן שתמיד יכולה לקרות טעות (בעיקר עכשיו שאין תיאום) שתביא להתרדרדות לא מתוכננת אבל אני מניח ששני הצדדים העבירו מסרים לגורמים בשטח להמנע כמה שאפשר ממצבים כאלו.

בעקבות האיום הרוסי אוסטרליה הודיעה שהיא מפסיקה בצורה זמנית (?!) את כל התקיפות האוויריות על דאע"ש.
http://nypost.com/2017/06/20/austra...russia-warning/

הכוח האווירי של אוסטרליה נמצא באיחוד האמירויות וכולל 6 מטוסי סופר-הורנט, מתדלק KC-30A ומטוס התראה E-7A
הכוח האווירי הוא חלק מהכוח הצבאי של אוסטרליה במסגרת המלחמה בדאע"ש (מבצע Okra) הכולל כוחות אוויר, כוחות יבשה ועזרה הומניטרית,

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

בתגובה צוות השגרירות הרוסי החל בהשמדת מסמכים מסווגים באמצעות שריפה.

צוות האבטחה של השגרירות מנע בכוח מצוותי כיבוי אש אמריקאים להיכנס לשטח השגרירות על אף שעשן רב יצא משטח השגרירות.

שאלות:

1. האם יש בסמכות צוותי שגרירות זרים למנוע בכוח מצוותי ביטחון והצלה מקומים לסייע ו\או להתערב בעת חירום?

2. מה לדעתכם הגורם שיכול להביא לצעד כה קיצוני מצד ארה"ב לסגור שגרירות של מדינה זרה?

3. האם קהילת המודיעין האמריקאית השיגה מידע רגיש כזה או אחר, ולרוסים לא היה זמן לבצע פינוי מסודר אז הם העדיפו להעלים ראיות?

קרדיט וואלה:

https://news.walla.co.il/item/3093722

1. כן לפי אמנת וינה שטח השגרירות שייך למדינה המתארחת.
2. אתה רוצה תיאורית קונספירציה? מה באמת קרה בקובה?
3. הם קיבלו התראה של 48 שעות לסגירה ופינוי. אני מניח שהם הפעילו את הנוהל שהיה להם. לא מפתיע שהוא כולל שריפה של כמות נכבדה של חומר (לא בהכרח נייר)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי borsood 1. כן לפי אמנת וינה שטח השגרירות שייך למדינה המתארחת.

מה זה "שייך" בכלל? שטח הבית שלי שייך לי כי הוא רשום על שמי בטאבו. זה אומר משהו על "למנוע בכוח מצוותי ביטחון והצלה מקומים לסייע ו\או להתערב בעת חירום"?

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

זה "שייך", כי כאן מדובר על ריבונות של מדינה זרה, אליה שייכת השגרירות. כמו שאין זכות לשוטרים וכבאים ישראלים לפעול ללא הזמנה בשטח לבנון למשל, כך אסור להם לפעול ללא הזמנה בשטח שגרירות זרה בתל אביב. ואילו הדירה שלך, למרות ששיכת לך כקיניין- נמצאת בשטח ריבוני של מדינת ישראל, בה יש לכוחות ההצלה זכות חוקית לפעול- אפילו אם אתה כבעל הנכס- מתנגד.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rigerriger זה "שייך", כי כאן מדובר על ריבונות של מדינה זרה, אליה שייכת השגרירות. כמו שאין זכות לשוטרים וכבאים ישראלים לפעול ללא הזמנה בשטח לבנון למשל, כך אסור להם לפעול ללא הזמנה בשטח שגרירות זרה בתל אביב. ואילו הדירה שלך, למרות ששיכת לך כקיניין- נמצאת בשטח ריבוני של מדינת ישראל, בה יש לכוחות ההצלה זכות חוקית לפעול- אפילו אם אתה כבעל הנכס- מתנגד.

זו טעות נפוצה, אבל גם טעות נפוצה היא טעות.
שטח השגרירות מצוי לחלוטין תחת הריבונות של המדינה המארחת.

מספיק לקרוא את אמנת וינה שהוזכרה לעיל; אבל באמת לקרוא, לא סתם להגיד "לפי אמנת וינה".
או לחפש בגוגל משהו בסגנון "Vienna convention sovereignty" ולהיכנס לכל קישור שהוא.

או להפעיל טיפת היגיון. השטח הריבוני של מדינה הוא בעצם נפח ריבוני - הוא כולל לא רק את הקרקע, אלא גם את מה שמעליה, עד לגובה מסוים.
כך לדוגמה, מסוק שעובר מעל ישראל ישראל מצוי בתוך "השטח הריבוני" של מדינת ישראל, אבל מסוק שעובר מעל לשגרירות ישראל אינו נמצא בתוך השטח הריבוני של מדינת ישראל.
הריבונות הדימיונית הזאת שלך בשגרירויות נמשכת לא הרבה מעל לתקרת השגרירות.
לך להרצליה, תראה שם שגרירויות/קונסוליות בבנייני משרדים שחצי מטר מעליהן יש משרדים אחרים שנמצאים בבירור תחת ריבונות ישראל.
כנ"ל מתחת לקרקע.

אמל"ק: לא.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אמריקאים לא לא סגרו את השגרירות (צעד מאוד קיצוני) הם רק סגרו כמה מהקונסוליות והנציגויות.
1. כן יש בסמכותם למנוע כניסה של כל גורם לשטח השגרירות.
2. כמו שאמרתי, הם לא סגרו את השגרירות, והצעד שהם עשו זו תגובה לגירוש של כ-700 דיפלומטים אמריקאים מרוסיה, שבאה לתגובה לסבב סנקציות חדש שהאמריקאים הטילו, כתגובה להתערבות רוסית בבחירות לנשיאות.
3. השמדת מסמכים מסווגים זה צעד די שיגרתי בנסיבות הנ"ל. כולם עושים את זה.