ביטאון צבא היבשה Stars and Stripes מדווח בכתבה שפורסמה לפני חודש כי שלושת פלוגות האיסוף לטווח ארוך הסדירות של הגיס השלישי פורקו, וחייליהן פוזרו ביחידות אחרות. בנוסף יבוטלו באוגוסט 2018 ארבע פלוגות המילואים של אותו מערך, והוא יחוסל סופית.

לפי גורמי פיקוד בכירים, היחידות נסגרו בעקבות מעקב והערכה אחרי השימוש המבצעי במשאבי הצבא. אותו מעקב הראה שאותן יחידות לא זכו לדרישה ע"י המפקדים באיזורי הלחימה השונים, מאחר ובשנים האחרונות גוברת המגמה לצמצם סיכונים ולהסתמך יותר ויותר על חישה וחוזי מרחוק ע"י לוויינים ועל כלי טיס לא מאויישים.

ראוי לציין שאותן יחידות שנסגרות קיימות בגלגולים כאלה ואחרים מאז מלחמת העצמאות האמריקאית ואפילו לפניה, כאשר סיירים בריטיים אספו מודיעין וביצעו התקפות הטרדה במלחמות נגד האינדיאנים ומתיישבים צרפתים. כיום בנויות הפלוגות במבנה אחיד של 15 צוותים בני שישה חיילים בכל פלוגה, כל אחד מהם בפיקוד מש"ק ותיק בדרגת סמ"ב (Staff sergeant).

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אם אני לא טועה, בצה"ל אנחנו רואים מגמה הפוכה בדיוק של הסתמכות יותר ויותר גדולה על צוותים כאלה. מעניין.

בכל מקרה הטיעון מריח קצת "מלחמת לבנון השנייה", במובן של חיסול יכולות של הצבא שיהיו חיוניות במלחמה קונבציונאלית בהנחה ש"עבר הזמן של הדברים האלה".

LRRP/LRSU / LRSD נראה מצחיק במלחמות כמו אפגניסטן או עיראק, כשכיבוש המדינה כבר הסתיים והנטייה היא לשבת בבסיסים הגדולים, לפטרל מכפר לכפר ובין המוצבים, ולהימנע מנפגעים ככל האפשר. במיוחד כשלכל מפקד יש היום אמצעי איסוף רבים אחרים (כמו שכתבת מכטב"מים ועד לווינים).

הבעיה מתחילה כשצריך שוב להילחם באויב מתוחכם ורציני ברמה האסטרטגית (איראני, רוסי או סיני), בשטח בעייתי (למשל ג'ונגל) או במזג אוויר שלא מאפשר שימוש באמצעים הטכנולוגים או עם חסימה אלקטרונית.
אותו מפקד ייאלץ לבנות כוח סיור אד-הוק שיצטרך לבנות את היכולות מאפס, או לעבוד על עיוור ולחטוף חזק.
יכולת הסיור הזו,לטווח ארוך ולאורך זמן, היא לא דבר שנבנה תוך יום יומיים, וכל הלקחים שנלמדו מאז ויאטנם די מושלכים לפח.

גם בצה"ל, להוציא יחידות מיוחדות שזה תפקידן, אני לא רואה מפקד של חטיבת חי"ר נותן יד חופשית לצוות של 6 חיילים לטייל במשך שבוע לבד ולהביא לו מודיעין מעומק השטח לקראת מתקפה. יש פלס"רים וכו' אבל מדובר אם אני לא טועה בחדירה הרבה יותר עמוקה ולאורך זמן. במסגרות גדולות יש נטייה לראות בצוותים קטנים בעייה של שרידות הכוח ולוגיסטיקה.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

נראה לי ששימור יכולות האיסוף מתאים למצב הכללי,
ומה שצריך להשקיע בו - זה בתפילות שהם לא יאלצו להיות במלחמה כזו.
פרשים פולנים וכל זה...

אפשר רק לקוות שמדובר בחבלה האחרונה של אובמה בצבא האמריקאי,
ושחלק מעשרות המליארדים שטראמפ מתכוון להוסיף לתקציב הצבא,
ישמרו ויעדכנו מערך זה - גם אם יהיה מדובר על צמצומי היקפים.

דבר אחד לא הבנתי:
מה הבעיה עם זה שנושא הסיור הפך להתמחות?

סיורניק כתב:
"גם בצה"ל, להוציא יחידות מיוחדות שזה תפקידן, אני לא רואה מפקד של חטיבת חי"ר נותן יד חופשית לצוות של 6 חיילים לטייל במשך שבוע לבד ולהביא לו מודיעין מעומק השטח לקראת מתקפה. יש פלס"רים וכו' אבל מדובר אם אני לא טועה בחדירה הרבה יותר עמוקה ולאורך זמן. במסגרות גדולות יש נטייה לראות בצוותים קטנים בעייה של שרידות הכוח ולוגיסטיקה."

ואני מסכים. אני גם לא רוצה להיות אחד מהשישה האלה. האויב שלנו הוא לא אויב שאתה מסכים שיפלו בידיו שישה כאלו.
גם לא שמונה.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

אז מה עדיף? לנוע קדימה על עיוור ואז לחטוף עשרים נפגעים במקום שישה?

התגובה שלך נכונה מאוד.
בקשר ל"מה עדיף?"- אז עדיף סיור. עדיף במיוחד היום, בשדה קרב צפוף במבנים, כבישים, צמחייה ואפלו אזרחים- להפעיל סיור ותצפית.
ואחרי שאמרתי מה עדיף- מגיע שלב ה"איך?"
ובקשר ל"איך"- אני מאמין ששישה או שמונה מומחים שמסתובבים בשטח לבד למעשה זה לא ה"איך" הנכון.
שים לב- אני מאמין אדוק בצורך בסיור ותצפית, אבל בקשר לאיך לעשות את זה- אינני חושב שחוליות כה קטנות שלמעשה מנותקות מ"הצבא הגדול" ובעצם מתפקדות לבד הן הדרך הנכונה ליישם סיור ותצפית.

אני רוצה להיות סייר עם סיכוי תיאורטי סביר לחזור הביתה לספר על זה בסוף המלחמה.
אבל זה אני,
לא חובה להסכים עם ההגיון שלי...

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

למח"ט אמריקאי יש בבריגדה שלו (סטרייקר או חי"ר או כבדה) גדוד סיור שלם (squadron) בנוסף לגדודים המתמרנים. אני מניח שבעת הצורך הם יכולים להוציא פטרול רגלי. אולי לא בהיקף ובכמות של פלוגה ייעודית, אבל אולי זה ההגיון- אם עברת למבנה של בריגאדות עצמאיות, אתה יכול לוותר על יכולות בדרג גבוה יותר.

LRS הוא פלס"ר בהגדרה. לכתוב "יד חופשית לצוות של 6 חיילים לטייל במשך שבוע לבד" זה קצת זלזול ביכולת שלהם - באותה מידה אתה אפשר לכתוב את זה על צוות של special forces/דלתא/SEAL שנכנסים לאותם מקומות ולפעמים לפרקי עוד יותר ארוכים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תגיד את זה למח"ט החי"ר. זו החלטה שלו וניהול סיכונים שלו. הוא זה שכביכול "מזלזל ביכולת".

ואמרתי במפורש שיש יחידות מיוחדות שעוסקות בכך, אבל מפקדי המסגרות ה"רגילות" נוטים שלא לאהוב ולא לאשר פעולות כאלו עם סד"כ קטן.

במקום 6 חבר'ה עם הציוד ההכרחי המינימלי שיסיירו (לא יטיילו) במשך כמה ימים, שולחים צוות של 20 איש עם פק"לים של 30 קילו + ציוד + נגמ"ש כדי שיתפסו עמדת תצפית סטטית.

כפי שאתה רואה, גם האמריקאים לוקים בגישה הזו.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

כשאחרי כל אקט של לחימה יש ועדת חקירה אתה היית שולח?
ובצבא האמריקני שהוא צבא מקצועי פשלה כזו וצוות שגומר עם הראש על מקל יביא לכך שהראש של השולח יהיה גם הוא על מקל לפחות מקצועית.
נראה לי שזה המקור האמיתי לאי שימוש ולהעדפה של אמצעים לא מאוישים .

פלס"ר צה"לי? לא זכור לי מתי הפלס"רים הסדירים עשו סיור חרש כמו החבר'ה של ה-LRSU. אולי במילואים יש יותר דגש על זה.

לי זה נראה הזוי שמשמידים יכולת ללא יכולת להחזירה בזמן קצר.
הסיבה תקציבית בעיקרה?

תקציבית בעקיפין, רשמית בגלל חוסר שימוש ותחליפים טובים יותר. לטעמי זה הסבר הזוי, אבל אני רק גנרל מקלדת במיל'...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

זה באמת עקום לפי ההגיון הזה הם צריכים להתפרק מנשק גרעיני, צוללות,ומפציצים אסטרטגיים.
אולי הגדלת התקציב שמתכנן טראמפ תציל אותם מכליון.

הפלוגות הסדירות כבר פורקו, אולי לפחות יצילו את המילואימניקים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

סרפד,

כמו שאתה כמובן יודע, החברה מ LRP וגלגוליהם השתלבו בריינג'רים אז היכולות והידע עברו ישירות לצבא הגדול.

כרגע יש המון יחידות סיור בצבא האמריקאי שעושות בדיוק את הדברים האלה, החל מרמת החטיבה ועד הרמה הכי גבוה שיש. בצבא היבשה הריינג'רים מובילים את ההכשרה הזאת אז נקווה שגם הידע הועבר.

אחד ממייסדי יחידת הדלתא היה סמל בכינוי COUNTRY שהיה גם מראשוני ה LRP וסביר להניח שהידע שלו עבר.

למי שמזועזע מכיתת סיור בת שישה חיילים אז כדאי להתעדכן שהיום זה מונה ארבעה. מיזעור הציוד גרם לכך שלא צריך שני קשרים ייעודיים כבדים בכוח. סיורים שקטים כאלה נעשים באופן שגרתי על ידי כל יחידות מפיקוד הכוחות המיוחדים. כל הסרט הטיפשי על בסיס הסיפור החצי מומצא של LONE SURVIVOR מתאר בדיוק סיור כזה.

כמו כל דבר אמריקאי, אלה היו יחידות וחיילים שעלו המון כסף לתחזק ואם באמת לא היה להם שימוש אז סביר לפרק.

ולמי שתהה, אז כן, בצה"ל שאני זוכר עוד עשו סיורים כאלה. חלקם היו תכליתיים לצורכי מודיעין וחלקם לצרכי חניכה של חיילים צעירים ביחידות המיוחדות כדי ל"טעום" מה זה חציית גדר.

מעניין למה בעצם לא העבירו אותן לכוחות המיוחדים, שבתחושתי כל הזמן גדלים ומחפשים אנשים כאלו בדיוק.

שאלה טובה והגיון בריא אבל אין לי מושג במקרה הזה. לא ידוע מה מקור האנשים ובאיזה צורה התאמנו או שימרו יכולות.

אחת הבעיות בעיני בצבא האמריקאי היא הגישה לנושא המילואים. צה"ל על כל חסרונותיו הרבה יותר מחובר ונסמך על מילואימנקים. בצבא האמריקאי וגם הבריטי הם בעיקר קישוט. ל SAS הבריטי יש יחידות דומות שבצבא הבריטי נהוג לצחוק עליהן ולהגיד שראשי התיבות הן Sundays and Saturdays

http://www.eliteukforces.info/speci...e/sas-reserves/
למרות הגיבוש, אימונים וסגל מהיחידה הסדירה הם לרוב לא נטמעים בה מבצעית. יתרה מזאת, מי מהם שמחליט לשרת בסדירה צריך להתחיל מהתחלה כולל גיבוש. ייתכן ובשנים אחרונות הדבר קצת השתנה כי כל היחידות הללו סובלות ממחסור כרוני בכוח אדם.

בצבא האמריקאי המילואימנקים עצמם נחלקים לאלו שמחויבים בזה כמה שנים (בדכ חמש) אחרי חוזה בסיסי או כל מיני מורעלים בכאילו שאוהבים לשחק בחיילים בסופש. כמובן שיש מקרים נקודתיים יוצאי דופן.

עדות לרמה הנמוכה של רוב יחידות המילואים והמשמר הלאומי למרות כביכול אימונים מסודרים לאורך שנים, היא האימון הבסיסי והמתקדם שהם נדרשים לו, לעיתים עד כדי חצי שנה, לפני פריסה מבצעית.

מהכתבה עצמה:

The nearly 100 soldiers in each of three active-duty companies attached to three Corps commands at Fort Hood in Texas, Fort Bragg in North Carolina and Joint Base Lewis-McChord in Washington will be reassigned to other units at those posts, said Lt. Col. Christina Kretchman, an Army spokeswoman.

Army National Guard units in Nebraska, Georgia, Indiana and Alabama will fold up their long-range surveillance companies and reassign those soldiers in August 2018, Kretchman said.

http://www.stripes.com/news/army-qu...92#.WLnL5X_WHTi