http://www.memri.org.il/cgi-webaxy/...les&dataid=4178

קרבות קשים בין חזבאללה לבין כוחות משטר הסורי בצפון חלב עקב מתיחות ביניהם



בשעות האחרונות מתרבים הדיווחים בתקשורת הערבית וברשתות החברתיות על קרבות קשים בין חזבאללה לבין כוחות המשטר הסורי באזור הכפרי הצפוני של חלב. אישוש לדיווחים אלה ניתן למצוא גם בעמודי פייסבוק של תומכי המשטר שהפנו אצבע מאשימה כלפי חזבאללה וקראו לו להסתפק בסיוע לצבא הסורי ולא לנהלו.

באתרים הועלו כמה סברות לגבי הרקע לקרבות: התעקשות של חזבאללה לנהל את הקרבות בעצמו במנותק מכוחות המשטר, התנגדות חזבאללה להפסקת האש בחלב עליה הכריזה רוסיה מוקדם היום בבוקר בהסכמת המשטר וטענת חזבאללה כי המשטר הסורי לא הצליח להגן על עמדות שהוא השתלט עליהן במחיר כבד.

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

יש סיכוי שהם מחפשים תירוץ לצאת מהבוץ הסורי.
מבחינת הארסנל שלהם הם מוכנים לקרב מול ישראל. כל מה שהם צריכים עכשיו זה להשיג תומכים, מה שיביא לעוד מתגייסים. וככה יהיו מוכנים בכל מובן למלחמה. הרי זה כבר לא סוד שהמתיחות בין ישראל לחיזבאללה רק עולה בזמן האחרון.

כי במקרה של מלחמה סוריה הופכת להיות עורף אסטרטגי עבור חיזבלה

במלחמה מול ישראל לחיזבלה לא יהיה שום בעיה עם כח אדם כי יש הרבה מתנדבים מאירק סוריה אירן אפגניסטן

וכולם בעלי ניסיון קרבי עשיר מאוד

אני לא חושב שחיזבלה יוצאת מסוריה

אין ספק שבמהלך השהות שלהם בסוריה והלחימה שם הארגון צבר נסיון קרבי לא מבוטל אולם הוא גם ספג לא מעט אבדות הן בכוח אדם (כולל לא מעט כאלה המוגדרים "בכירים" וכן בציוד...
אני ממש לא בטוח שהחיזבאללה ישוש לצאת מיד למערכה מול ישראל ברגע שהם יצאו מסוריה, ממש לא.... לדעתי זה אחד הדברים האחרונים שהם צריכים, בל נשכח גם את העובדה שיש להם לשקם לא מעט ממעמדם בלבנון עצמה בטרם הם יגררו את המדינה הזו לעימות שבמהלכו סביר מאוד שחלק גדול מתשתיותיה ייפגע קשה ...

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

את המצב בסוריה הם עוד יכולים לנצל לטובתם עם כי זה יפגע ביחסם עם איראן.
כוח האדם שיש להם כיום הוא משמעותית יותר ממה שהיה להם בלבנון השנייה. ואם יחזרו מסוריה ויתחילו לגייס אז בתוך חודש יהיו להם עוד כמה אלפי לוחמים שעברו אימונים מינימליים.

ציוד לא חסר. הם מקבלים הרבה נשק מאסד. ופעם אחת הם אפילו קיבלו ממנו במתנה 70 טנקים T-72AV
וכמובן שהנשק של אסד מגיע בכמויות גדולות מרוסיה. אני לא אופתע אם בקרוב חיזבאללה יתחילו גם לקבל T-90A כמו אסד. טילי קורנט ומטיס יש להם היום גם הרבה יותר מבלבנון השנייה.

א. אל תאמין לכל מה שאתה קורא באינטרנט.
ב. מלחמה זה לא כמו בסרט שלוקחים אנשים ומאמנים אותם ביומיים (תוך כדי מוזיקה מלאת מוטיבציה) זה לוקח הרבה זמן.
ג. אני מאוד מקווה שחיזבאללה יכניס את כוחותי לאלפי הטנקים (ואולי גם מטוסי ה מיג 35 והחמקנים שעוד מעט הוא מקבל מרוסיה) שהוא קיבל ויקבל ,לצה״ל ולכל צבא סדיר יותר קל להלחם מול צבא סדיר מאשר גרילה.

החזבאללה יעשו בדיוק מה שהפטרון האיראני יורה להם לעשות.
לגבי המוכנות , קשה לומר שארגון שאבד הרבה מלוחמיו בסוריה מוכן למלחמה עם ישראל. גם אם יגייס לוחמים נוספים לוקח זמן להכשירם.

חיזבאללה דואג למשלוחי נשק מסוריה כל עוד הוא בלחימה. נסראללה לא פראייר ודואג לחימוש איכותי לארגון מהצבא הסורי.
לא רק טילי סקאד D ועוד טילי נ''ט. חיזבאללה התחמש בטילי יאחונט, הגדיל את כמות הרקטות שלו, עם עוד טילי M600/פאתח110 וקשה לי להאמין שהנחת העבודה של חיל האוויר היא שאין לחיזבאללה טילי SA-6, SA-8, טילי סטרלה ואולי כמה מערכות פנצ'יר (לגבי האחרונה אני בספק גדול).

למרות מערכות ההגנה האווירית, גם אם כיפת ברזל תיירט כל מה שעלול לפגוע בשטח אזרחי, אני לא מאמין שיש מספיק מיירטים. הטילים הכבדים יותר, פאתח, זילזאל ודומיהם, סוללה או שניים של שרביט קסמים לא יעזרו כאן. יצטרכו לפנות את הצפון ויהיה שם נזק כבד מאוד בסוף המערכה.

אני דווקא בעד החימוש של חיזבאללה בטנקים. כמה שיותר דומה לצבא סדיר, ככה יהיה יותר טוב. שיתנו להם גם עוד טנקים, ויקבל במתנה עוד מאות טנקים. יחידת מיתר תקבל אותם בחום.
צה''ל מעולה בלחימה נגד צבא סדיר ויהיה לו הרבה יותר קל להתמודד מול חיזבאללה במבנה של צבא סדיר.

השפעת אמל"ח על אופן פעולה: נאיבי לחשוב שאם החיזבאללה קיבל נגישות לאמל"ח "מסורתי" או "כבד" כמו טנקים וטילים כבדים, הוא ישכח את יתרונות הגרילה ויעבור לאפון לחימה "מסורתי וכבד". למה לא להניח שכמו צבא צפון ויאטנם, הצבא הסרבי וכו' הוא יפיק את היתרונות משני העולמות? גם צה"ל נולד כארגון גרילה, קיבל נשק כבד ב-48', ושמר על יכולת אלתור ויוזמה "מחתרתיות" עוד שנים רבות.

לגבי סיכויי לחימה מול ישראל: חוץ מהשואת הסד"כ, צריך לזכור שהמצב המדיני השתנה מאוד;
אם ב-2006 החיזבאללה הימר על לחימה שתחזק את מעמדו בלבנון, כשהמחיר במיקרה של כישלון אפשרי היה פגיעה בכוחו הלוחם ואבדן חלק מהמעמד (רק חלק- כי להפסיד לישראל זה לא כזו בושה. אפשר לומר שהחיזבאלה עשה קריירה מלהפסיד לישראל ולהישאר בחיים),
כיום הסיכונים גבוהים בהרבה: כישלון מול ישראל יסכן ממש את השיעים בסוריה ובלבנון. הארגונים הסונים מחכים לחיזבאללה בפינה, לגמור את העבודה שישראל תתחיל.
לגבי הסיכויים- איני בטוח שלחימה מול ישראל תגייס שיעים מרחבי העולם יותר מהלחימה היום, על קדשי השיעה בסוריה ובעירק וחיי השיעים שם.

צבא סוריה שתיספק אותם פגוע, מותש ולא בטוח שיוכל להוות ״בטן״ לאספקה כפי שהיה צופה ממנו וכן עוד כמה וכמה עניינים....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

לפני שמפתחים הררי תיאוריות וקונספירציות... "אש ידידותית" הייתה גם במערכות יותר מסודרות...

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

היום יש 2000-3000 לוחמים מקצועים ו15000 אלף פחות מקצעים אבל עם ניסון קרבי ונשק טוב יותר

בנוסף יהיה 15000 אלף מתנדבים

בנוסף יש אורף אסטרטגי

בנוסף יש טכנולוגיות ומערכות נשק חדשות

בנוסף יש לחיזבלה ניסיון גם בלחימה נגד צבא סדיר וגם בלחימה נגד פרטיזנים והבנה לבעיות של צבא סדיר

בנוסף לחימה ממושכת תגרום לשינוי מבני ושינוי/שידרוג בכל מערכת פיקוד/ניהול של חיזבלה

כל השנים האלא הם ממשיכים לחפש ניקודות תורפה של צה"ל מפתחים שיטות לחימה מול צה"ל

מי שחושב שחיזבלה חלשה יותר היום ממה שהיה לפני מלחמה בסוריה טועה בגדול

בנושא המתנדבים - אני לא חושב שיהיה כל כך קל למצוא כאלו. כבר היום למעשה איראן צריכה לגייס "מתנדבים" מקרב פליטים מאפגניסטן(חטיבת פאטאמיון) ופקיסטן(חטיבת זיינאביון) בדרכים לא כל כך לגיטימיות ולשלוח אותם לסוריה.
לעיראק יש את הבעיות שלה והמתנדבים שלה מושקעים כבר בכוחות המקומיים(חיזבאללה קאטיב, חראקאת אל נוחבא וכו') ויש להם מספיק צרות על הראש(חלקם מושקעים גם בסוריה).
מתנדבים איראנים זה לא דבר שכל כך קיים עד כמה שידוע לי. כל הכוחות שנשלחו לשם נשלחו מקרב כוח קודס, משמרות המהפכה והאיראנים אף שלחו כוחות מחטיבות הכו"מ של הצבא הסדיר שלהם(לראשונה מאז מלחמת איראן-עיראק).

להערכתי, כמו שנאמר למעלה, חיזבאללה ישאר בסוריה כמה שהאיראנים יגידו לו. אף לוחם חיזבאללה לא התגייס בשביל להילחם בגזרות חאלב, דרעא או אית'ריה... הם כולם שם בהוראת הבוס הגדול.

המשוואה העיקרית כאן היא האם הניסיון אכן שווה את כמות האבידות שחיזבאללה סופג. ניסיון הוא אכן דבר חשוב שקשה מאוד למדוד אותו, אבל כמויות הפצועים וההרוגים שהחיזבאללה סופג מגיעה לסביבות 4000-5000 לפי הערכות. לארגון בסדר הגודל שלו זה לא דבר מובן מאליו, במיוחד בהתחשב בעובדה שסיום הלחימה בסוריה זה לא משהו שנראה באופק.

באותו עניין, בשבועות האחרונים, חיזבאללה והכוחות השיעיים סופגים לא מעט מהלומות בגזרת דרום חאלב(כנראה כתוצאה מכך שקאסם סולימני וקודקודיו בעיקר מרוכזים בכיבוש פלוג'ה כרגע). אחרי נפילת חאן-טומן ואל-אייס לפני כחודש, קואליציית ג'יש אל-פתח(בהובלת ג'בהאת אל-נוסרא) הצליחה לכבוש את גם את זייתן, בירנה וחאלסה בשבוע האחרון והמטרה הבאה שלהם היא אל-חאדר שכנראה תיפול גם כן בזמן הקרוב. חיזבאללה רשם בתקופה הזאת בסביבות 30+ הרוגים, בהם גם קודקודים - האחרון שביניהם זה רמזי מורנייה, נחכה לשמוע האם הוא קרוב של .

על הדרך, חדש בפורום

אין חשיבות למפקדים שחיזבאללה איבד בשנים אחרונות הרבה יותר חשוב מה יהיה מערכת פיקוד בסופו של דבר

אתה מפרש "מתנדבים" קצת לא נכון. כל אחד מהם שייך למליציה שפועלת ת"פ כוח צבאי מסודר עם הוראות ברורות וטביעת אצבע של המדינה שמפעילה אותן(עקב המאמץ המרוכז נגד דאעש בשנתיים האחרונות - כולן למעשה כפופות לאיראן בצורה כזאת או אחרת). אתה מבין שאם עכשיו תפרוץ מלחמה בלבנון ותישלח(בהוראת איראן) חטיבה שיעית-פקיסטנית ללבנון לסייע לחיזבאללה, איראן למעשה מכניסה את עצמה למלחמה? זה לא צעד כל כך מובן מאליו מצד איראן וצעד שיהיה מאוד קשה להבליג עליו מצד ישראל.

אגב, גם איכותם מוטלת בספק. בגלל שהם תמיד נדרשים בצורה מידית לחזיתות ברחבי סוריה, ההכשרה שלהם לרוב היא בסיסית מאוד, אין להם יכולות פו"ש כמעט(לרוב פועלים תחת פיקוד איראני) והם למעשה נמצאים שם כסוג של מוצא אחרון. זה לא מה שיעצור את צה"ל.

למה כל כך הרבה קצינים איראנים נהרגים בסוריה וגם גנרלים?!

כי יש הרבה כנופיות של מתנדבים בשטח וקשה מאוד לנהל את "הצבא"

מה אתא חושב שצבא איראני יודעה לנהל אוגדות בזמן מלחמה ובמלחמה מודרנית?

צה"ל ב2006 לא ידעה לנהל כוחות בסדר גודל כזה

אבל לחימה ממושכת תגרום בסופו של דבר לשדרוג בכל מה שקשור לפיקוד וניהול לשדרוג מבני ולשדרוג

טכנולוגי (כי זה גם סוג של טכנולוגיה)

ראשית, שים לב שעד עכשיו אף מדינה עוד לא פלשה קרקעית לסוריה בצורה רשמית(רוסיה - סיוע אווירי) והנוכחות האיראנית בסוריה הם "יועצים" כשמדובר בקציני משמרות המהפכה או "מתנדבים" כשמדובר בכוחות המליציה השיעיים. ברגע שכוח גדול ורשמי יתערב בלחימה הקרקעית שם, זה רק יתן לעוד מדינות גושפנקא לעשות את אותו הדבר(כשהראשונים בתור, להערכתי, הם טורקיה שיש להם חשבון ארוך עם הכורדים).
מנק' המבט האיראנית מדובר בצעד חכם יחסית. הציבור האיראני יכול לספוג 500+ הרוגים איראנים ועוד כמה אלפי אפגנים/פקיסטנים הרוגים. 5000+ הרוגים איראניים זה כבר עניין אחר...

הצבא האיראני יודע לנהל אוגדות ואין לך מה לזלזל בהם. גם אם לא מדובר באוגדה "רשמית" כמו שאני ואתה מכירים, אלא מספר צק"חים של אותם "מתנדבים" - הגנרלים האיראנים הראו שהם יודעים לפקד על מאמצים מרוכזים כאלו בהצלחה מרשימה יחסית עד עכשיו. כיבוש תיכרית בעיראק או כיבוש דרום מרחב חאלב בחורף האחרון הם דוגמאות מעולות לכך.

הלחימה הממושכת הזאת אכן מביאה איתה יתרונות וניסיון לצבא האיראני, אבל אל תשכח שהיא גם גובה המון מחירים מהם(כ"א, מפקדים, מחיר כלכלי). אני לא בטוח בסך הכל הם "הרוויחו" מכל העסק הזה.

ומתנדבים בשטח סורי פועלים בסדר גודל עד פלוגה גם צבא סורי יודעה לנהל מבצעים עד רמת חטיבה ולא יותר מזה

כמות קצינים הרוגים איראנים מעידה על ברדק לא נורמלי וקשיי ניהול כוחות בשטח

קאסם סולימני והגנרלים שלו הוכיחו שיכולות הפיקוד שלהם הן יחסית טובות, גם עם כוחות סמי-צבאיים עם רמת כשירות בינונית יחסית. אני מציע לך לחקור קצת על מה התוצאות שהביאו הכוחות השיעים עד עכשיו בעיראק וסוריה, בעיקר בזכות יכולות הפו"ש האיראנים.
כמות ההרוגים מקרב הקצינים האיראנים היא גבוהה כי חלק גדול מהסד"כ האיראני שם הם קצינים שעוסקים בפיקוד על אותם "מתנדבים". יותר מכך, הנורמה בקרב קצינים איראנים היא הימצאות בחזית הלחימה וכתוצאה מכך גם המספר הרב של ההרוגים.

האם אפשר עקב כך להסיק מסקנות גם על היכולות שלהם בלחימה מול צבא סדיר, דוגמת צה"ל? לא יותר מדי.

הם נקטו בשיטה יעילה זו גם בעירק - באמצעות חיסול שיטתי של המפקדים היעילים והאגרסיבים הם הגיעו למצב שבו הצבא העירקי פשוט נמנע מתקיפתם,
כדי לשמור על חייהם וחיי משפחותיהם.


כשמדובר בצבא מתנדבים זר - מגוחך לחשוב שניתן בכלל לפקד מרחוק (בדומה לסגנון המצרי הידוע לשמצה שבו ניתוק תקשורת גורם לקריסת ארמיה).
הרי למה שגדוד או חטיבת מתנדבים תשמע לדברי מפקד מוצנח המשגר פקודות ממדינה אחרת?
ואיך המפקד יבין את המצב בחזית ללא נוכחות בה? הרי היכולות הדיגיטליות והמודיעיניות אינן גבוהות.
מה שמחייב את המפקדים האיראנים להגיע לחזית - ולסבול מאוד מתופעת החיסולים.

אבל חיזבלונים לומדים מזה הרבה ומשדרגים מערכת פיקוד ומקדמים מפקדים שיודעים לקבל החלטות נכונות
לבד ומשדרגים מערכות ניהול כוחת בשטח ומערכות קשר וכו

היום הם מבנים מה קשיים של צבא סדיר במלחמה הרבה יותר טוב

אותם קצינים שם מפקדים על הכוחות האלו בשטח. אין כאן "חיפוש חיילים", "ברדק" או כל דבר אחר. אם אתה מתכוון לכך שקצינים מדרגות גבוהות מאוד נהרגו שם, חלקם היו למעשה קצינים "חסרי תפקיד" שנשלחו למשימות בסוריה(ושוב, נהרגו כי הנוכחות בשטח היא חלק אינהרנטי מתפיסת התפקיד של קצין אירני). קשה מאוד להקביל את הלחימה הזאת למשהו שאנחנו מכירים מצה"ל, אז אל תנסה לפרש את זה במושגים שאנחנו מכירים.

אין ספק שהלחימה אכן תרמה הרבה ניסיון ללוחמי ומפקדי חיזבאללה, אך מצד שני גם פגעה מאוד בסד"כ שלו. קח בחשבון שעוד שנה-שנתיים של לחימה בעצימות הזאת(תרחיש סביר מאוד) יעמידו את חיזבאללה במחסור סד"כ רציני וכבר היום חלק מהמחליפים שנשלחים לסוריה מגיעים עם הכשרה יחסית קצרה וחוסר ניסיון מוחלט.

היום מדובר במערכת תצפיות ואיסוף המודיעין וניהול אוטומטיות גנרלים משוטטים בשטח נשרו במאה 16 אולי

אתה כנראה מקביל את זה למונחים צה"ליים, שוב, וכאן הבעיה.

כשאתה רואה "קצין בדרגת בריגדיר גנרל ממשמרות המהפכה נהרג..." זה לא אומר שהוא פיקד על סד"כ אוגדתי(או צפונה) במונחים של העימות בסוריה. חלק מהקצינים שם אכן היו מפקדי אוגדות(או מסגרת מקבילה, ליתר הדיוק) בעבר במשמרות המהפכה, אך הסד"כ/חזית/זירה שהם פיקדו עליה בסוריה היה יותר דומה לחטיבה. אם אתה ממש מתעקש, אתה יכול להקביל את זה למח"ט בצה"ל.

וכמו שציין כאן מישהו, האיראנים נכנסו לעימות הזה אחרי שארגוני המורדים כבר צברו הרבה ניסיון בחיסול גנרלים בצבא סוריה בשנות העימות. גם הקצינים האיראניים(שכאמור, לא ממש יודעים מה זה פיקוד פלזמה) חוו את זה על בשרם.

בשטח אפילו גדודים ופלוגות של "מתנדבים" מתפזרים ונדרשת נוכחות של "גנרלים"

מה שאיראנים עושים זה - עבודת יד

מה שחיה"א שלנו עשה לרובע דחיה ביום אחד, דאע"ש וFSA לא יצליחו לעשות גם במשך 20 שנה.

לצה"ל יש יתרון קיצוני בכל תחום נגד חיזבאללה, רק צריך אורך נשימה מהדרג המדינה.

ואגב, חיזבאללה לא מלקק דבש בסוריה, הוא בהחלט צובר ניסיון קרבי, אבל הוא גם איבד אלפי לוחמים עד היום, לוחמים שנחשבים אולי לאיכותיים ביותר בארגון.

הארגון עצמו על סף פשיטת רגל (לא מקבל אשראי בלבנון עקב הרגולציה האמריקאית).

נסראללה לא טיפש, הוא יודע שלחימה נגד ישראל (גם במצב שסוריה תכבש מחדש ע"י אסד) זהו הימור יותר מדיי גדול, ופשוט לא משתלם.

ארגון החיזבאללה משחרר הצהרה נגד ישראל פעם בX חודשים בגלל שזה דלק עבור התומכים שלו בלבנון, מאותה סיבה כמובן צה"ל מפרסם כל X חודשים הצהרה בומבסטית חדשה על לבנון.

אבל,
בעשור האחרון צה"ל השתפר משמעותית - דווקא בתחום הקרקעי,
ואת היכולות שלפני עשור ראינו רק בחיל האוויר, מוצאים היום גם בקרקע,
וזה אומר שחיזבאללה שהתמקצע מול פלנגות הדומות לו, ומתקשה להפגין מולן עליונות ברורה, אלא תחת סיוע צבא זר,
ימצא עצמו מול אויב שמתמודד בקלות מול החמאס - שהתמקצע לא פחות.

בנוסף - ישראל הגיעה באותה תקופה להישגים משמעותיים בנ"מ - שהפחיתו משמעותית את הנזק שמערך הרקטות האדיר שנצבר יכול לגרום.


החיסרון העיקרי של ישראל בהתמודדות מול ארגונים אלו,
זה העדר אסטרטגיה (מה בעצם ישראל רוצה להשיג במלחמה מול חיזבלה?),
וכנגזר מכך - העדר מוטיווציה להפעיל את הכוח באופן אפקטיבי.

לכן ארגון כמו חיזבלה נמצא בדילמה,
כי לעומת התשה או הרתעה, שארגונים אלו משיגים בקלות יחסית,
הגעה להישגים צבאיים של ממש תגרום לכך שישראל תחליט על מטרות, ולאחר מכן - תפעל ליישמן.

כן ולא.

זאת אומרת, כולם מדברים על הנסיון הקרבי שחיזבאללה צובר בסוריה, אבל השאלה היא האם זהו סוג נסיון שניתן לתרגם ללחימה מול צבא סדיר כמו צה"ל. בסוריה חיזבאללה נהנה מעליונות מספרית, שליטה אווירית מוחלטת, עליונות בכל מה שנוגע לארטילריה וכו'.

בלבנון בלחימה מול צה"ל, זה אפילו לא מדוייק להגיד שהמצב יהיה הפוך (חיזבאללה לוחם בצורה שבה המורדים הסורים לוחמים), מפני שאם חיזבאללה ינסה ללחום בצורה סמי מסודרת מול צה"ל, הוא ייכתש. הם יהיו חייבים לעבור ללחימת גרילה וזה לא משהו שהם בהכרח צוברים בו ניסיון בסוריה.

גם לוחמי צה"ל היו מעולים בפעילות בשטחים בשנת 2006, אבל זה לא בהכרח הכין אותם ללחימה בלבנון.

מה שכן, אל תצאו מתוך נקודת הנחה שכיפת ברזל\שרביט קסמים וכו' יוכלו לעמוד בכמויות הרקטות וטילים שיש לחיזבאללה. בהחלט ייתכן מצב שבו צה"ל ייאלץ להתמקד בהגנה אך ורק על אזורים אסטרטגיים (וזה בלי לדבר על נשקים מדוייקים יותר שיכול להיות שחיזבאללה הצטייד בהם).

במצב כזה צה"ל ייאלץ לכבוש את דרום לבנון במהרה וזה יכניס אותו לתוך שטחים שחיזבאללה הכין ללחימה במשך עשור, תחת לחץ של עורף שחוטף בצורה חסרת תקדים.

ההשוואה ללחימה בעזה היא גם בעייתית מפני שמדובר על שטח הרבה יותר גדול בלבנון. ו-67 הרוגים זה לא "מתמודד בקלות".

אני מסכים עם כל מה שאמרת מלבד המשפט האחרון.
אני אומר משהו שעלול לפגוע במשפחות השכולות וזו לא מטרתי.
כשמשקללים את זמן הלחימה, גודל הכוחות שפעלו בשטח, אופי השטח ועוצמת הלחימה, 67 הרוגים זה מספר נמוך.

אסף

התמודדותם עם אוייב הדומה להם - איפשרה להם ללמוד טכניקות יעילות שהאוייב שלהם אימץ,
וגם לקבל צבא משופשף בקרב.
אלא שכאמור - בכך מתמקדים שוב ושוב רק בצד אחד של המטבע.
האם חיזבלה השתפר בלחימה? או אולי נשחק?
בכל מקרה - כנראה לא מדובר על גידול או שיפור בסדרי גודל.

לפני עשור - צבא היבשה של ישראל היה במצב שבו עיירות כמו עייתא א-שעב היוו בעיה.
כפר של 5 אלף תושבים, שצמוד לישראל - העסיק שתי חטיבות למשך שבועיים.
ודווקא מול עיירות קטנות כאלו הצמודות לגבול - צה"ל איבד מעל 100 לוחמים.
צבא כזה לא היה מסוגל להיכנס ללחימה צפופה בלב עזה ללא מאות הרוגים, ולכן זה לא קרה.


במבצעים האחרונים בעזה - צה"ל כבר נכנס לשכונות מרכזיות בעזה - שטח עירוני צפוף, מבוצר, ומלא מלכודות והפתעות.
מדובר כבר בזירת לחימה שצבאות מובילים בעולם מתקשים בהם מאוד,
וישראל כבר פעלה שם כאילו מדובר ב"מגרש ביתי", באופן שונה מאוד ממה שראינו בלבנון 2 - שגם שם הלחימה בלבנון התבצעה בעיקר סמוך לגבול ישראל.


האמצעים שראינו - כבר השתנו מאוד,
במקום צבא מיושן שסובל מחוסר אימונים וציוד,
וגרוע מכך - מחוסר אמון של הדרג הצבאי והמדיני, שהוביל לאותו חוסר,
צבא דיגיטלי - שבו החיילים נהנים מסיוע מודיעיני אינטנסיבי,
מל"טים רבים מסתובבים מעל ומספקים מטרות בשפע לאמצעי הלחימה המגוונים.
ובחוד הלחימה יש כבר דור חדש של טנקים, עם הגנה משודרגת.


בכל הנוגע לרקטות של חיזבלה - יש בעיה טכנית שאנשים מתעלמים ממנה:
את הרקטות הללו צריך לתפעל, וכדי לתפעל מערך גדול פי 10 של רקטות, בחלקן כבדות יותר ומורכבות לתפעול והסתרה,
צריך הרבה יותר כח אדם,
אחרת מדובר על מחסנים שיתקשו להשתמש בהם.

באותו ענין:
מרבים לדבר על עליה בכמות הרקטות ועוצמת האש הפוטנצאלית הנגזרת מכך - צריך להכניס למשואה את פגיעותן של נקודות האיכסון והשיגור (מלאי גדול ומסומן מודיעינית נפגע בקלות , רקטות כבדות נדרשות לאמצעי שיגור מסורבלים שעם גילוים ניתן להשמיד בקלות) ניתן להעריך כי יכולתו של צהל להשיג גרף פגיעה עולה תוך כדי ליחימה בחלק נכבד מאמצעי השיגור ישבש את נבואות האימה של המנפנפים בכמות הגולמית של הרקטות שבידי חיזבאלה.

"פעולה בשטחי דרום לבנון שהחיזבאללה הכין במשך עשור"-
אם משחקים ב-"פנטזי מלחמת לבנון השלישית", למה לא לשלוח את צה"ל לביירות באיגוף דרך שטחים סוניים?

ולמה לא פשוט לשלוח כוחות איסוף והכוונה לתאם תקיפה על כוחות החיזבאללה בסוריה עצמה? רוסיה הפכה את מגמת הקריסה של אסד- ישראל יכולה לתקוף בקצב גדול פי כמה, ובאפקטיביות גדולה בסדר גודל (כי יש לה יכולת מודיעין מטרות טובה יותר, יותר זמן להתכונן, והמשטר פגיע יותר מהמורדים).
פעולה חכמה יכולה אפילו להפריד את אירן מהחיזבאללה (להגיע למצב שאירן תצטרך לבחור בין אסד והחיזבאללה), ואז חיזבאללה בודאי יוכרע.

רוסיה מפעילה חיל אוויר בשטח עם איום נ"מ אפסי, וללא חי"ר על הקרקע (בשביל זה יש את איראן, כורדים, חיזבאללה, סוריה), ככה שפחות או יותר מדובר במלחמה דה לוקס.

צה"ל בלבנון 3 ייאלץ להילחם נגד אויב שככל הנראה יחזיק סוללות נ"מ מתקדמות, צה"ל יצטרך במקביל לחיל האוויר להפעיל אוגדות שלמות על הקרקע להתמודד עם ירי של אלפי רק"ק \ טק"ק לעורף (לא, אין לנו חומת נ"מ מושלמת שמסוגלת ליירט ב100%, וגם יש מלאי מיירטים...), ולקינוח - ייאלץ להתמודד עם האו"ם ושאר העולם על כל פגז תועה שפוגע באיזה כפר בחור נידח בדרום לבנון.

*מעניין כמה בלתי מעורבים רוסיה שחטה עד היום (אני מהמר שמדובר על יותר מ10,000), ועד כמה אכפת לאו"ם מזה (כנראה שבסקלה בין 0 ל10 הציון הוא פחות או יותר מינוס 100).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור "פעולה בשטחי דרום לבנון שהחיזבאללה הכין במשך עשור"- אם משחקים ב-"פנטזי מלחמת לבנון השלישית", למה לא לשלוח את צה"ל לביירות באיגוף דרך שטחים סוניים?

למעשה כך פעלו כבר במלחמת לבנון השנייה,
לאחר שהתברר שקצב ההתקדמות של הלחימה לא סביר בעליל, ניסו לאגף דרך כפרים נוצרים,
מה שהוביל לקרב על הסלוקי:
כשאותן הבעיות שמיסמסו את הלחימה ק"מ ספורים מהגדר, מנעו השלמה מוצלחת של המהלך ה"מפתיע".


לתאם תקיפה עם כוחות שעויינים בעליל את ישראל בתקווה שנשיג שת"פ - זו כבר חזרה לתרחישי מלחמת לבנון הראשונה.
והצלחה של תרחישים אלו נשמעת יותר מדי פנטזי לטעמי.

ציטוט:

בעשור האחרון צה"ל השתפר משמעותית - דווקא בתחום הקרקעי,

ואת זה אתה אומר על סמך מה? כתבות במחנה?

על סמך התנהלות המבצעים

להזכירך, המבצעים של טרום 2006, כולל אלה שהיו בעזה ממש לפני המלחמה, גם נחשבו להצלחה. אל תחזור אל אותה טעות, אל תהיה כמו צה"ל.

החיזבאלה כידוע מתאמץ מאוד לגייס שיעים בלבנון כדי שיילחמו לצד אסד-אירן-רוסיה בסוריה;
למה בעצם הוא לא מגייס בסוריה עצמה?

יש מעט מאוד שיעים בסוריה.

חוץ מזה שהמשטר הסורי כבר מגייס בכוח גברים בגילאי לחימה בכל האזורים שבשליטתו בסוריה - סונים ועלווים.