בהמשך לאשכול הזה, שכבר הפך להיות עמוס מאוד (למעלה מ250 תגובות), אני פותח אשכול חדש שמוקדש לפעילות המשטרה בארה"ב.

היום נחשפתי לסרטון הנ"ל:



לצפייה במקור באתר YouTube,

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן..

ולדעתי הוא מתקשר בצורה מסוימת לישראל.

אני מסיק מהסרטון הנ"ל כי מדובר בתמהוני שניסה לבצע התאבדות על ידי שוטר (Suicide by cop), מדובר בשיטת התאבדות נפוצה יחסית בארה"ב.

התרשמתי מאוד מהמקצועיות של השוטר (מרגע זיהוי האיום ועד שליפת הנשק חלפו שניות בודדות), הוא שלט בקשר בצורה מעולה, והתגבורת הגיעה בזמן שיא (הלוואי עלינו).

יאמר לזכותו שהוא גם לא היה נחוש לירות על מנת להרוג, והוא היה סובלני מאוד על אף שהמטרה נעה כל הזמן והיוותה איום.

עם כל זה, כאמור ההבדל כאן בין צל"ש לטר"ש היה קטן מאוד, אותו שוטר בעצמו יכול היה למות כתוצאה מהאיפוק שהוא הפגין, והמפגע יכול היה לתקוף גם מטרות אחרות (שוטר שנכח בזירה, ואפילו אזרח ברכב), ככה שבקלות כל האירוע יכול היה להסתיים בצורה הרבה יותר גרועה.

אני לא מבין למה חלק מהשוטרים בארה"ב מסיירים לבד...

ברור לך שזה אירוע רע, כן? אני לא מבקר את השוטר, אבל באופן כללי, לדעתי כאזרח, אידאלי, שאירוע כזה יסתיים בלי שאף אחד נפגע...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard אני לא מבין למה חלק מהשוטרים בארה"ב מסיירים לבד...

רק בסרטים יש פרטנר לכל שוטר. במציאות, מה לעשות דברים נראים אחרת. ב99 מכל 100 ניידות תמצא רק שוטר אחד. עניין של מספר אנשים לעומת גודל שטח ומספר השעות ביממה. מתמטיקה....

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard ברור לך שזה אירוע רע, כן? אני לא מבקר את השוטר, אבל באופן כללי, לדעתי כאזרח, אידאלי, שאירוע כזה יסתיים בלי שאף אחד נפגע...

זה אירוע רע? מה היית אתה עושה אחרת?

האירוע הזה ממחיש בצורה מדהימה כמה מהר אירוע יכול להתפתח מעבירה קטנה (הולך רגל בצידי כביש מהיר) לאירוע חמור (ניסיון לרצח), באיזו מהירות שוטרים צריכים להגיב וכמה איפוק הם צריכים לעיתים.

התפקוד של השוטר היה מקצועי עד מושלם. שום דבר באירוע הזה לא היה רע.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

1. בארץ הקודש אני חושב שרוב השוטרים בתפקיד שראיתי היו בזוגות.... כמובן שלא כולם... אבל יש פה אלמנט של בטיחות ובטחון...

2. כמו שכתבתי למעלה, אני לא מעביר ביקורת על התפקוד של השוטר, או ביקורת בכלל. אני פשוט אומר שזה אירוע רע. ואני לא רואה פה שום ניסיון לרצח. למרות שבקלות זה היה יכול להיות.

אנחנו רואים פה אדם תימהוני, מעורער בנפשו, מנסה להתאבד בכך שהוא יגרום לשוטר לירות בו- חוטף כדור. ובסוף השוטרים משתלטים עליו. הבעיה הראשונה פה זה, שבקלות השוטר היה יכול להידקר ואף להרצח. הבעיה השנייה שאדם שהוא בסופו של דבר אומלל, ונמצא במצוקה, נורה. וכנראה מאחורי כל זה, יש סיפור קשה של אדם ,שכנראה היה צריך לקבל סיוע מהרשויות. ודיי בטוח שאם היה שם שוטר נוסף עם טייזר ותרסיס פלפל, האירוע היה נראה יותר טוב, גם מבחינת הסכנה לשוטר, וגם מבחינת ההשתלטות על התימהוני.

אבל אני מסכים איתך שתמיד טובים השניים מן האחד.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

היום ראיתי שוטר בניידת של משטרת התנועה- לבדו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion התרשמתי מאוד מהמקצועיות של השוטר (מרגע זיהוי האיום ועד שליפת הנשק חלפו שניות בודדות), הוא שלט בקשר בצורה מעולה, והתגבורת הגיעה בזמן שיא (הלוואי עלינו).

כשהפסיכי הזה (שאגב היה מבוקש במדינה אחרת, דומני שעל ניסיון לרצח) שלף את הסכין, התגבורת כבר הייתה בדרך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion יאמר לזכותו שהוא גם לא היה נחוש לירות על מנת להרוג,

בניגוד למה שאנשים אוהבים לטעון ששוטרים בארה"ב רק מחכים להזדמנות לירות במישהו... דומני שגם אתה אמרת משהו בסגנון "בארה"ב שוטרים כבר היו הורגים אותו" על איזה מחבל עם סכין לא מזמן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion והוא היה סובלני מאוד על אף שהמטרה נעה כל הזמן והיוותה איום.

כל זמן שלשוטר היה מרחב לתמרן כדי לשמור מרחק והחשוד רק זז בקצב של זומבי תוך שהוא גונח "הרוג אותי", ההחלטה לא לירות פעם נוספת הייתה החלטה טובה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion עם כל זה, כאמור ההבדל כאן בין צל"ש לטר"ש היה קטן מאוד, אותו שוטר בעצמו יכול היה למות כתוצאה מהאיפוק שהוא הפגין, והמפגע יכול היה לתקוף גם מטרות אחרות (שוטר שנכח בזירה, ואפילו אזרח ברכב), ככה שבקלות כל האירוע יכול היה להסתיים בצורה הרבה יותר גרועה.

אם החשוד היה מנסה לרוץ לכיוון השוטר או מתקרב לאדם אחר, השוטר היה יורה. מבחינת נהלי פתיחה באש השוטר הזה הפגין מקצועיות מרשימה מאוד.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

השאלה היא האם היות האירוע מצולם מחולצת השוטר "הרגיע" מעט את התנהגותו. קרי- האם ללא המצלמה השוטר היה מתנהג אחרת.

הרי הטיעון העיקרי למען נשיאת מצלמות דש הוא כדי לגרום לשוטרים לעבוד לפי הנוהל.

תשמע, אני לא נמצא בראש של אותו שוטר, אבל ממה שנראה בצילום, הוא לא היסס לשלוף ולירות בנקודה בה החשוד הסתער עליו עם הסכין, ואז, ברגע שבו החשוד כבר לא היה במצב הסתערות (קרי מתקדם לאט, פצוע, לא ממוקד) הוא לא המשיך לירות. אם היה היסוס בגלל מצלמת הגוף שלו, הוא היה מתבטא ברגע הראשון (רגע השליפה והירי) ואז יש מצב והיה מדובר בשוטר מת במקום חשוד פצוע.

מניסיוני האישי עם שוטרים פה, התקרית הזו הרבה יותר אופיינית מתקריות אחרות שהוצגו בתקשורת כשוטרים עם אצבע קלה על ההדק שרק מחפשים לירות במישהו.

אני אגב לא מתנגד למצלמות גוף, אבל אני מוצא שמה שמצלמות גוף עושות הוא לא לגרום לשוטרים לעבוד לפי הנוהל אלא מוכיחות שהשוטרים אכן עושים זאת.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

היא יכולה בהחלט לתת מענה לשאלות משפטיות, בגדול היא מסייעת לכך ששוטרים שפועלים ע״פ הנהלים יקבלו עדות נוספת לפעילותם (מעבר לתצהיר שהם נותנים במהלך המשפט).
השאלה עד כמה זה יתפשט בארה״ב, מעניין אם יישור הקו בעניין מצלמות גו פרו אישיות לכוחות השיטור ייושם בכל ארה״ב ולא רק במדינות ספציפיות.

מעניין מה יהיה המענה הטכנולוגי שלהם לשעות חשוכות (אי אפשר להחזיק פנס כל הזמן, ולעיתים קרובות הוא נזנח בזמן מאבק).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion היא יכולה בהחלט לתת מענה לשאלות משפטיות, בגדול היא מסייעת לכך ששוטרים שפועלים ע״פ הנהלים יקבלו עדות נוספת לפעילותם (מעבר לתצהיר שהם נותנים במהלך המשפט). השאלה עד כמה זה יתפשט בארה״ב, מעניין אם יישור הקו בעניין מצלמות גו פרו אישיות לכוחות השיטור ייושם בכל ארה״ב ולא רק במדינות ספציפיות.

ייקח זמן עד שזה ייקרה אבל זה בהחלט הטרנד. העלות של הציוד - בייחוד עלות שימור הוידאו לזמן ארוך - היא הבעייה האמיתית.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion מעניין מה יהיה המענה הטכנולוגי שלהם לשעות חשוכות (אי אפשר להחזיק פנס כל הזמן, ולעיתים קרובות הוא נזנח בזמן מאבק).

אם אין תאורה, אין תאורה. מספיק שהמצלמה שם להקליט את הקול.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

מצלמת גו פרו עם 64gb יכולה לתעד בקלות משמרת מלאה (10-12 שעות) ברזולוצית הקלטה גבוהה.
אפשר לתת הנחיה שאם אין אירועים חריגים - ניתן למחוק את הזיכרון בתחילת המשמרת הבאה.

בעניין ההחזקה:
מנסיון, מצלמות הגו פרו עמידות מאוד, ולאורך שנים, במיוחד אם אין בהן שימוש אקסטרימי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion מצלמת גו פרו עם 64gb יכולה לתעד בקלות משמרת מלאה (10-12 שעות) ברזולוצית הקלטה גבוהה. אפשר לתת הנחיה שאם אין אירועים חריגים - ניתן למחוק את הזיכרון בתחילת המשמרת הבאה. בעניין ההחזקה: מנסיון, מצלמות הגו פרו עמידות מאוד, ולאורך שנים, במיוחד אם אין בהן שימוש אקסטרימי.

א) אם לשוטר עצמו יש את היכולת למחוק את הזיכרון, אתה יכול להיות בטוח שבאירועים חריגים שבהם השוטר פישל, המצלמה תעבור מחיקה עודה לפני שהאירוע נגמר

ב) אתה לעולם לא יודע מתי תזדקק לוידאו הזה. זה שאירוע לא היה חריג במהלך המשמרת לא אומר שבעוד שלושה חודשים לא תצטרך את המידע. מה לעשות - אנשים משקרים וממציאים סיפורים...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

א. שוטר שימחק את כרטיס הזיכרון לאחר מעשה שנוי במחלוקת, יגרור אחריו חשדות. בנוסף, ניתן לשחזר מידע שנמחק, למשטרה יש את הכלים.
ב. ניתן בסוף המשמרת להוריד את תוכן הכרטיס למכונה יעודית שמגבה, דוחסת ומכניסה לארכיון את כל הוידאו, ולשמור אותו למשך כמה זמן שרוצים. קלי קלות.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

נשמע קל בהתחלה. ואז אתה עושה קצת חישובים. אם אנחנו מדברים על וידאו באיכות גבוהה ואנחנו מדברים על 5 שוטרים במשמרת בעיירה קטנה כמו גראס וואלי (12,000 תושבים) ואם אנחנו מחשבים שני גיגה לשעה באיכות גבוהה, מדובר ב240 גיגה של וידאו כל יום. בחישוב גס נאמר טרהביט של מידע כל ארבעה ימים... עלות האיחסון תהיה רצחנית אלא אתה לא שומר מידע לאורך זמן.

אתה יכול לדחוס את הקבצים עד נקודה מסויימת אבל לא מעבר לזה....

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

התקציב לבניית מחשב עם יכולת אחסון גבוהה (או אפילו כוננים חיצונים) היא לא ממש יקרה.

כמובן שאם המידע רק נאגר אז אחרי תקופה מסוימת תהיה בעיה, לכן אני חושב שיהיה הכי חכם פשוט לשמור מידע בטווח של 72 שעות, אם לכוחות הביטחון יש אינטרס לשמור מידע מכל תקופת הזמן, אז שיממנו לוגיסטיקה במיליארדי דולרים (שזה גם לא אסון כזה גדול לאמריקאים).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion 1tb זה לא בעיה התקציב לבניית מחשב עם יכולת אחסון גבוהה (או אפילו כוננים חיצונים) היא לא ממש יקרה.

1tb כל ארבעה ימים יהפוך במהרה לבעייה, וזה רק לעיירה קטנה עם חמישה שוטרים מפטרלים במשמרת.אם מדובר בכוח שיטור של עיר גדולה (למשל ניו יורק) מדובר בכמה עשרות tb בשבוע!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion כמובן שאם המידע רק נאגר אז אחרי תקופה מסוימת תהיה בעיה, לכן אני חושב שיהיה הכי חכם פשוט לשמור מידע בטווח של 72 שעות,

לפני כשבועיים, במסגרת תפקידי כשומר במרכז קניות פה, קראת למשטרה על הסגת גבול (trespassing) נגד גנב סדרתי שנעצר בעבר כמה וכמה פעמים במרכז הקניות שבו אני עובד. הגנב כמובן טען שלא ידע שאסור לו להיות שם. לפי החוק פה, בשטח פרטי פתוח לציבור [כמו מרכז קניות] אם אתה אוסר על אדם להיכנס (ומאחר וזה שטח פרטי, מותר לך), אתה חייב ליידע את האיש ואתה לא יכול לאסור מישהו על הסגת גבול אם עברו יותר משלושים יום מאז שהזהרת אותו לא להיכנס. על מנת להוכיח שלא עברו שלושים יום מאז שהזהרתי אותו, הלכתי אחורה שבועיים וחצי, לתקרית האחרונה עם הגנב הזה, ובאמצעות מצלמות האבטחה (ושפת הגוף המאוד ברורה שלי בצילומים) יכולתי להוכיח שכן אמרתי לו. זה רק שבועיים אחורה (ובמקרה זה מדובר בצילום באיכות ירודה, כך שיש לי בערך חודש אחורה של ארכיב בכל רגע נתון). כדי שמצלמות גוף באמת יהיו יעילות יהיה צורך בלפחות 30 יום של שימור, כנראה יותר - כי לך תדע.

עולה לי בראש הסיפור עם ג'ון קייסיק, שסיפר על "שוטר אידיוט" ש"התנכל לו" בלי סיבה לפני שנים רבות... רק שלמרבה צערו של הפוליטיקאי הנבזי, משטרת המדינה של אוהיו עדיין החזיקה בעותק ממצלמת הדשבורד של השוטר שהוכיחו שמי שאידיוט זה הפוליטיקאי... שנים אחרי!.
http://www.foxnews.com/politics/201...-cop-idiot.html

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion אם לכוחות הביטחון יש אינטרס לשמור מידע מכל תקופת הזמן, אז שיממנו לוגיסטיקה במיליארדי דולרים (שזה גם לא אסון כזה גדול לאמריקאים).

ראשית, כשאתה אומר כוחות הביטחון למי אתה מתכוון? ה FBI? משרד השריף של מחוז נבאדה? משטרת ניו יורק? משטרת העיר גראס וואלי? יש אלפי ראשויות אכיפת חוק, אין להן תקציב אחיד, אין להן ראש אחד או משרד ראשי.....

שנית, מיליארדי דולרים???? תגיד לי, מה אתה חושב, ששוטרים פה נוהגים בפרארי? בניגוד חד שמה שאתה חושב אפילו משטרה של עיר גדולה כמו ניו-יורק לא יכולה להרשות לעצמה מיליארדי דולרים של לוגיסטיקה. מבט מהיר בתקציב הניהולי של משטרת ניו-יורק מעלה שכל התקציב כולו לשנת 2016 מגיע לכ4.9 מיליארד דולר...

שלישית, אפילו אם היו תקציבים כאלה ללוגיסטיקה, מה זה "לא אסון כזה גדול"? הממשלה הפדרלית עם חוב של 19 טריליון דולר ושורפת כסף כאילו היה בנזין... כשהיא תגיע לחוב של 24 טריליון, זו הנקודה שבה היא לא תוכל ללוות מספיק כסף כדי לשלם רק את הריבית על החוב.... בנקודה זו רק אלוהים יודע מה יקרה... אבל בגדול, כל תוספת הוצאות רק מקרבת את היום הזה...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

למיטב ידיעתי - אין שום גוף שיטור בעולם שמצייד את כוחותיו באמצעי תיעוד 24/7 ללא הגבלה.

אני חושב שככל שיכולת הכיווץ מתקדמת ויכולת האחסון גוברת (בתחילת שנות ה2000 1gb היה קובץ ענק, היום זה על גבול הבדיחה), יש מצב טוב שבעתיד הלא רחוק יהיה לנו קל וזול יותר לשמור מידע, תוסיף לכל זה את חוות השרתים האינסופיות, ענן וכ׳ו.

יכול להיות ששילוב בין ssd למחשבים ביולוגים יכניס אותנו לעידן חדש, אי אפשר לדעת.

נתון נוסף שצריך לקחת זה את עניין הרזולוציה - היא פשוט הופכת בכל שנה למפלצתית יותר.

יצא לי לצלם ב4k והאיכות פשוט אדירה, וכבר עכשיו יש פיתוחים לרזולוציה גבוהה בהרבה.

ככה שקשה לדעת מי ינצח במירוץ.

לי אין שום פתרון. זו הסיבה שאני מציין שהחשיבה שלך שלצייד כל שוטר במצלמת גוף הוא לא ריאלי

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MS_Rogue 1tb כל ארבעה ימים יהפוך במהרה לבעייה, וזה רק לעיירה קטנה עם חמישה שוטרים מפטרלים במשמרת.אם מדובר בכוח שיטור של עיר גדולה (למשל ניו יורק) מדובר בכמה עשרות tb בשבוע!

רק בשביל להוסיף קצת מידע על זה, זה +\- התחום בו אני עוסק.
הטכנולוגיה של תיעוד שיתאפשר 24\7 כל עוד הרכב פועל\ יש חשמל למצלמה אפשרית.
סתם כדוגמא, אצלי ברכב המצלמה במצב Record כל עוד הרכב מונע. כמובן שאפשר גם לדאוג לכך שתקליט בלי הנעת הרכב אבל אין לי צורך בכך.
הבעיה העיקרית אכן כמות הנפח אבל גם עליו יש שיטות להתגבר, הנפוצה היא להקליט ב Loop אינסופי. כל עוד המפעיל לא סימן Tag כלשהו שמסמן למערכת לשמור קטע זה או אחר אוטו' או שמר קטע בצורה ידנית, המערכת תדרוס את החומר הקודם ותמשיך להקליט על ההארד דיסק. אפשר בקלות לדרוס את החומר בכמות אינסופית ורק במידה והשוטר סימן Tag ספציפי ביציאה לאירוע\ קריאה\ משהו חשוד הקטע ישאר שמור בהארד דיסק בתיקייה מיועדת עד למחיקה ידנית ולא ידרס.
עוד שיטה, היא שימוש במצלמות עם רזולוציה נמוכה (אך מספקת), קצב פריימים איטי מעט ושחור לבן, הדברים האלה חוסכים הרבה מאוד מקום.
ניתן להגיע למצב של 4-5 רכבים מתועדים במשך משמרת של 8 שעות שיקח פחות מ 1Tb, וזה בהקלטה רצופה בלי מחיקה של חומר "מת".

הבעיה היא שאתה מדבר על איכות צילום נמוכה (מה שיפגע בהכרח ביעילות מצלמות הגוף)...

בסופו של דבר הבעיה היא שכדי להפיק את המקסימום ממצלמות גוף, יש צורך לשמור כמות מטורפת של מידע לאורך זמן וזה פשוט לא רלוונטי כרגע.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אכן,
זה פוגם באיכות, אבל לא ברמה שלא תספיק לנתח אירוע במידת הצורה.
עדיין יש אפשרות לראות בצורה ברורה פריטים בגודל 2-3 מ"מ שנמצאים במרחק 2 מטרים ממך.

ברור שיהיה מצויין לשים Gopro שתצלם ב 60 Fps ברזולוציה של 4K באופן קבוע, אבל אלה באמת נפחים לא ריאליים ואיכות שלא חושב שיש בה צורך באמת.
מה גם שקידוד H. 265 כבר נכנס לשוק והדחיסות רק מתקדמות לכיוון שמאוד יקל על שמירת המידע.

ניתן לדחוס וידאו ולהקטין את נפחו פי 200 עד 500 (כשה"תמורה" היא כמובן עד כמה אתה מוכן לאבד מאיכות הוידאו), כך שבדוגמה שלך של אותם 240GB כל יום (שגם את חלקם ניתן יהיה למחוק תוך כמה ימים מעטים, אם דווח שלא תועדו בהקלטות אירועים חריגים) קטנים ל-1.2GB ביום, מה שיאפשר ב-10TB (שלחלוטין ניתן למצוא להם תקציב) לשמור כמה חודשים טובים של וידאו.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אם יש חושך כזה שגם אתה כשוטר לא רואה כלום, אז מצלמה היא הדבר האחרון שחשוב במקרה זה.
פרט לכך, אני אופתע לגלות שאין מצלמות מסוג זה עם ראיית לילה.

רק לא משהו ממשפחת גו פרו או אפילו של המתחרים, לא שאני מכיר לפחות...

בטרק האחרון שעשיתי לקלימנג׳רו התחלנו לעלות לפסגה מוקדם מאוד בבוקר (הרבה לפני שהשמש זרחה) אז כשהפעלתי את המצלמה עם הקסדה מבעוד מועד מיקמתי לד לנסר ממש צמוד, והתוצאה הייתה מעולה גם בתנאי אור גרועים.

עריכה:
מתברר שיש פיתוח לעדשת ראיית לילה חיצונית לגו פרו, מעניין מאוד.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

לדעתי זה גם יהיה מעולה לצה״ל

המרחק בינהם היה אפסי, גם ראו שהשוטר היה מאוד מופתע.
אם היה מדובר בתוקף מיומן, הוא יכול היה לבצע תקיפה מדויקת וקטלנית.

אני מניח שהתוקף החליט להסלים לאחר שהשוטר ביקש ממנו להישען על הרכב לצורך חיפוש אישי, מדהים איך לאחר שנסיון התקיפה נכשל הוא התחיל לצעוק לעברו שיהרוג אותו (כנראה רק אז הוא הבין שהוא הולך להיכנס לכלא לשנים רבות עקב נסיון רצח, ולכן הוא כבר העדיף למות....).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion המרחק בינהם היה אפסי, גם ראו שהשוטר היה מאוד מופתע. אם היה מדובר בתוקף מיומן, הוא יכול היה לבצע תקיפה מדויקת וקטלנית. אני מניח שהתוקף החליט להסלים לאחר שהשוטר ביקש ממנו להישען על הרכב לצורך חיפוש אישי, מדהים איך לאחר שנסיון התקיפה נכשל הוא התחיל לצעוק לעברו שיהרוג אותו (כנראה רק אז הוא הבין שהוא הולך להיכנס לכלא לשנים רבות עקב נסיון רצח, ולכן הוא כבר העדיף למות....).

על פי המידע שיש לי ביד, החשוד הוא מבוקש במדינת מרילנד בחשד להריגה (בסכין). לא ברור מדוע הוא החליט להסלים את האירוע אבל די ברור, עוד לפני שהאירוע מסלים, שמדובר באדם שאחיזתו במציאות חלושה לכל היותר.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

שים לב שבהתחלה הוא חיובי על גבול החביב, ורק כשהוא מבין שהשוטר חושד בו הוא מתחיל להילחץ ובסופו של דבר מנסה לרצוח.

אני באופן אישי לא מבין למה הוא פשוט לא ניסה לנוע בין מדינות עם טרמפים, או אפילו רכב גנוב.

כאילו מה ההיגיון בללכת כמו הומלס בצמוד לכביש ראשי?
ועוד כשאתה מבוקש??

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

ככל שהתבגרתי רק הבנתי שזה וואסח, ושהגודל לא ממש קובע.

הגזמה משטרתית. ובאורח פלא הוא בחיים.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

לא יודע אם מדובר בהגזמה משטרתית אבל במפורש מדובר בקטע וידאו קצר שלא מספק שום מידע על התקרית. אם תשאל אותי, מישהו רצה רק להראות את האקשן... אולי כדי שייראה כמקרה של הגזמה\ברוטליות משטרתית.

ממחקר מהיר שעשיתי עולה שמדובר בגנב רכב שהצליח להימלט פעם אחת אחרי שפגע בניידת וכשאותר פעם נוספת, ניסה לברוח ברכב הגנוב תוך שהוא דורס שוטר אחד (נפצע פצעים קלים)... מה הם בדיוק אמורים לעשות... לנפנף אליו ולקרוא לו קריאות גנאי?
http://krqe.com/2015/05/28/apd-susp...ing-identified/


מה גם שהוא עבריין סדרתי...
http://www.koat.com/news/man-shot-b...-month/33297006

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

באופן אישי מה שיותר מפריע לי זה העובדה שהשוטרים מרוקנים מחסניות בתוך מה שנראה כמו שכונת מגורים. אם הוא לא חמוש ולא יורה בחזרה, באמת יש הצדקה לסכן ככה את האזרחים שגרים מסביב?

א) בהתחשב בקלות שבה אפשר להשיג פה נשק לך תדע אם חמוש או לא.

ב) בהתחשב בעובדה שהוא כבר דרס שוטר אחד, ועדיין ממשיך לנהוג את הרכב בצורה מסוכנת, הוא מסוכן גם אם איננו חמוש בנשק

ג) תקריות ירי כאלו בדרך כלל גוררות שימוש מאוד ליברלי בנשק. גם אני לא מרגיש בנוח עם ירי בתוך שכונת מגורים אבל מה עוד אפשר לעשות?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לפגוע אחרי עשרות כדורים. לפחות.

הוא נפגע לפחות שלוש פעמים. עד שהוא לא הפסיק לזוז הם לא הפסיקו לירות כי לא יכלו לדעת אם נפגע או לא.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים