http://www.haaretz.co.il/tmr/1.2895512

הנקודה הייתה פסקת היציבות. בעקבותיה המתווה כולו הוקפא לשנה, עד שיוסכם מתווה חדש, ואם לא יסוכם המתווה מבוטל.

בגצ אישר את השימוש בסעיף 52.

תקציר:
http://elyon1.court.gov.il/heb/dover/6332374.pdf

למעשה מדובר באישור משפטי ל 90% מהמתווה, חוץ מפסקת היציבות, שהממשלה תצטרך להבטיח כנראה באמצעות ערבויות...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.themarker.com/polopoly_fs/1.2805599.1454912747!/image/1262360421.jpg_gen/derivatives/size_1496xAuto/1262360421.jpg]

אבל החלטה טובה של בג"ץ (סוף סוף אנחנו מרוויחים מזה שיש לנו שופטים שמאלנים שמתעבים את ביבי).

המתווה הקיים פשוט מפגר ברובו, וגם 1000 מקים לא יגרמו לי לשנות את דעתי.

לא הגיוני שבכל העולם מחירי הגז יורדים לתחתית בגלל הנפט, ורק בישראל המחיר יהיה אחיד וגבוה, ונטול כל שינוי עתידי.

אני מקווה שבסופו של דבר המתווה יבוטל לגמרי, אם כי לצערי אני משוכנע שביבי הקומבינטור בטוח כבר יצליח לפתור את הבעיה.

*מעניין מתי יגלו את האינטרסים האישים של ביבי בכל הסיפור.

כאן מדובר על נושא כלכלי שלא אני ואפילו לא אתה בקיאים בכל רזיו או אפילו במעטפת שלו.
השופטים מצאו פגם בנושא היציבות - פגם שניתן לגבור עליו - אם הכנסת תפעל בצורה עינינית.

השנאה שלך לביבי כל כך גדולה והשמחה לאידו כזאת, שכלל לא איכפת לך שהגז ישאר באדמה.
כלל פשוט שכל משקיע חייב לעשות תחשיב, שיאפשר לו רווח. במצב של אי יציבות ו/או ביטוח מתאים, אין אפשרות לעשות תחשיב זה ואף אחד איננו מוכן להפסיד מיליארדים.

נראה כאילו שום פוליטיקאי(ית), פעיל (טפיל) חברתי או כתב לא הבינו את הפסיקה.. היא טכנית בעיקרה, עניינה חוסר סמכות והמשפט המנהלי.

בערוץ 10 הבינו במדוייק

לא ברור האורגיה השמאלנית בפייסבוק...

לא רואה ערוץ 10.
יחימוביץ ואורלי ברלב חושבות משום מה ש"בג"צ עצר את שוד הגז", לא הבינו שזה רק טכני. בג"צ אישר את כל מה שהיה שם, הדחת פרקש, עקיפת גילה..

פתחתי לכבודך אשכול במדע...

http://mida.org.il/2016/03/29/בגץ-ה...וטי-ירד-מהפסים/