ציטוט:

התסריט חזר לא פחות משש פעמים, בסדרת ניסויים שנועדה לבחון את יכולותיו של טיל התקיפה הישראלי, בדגם ארוך הטווח שלו, הספייק NLOS, שמגיע ל־32 קילומטרים. האמריקאים בחנו גם תסריטים שבהם מאבד הצוות קשר עין עם הטיל הישראלי, ועליו לנווט את עצמו למטרה באמצעות בינה מלאכותית. גם הפעם - הטיל פגע.

מקור:
https://www.calcalist.co.il/local/a...3769259,00.html

אני מבין שבתרחישים רגילים הצוות שומר על קשר עין עם הטיל...

נו טוב זה מה שאפשר להבין מ- NON LINE OF SIGHT: משגרים והכל בסדר עד שאתה מאבד קשר עין

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

1. משקל הטיל לפי אתר רפאל 71 ק"ג, מה הכוונה למשקל שמצויין על המשגר 42 ק"ג?
2. מהו הטיל או המתקן במשגר השמאלי של המסוק - קשור לניסוי או שזה טיל ספייק (פרח בר)?

הוידאוקליפ הוא חיבור של הרבה קטעים קצרים, לא כולם צולמו באותו זמן, עם אותו חימוש.
המארז שתלוי על האפאצ'י במוסך, הוא אינרטי (טיל ללא מנוע)...זה אפילו כתוב עליו...

יש מצב זה זביל ריק שנועד להתקנת המערכת ולאימון.
בכל מקרה 42 ק"ג זה משקל הזביל עצמו.


בצד שמאל, זה נראה לי כמו דימוי הלפייר.

FVL כבר אינו רק פרויקט למסוקי תובלה אלא פרויקט למספר רב של קטגוריות מסוקים.
בתוך FVL נכנסים תובלה קלה עד כבדה, וכמובן פרויקט ה-FARA שעתיד להחליף את מסוקי ה-OH-58 Kiowa Warrior, וחלק ממסוקי האפאצ'י.
וכמובן שבתוך כל הפרויקטים האלה נכנסות גם מערכות הנשק שצריך לעשות להן אינטגרציה.

https://www.defensenews.com/land/20...on-helicopters/

אולי עכשיו יהיה ניתן לרכוש את הטיל מכספי הסיוע ולא בש"ח יקר...

אם ייצרו אותו בארה"ב לפי הקריטריונים האמריקאיים זה יהיה פצצה מבחינת רכש ועלויות אבל גם מבחינת תעסוקה פה בארץ אבל לא באותה משמעות.

כל הלקוחות באירופה קונים את טילי הספייק מחברת בת אירופאית ש-50% ממנה שייכים לרפא"ל. לא מישראל.

אם זה מיצור ארופי זה לא מכספי סיוע. לא חושב שזה משמעותי אם נשלח מאירפה או מפה זה עניין של זמינות פס יצור.
האמת שהיקף החוזה לא ברור היות שזה פתרון ביניים זה יכול להיות זמני בכמות קטנה וזה יכול להיות כמות לתקופה משמעותית של מכרז בחינות וכו של כמה שנים.

החברה האירופאית EUROSPIKE GMBH שמשמשת בתור אינטגרטור ומשווק ראשי באירופה לטילי הספייק היא לא 50% בבעלות של רפא"ל, אלא רק 20%.
40% DIEHL DEFENSE
40% RHEINMETALL GROUP
20% RAFAEL

וזאת תהייה טעות קריטית אם בעקבות זה יסגרו את הייצור בארץ .
אם אני לא טועה היתה טענה שחיל האוויר התאים את מסוקי האפצ'י לשימוש הספייק לאחר שארצות הברית עיכבה בקשה לקבל עוד טילי הלפייר תוך כדי אחד המבצעים בעזה.

טענה לא הכי מדויקת.
כזכור, הספייק הופעל ע"י מסוקי צפע בעבר.
לאחר הוצאת הצפעים משרות, היה הכרח להסב את היורש שלו - האפאצ'י, שכן, הצורך המבצעי בספייק עדיין קיים.

באמת העובדה שארצות הברית עצרה טילים לא מדוייקת ? ארצות הברית מעולם לא עצרה משלוחים ? אנחנו רוצים להיות תלויים בה גם בטילי ספייק ?
יש הבדל גדול בין טילי יירוט כמו שרביט קסמים/כיפת ברזל שאף נשיא לא יעצור משלוחים שלהם לבין טילי תקיפה שנשיא קצת פחות אוהד את ישראל/נשיא שחטף את הקריזה על ישראל יכול לעצור , עובדה, זה כבר קרה, הנה לרענון הזכרון וכדי לדייק קצת יותר :
https://www.ynet.co.il/articles/0,7...4558595,00.html
https://www.calcalist.co.il/local/a...3769259,00.html
https://www.haaretz.co.il/news/poli...emium-1.2414977

https://www.haaretz.co.il/news/politics/1.2405837
https://news.walla.co.il/item/2775535
https://www.globes.co.il/news/artic...?did=1000963756
אפילו מישראל היום : https://www.israelhayom.co.il/article/209747

לא...תקרא שוב את מה שאתה כתבת:
"...אם אני לא טועה היתה טענה שחיל האוויר התאים את מסוקי האפצ'י לשימוש הספייק לאחר שארצות הברית עיכבה בקשה לקבל עוד טילי הלפייר..."
אז אני אומר שההסבה לא היתה רק בגלל האמברגו האמריקני הזמני אלא בעיקר בגלל צורך מבצעי שהוצאת הצפע משרות גרמה לו.

כל אחד זכאי לדעתו כמובן, אני לא הולך להוכיח לך אחרת כי זה כבר יעבור על חוקי הפורום

רפאל זכתה במכרז מינהל הרכש של צבא ארה"ב לרכישת טילי אוויר-קרקע מסוג Spike NLOS (תמוז) עבור מסוקי אפאצ'י.
על פי הערכות הוא יגיע ל-60 מיליון דולר לפחות. זאת, על בסיס 300 מסוקי Apache AH-64E שנמצאים בשירות הצבא האמריקאי, ומחיר של 100 אלף דולר לטיל ו-4-2 טילים למסוק.


מקורות:
https://www.themarker.com/markets/1.8412003
https://www.janes.com/article/93680...los-acquisition

קודם כל מזל טוב לרפא"ל.
החישוב של שווי העסקה פשוט לא מקצועי (נו THE MARKER) הם החליטו שכל אחד מהמסוקים שהצבא מפעיל יקבל את היכולת , רוב הסיכויים שזה לא בדיוק יהיה המקרה.

גם להניח 2-4 טילים למסוק (שכן יפעיל את הטילים) זה לא מקצועי.
וגם להניח שמחיר העסקה שווה למחיר הטילים זה לא נכון.

ואגב, זה כבר 18 שנים רפאל ולא רפא"ל...

https://mobile.mako.co.il/pzm-magaz...0&pId=885471177

צבא ארה"ב מעוניין בSpike NLOS אך הטווח הנוכחי של 32קמ בשיגור אווירי לא מספק. לדבריהם, 50קמ זה כרגע היעד.
המטרה: לאפשר למסק"רים לתקוף מערכות הגנ"א מטווח בטוח יותר.

אנחנו כמובן מרוויחים מתקצוב זר לשיפור יכולות של מערכת עם פוטנציאל ייצוא רב וכמובן שיפור יכולות בשבילנו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ariel_zuk https://mobile.mako.co.il/pzm-magaz...0&pId=885471177 צבא ארה"ב מעוניין בSpike NLOS אך הטווח הנוכחי של 32קמ בשיגור אווירי לא מספק. לדבריהם, 50קמ זה כרגע היעד. המטרה: לאפשר למסק"רים לתקוף מערכות הגנ"א מטווח בטוח יותר. אנחנו כמובן מרוויחים מתקצוב זר לשיפור יכולות של מערכת עם פוטנציאל ייצוא רב וכמובן שיפור יכולות בשבילנו.

ספייק של 50 ק"מ זה חימוש טוב גם בשבילנו, אבל יש לקחת בחשבון שזה ייקר את הטיל ויעשה אותו יותר כבד וגדול (יותר דלק).

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

כמו תמיד, אבל המגמה התמידית היא שניתן להכניס יותר ויותר טווח בתוך אותו form factor, והטווח של הSpike NLOS באמת נשאר 25קמ כבר הרבה זמן, בעוד טילים כמו LR2, ER2 ואפילו SR גדלו משמעותית בטווח.

יש לכן סבירות שעלייה בטווח תגרור רק לשיפור טכנולוגי, ולאו דווקא מוצר גדול יותר.

צבא ארה"ב מחפש טיל טקטי ארוך טווח עם מאפיינים שנראים פשוט תפורים על התמוז. לדעתי אולי מניסיונם עם התמוז הם החליטו שהוא יהיה הסטנדרט המינימלי. הדגש הוא על הצורך בטיל "עכשיו".



יהיה מעניין לראות אם התעשיות הישראליות יקחו את זה על עצמן ואם כן אז כיצד זה משתלב עם שמירת מלאי זמין בצה"ל.

הצלחה מדהימה: ארה"ב תצייד את מסוקי הקרב שלה בטילי ספייק NLOS ישראליים
14/12/2023 Nziv ארה"ב, ישראל
חברת לוקהיד מרטין, בשיתוף עם צבא ארה"ב, השיגה אבן דרך משמעותית בביצוע ירי מוצלח של שמונה טילי Spike NLOS All Up Rounds (AUR) ממסוק תקיפה אמריקאי Apache Echo Model V6 באזור האימונים של Yuma באריזונה.

שיגור באש חיה זו מסמנת את מערכת Spike NLOS Long Range Precision Munition (LRPM DR) המקבלת אישור כושר אווירי (AWR) עבור פלטפורמת מסוק ה-Apache האמריקאי, המאפשרת אינטגרציה עם פלטפורמות ה-Apache V6 הקיימות של צבא ארה"ב.

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

1. אלו חדשות טובות, הן לישראל ובעיקר לרפאל, שתרוויח הרבה כסף מהעסקה.
2. האם זה אומר שלוקהיד מרטין תייצר את הטילים של רפאל ברישיון? דבר זה יאפשר עורף לוגיסטי לייצור טילים עבור ישראל בזמני חירום, כגון עכשיו.
3. טיל ה"תמוז דור 6" הוא בעל טווח מוגדל של 32-50 ק"מ, שזה מתאים לדרישות של ארצות הברית.
4. אפשר הסברים על כל המונחים הטכניים שבכתבה?
5. לא כל כך קשור אבל הייתי שמח לראות מסוקי AH-64E גארדיאן ("אפאצ'י אקו") בחיל האוויר הישראלי.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

אקו לצה"ל זו דילמה. האם לקנות השבחה אחרונה של מוצר שהולכים להפסיק את הייצור שלו בקרוב ושכבר יש פרויקט להחלפתו, או שמחכים כמה שנים נוספות כדי לקנות את הדור הבא?

1) מה הכוונה, התהליך מבוקר ע"י פקודות קוליות? הטיל מחזיר למשגר בנוסף לתמונות, גם קול?
2) ההתאמה הקשיחה לסביבת פעולה מסוימת, מגבילה את יעילותו לסביבות פעולה אחרות?

ניסוי בארה"ב: מסוק אפאצי׳ שיגר טיל ספייק לטווח 30 ק"מ
הניסוי בוצע כחלק מתכנית LRPM DR וטיל הספייק מיועד להיות מותקן על 18 פלטפורמות של הצבא האמריקאי

דן ארקין | 20/12/2023
***
בניסוי, מסוק האפאצ'י שיגר טיל למרחק של 30 ק"מ בתצורת רחיפה. בניסויים השתמשו בחיישנים אקוסטיים שאוספים נתוני קול.

האחראים לניסויים מסרו שאלגוריתמים של טיל ספייק הם קשוחים למדי ומתאימים לפעולה בתנאי סביבה מדבריים כמו במדינת אריזונה, והדבר מסייע לניסויי הפעלה בתנאי אמת.
***

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

לא מצאתי שום אזכור מעבר לכתבה הזו לחיישנים אקוסטיים, אבל סביר יותר להניח שאלה חיישני קול שהותקנו באזור הניסויים כדי לדלות מידע. יכול להיות שזה בשביל נתוני חתימה אקוסטית של הטיל?

לגבי התאמה, לא מדובר על התאמת הטיל לסביבה מסויימת אלא על פיצוי על חולשות של החומרה בעזרת תוכנה. בעיקרון אם אתה רוצה מוצר שיודע לשרוד בתנאי סביבה שונים כולל טמפרטורות, לחות, לחצים וכו, וגם לתת ביצועים מאוד טובים - או שהמוצר יעלה הרבה מאוד כסף, או שאתה קונה משהו במחיר סביר ומפצה על החסרונות עם אלגוריתמיקה.
היום לדוגמה בתחום האופטיקה יש הרבה אלגוריתמיקה ומחשבים ייעודיים שיודעים להפיק ממצלמות זולות תמונות די איכותיות.

אני לא הייתי מייחס יותר מידי חשיבות למלל באתר של Israel Defence.
כמות השטויות שהם כותבים מפתיעה מכתבה לכתבה.

https://soldiersystems.net/2023/12/...proving-ground/

אני לא רואה בידיעה הזאת ש:
"בניסויים השתמשו בחיישנים אקוסטיים שאוספים נתוני קול"
או ש:
"אלגוריתמים של טיל ספייק הם קשוחים למדי ומתאימים לפעולה בתנאי סביבה מדבריים כמו במדינת אריזונה, והדבר מסייע לניסויי הפעלה בתנאי אמת."

לאחר חיפוש קל באנגלית מצאתי את הטקסט שהוא כנראה מה שישראל דיפנס תרגמו (לאו דוקא מהאתר הזה כיוון שהוא מופיע אתרים שונים ) והוא יותר ברור. לשאלותיך:
1. חיישנים אקוסטיים שימשו לאיסוף מידע על הפגיעה
The test included acoustic sensors to gather sound data on its impact.
2. קשוח במובן של רובוסטי, כזה שיכול להתמודד בהצלחה עם מגוון ותרחישים שונים.
“The flight restriction algorithm on the Spike is pretty robust,” said Cole Sutter, YPG test officer. “It has an intended and expected flight area, and when it leaves that expected flight area it induces a roll to land within the surface danger zone.”

מקןר:

https://www.defense-aerospace.com/u...che-helicopter/

ציטוט:

במקור נכתב על ידי double_o 2. קשוח במובן של רובוסטי, כזה שיכול להתמודד בהצלחה עם מגוון ותרחישים שונים. “The flight restriction algorithm on the Spike is pretty robust,” said Cole Sutter, YPG test officer. “It has an intended and expected flight area, and when it leaves that expected flight area it induces a roll to land within the surface danger zone.”

זה נשמע יותר כמו אלגוריתם בטיחות שמשמיד את הטיל אם הוא חורג ממסלול מתוכנן.