חוברת עבודה שמוציא פיקוד העורף ונלמדת על ידי תלמידי בתי ספר יסודיים במגזר החרדי מסבירה לילדים מי אחראי לרעידות האדמה בעולם: "כל תופעת טבע מתרחשת אך ורק ברצות ה' ובצוויו"

ציטוט:

"ההסבר המדעי מתאר כיצד מתרחשת רעידת אדמה בטבע ובסופו מצוין כי "חשוב שנדע כי ההסבר הנ"ל הינו הסבר מדעי לרעידות אדמה, אך אנו מאמינים ויודעים כי כל תופעת טבע מתרחשת אך ורק ברצות ה' ובצוויו. וגם אם הנתונים מראים על הסתברות גבוהה לרעידת אדמה, אם הקב"ה לא יגזור היא לא תתרחש!".

http://www.mako.co.il/news-israel/e...ign=mivzakimnet

הוספת DISCLAIMER קטן, שהופך את המידע לידידותי לציבור הלומד אותו.

מדוע אנחנו עובדים ? מדוע אנחנו משרתים בצבא ? מדוע אנחנו בונים בתים יציבים ? וכו' וכו' וכו'

אנחנו חייבים לפרנס, לשמור, להגן וכו' וכו' וכו' על אלו שמחכים לעזרת השם ועזרתו מתבוששת.
ואולי אני טועה ? אולי האל ברא אותנו כשליחיו עלי אדמות ?

אתה חי לך ביבשת רחוקה,
ומפנטז משם על השמדת אוכלוסיות או העברתם למחנות חינוך מחדש.

תישאר שם

מסכים...

שזה יהיה הצרות שלנו

זה פשוט הזוי, זה פותח פתח לכל מני שטויות כגון לא איישתי את העמדת שמירה כי זה רצונו של אלוהים.
או לא הפעלתי את הכיפת ברזל כי גם בהינתן כל הנתונים שזה ייפול על גן ילדים, חשבתי שרצונו של אלוהים זה שלא יפגע ולכן השארתי לקב"ה לעשות ניסים ואותות, ואם פגע הרי זה רצונו ולכן אי אפשר להאשים אותי מול רצונו של אלוהים.

ניסוח מתאים היה צריך להיות כזה, הקהילה המדעית מספקת הסבר שרעידות אדמה מתרחשות עקב לחצים על הלוחות...
ולא צריך לרשום שום דבר על דת ואם זה רצון אלוהים או לא, אבל אם מתעקשים ניתן להוסיף לפי האמונה היהודית כל דבר שמתרחש הינו כפי שציווה אלוהים, הניסוח אנו יודעים ומאינים הוא בעייתי ויכול לפתוח פתח לצרות.

ברצינות , תגיד, בן כמה אתה?

כמובן שזאת דוגמא קיצונית, אבל תתפלא את השטויות שחיילים פולטים עם תירוצים ללמה הם לא עשו את המוטל עליהם ולא משנה כמה חמורה העברה.

הצבא עובד לפי פקודות יבשות\מידע\נתונים לא לפי אמונות, אין לי בעיה שלפני יציאה לקרב\מארב יקריאו תפילה אני אפילו רואה את זה בחיוב,אני כן רואה בחיוב הכנסת תכנים יהודיים (לקהל שמבקש זאת), אבל להתחיל להגיד זה לפי הרצון של אלוהים, זה בריחה מאחריות, ועוד בחוברת רישמית של פיקוד העורף. ויותר חמור שזה מופיע בחוברת שמפיצים בבתי ספר, אם זאת הייתה חוברת שצבא אז ניחא אני מבין רוצים שהחרדים יהיו מרוצים, אבל בבית ספר שהילדים לא מבנים כלום מהחיים שלהם.

על הפקרה מכוונת של עמדת שמירה,
או שישבה למשך שנים בידי חיילי אוייב שפלשו לשטח.
מהבחינה הזו - אין באמת הבדל בין חייל חילוני שמקטין ראש ומתעלם מהתדריך (גלעד שליט) לחייל החרדי שהחלטת שהוא יקטין ראש (כנראה כתוצאה של הסתה ושנאת חרדים שספגת).


במקרה של החייל החרדי מדובר בדיני נפשות - שבהן הטענה שהבאת לא תקפה הלכתית.
המחוייבות של החייל היא לעשות "השתדלות" בכל מקרה, שהרי זה התפקיד שהוטל עליו, והוא מתפקד כשליח הציבור לנושא.
ובמיוחד עליו לעשות השתדלות במצב שבו ריבוי עברות יכול לגרום לעונשים הכתובים בתנ"ך להתממש (כולל מלחמה ורעידות אדמה).

לכל הרוחות - למי אכפת?
אני משער שמטרת החוברת היא להסביר התנהגות בזמן רעידת אדמה.
מה אכפת איזה דברים הם צריכים לכתוב כדי שקהל היעד ייקח את ההנחיות ברצינות ואולי יציל את חייו יום אחד?
אתם סומכים על חוברות של פיקוד העורף להסביר דברים מדעיים?
אתם חושבים שאם לא היו החוברות האלה החרדים היו חושבים אחרת על הנושא?
גם כן מצאו על מה לנבוח...

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

כל מילה... לקרוא ולנצור.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

אתה מכיר את הבדיחה על הרב שטבע ושאל את אלוהים למה לא עזר לו ?
אז זה מה שיצא מילדים שלומדים דברים לא נכונים.
מה רע בסיבה האמיתית ?

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

השאלה היא לא מה רע בסיבה האמיתית (בעיני כמובן שאין בה כל רע...) אלא מה אתה רוצה להשיג עם חוברת כזו. אם אתה רוצה להשיג מודעות לרעידות אדמה והפצת כללי התנהגות בעת שאחת כזו קורית, נראה לי נכון להשתמש בכלים שיביאו למיקסום שיתוף הפעולה מהציבור אליו מופנה המידע.
אם שימוש בסיבה האמיתית יפחית את שיתוף הפעולה של הציבור או בכלל יגרום לאי-הפצתה של החוברת, בעצם לא עשית דבר. אם הניסוח כמו שהוא יציל חיי אדם בסופו של דבר, מה זה משנה איזה סיבה נתנו להיווצרות רעידת האדמה? מה זה משנה אם הילד חושב שזה כי ה' רצה כך, או שידע שזו בעצם פריקת לחצים טקטוניים/תזוזת לוחות קרום כדור הארץ?

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

בנוסח אלוהים נתן אלוהים לקח - יהי שם האל מבורך.
אז מדוע דרושה בכלל החוברת.
ההתגוננות האולטימטיבית היא תפילה ועוד תפילה ועוד תפילה וקיומן של כל מצוות השם.
לעניות דעתי לא קיימת מצווה הקשורה ברעידת אדמה ו/או בכל אסון טבע אחר.
אפילו לגבי מלחמה - יש להשיב מלחמה שערה ולא מספיקה ההסתופפות באוהלה של תורה.

קרא על המושגים "השתדלות" "ונשמרתם מאד לנפשותיכם".

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

בדיוק כמו עם הענין הפלסטיני. כולם לא בסדר, רק הוא ודומיו מושלמים.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

השתדלות - כולנו משתדלים.
יש המשתדלים בתחום העשייה ויש המשתדלים בתחום חוסר המעש ובחסות האל.

העובדות מדברות בעד עצמם יש העובדים והמתגייסים והמפרנסים ויש שאינם עובדים ואינם מתגייסים ומתפרנסים ומוגנים על ידי וממעשיהם של האחרים.

ובכן, למדונו רבותינו כי אין לכך כלים חד משמעיים. מינון ההשתדלות אינו דבר השווה לכל נפש, אלא הוא משתנה מאדם לאדם בהתאם לדרגת בטחונו. באופן שככל שדרגת הבטחון גבוהה יותר – כך חובת ההשתדלות תצטמצם יותר... נמצא שיש מצב שלאדם אחד ההשתדלות תיחשב חובה, ולרעהו היא חוסר בטחון. לדוגמא: אדם שאמונתו בעלת ששים אחוזים, זקוק לארבעים אחוזי השתדלות, והשתדלות החורגת מכך – לא תביא תועלת בכנפיה, ולפעמים אפילו תגרום לנזק. ואילו אדם שאמונתו נמדדת באפס אחוזים, זקוק למאה אחוזי השתדלות. וכן על זה הדרך.

רק חסר בדוגמא שאדם שאמונתו 100% אינו זקוק להשתדלות כלל. והחרדים ממלאים זאת הלכה למעשה - הם אינם משתדלים לעשות דבר

אז את לא מכירה את הבדיחה כנראה
או את לא יודעת מה לזה לחיות ולהאמין שאלוהים אחראי על כל מה שקורה
זו הסרת אחריות אישית מהחיים
והחדרת בערות
כל הדיבורים על זה שזה יגרום מודעות זה בולשיט מכובס, מודעות לכוחו של האל הכל יכול אולי

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מצפון זו הסרת אחריות אישית מהחיים והחדרת בערות

כדאי שתדע שבמסגרת לימודי הבערות, לומדים כולם את הטקסט הבא:



(לנוחותך - מודגש החלק הרלוונטי בקו - בדיוק באמצע)

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

נפלא, על מנת להזהיר, משתמשים בטקסטים עתיקים ובקיומם של ניסים אבל האיסור להשתמש או לקוות להם.

ממש לא התרשמתי

1+1 לא משתנה לפי רצון האל. נקודה. השאר סחור סחור

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

אז החוברת לא תופץ אצל החרדים ויתכן שכמה יהרגו או יפגעו מכך. פאק איט, העיקר שהמסר שלך עבר ושאתה נצמדת לאמת שלך, לא?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

כן
זה לא כזה מסובך
תפסיקו לפחד, לא באמת אלוהים מרעיד את האדמה, ומטביע אותנו בשיטפונות
לך אולי נראה תקין שבשביל להשיג את המטרה גופים רשמיים במדינה פולטים שטויות
אתה היית מוכן כמנהל הדפוס של פיקוד העורף להדפיס את זה ?
אם כן גם אתה חלק מהבעיה

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

אבל קהל היעד של החוברת הזו כן מאמין, ואם לכתוב שאלוהים גורם לרעידות אדמה יגרום לקהל היעד להתייחס לכתוב ברצינות, אז שיהיה. אתה עד כדי כך לא בטוח בעמדתך שאתה חייב שכל גורם רשמי במדינה ידקלם אותו, כדי לקבל את חותמת האישור שלך?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אני אתעלם מהשאלה שלך, לא מצליח למצוא איך עונים על זה, אמיתי. איך הצלחת לשרבב אותי למה יהיה התוכן שהמדינה חתומה עליו לא נראית לי שאלה הגיונית, כל עוד אינני בעל תפקיד רשמי וכו׳
ואפרופו זה, אתה כמנהל הדפוס שאחראי עלהחוברת הזו, היית לוחץ על האנטר, ובסוף היום מדפיס כרטיס והולך הביתה ?

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

נראה לך שההערכות של החרדים לרעידת אדמה, תהיה טובה יותר, אם חוברת של פיקוד העורף, תזכיר להם שרעידת אדמה נגרמת ע"י מי ש"הכל נעשה בדברו"? האם נראה לך שאחרת הם יזלזלו?

ייתכן שאחרת הרבנים לא ירשו להם לקרוא את החוברת..

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

זאת שאלה אחרת, אבל אם תפקיד הצבא הוא להסביר לאזרחים מה לעשות במקרי חירום, הצבא יעשה את זה גם אם צריך להתחנף לרבנים.

אבל תפקידה של המדינה לא לחנך את הציבור

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

להתנהגות בעת רעידת אדמה זה כן תפקיד המדינה לחנך מה לעשות

מה שלא מקובל זה השימוש בכשפים לכל צורך שהוא

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

לא חשבתי שתתרשם. המציאות אף פעם לא בלבלה אותך (אחרת לא היית יכול להחזיק בדעות שאתה מחזיק באופן כללי)

1+1 היא הגדרה שהגדירו בני אדם, כמו שפת הדיבור שלנו. היא דרך שלנו "לעשות סדר" בראש שלנו לגבי איך הטבע פועל. המדע, למיטב ידיעתי, אינו יודע להסביר מדוע כוחות הטבע פועלים כפי שהם פועלים - הוא רק שם אותם בנוסחה שמאפשרת לנו לחזות מה תהיה ההתנהגות של הטבע אם נעשה XYZ, שזה דבר חשוב מאוד כמובן, שהרי על זה מבוססת כל המודרניות שלנו - ובזכות זה אתה מצליח לקרוא עכשיו את מה שאני כותב למרות ששנינו בכלל לא מכירים. אני גם לא מכיר באופן אישי מישהו מאמין שטוען שהפיזיקה (המוכחת) שגוייה... אם כן, הוא כנראה באמת סובל מבערות, אבל הוא יוצא הדופן, ולא להפך.

אשר למה שכתבה טלי למעלה, לגבי רעידת אדמה כי החלטה, או רעידת אדמה כי תזוזה של לוחות טקטוניים - שוב - אף אחד לא סותר פה את הפיזיקה. בכלל לא מדובר פה ב"או". האדמה רועדת כי הלוחות הטקטוניים זזים. הלוחות הטקטוניים זזים כי יש שם לחצים. מדוע יש שם לחצים? כאן כבר יכולות להיכנס מספר תאוריות - האחת שגורסת שמאז שנוצר העולם אין בו שום התערבות (מה שנקרא אצל היהודים "אין השגחה פרטית"), והאחת שגורסת שכן (ומכאן - הקונספט של "ניסים" - דברים שקרו בניגוד לדרך הטבע), ואז אפשר, סטייל "אפקט הפרפר" לגרום לדברים שונים בגלל שינויי מאקרו. כמובן שצריך ראייה מאוד גלובלית כדי לגרום לאפקט הפרפר לפעול כדי להגיע לתוצאה רצוייה, והאנושות כנראה לא יכולה לייצר מחשב עם מודל שיוכל לחשב דברים כאלה בגלל כמות המידע האינסופית שצריך יהיה להכניס לאלגוריתם, אבל... בהנתן שיש ישות שאין לה הגבלות (ברור לי שאתה חושב שאין, אבל בהנתן!), מן הסתם היא מסוגלת גם לכך.

הבנת? נהדר. לא הבנת? לא נורא.

כל דבר שיציל חיים, כדאי לעשות אותו. כדאי לחשוב על פוליטיקה גם כן... ייתכן שמאמין מי שמאמין שהכנסת הטקסט הזה (שגם אני חושב שהוא מיותר, ללא קשר לאמונה בבורא עולם ובכוחו; שהרי חוברת הוראות צריכה לספק הוראות כיצד לעשות משהו, ואינה צריכה לספק הסברים מדוע - בשביל זה אפשר ללכת ללמוד איפה שרוצים) יגרום להכנסת החוברת למוסדות מסויימים בגלל שמקבלי ההחלטות שלהם מצפים לראות טקסט כזה (בצדק או שלא, זה לא משנה!!!) - ואם הצלת נפש אחת בישראל בזה שכתבת את הטקסט הזה, אז איך אני אנסח את זה... לא ממש מעניין אותי שזה לא מסתדר עם הדת של הגולש "מצפון"...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אני בסך הכל יודע לקרוא
בציטוט למעלה רשום שאף על פי תצפיות וכו׳ מי שגוזר הוא אלהים.
כלומר מה שכתבת לי גם לא כל כך רלבנטי וגם לא מדויק
המדינה חתומה על מסמך שאומר שהכל בידי שמיים
לדעתי כדאי קודם לסדר את האמונה הזו בכלל
מלמדים יחד שהאל הוא כל יכול והכל נעשה בדברו
אבל כשיש סכנה יש לרוץ למרות שהאל הביא את הסכנה
ועדיין אתה שואל למה יש הורים שלא רוצים שילדיהם יחשפו לזה ?

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

לא, אתה לא יודע לקרוא (לדעתי)

זה מה שאני קורא שם:

יש רעידות אדמה. אנחנו יודעים שיש. אני לא צריך "תצפיות" - רוב מי שחי בעולם הזה מספיק שנים, אפילו בישראל, חווה רעידת אדמה בעצמו, והוא לא מכחיש את קיומן של כאלה (אא"כ שוב, יש לו חוסר איזון של כימיקלים במוח, אבל לא לשם אנחנו מכוונים).

בנוסף נאמר שהגורם לתופעות הפיזיות של רעידת האדמה (כלומר, תזוזת הלוחות הטקטוניים, לחצים, וכו') - הוא מי שברא את העולם והחליט מה שיהיה בו.

גם לשיטתך זה בדיוק מה שקורה, בדומה לפרסומת הידועה של הונדה שאני מצרף מטה. ההבדל היחיד הוא שאתה חושב שדת המפץ הגדול הספונטני היא הנכונה (תקן אותי אם אני טועה), כלומר שקרתה תזוזה של מסה ואנרגיה סתם כך (Newton, I'm looking at you!), ואילו הדת שלה אתה מתנגד, טוענת שהיה טריגר בצורת כוח שאותו היא מכנה "אלוהים", שבסופו של דבר שניהם הביאו אותנו למצב היקום כיום. נו שוין.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

בא נבחן את דעתך מאחר וזה מה שקראתי וזה מה שנכתב בחוברת שהמדינה חתומה עליה :



ציטוט:
"ההסבר המדעי מתאר כיצד מתרחשת רעידת אדמה בטבע ובסופו מצוין כי "חשוב שנדע כי ההסבר הנ"ל הינו הסבר מדעי לרעידות אדמה, אך אנו מאמינים ויודעים כי כל תופעת טבע מתרחשת אך ורק ברצות ה' ובצוויו. וגם אם הנתונים מראים על הסתברות גבוהה לרעידת אדמה, אם הקב"ה לא יגזור היא לא תתרחש!".

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

ראיתי את המשפט - אפילו כתבתי לך מה אני מבין ממנו :\

לא "בחנת" שום דבר, חוץ מלחזור עליו.

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

זה שורש הבעיה
משפט כזה מקובל עליך ואתה עוד מסוגל ל״הסביר״ לי אותו

מבחינתי זה כפול אפס

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

מבחינתי גם הדעות שלך הן P=-1 ביחס למציאות, אז זה מסתדר יפה

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

לדעות שלי יש קצת יותר סימוכין מלשלך
הכי קל להכפיל כל דבר בעולם באפס ולהגיד אלוהים
זה שאולי לצד שלך יש קהל גדול יותר לא יעזור אלא רק יחליש
בגדול, הרוב בדרך כלל טועה

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

זה שתטען שיש יותר סימוכין לא יהפוך את זה לנכון. המדע לא יודע מה גרם למפץ הגדול. למעשה, אני בכלל לא בטוח שכל המדענים מסכימים שהיה מפץ גדול... וזה בסדר לא לדעת..

האמת שכיוונתי לדעותיך הנהדרות באופן כללי - למזלנו אינך נמנה עם הרוב, אחרת מה שהולך היום עם טרור הסכינים היה בדיחה לעומת מה שהייתה המציאות לו הייתה מתנהלת מדינת ישראל לפי דעותייך. אז מזל שהרוב "טועה"...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

זה קשקוש נבואי ותו לא
הדרך שאני מאמין בה מעולם לא נוסתה כמו שצריך

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

כן, על מנת לנסות אותם "כמו שצריך" (כמו להציע כמעט 100% מהשטח, מה בעצם לא הצענו? אה, את "זכות"[*] השיבה שתשמיד את המדינה. שאיפה שלך, אני משער?), צריך להתעלם מטקסטים עתיקים מלפני עשרים שנה, מהמציאות מאז, ולהאמין בניסים...

אתה רואה... כשאתה רוצה, אתה יכול

[*] לא ברור מכוח מה קיימת "זכות" זו, ואיך זה שזה ייחודי בעולם למרות שהם ודאי לא האנשים (אני נמנע לומר "עם" כי הם לא עם, אא"כ אתה רוצה לקרוא להם פשוט "ערבים", ואז יש להם 20 ומשהו מדינות...) היחידים שהפסידו במלחמה שמטרתה הייתה להשמיד אותנו, ויעשו זאת שוב בהזדמנות הקרובה שרק תהיה להם.

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אז גם אתה לא יכול לנהל דיון איתי על אמונה באלוהים כל יכול שמחליט מתי תרעד האדמה בלי להכניס לדיון את דעתי המדינית ולהסיט את הדיון לפלשתינאים ?

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

לא, אתה זה שסיימת את הדיון כשאמרת את המילים: "מבחינתי זה כפול אפס" - אתה זה שלא ניתן לדון איתו. אני רק ציינתי שזה לא המקום הראשון שבו המציאות וטובת אזרחי המדינה לא ממש מעניינים אותך, העיקר האמונה הפרטית שלך. זה הכל.

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

זה ממש לא עוד דיון על מצפון.
כשאמרתי כפול אפס התכוונתי שכשאתה מוסיף את הסתייגות ה״כשהאל רוצה״ כמעט לכל דבר מבחינתי זה כפול אפס, זה ג׳וקר שאתה מכניס למשחק בניגוד לחוקים וככה אתה פותר את עצמך מלהסביר או הלל הוכיח משהו שלא ניתן להוכחה, מעולם ולעולם.
איך אתה הפכת אותי למינוס אחד וקשרת את הפלשתינאים זה רק אתה יודע, ובטח גם אורי.
הדיון התחיל בהחדרת בערות כטענה שלי להזכירך, שום מילה על אבו מאזן עזה או יריחו תחילה

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

שימי הוא צודק...

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

צודק ב... מה?

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

זו תאוריה מדעית (תוכל לקרוא עליה כאן: https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9...3%D7%95% D7%9C - שים לב לפיסקת הפתיחה של הערך) - שרבים הם אלה שחושבים שהיא עובדה, למרות שהיא תאוריה לא מוכחת. (יש שמבלבלים את התצפיות על תנועתו של היקום כיום, קרינה קוסמית, וכיוצ"ב דברים, וביצוע של אקסטרפולציה על מדידות של הנ"ל בהנחה שכך תמיד היה, כעובדה, אבל הוכחה מדעית לא עובדת בדיוק כך; היא מצביעה על איך היקום פועל היום, ואינה יכולה להעיד על העבר, ובפרט על האירוע המכונן שהתחיל את היקום ומה בדיוק גרם לו...).

הקביעה שמשהו הינו עובדה שרירה למרות שהוא רק הסבר תאורטי אפשרי (שלא כמו ניסויים שחזית בתוצאותיהם במו עיניך), היא... אמונה ותו לא. כמו בכל דת אחרת. להלן: "דת המפץ הגדול".

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

היא אכן תיאוריה מדעית, שאינה מבוססת על אמונה סתמית אלא מנסה לתת הסבר לתופעות טבע כפי שהן נצפות, על סמך חוקים מדעיים שכבר התקבלו. למרות שהיא לא לגמרי הוכחה - אין עדיין שום רמז להפרכתה.

להזכירך, תורת היחסות התחילה כתיאוריה של איינשטיין שפורסמה במספר דפים של מאמר מדעי. מאז נוספו מספיק הוכחות כדי לקבלה כתיאריה (מדעית, להבדיל מתיאוריה כהשערה) מלאה ומוכחת

לא כל כך ברורה לי ההצהרה שלך שהמדע אינו יכול להסיק על מה שהיה בעבר.

גם אין רמז להפרכתה של דת היהדות, למיטב ידיעתי.

האמת שקצת קרצתי למשמעות המקורית של המילה "דת", שהגיעה אלינו ממגילת אסתר: https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9....92.D7.99.D7.94

כמדומני שמחזיקי דת המפץ הגדול, ברובם, מאמינים שהיא סותרת את קיומה של יישות כלשהי שהתחילה את התהליך (למרות שלא ברור לי למה בדיוק, בעיני זה לא סותר).

אתה לא יכול להפריך אותה (וכנראה לא תוכל להפריך אותה לעולם, בהנתן שלא יגלו שטעינו עד היום לגבי הנחות פיזיקליות מסיומות - מה שכבר קרה מספר פעמים למיטב זכרוני) - משום שהיא בעצם לא טוענת שום דבר לגבי מה שהיא כביכול אומרת שקרה. היא טוענת שבהנתן שניקח את המדידות שלנו היום, ונניח שתוצאות המדידה שלנו היום (בין אם הן קבועות, או בעלות תאוצה חיובית או שלילית), ונשים בנוסחה שבה יש נעלם, ונחשב את הנעלם, ויצא לנו מספר של X שנים, ובהנחה ששום דבר אחר לא קרה והשפיע על היקום בהסטוריה, אז, ורק אז, היה האירוע הזה, וגם אז, אין לנו תאוריה למה בדיוק גרם לאירוע הזה להתרחש (למיטב הבנתי, טוענים שהכוחות הפיזיקליים או הזמן לא היו בדיוק קיימים קודם לכן, אז מה גרם לזה?). איך ניתן להפריך משהו שהוא הנחה שלא מבוססת על כלום? אין לנו שום ראייה שלפני Y שנים לא קרה אירוע שאין לנו מושג לגביו... אז אנחנו מניחים שלא קרה? גם כן "הוכחה"...

שים לב שאינני טוען לרגע שיש לי הוכחה שזה לא קרה. כמו שלך אין הוכחה שזה כן קרה. זו פחות או יותר אותה דילמה של בורא לעולם - אין הוכחה שיש וגם אין הוכחה שאין. לכן קוראים לזה "אמונה"...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אחד ה"תחביבים" של המאמינים הוא לשים את המדע והדת על אותו מישור, ולהכריז עליהם כעין אסכולות שונות. זה נותן לגיטימציה ומכובדות לדת - כמו שיש למדע. אבל הגישה הזאת היא עורבא פרח.

ההבדל העמוק המוחלט והבלתי ניתן להכחשה הוא אופציית ההפרכה.

דת - עבור המאמין - אינה בת הפרכה כיוון שהיא אינה מבוססת על הוכחה אלא על אמונה.

מדע - עבור כל משכיל - הוא מתודה להבנת העולם, שכל תגלית, חוק ותיאןריה שלה הן באופן הגדרתי בנות הפרכה. לא זו בלבד אלא שחלק גדול ממשאבי המדע מושקע בנסיונות (כמעט אובססיביים) להפריך תיאוריות קיימות. כללי המשחק המדעי הם שכל נסיון הפרכה שנכשל - מחזק את התיאוריה.

דת אי אפשר להפריך, כיוון שאינה מבוססת על הוכחות. אבל מה שיותר מעניין וחשוב - גם אין צורך לנסות להפריך - כי אין צורך "לחזק" משהו שממילא אינו נשען על עובדות.

ודאי שניתן להפריך משהו שלא נשען על הוכחות. נניח שיום אחד ניתקל בישות כלשהי שיש ביכולתה להדגים לנו יצירה של ייקומים חדשים - והיא תעשה זאת מול עינינו המשתאות. ואותה ישות תטען שדווקא היא זו שיצרה את היקום הזה, וכל היהדות וכל מה שצברה בהיסטוריה היה מבוסס על סיפור שקרי, להערכתי כולם יסכימו שזו קביעה מדעית שיש אפשרות כזו, שהרי חזו בה ב"ניסוי" במו עיניהם. גם אני... כי זו תהיה הוכחה שבאה ממישהו שהדגים שיש לו את היכולת לעשות את מה שאנחנו היום רק מאמינים בו, והוכחה חזקה מאמונה... לדעתי. (אולי לשם זה נעשו לישראל כל מיני ניסים, כדי להוכיח יכולת? כמובן שהשאלה הזו יכולה להישאל רק אם אתה מאמין לכתוב בתנ"ך. מן הסתם מי ששולל את קיומו של בורא לעולם, אינהרנטית טוען שהדברים לא קרו...)

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

התשובה היא לא.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

כמו שאמר יוסף מעלייך, כיוון שהאמונה לא נשענת על נוסחה כזו או אחרת, אלא רק על מידע שעבר אלינו מדור לדור (ולא ברור לי, אם הדברים אינם אמת, כיצד "שכנעו" את הדור הראשון בדברים שהם לא שמעו מעולם מאבא ואמא שלהם) אין לך את מה להפריך... חוץ מלטעון לזה שאין הוכחה (והצד השני יטען: גם לך אין) - לא תגיע לשום מקום...

מה לעשות, כדי לקבל הוכחה חלופית, נצטרך ראיה כלשהי להתבסס עליה. המקורות שלנו זה מה שיש לנו... מה אתה רוצה, שימציאו משהו אחר שיסתור את היסוד? על מה הוא יהיה מבוסס...

אני דווקא בעד שתגיע ישות כזו או אחרת ותעשה סדר בעניין...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אבל אני בטוח שגם במקרה הזה המאמין ימצא הסבר משלו למה בכל זאת (לפחות) את היקום הזה ברא הקב"ה. וזה בסדר, מבחינת האמונה. הדבקות - no matter what - היא יסוד מוסד של האמונה. ובזה היא ממש הפוכה מהמדע.

מה אתה חושב שצריך ואפשר לעשות בזמן רעש אדמה? והאם אתה יכול להבטיח שבאחת חזקה לא יהיו הרוגים?

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

כולם צריכים לדעת מה לעשות כאשר יש רעידת אדמה הויכוח פה הוא על מי גורם אותה וגם אפשר לשאול למה

איזו מין דרישה מוזרה זו זה להבטיח שלא יהיו הרוגים.
מי יכול בכלל להתחיל להבטיח משהו כזה ?

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מצפון איזו מין דרישה מוזרה זו זה להבטיח שלא יהיו הרוגים. מי יכול בכלל להתחיל להבטיח משהו כזה ?

אתה כל הזמן מברבר בדבר אחריות אישית כנגד האמונה שלנו בקב"ה.

אז כן, יש לנו אחריות אישית. בראש ובראשונה להכיר במי שאמר והיה העולם. ובמי שמביט לארץ ותרעד ייגע בהרים ויעשנו...

אחד יכול להשתתף במלחמה, לאכול אש תופת ולצאת ממנה בחיים וחבריו ימותו, והוא ימצא את מותו חודשים מאוחר יותר ברעידת אדמה 6000 ק"מ מהבית ומהתופת ההיא. אתה יכול לקרוא לזה אחריות אישית אתה יכול לבחור לקרוא לזה גורל, אנחנו הדתיים קוראים לזה עילת העילות וסיבת הסיבות מי שקובע מראש מה יהיה, אבל במסגרת האחריות שלי וגם שלך, לנסות לשנות את זה. (כי ככה הוא קבע את חוקי המשחק.)

עם כל זאת, אתה לא יכול לעשות מה שבא לך כי אתה סומך עליו.. בחלק מהמקרים ההנהגה שלו היא טבעית ובחלק מהמקרים על טבעית. אתה חייב לנהוג בדרך הטבעית ולא להסתמך על הנס. תאמין לי שהוא ימצא דרך לגרום לך לנס הרבה פעמים בלי שתרגיש בכלל...

אתה לא חייב להאמין, אבל תעזוב לנפשם את אלה שכן. גם כך, החוברות הללו לא היו מיועדות לך.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

נראה לך שההערכות של החרדים לרעידת אדמה, תהיה טובה יותר, אם חוברת של פיקוד העורף, תזכיר להם שרעידת אדמה נגרמת ע"י מי ש"הכל נעשה בדברו"? האם נראה לך שאחרת הם יזלזלו?

אנחנו תלויים בו.


אם אתה תקבל הזמנה למסיבה באיזה מועדון שאתה מעריך/אוהב ולא יהיה כתוב שהאלכוהול חופשי ועוד כהנה פנינים.. אתה תבחר לא לבוא?

אבל זה סוג של מאסט שיהיה כתוב שם מה יהיה במסיבה לא?

אז אתו דבר אצלם, הם ימלאו אחר ההוראות הכתובות שם, אבל קודם כל זה הוא שקובע מה יהיה וצריך לזכור את זה.

זה גם מאסט.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אבל לא יזלזלו...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

בסגנון "ונשמרתם לנפשותיכם", אבל לציין שבניגוד למדע "אנחנו" מאמינים שרעש נגרם ע"י הקב"ה הוא לא רלוונטי ולא קונסטרוקטיבי.

יש שתי עובדות מוצקות

א.גם מי אחראי.

וב. גם מה עלי לעשות כשהאחראי גורם לרעידת האדמה וזה לחלוטין לא סותר בינהם.

פשוט.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

כי אין רב שאישר אותן

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9...%9B%D7%9E%D7%94

לרוב המשמעות של הסכמה ללא בדיקה היא הסכמה כללית על כך שהכותב הוא בן תורה ותלמיד חכם, ולכן וודאי שהדברים כשרים.
במקרה כזה (שהחוברת נכתבה בידי אדם שאינו דתי וודאי שאינו תלמיד חכם),
כנראה שכדי ללמד אותו במוסד חרדי היה צורך בהעברתו בידי אדם שיקבל הסכמות כאלו, ויעשה שינויים נדרשים בתכנים.

אחת התעלומות הבסיסיות ששתי השיטות לא נתנו להם פתרון הוא מהו ה"גרעין הראשוני" של התפתחות היקום והחי והצומח בו.
מהיכן בא האל ? מי ברא אותו ? מי יצר את התוהו ובוהו? וכו'
לעומת זאת מהיכן בא החומר הראשוני עליו נערך המפץ הגדול ? מהיכן בא חומר היסוד ממנו נוצר החי והצומח ? וכו'.
מכאן והלאה המאמינים דבקים באמונתם ובאל הכל יכול והאחרים בהסברים המדעיים המוסיפים ומחזקים הנחות יסוד ותצפיות עתידיות.
היחידים שאין להם כל ספק הם עובדי האלילים, שלצערי חלק מהמאמינים אפילו "משלנו" מייחסים לאל תכונות של אליל. הם יודעים לבטח מי יצר את האליל לו הם סוגדים והכל נעשה בשתיקתו האילמת.

עוד אשכול דיפספייס

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

יש דברים יותר מעצבנים, כמו למשל זה:
http://www.globes.co.il/news/articl...?did=1001089526

לא ברור לי למה אנשים ממגזר שאיננו תורם למדינה בשירות צבאי כמו החילונים עוד זוכה להעדפה מתקנת. זה די מעצבן, איך הם דורשים (ומקבלים!) את אותן הזכויות בשעה שהם לא נדרשים לאותם החובות?
דבר אחד בטוח: הפוליטיקאים החרדים דואגים לציבור שלהם הרבה יותר טוב ובנאמנות רבה יותר ממה שהפוליטיקאים החילונים דואגים לציבור החילוני. בדיוק כמו החוק שהעביר ליצמן לטיפולי שיניים
חינם עד גיל 14. נכון אומנם שגם החילונים יהנו מזה, אך על מי אתם חושבים שליצמן חשב כשהוא הגה את החוק הזה אם לא על המשפחות החרדיות, שיש להן בין כ-6 או 7 ילדים בממוצע?

החרדים הם לא כאלו רעים, אולי אפילו טובים מאוד. הנה הקישור:
https://sites.google.com/site/hamedinai/hareidim

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

אבל די הגיוני שבהינתן העדפה מתקנת לקבוצה האחת,
גם הקבוצה השנייה אמורה לקבל העדפה כזו,
אחרת מדובר בגזענות ואפליית אוכלוסיות מקופחות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי simply sivan דבר אחד בטוח: הפוליטיקאים החרדים דואגים לציבור שלהם הרבה יותר טוב ובנאמנות רבה יותר ממה שהפוליטיקאים החילונים דואגים לציבור החילוני. בדיוק כמו החוק שהעביר ליצמן לטיפולי שיניים חינם עד גיל 14. נכון אומנם שגם החילונים יהנו מזה, אך על מי אתם חושבים שליצמן חשב כשהוא הגה את החוק הזה אם לא על המשפחות החרדיות, שיש להן בין כ-6 או 7 ילדים בממוצע?

בדיוק.
ליצמן לא ניסה לחוקק חוק גזעני שמקפחת במכוון אוכלוסיה אחת ונותן זכויות יתר לאחרת.
גם הערבים מרובי הילדים - יזכו בדיוק לאותה הטבה, שתועיל להם בדיוק כמו לחרדי.

בהתחשב בכך שרוב בעיות השיניים מתפתחות בגיל ילדות, וטיפולי השינים בגיל הזה זולים יותר - החוק הגיוני.
אבל ההגיון נעלם כשחושבים איך לפגוע באוכלוסיה שאתה שונא.
הבעיה אינה בחרדים - אלא בשנאה.

מאותה הסיבה שיש העדפה מתקנת לנשים למרות שהן משרתות שליש פחות מגברים, אם הן בכלל מתגייסות (שהרי בניגוד לגברים הסרוגים, הנשים הסרוגות לא מתגייסות, שלא לדבר על שחרור בשל עודף במחזור)- כי מישהו החליט שזה בסדר להחיל אפליה מתקנת על מי שלא יהיה, אז יוצא שגם הצד השני משתמש בזה. והתירוץ שלהם אפילו מחזיק מים- מקורות הצמיחה הבאים של הכלכלה הישראלית הם פחות או יותר רק משילוב ערבים וחרדים בשוק התעסוקה. רק שם יש עוד סיכוי לאפסייד.

יתירה מזו:

http://www.chabad.org.il/ParashotAr...78&SelectdDate=

הגמרא אומרת (שבת לא,א. תוספות דיבור המתחיל אמונת (מירושלמי)), שיהודי מתאפיין בכך שהוא "מאמין בחי-העולמים - וזורע". כלומר, כשהוא זורע את האדמה אין הוא רואה בכך דבר טבעי בלבד ואין הוא סומך על טבע העולם, אלא הוא זורע אך ורק משום שהוא מאמין בקב"ה ותולה בו את תקוותו, שישלח לו את פרנסתו באמצעות זריעת האדמה.

http://chabadlibrary.org/books/defa...kus/32/13/1/159
הגם שענין הזריעה הוא בטבע והנהגת העולם, הבריאה, וגם אינו יהודי שאינו מאמין בחי העולמים זורע וסומך על זריעתו, מ"מ, איש ישראל הזורע עושה זאת לא מפני שכך הוא מנהגו של עולם — כהנהגת שכנו האינו* יהודי, ואפילו לא מפני שנהג כן בעצמו כמה פעמים, שכבר זרע הרבה פעמים ובכל פעם הביאה הזריעה צמיחה וכו' — אלא אך ורק מפני ש"מאמין בחי העולמים ו(רק לכן הוא) זורע" (עתה).

ובעומק יותר: החידוש בזה שאיש ישראל סומך על הקב"ה ("חי העולמים") כשזורע, יכול להיות בשני אופנים:

א) שבטוח שהזריעה תביא לידי צמיחה (כטבע העולם) מפני שסומך על הקב"ה, שהוא ברא את העולם והטביע חוקי הטבע באופן של "זרע וקציר גו' לא ישבותו", ורק משום כך בטוח הוא שזריעתו תצליח ותצמיח.

דבאופן זה הרי דרכי הטבע תופסים מקום אצלו, אלא שחשיבותם אינה מצד עצמם אלא רק משום שהקב"ה הטביע חוקים אלו בהבריאה.

ב) "שמאמין בחי העולמים", שאין דרכי הטבע תופסים מקום אצלו כלל, ואינו סומך עליהם כלל (לפי שמרגיש שהקב"ה הוא בורא הטבע בכל רגע מאין ליש וחוקי הטבע אין להם מציאות כלל) — אלא זורע אך ורק מפני אמונתו ב*הקב"ה, שכיון שהקב"ה ציוה לו לזרוע, הרי הוא סמוך ובטוח שהוא ית' יצליח את זריעתו שיצמיח. וזהו דיוק ל' חז"ל "שמאמין בחי העולמים", דאילו הי' זה רק מפני שסומך על הקב"ה מנהיג הטבע אין צורך עתה בהאמונה (שלמעלה מן השכל) כיון שבצירוף אביו וכו' ה"ז יותר ממאה פעמים (ואחד); אבל כיון שאצלו אין דרכי הטבע תופסים מקום כלל, וסומך רק על הקב"ה, שהוא ית' יצליח את זריעתו — הרי לזה צריך אמונה שלמעלה מהשכל.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

ציטוט:

חוברת עבודה שמוציא פיקוד העורף ונלמדת על ידי תלמידי בתי ספר יסודיים במגזר החרדי מסבירה לילדים מי אחראי לרעידות האדמה בעולם: "כל תופעת טבע מתרחשת אך ורק ברצות ה' ובצוויו"

מופנית כלפי קהל שלא מוכן להכיר בה...ופתאום אני גולל כלפי מעלה וקורא את המשפט לעיל..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי DeepSpace

אתם יותר ממוזמנים להלביש לעצמכם איזה מקל על הראש..

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אשכול על רעידות אדמה וחרדים ואף אחד לא הזכיר את הגייז?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 ובמיוחד עליו לעשות השתדלות במצב שבו ריבוי עברות יכול לגרום לעונשים הכתובים בתנ"ך להתממש (כולל מלחמה ורעידות אדמה).

בכל זאת הגייז פה חצופים מאוד ונוטים לקלל כשהנושא עולה

רק רוצה לציין, שאם אלוהים מחליט על רעשי אדמה, אז הוא קטנוני, אכזרי, ובן זונה...

יודעים מהיכן הוא בא
עכשיו יצרת בעיה חדשה מהיכן באה הזונה ?