[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/polopoly_fs/1.2789973.1449065183!/image/1481124316.jpg_gen/derivatives/landscape_1105/1481124316.jpg]

ציטוט:

דו"ח המבקר: ח"כ אורן חזן עבר עבירה פלילית כשהגיש תצהיר שקרי על הפריימריז בתצהירו טען חזן כי לא קיבל תרומות ולא היו לו הוצאות, אך בבדיקת המבקר נמצא שהשקיע סכומים גבוהים ועבר עבירה שדינה שלוש שנות מאסר. ח"כ אורן חזן (ליכוד) עבר עבירה פלילית כשהגיש ביודעין תצהיר שקרי למבקר המדינה, בו טען כי לא קיבל תרומות ולא ניהל קמפיין במהלך מערכת הבחירות הפנימיות – כך קובע דו"ח המבקר המתפרסם היום (רביעי). מבקר המדינה יוסף שפירא מציין כי מדובר בעבירה פלילית שדינה שלוש שנות מאסר וכי הממצאים בעניינו של חזן הועברו ליועץ המשפטי לממשלה שעשוי להורות על פתיחה בחקירה נגד הח"כ. [...] הממצאים נגד ח"כ חזן חמורים. המבקר מתאר בדו"ח כי חזן הגיש לו תצהיר מאומת וחתום בפני עורך דין, לפיו הוא לא קיבל תרומות ולא היו לו הוצאות במערכת הבחירות המקדימות בליכוד מלבד דמי הרישום למפלגה בסך 7,000 שקלים. אלא שבדיקה העלתה כי בניגוד לתצהיר, חזן השקיע סכומים משמעותיים בניהול קמפיין, הדפיס שלטים, הפיץ כרטיסי ביקור, שלח גלויות וחילק מדבקות וחולצות. "המועמד לא דיווח על הוצאות אלה למשרדי, בניגוד לחוק. המועמד ניהל מסע בחירות ונעזר במנגנון לקידום מועמדותו, בלי לדווח על ההוצאות הכרוכות בכך. בהיעדר דיווח כאמור, לא ניתן היה לבצע ביקורת על חשבונות המועמד ובכלל זה לא ניתן היה לבדוק את סך ההכנסות וההוצאות הקשורות להתמודדותו וכן את חוקיות התרומות שקיבל ואת מקורן". חזן טען בפני המבקר כי לא ידע על חובתו לדווח על הוצאות והכנסות שהוציאו למענו אחרים, והוסיף כי מדובר בסכומים שהוציאו בני משפחתו, שלא בידיעתו. המבקר לא קיבל את הסבריו של הח"כ. לצד הקביעה שהתנהלותו היא בגדר עבירה פלילית, נקנס חזן ב-5,000 שקלים משום שלא ניתן היה לבחון את תקינות חשבון ההוצאות שלו בבחירות הפנימיות. http://www.haaretz.co.il/news/mevaker/1.2789771

ובנוסף היום ועדת האתיקה של הכנסת השעתה את חזן מפעילות פרלמנטרית (מלבד הצבעות) לחודש...

נאריון של הכנסת.

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

בבחירות האחרונות...

פרט ונמק?

תרומות לא חוקיות שהעבודה קבלה.
כתבו על זה ב"ישראל היום" לפני מועד הבחירות ואפילו דרשו חקירה בימין, אבל שוב לשמאל מותר יותר מהימין בשם הדמוקרטיה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

V15?
או קיי... מה הקשר?

v15 זה סיפור אחר
מדובר על תרומות שמפלגת העבודה קבלה שלא כחוק.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

1. לינק?

2. חזן מואשם בהגשת תצהיר שיקרי למבקר.... לא בעברה על חוק מימון מפלגות...

חזן מואשם על כך שלא הצהיר על מסע תעמולה שהוא לא אירגן ומימן ישירות, ומומן ללא מעבר על תקרת ההוצאה המותרת.

ומפלגת העבודה נאשמת על כך שהיא לא הצהירה על מסע תעמולה שהיא לא אירגנה ישירות, מומנה ע"י עמותה שלא הצהירה על מימון הקמפיין, וכנראה כן עברה את תקרת ההוצאה המותרת.

לענייננו, חזן ביצע עבורה חמורה ביותר. לא רק שהוא רימה את רשויות המדינה, אלא מדאיג מאוד לחשוב מיהם אותם גורמים שהשקיעו בקמפיין שלו והיה לו כל כך חשוב להסתיר את זהותם.

איני מחסידיו של אותו גס רוח העונה לשם אורן חזן ולצערי הוא ח"כ .

אבל אם תבדוק קצת יותר ביסודיות "העבירה החמורה" שהוא עשה במקרה זה
תבין שזה לא מחזיק אפילו כוסית מים . אם היוהמ"ש יקים על השטות הזאת
חקירה פלילית תדע שמדובר ברדיפה ותו לא.
העבירה הגדולה שעליה התלהם המבקר כוללת לכל היותר משהו כמו 7000 ש"ח
והצהרה מטופשת ואוטומטית של אדם שאינו בקי במיוחד בנהלים .
נכון שדין פרוטה וכו' אבל דחילק, על זה לבנות תיק פלילי , הזוי.

אין לך אדם שאין לו שעה.

הגשת תצהיר שקרי?

אכן עברה פעוטה, אפילו קלינטון מסכים...

חזן טוען שטעה בתום לב.
העניין הוא שהוא מספיק דביל כדי שיאמינו לו שלא הכיר את החוק.

הוא תמיד יכול לטעון שהוא היה על קראק בזמן שהוא קיבל את הבקשה, לא הבין מה המבקר רוצה ושהכל נעשה בתום לב....

הציג שם בועז שפירא את התצהיר שהוגש ואת הרקע שלו.
התצהיר הזה נראה כמו טופס לתשלום חניה . וכנראה הגיש אותו
בדיוק כמו שהוא נראה. בלי להתעמק, כי מי מתעמק בטופס תשלום לחניה?
וכל התצהיר כולל את השקר הגדול בענין תשלום ששילמו בני משפחתו על סרטון
הפרסום שלו לפריימריז. שם הסרטון נראה פרטץ' וכנראה שהופק
בתוך הבית הפרטי שלהם במצלמה פרטית ובבימוי האבא והבן .
מבחינת המבקר והיועץ , אפשר להיות נוקדנים ולטעון שמדובר בהצהרת שקר.
מבחינת המציאות כשאנשים מוציאים מיליונים מעבר למותר על הבחירות ומקבלים
קנסות סמליים אז על זה לעשות תיק פלילי זה לא רק מופרך אלא אידיוטי ולא מחזיק מים.
אם באמצעות השטות הזאת הם רוצים לסלק את היצור הזה מהכנסת, זאת יכולה להיות עילה
אבל זאת תהיה רדיפה נטו ואז הוא צודק ב100%.

צריך לפעמים להרים את העינים מהנייר ולהביט למציאות .

אין לך אדם שאין לו שעה.

חבר כנסת שולי המחזיק את הקואליציה בב.........
הגיע הזמן ואני תומך במקרה זה בהצעתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, למנוע אפשרות של סחטנות.
הסיעה שתזכה במרבית המושבים בכנסת, היא תמנה את ראש הממשלה ואי אפשר יהיה להפילו במהלך כל הקדנציה. הייתי מוסיף לזאת הגבלת כהונת ראש הממשלה ל שתים עד שלוש קדנציות.

הצעה אנטי דמוקרטית מאין כמוה

לא מפתיע שתתמוך בה.

במצב דהיום ח"כ אחד או סיעה קטנה עשויה לשלוט ולהטיל חיתתה על הממשלה.
ראו את החוקים שנחקקו בקדנציה הקודמת ההולכים ומבוטלים אחד לאחד בקדנציה הנוכחית.
תאמר שגם בקדנציה הקודמת הייתה סחטנות - זה רק מחזק את דברי.
אנו זקוקים לממשלה שתוכל למשול ושראשה יכהן את כל ארבעת השנים שנקבעו על פי החוק.

1. בשביל להביע דעה על הצעות כאלה צריך לפחות הבנה מינימאלית על איך מדינת ישראל עובדת. לדוגמה, צריך לדעת שממשלת ישראל לא מחוקקת חוקים, ואין להצעה הזאת שום קשר לחקיקה.

2. זה נורא נחמד שביבי רוצה להיות נשיא, אבל צריך למנוע את זה בכל מחיר. שלטון נשיאותי זה קקה גדול מאוד.

3. יש כל מיני חסרונות במערכת הישראלית, אחד היתרונות הגדולים שלה הוא יצוגיות. כל הקבוצות בציבור הישראלי זוכות ליצוג פרופרציונאלי והוגן (חוץ מהערבים אולי בגלל אחוז החסימה).

בבחירות האחרונות הליכוד זכה ב30 מנדטים והוא המפלגה הגדולה ביותר בכנסת. 30 מנדטים חלקי 120 מושבים יוצא 1/4 . כלומר אתה מציע שמפלגה שזכתה ברבע מהקולות תנהיג את הממשלה?! בלי קשר לאיזה תמיכה ציבורית היא מקבלת?! ברור לך איזה השפעה תהיה לזה על המפה הפוליטית בישראל?! ברור לך שמערכת של שתי מלגות זה חרא דמוקרטי?!

אתה זוכר מה קרה בשנת 2009, כשמפלגת קדימה זכתה במירב הקולות (28 מנדטים, מול 27 לליכוד) אבל נתניהו הקים קואליציה של 65 ח"כים? זה נראה לך הוגן שציפי לבני הייתה זוכה בראשות הממשלה?! זה נראה לך הגיוני במסגרת המערכת הישראלית (westminster ) שהיא תהיה ראש ממשלה אבל לא תוכל לחוקק כלום כי היא נמצאת במיעוט בפרלמנט?

אתה פוסח על שני סעיפים סותרים :

1) מפלגות עם 28 מנדטים שמייצגות מיעוט בעם ינצחו, מפלגה שמייצגת רבע מהעם תזכה בבחירות - כלומר מפלגות קטנות יקבלו כח מופרז.

2) השינוי המוצע יגרום למפלגות ענק , מבנה נשיאותי, דו מפלגתי, שינוי המערכת הפוליטית.

אנא התמקד באחד מהם בלבד.
בוודאי שזה מצב עדיף לחוסר המשילות האבסולוטית קיום. השיטה הנוכחית שלנו לא מתאימה למצב שבו אין דיקטטורה כבימי מפא"י , והחברה משוסעת לקטבים ומונהגת ע"י משיחי שקר מתחלפים .

הוא טוען שהכוח של הדמוקרטיה בישראל - נובע מהסקטוריאליות:
כל מפלגה מייצגת באופן מלא את הציבור שבחר בה ישירות, וכל אחת פועלת למימוש המדיניות שאותם אנשים רצו לממש.
וכך - קואליציה תייצג בלוק של מספר קבוצות כאלו.

מפלגות ענק, מייצגות לכאורה חצי מהאנשים, אבל בפועל - מייצגות תפיסות סותרות:
מפא"י למשל הכילה את אנשי א"י השלמה ואת שלום עכשיו במסגרת אותה מפלגה.

המחיר שמשלמים בארץ על השיטה - הוא שבהעדר הכרעה ברורה, תהיה סחטנות.
במצב של החלופה המוצעת - בהעדר הכרעה הסחטנות תתעצם ויווצר קיפאון: אם במצב הנוכחי התגובה לאיום סחטני תהיה בחירות חדשות, במצב המוצע סחטנות יכולה לגרום למצב של כנסת לעומתית: הממשלה תנסה להעביר תקציב בהתאם לרוחה, והכנסת תכשיל אותו כדי להעביר תקציב התואם את השקפת מפלגות הגוש שיוצר רוב בכנסת.
הממשלה תאשר מימון לפרוייקט מסויים - ואז הכנסת תכשיל אותו בהצעת התקציב.
וכך למשל תהיה ממשלת שמאל שהימין והחרדים יקבעו את תקציבה, יעבירו בה חקיקות סיפוח, וימנעו אישור הסכמים.
נשמע כמו סיוט, היות ומצב של כנסת לעומתית נוגד לחלוטין את הצורה שבה השלטון בארץ עובד (אישרור תקציבים שהממשלה מחליטה עליהם ע"י דיונים בכנסת, שכישלונו מוביל לבחירות).


כך שהחלופה היא לא החלטה מינורית אלא שינוי מוחלט של הדרך שבה השלטון עובד,
ואם נשווה למשל לשיטה האמריקאית - צריך ליצור דרך מלאכותית שבה יהיה איזון לשלטון, אבל ללא הקיפאון שמדובר עליו.

היי אלכס.

הטענות שלי,כפי שניסחת אותן, לא סותרות.

ואפילו היו סותרות, במידה מסויימת, אין שום בעיה לוגית, לטעון טענות מורכבות שיש בינהן סתירה כלשהי. אנחנו לא עוסקים פה בדיון מתמטי.

יש הבדל טמפורלי בין הטענות שלי, שוב כפי שניסחת אותן. הראשונה עוסקת במה יקרה אם תפעיל שיטה של First past the post על תוצאות הבחירות האחרונות. ומה זה אומר על First Past the post ויצוגיות. הטענה השנייה מדברת על ההשפעה לאורך זמן. והקשר בין הטענות, הוא מה המסקנות של הטענה הראשונה אומרות על מערכת של שתי מפלגות שתיווצר לאורך זמן.

הטענה, שבמערכת הנוכחית חסרה משילות, היא פשוט לא נכונה. לקואליציה יש בערך אינסוף כוח בשתיים מתוך שלוש רשויות המדינה. המערכת הנוכחית בנויה סביב קונצנזוס, זה הכל. ברגע שיש קונצנזוס סביב נושא מסויים ונוצרת קואליציה של רוב בפרלמנט שתומכת פה, אותה קואלציה יכולה לעשות מה שבא לה....

לגבי First past the post


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

איזה כח אינסופי תגיד לי ?? מספיק אורן חזן וחצי והכל אבוד בתחתית הביוב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה הייתי מוסיף לזאת הגבלת כהונת ראש הממשלה ל שתים עד שלוש קדנציות.

כי זו התקווה היחידה של השמאל להגיע לשלטון? הרי אם ביבי יאלץ לפרוש אז אולי יעמוד בראש הימין מישהו פחות כריזמטי וזו תהיה ההזדמנות היחידה של השמאל לעלות.

עדיף לימין שביבי יפרוש...

הרי כידוע ביום שהוא יפרוש לא ישאר מי שינהיג את העגלה המקרטעת אחריו.

חזן? בנט הכושל? בוגי יעלון? הצחקתני ידידי, הצחקתני.

שבמידת הצורך יוכלו להחליף את הנוכחי.

כחלון, בנט, ישראל כץ, יולי אדלשטיין ואיילת שקד הם לדעתי המועמדים המובילים.
כל אחד מהם יכול להנהיג את המדינה באופן מתקבל על הדעת.
רק כשיורדים ברשימה ומגיעים למירי רגב מתחילים לתהות אם יש מועמד שמאל שיראה מנהיגות עדיפה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 שבמידת הצורך יוכלו להחליף את הנוכחי. אדוםם כחלון, בנט, ישראל כץ, יולי אדלשטיין ואיילת שקד אדוםם הם לדעתי המועמדים המובילים. כל אחד מהם יכול להנהיג את המדינה באופן מתקבל על הדעת. רק כשיורדים ברשימה ומגיעים למירי רגב מתחילים לתהות אם יש מועמד שמאל שיראה מנהיגות עדיפה

כל הנ"ל הם חבורת ליצנים, מכחלון הכלומונאי שרכב על גלי הרפורמה של אתיאסט , הלאה בבנט שגילה את חוסר החושים הפוליטיים שלו בעקביות, דרך ישראל כץ (מה הוא עשה חוץ מלבנות עוד כביש או שניים ולגדף אימהות שכולות) , דרך יולי, השתול השמאלני, אדלשטיין ועד לאיילת שקד שגם היא לא מבריקה בינתיים כשרה .

חושך ושחור ותוהו על פני תהום.

אני מעריך שארדן או סער ינסו לפרוץ קדימה. וגם אם לא יזכו מיד, עוד קדנציה או שתיים הם יצליחו.

סביב ביבי לא צומח דשא

אוי לנו ואבוי לנו.
האין לאדם תחליף ? אפילו במפלגתו הוא