אתמול חיהא"א חשף את שם הטיל החדש שמיועד להכנס לשירות לקראת סוף העשור
https://www.af.mil/News/Article-Dis...-name-sentinel/

פרוייקט GBSD להחלפת הטילים הבליסטיים (ICBM) של ארה"ב מדגם מיניטמן המתיישנים החל לפני מספר שנים, לקו הגמר הגיעו בואינג ונורתרופ גרומן.
לפני כשנתיים בואינג פרשה, NG נבחרה לייצר את הטיל וקיבלה מהפנטגון מענק ראשוני לתחילת פיתוח.
שלבים הבאים: גמר בניה, ניסויים וכניסה הדרגתית לשירות החל מ 2029 בבסיסי המיניטמן בוויומינג, צ.דקוטה ומונטנה.
כל טיל יאוחסן בסילו תת קרקעי והרש"ק הגרעיני יהיה מדגם חדש W87 mod 1
איור של הטיל ע"פ חיהא"א

כך ייראה הטיל (מקור: חיהא"א)

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

האם רשק גרעיני חדש יחייב ניסוי גרעיני חדש ? (תת קרקעי) , האם זה אפשרי בכלל לפי האמנות השונות או שיסתפקו רק ביסמולציות ?

כנראה רק סימולציות, שלב הפיתוח הבא של הרש"ק (6.3) יתחיל בקיץ הזה וייקח לא מעט שנים.
טילי הסנטינל ייכנסו לשירות עם הרש"ק הקודם (W87 mod 0) ורק בהמשך יעברו ל W87-1

למשרד האנרגיה יש תוכנית מסודרת של פיתוח הרש"ק
https://www.energy.gov/sites/defaul...-1%20020122.pdf

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

מעניין.

א. מה ההגיון במספור LGM-35? המינטמן הוא LGM-30, ואין LGM-31/32/33/34.
ה- MX/פיסמייקר היה בכלל LGM-118;
יכול להיות שחהא"א מנסה לעקוב בדגמי הטילים אחרי דגמי המטוסים, LGM-118 אחרי F-117 ו-LGM-35 מקביל ל- F-35?!

ב. מדהים בעיניי לממן ב-13.3 מיליארד דולר פיתוח של מוצר שהוא בסופו של דבר עדכון של מוצר קיים (ישן מאוד).
אין הרבה דרישות חדשות-
נדרשת מודולריות (כלומר, היצרן מעביר את ה-IP ללקוח),
אחזקה עם פתח סגור- להקל על אבטחת פעולות התחזוקה (ב-10 מיליארד דולר הייתי מתכנן מנגנון פתח דו-שלבי, בטיחותי אבל בטוח..),
ושיפור בביצועים בגלל מבנה קל (שלא באמת נדרש- למיניטמן היו בעבר 3 רש"קים וכיום רק אחד, אז ברור שאפשר לחזור לשניים או שלושה במבנה הקיים).

https://sgp.fas.org/crs/natsec/IF11681.pdf

זה יותר מעלות תוכנית מטוסי האימון T-7 כולה, שכוללת פיתוח ואספקת כ-300 מטוסים.
אני מניח שנורת׳רופ יישגרו כמה טילים בפיתוח, אבל לא מאות 😳

המספור באמת מוזר, M-35 תפוס כבר הרבה שנים, היום המספורים של הטילים בארה"ב מתקרבים ל200. LGM-118 היה לפחות לפי הסדר, אבל LGM-35 זה כמו שלמטוס הקרב הבא של חיל האוויר האמריקאי יקראו F-3.

אם כבר הפיל שבחדר הוא השאלה למה קפצו מF-22 לF-35 ?

*כן, אני מודע לYF-23/X-32 שהפסידו בסופו של דבר לגירסאות הנ"ל.
עדיין, יש פה וואחד דילוג לא מוסבר.

זה דווקא סיפור ידוע ומשעשע. מדגים הטכנולוגיות קיבל את המספור X-35 כי זה מה שהיה פנוי בסדרת ה-X. במסיבת העיתונאים שהודיעו בה על הזכייה של לוקהיד-מרטין במכרז ה-JSF נשאלה השאלה איך יקראו למטוס הקרב החדש ואחד הבכירים שם (תת המזכיר לענייני רכש) זרק F-35 כי הוא החליף את ה-X ב-F. ומסתבר שלא היו שום דיונים או הסכמות בנושא קודם לכן. ולמרות שהרבה ציפו וחשבו שצריך לקרוא לו F-24 הפוליטיקה נצחה וקראו לו F-35 כי מה שתת המזכיר אמר זה מה שיהיה.

זה מעלה את השאלה מדוע שינו פתאום את הציון מהקידומת של סדרת ה YF לקידומת של סדרת X במקרה של הF-35 ?
אני מודע למשמעות הקידומות הנ"ל, אבל לא הבנתי את הסיבה לשינוי הפתאומי.
הבנתי שבשלבי הפיתוח והניסוי של סדרת הteens הקודמים מיחזרו בחופשיות מספרים של כלי תעופה ניסיוניים מסדרת X, אז כדי לא להתבלבל החליפו לקידומת YF, סבבה, אבל מדוע בשלב הפיתוח והניסוי של מועמדי פרוייקט הJSF (לימים F-35) נפסק פתאום הרצף של YF וחזרו בפתאומיות שוב ל X, קרי, X-32/X-35 ?

עוד קפריזה שרירותית של מישהו ?

אני מבין שה-B17 מגיע כמה עשורים אחרי ה-B1 ו-B2...

ב1962 הוכנסה לשימוש שיטת ציון חדשה לכלי הטיס של כלל הזרועות ש"איפסה" מחדש את כל המספרים. כמדומני היה מדובר ביוזמה של שר ההגנה דאז רוברט מקנמרה.
ככה נפרדנו לשלום בסופו של דבר גם "מסדרת המאה" של מטוסי הקרב של שנות ה50 ושנות ה60.

F117?

אכן, ככל הנראה הגליץ' המפורסם ביותר מאז אימוץ שיטת הציון המדוברת.
גם הF הוא אנומליה, כי בעליל לא מדובר במטוס קרב.
למיטב זכרוני קשור קשר הדוק להיסטוריית הפיתוח החשאית שלו כפרויקט "שחור" בסקנק וורקס והניסיון להצניע כל פרט מידע שעלול לזלוג לתקשורת, שבכלל הדביקה לו את הציון F-19 לפני הפרסום הרשמי.

מספור הטיל (35) די הגיוני שמחליף את המיניטמן (30) שהחליף את הטיטן (25)
ה 118 היה טיל גדול יותר מחוץ לסידרה הזו שיוצר בכמות מוגבלת, יח' מפעילה אחת ואורך חיים קצר יחסית
ע"פ הפירסום ששמתי בהודעה הקודמת ניסויים חיים ב 35 לא ייערכו עם הרש"ק (W87-1) אלא רק עם המה"ר.
חוצמזה, זה באמת הרבה מאד כסף..

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

זה לא הגיוני שכן בארצות ברית סדרת M זו סדרה של טילים בדיוק כמו ש F זה מטוסי קרב. שתי האותיות מציינות משימה ואמצעי שיגור (במקרה שלנו: G - תקיפה קרקעית, L - שיגור מסילו). העניין הוא ש M-35 כבר תפוס על ידי טיל מטרה ישן, לכן LGM-35 לכאורה אומר שלוקחים את אותו טיל ישן ומשגרים אותו מסילו למטרה קרקעית.

את ה-35 ניתן לקרוא כמו 3.5, כלומר גרסה שלוש וחצי. הקודמת היתה 3, ועכשיו השיפור הוא קטן ולא מצדיק עליה מלאה בספרת העשרות, עולים בחצי מספר, ומכיוון שלא מסמנים כלים צבאיים במספרים לא שלמים, אז זה פתרון שהוא ה-next best thing.
זו פרקטיקה מקובלת בפרוייקטים של תוכנה, לא רואה סיבה למה לא ליישם את זה גם בפרוייקטים צבאיים. לא אומר שזה בדיוק המקרה הזה פה, אבל סתם נראה לי דומה.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"