נראה לי שימושי לפתוח תיעוד של מידע על המחבלים שחוסלו ע"י צה"ל בגזרת דרום לבנון בעיקר. חיזבאללה לא ממש משתף הרבה מידע על אנשיו שחוסלו, אבל פה ושם יש כמה דברים מעניינים כמו המחבל הזה:
מדובר במחבל שהיה בין הראשונים להילחם עבור אסד בסוריה כחלק מכוחות חיזבאללה. בסתיו 2013 היה מעורב בקרבות באזור Qusseir, ובגירוש המוני של מקומיים מהאזור.
חוסל ב-25 לאוקטובר השנה בדרום לבנון כתוצאה מהפגזה ישראלית.
מקור
"https://twitter.com/QalaatM/status/1718220921410891996/"

כהערת אגב אפשר שוב להדגיש את העובדה שבדרום לבנון יושבים לנו על הגדר מחבלים עם ניסיון מבצעי של לא מעט שנים.

אנחנו מאשרים את האשכול הזה אבל עם כמה התניות:
- בלי תמונות שלהם, אנחנו ממש לא מתכוונים להיות היכל הנצחה למחבלים
- הם מחבלים ולא לוחמים
- הם לא נהרגו, נפלו וכו' אלא חוסלו

ערכנו את ההודעה שלך בהתאם!

בגלל שמערכת האתר מייצרת מהקישור מייד תצוגה מקדימה עם התמונה שלהם, אז נא להכניס את הקישור בין גרשיים ואז זה הופך להודעת טקסט.
מי שירצה לפתוח את הקישור שיעתיק את הכתובת אל הדפדפן שלו

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

היי, קיבלתי ואין בעיה. כמובן שאני תומך לגמרי בטרמינולוגיה פשוט לא ייחסתי לה חשיבות. תודה על העריכה.

יש להם ניסיון בלחימה עם מורדים לא מאומנים.
להילחם מול צה"ל כשהוא מוכן זו מלחמה אחרת לגמרי.
בשבועיים האחרונים חיזבאללה מתמקד בהשמדת אנטנות ומצלמות + מדי פעם ירי רקטות על ישובים.
צה"ל מתמקד בלחסל מחבלים ותשתיות של חיזבאללה.
לא נראה שמחבלי החיזבאללה נהנים מתפקידם בתור מטרות.
כל עוד אין כניסה שלנו לדרום לבנון לא נראה לי שזה הולך להשתנות.
והכי חשוב - להבין שהחוליה החלשה של הציר השיעי זה משטר אסד. עליו צריך לאיים.
לאיראנים לא מאוד מפריע לאבד הרבה לוחמים (כל עוד הם לבנונים/עיראקים), אבל הם ממש לא ירצו לאבד את סוריה. זה נכון גם לגבי הרוסים.

אסטרטגית כבר לפני הפתיחה אסד נתן דוך אני לא בטוח שלא ידע.
מצד שני היו פיגועים רציניים מאוד של המורדים באמצעות רחפנים באקדמיה הצבאית,
ואני מניח שהוא מטרה עיקרית.
ההתלקחויות והאיום מעורף של המורדים עושים את ההשתתפות של אסד למשהו בלתי סביר,
גם קיבל איתות קטלני מאיתנו על האחריות למחבלים שבשטחו.

אסד הוא החוליה החלשה של הציר השיעי (וגם שונא את חמאס כי הם תמכו במורדים הסונים). ברור שהוא ירצה לא להיות מעורב.
הטענה שלי היא שאיום על משטר אסד הוא הדרך הכי טובה לגרום לחיזבאללה/איראן לא לפתוח במלחמה.

כאילו הם סופרים אותו, בובה על חוט.
מה שכן הפשיטות וההתקפות של המורדים מעסיקות גם אותם.
המורדים שונאים אותם יותר ממה שהם שונאים אותנו.

לדעתי הפרדיגמה הזו של חיסול "בכירים" והתמקדות בשמות של בודדים מהאויב שחוסלו, אין לה מקום במלחמה שנכפתה עלינו. זה מראה על חשיבה של בט"ש או של תקופת שלום/שיגרה.
ברור שזה חשוב שהמודיעין יעקוב אחרי אינדיבידואלים ובעלי תפקידים לצורך הישגים מקומיים, אבל במלחמה בסדרי גודל משמעותיים זה נותן תועלת שולית


דבר איתי על מטרה משימה שיטה ואילו יעדים טקטיים ואסטרטגיים הושגו, פחות מעניין אותי שמו של המחבל / אויב שהחזיק את משגר הנ.ט. או הקלשניקוב

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

מסכים. קצב הגיוס שלהם כנראה יותר ממפצה על ההרוגים שלהם, שהוא בתורו כנראה לא מספיק כדי לגרום להם לאובדן כשירות.
במקום שמות צריך לדבר במספרים.

לאור הכמות המאסיבית של רקטות ארוכות טווח של חיזבאללה, אני מניח שהפוטנציאל ההסלמתי בפגיעה במחסני תחמושת שלהם לא גדול במיוחד.

לדעתי התגובות צריכות פחות להתמקד גם בגרימת אבידות בכוח אדם אלא יותר בהכנת הקרקע למבצע אם נידרש. לדוגמה שריפת שטחי אש מיוערים. חלק מהשטחים האלה עצומים בגודלם, וביחד עם הסוואה מצויינת מצמחייה מתקבל כאב ראש אחד גדול.

לאיראנים לא מפריע במיוחד שלבנונים/עיראקים ימותו. הם קצת יותר רגישים כשאיראנים מתים.
פגיעה בתשתיות יקרות (כספית) כנראה מפריעה הרבה יותר לאיראנים מאשר מחבל חיזבאללה מת.
לדעתי זה זמן טוב לתקוף מסיבית תשתיות צבאיות בסוריה.
כיום גם לרוסים קשה להשלים אפילו ציוד בסיסי לאסד (הם במצב שהם משמישים T-55 למלחמה באוקראינה), ונראה שעברו הימים בהם היו סיבות להתחשב ברוסים.

לעומת החמאס לחיזבאללה יש יותר רגישות להרוגים שלו כי הוא צריך להסביר את זה לאכולסיה , במיוחד שמדובר במלחמה לא שלו . היתה לו בעיה בלחימה בסוריה
זה לא אומר שהם רגישים לעניין כמו ישראל אבל בהחלט יותר מהחמאס. לא סתם הם מנסים להוציא פיגועים שיאזנו את המאזן.

מפקדי שטח מנוסים בדרג ביניים זה בהחלט משבש את שרשרת הפיקוד ואת יכולת הביצוע האפקטיבית, במיוחד שמתקשים לנייד כוחות בין גזרות.

זה אולי יוצר קצת בלבול ליומיים שלושה עד שמוצאים תחליף וממשיכים.
בלי Follow Up שמנצל את הבלבול אין לזה משמעות במלחמה כוללת.
הייתי יותר מתרשם אם חיסול כזה היה צעד טקטי במקביל לתמרון כדי להוציא את האויב משיווי משקל לסכל את ניהול הקרב שלו ולהכריע, אבל בסופו של הישג אמיתי נמדד באיפה עוצרות שרשראות הטנקים ואילו שטחים חיוניים בידינו, פחות משנה השם של האינדיבידואל.

אבל אני מרגיש שאני קצת הורס את האשכול של הבחור שרצה להתמקד בזה אז אני אפסיק.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

נראה לי ההיפך, אתה גם צודק. שווה בהחלט להסתכל על התמונה הרחבה ואם יש לך אופציה אז שווה אולי לשנות את הכותרת למשהו שכולל לא רק מחבלים

חיסלו בנתיים 12 מגדים, אם זה לא שיבוש של היכולת הטקטית אז אני לא יודע מה זה שיבוש של היכולת הטקטית.
ממשיכים להתקדם מה ציפית שזה יהיה במסגרת הצנחת כוחות על חאן יונס?

מדובר על חיסולים אצל חיזבאללה לא על חמאס, כרגע מולם אנחנו לא בתמרון או בניצול הצלחות

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

לא שמעתי על חיסולים שם בכלל למעט של לוחמי קצה חוליות נט מרגמה משגרים חיר וכו'.

המנהלים קבעו שבאשכול הזה יש לתאר את מחבלי חיזבאללה לא כהרוגים אלא כמחוסלים, אני חושב שזה עלול להיות מבלבל כי בדרך כלל המונח "חיסול" לא מתייחס לעצם ההריגה של מחבלים אלא להריגה מתוכננת של מחבל או מחבלים ספציפיים.

אתה אולי מתכוון לסיכול ממוקד שזו פעולה טקטית לחיסול מחבל ספציפי.
כל המחבלים הם בני מוות ואת כולם צה"ל וזרועות הביטחון צריכים לחסל בצורה אקראית או מתוכננת.

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

יש כל מיני מונחים שמשמשים בשיח. "סיכול ממוקד" הוא פשוט גרסה מכובסת למושג החיסול הישן והטוב, מונח שהומצא כדי לעבור טוב יותר בתקשורת הבינ"ל ובבתי המשפט. אבל "חיסול" התייחס בדיוק לזה, כפי שהוא משמש לאותה מטרה בתיאורים של הרג בכירים בעולם הפשע על ידי קבוצות יריבות. ראה למשל כאן - במילון העיתונאי, חיסול הוא מלה נרדפת להתנקשות. בדומה לזה, "ניטרול" משמש בשנים האחרונות לתיאור מכובס של הריגת מחבלים (ולפעמים גם של פציעה שלהם, אבל ברוב המקרים זה מיועד להחליף את הדיווח על הריגה). אבל מעולם לא היה שימוש גורף במונח "חיסול" לתיאור הריגת מחבלים באופן כללי. לא תמצא בשום תיאור של מלחמת לבנון הראשונה או השניה או של צוק איתן "3000 מחבלים חוסלו". בכל מקרה, אם מבחינתכם כמנהלים השימוש במושג הזה מביע טוב יותר את הסלידה מהארגונים האלה ואת זה שאנחנו רואים את עצם הקיום שלהם כלא לגיטימי, אין בעיה, נשתמש בו.

מקור:




קלוז אפ



סרטון:



סרטון נוסף מהזווית הלבנונית





מיקום

https://t.co/wjysuKnE2h

לא הכי ברור מה בדיוק מפציצים פה ממבט ראשון.
התיאור של ההפצצה מצד צה"ל אומר שמדובר במחסני תחמושת, מאגרי רקטות ומבנים של חיזבאללה.