צפון קוריאה הודיעה היום (שלישי) כי סוללות הטילים האסטרטגיים והארטילריה ארוכת הטווח שברשותה קיבלו הוראה להיכנס ל"עמדות הקרב" אשר מטרותיהן הינן בסיסי הצבא האמריקאי בגואם, הוואי וביבשת אמריקה עצמה. הודעה זו של צפון קוריאה באה בתגובה לכך שמטוסי הפצצה אמריקאים ביצעו, לטענת הקוריאנים, גיחות אוויריות שמטרתן לאיים על הממשל בפיונגיאנג.




http://news.walla.co.il/?w=/16/2628304

אם הצפון קוריאנים רוצים שכל העולם יידע את זה, זה מעיד על כך שהם רק יורים באוויר.

כשמדינה עומדת להכנס למלחמה (במיוחד אל מול מעצמת על) הדבר האחרון שהיא עושה זה הצהרת כוונות על מהלך טקטי כלשהוא.

זו הנחה עם אמת מסוימת, אבל בהיסטוריה שלנו זה לא תמיד קרה.
בשבועות שלפני מלחמת יוה"כ אלסאדאת דיבר הרבה מלחמה, העיתונים דיברו על זה שהעם המצרי מוכן להקריב את עצמו ודברים דומים נשמעו בסוריה.
צדאם חסין היה גם גלוי לפני ההתקפה על אלכוית.
אפילו על חלק מהמדינות היטלר הודיע מראש מה יקרה.

"זה לא מספיק שאנחנו עושים כמיטב יכולתנו, לפעמים עלינו לעשות את מה שנדרש" - וינסטון צ'רצ'יל

יש מספר מעצמות צבאיות בעולם, אבל יש רק מעצמת על אחת.

ארה"ב היא המדינה היחידה בעולם שמסוגלת להכנס למלחמה ישירה מול מספר רב של מדינות, ובמקביל.

יש לה את חיל הים, האוויר, והקרקע הגדול בעולם, מערך הטק"ק המתקדם, המדוייק, והקטלני ביותר.

מערך של מפציצים חמקניים שמוסגל להחזיר את כל העולם לתקופת האבן בפחות משעה.

שורה תחתונה:

המדינה האחרונה בעולם שאתה יכול לאיים עליה, היא ארה"ב.

היא מן הסתם, גם המדינה האחרונה בעולם שאתה רוצה להכנס עימה לעימות מלחמתי.

לא ערכתי השוואה בין ישראל לארהב, ערכתי השוואה בין צעדים שנקטו מדינות דיקטטוריות בעקבות דיבוריהם.
אני חושב שלגבי מה שאמרת על כך שעל ארה'ב לא ניתן לאיים זה כבר לא תופס במאה שלנו... קשה לאיים במלחמה על סין ורוסיה באותה המידה למרות שצבא ארהב מתוקצב יותר משניהם ביחד.
בעידן של לוחמת גרילה ואיום מתמשך בנושאי גרעין, גודל המעצמה כבר לא האישיו, מדובר על מלחמה גלובאלית. אם לצורך העניין צפון קוריאה נלחמת בדרום, וארהב נחלצת לעזרת הדרום, סין ורוסיה כנראה לא ישבו מהצד ויתנו לצפון קוריאה ליפול לאמריקניזציה.

"זה לא מספיק שאנחנו עושים כמיטב יכולתנו, לפעמים עלינו לעשות את מה שנדרש" - וינסטון צ'רצ'יל

אני מאמין שכוח התגובה האמריקאי הינו יעיל וכואב. אני בהחלט לא מציע לזלזל בהצהרות פומביות הבאות מצפון קוריאה.

אבל אם (ואני מאד מקווה שלא) יתרחש הגרוע מכל. יהיו פגיעות כואבות גם בארה"ב, דרום קוריאה ויפן.

דבר שעלול להביא למשבר עולמי גם מבחינה בטחונית וגם לפגיעה כלכלית קשה בכלכלה העולמית.

אני כולי תקווה שהדרקון הסיני ירגיע את "הילד הסורר" השוכן מדרום לו.

צפון קוריאה היא מדינה טוטליטרית, כשאדם אחד בלבד, בעל מעמד של אלוהים, הוא זה שקובע את המדיניות כולה. שלא כמו בדמוקרטיות מערביות עם האיזונים והבלמים שלהן, אם אותו אדם הוא מטורף, אז המדינה כולה תנהג בטירוף. קים ג'ונג איל ככל הנראה לא היה שפוי, אין שום סיבה להניח שבנו יותר טוב ממנו, כך שהתנהלות לא רציונאלית בעליל היא לא משהו שניתן לפסול על הסף.

בנו חונך במערב, יודע טוב יותר איך צפון קוריאה נתפשת בחוץ והוא לקח את הדברים שהוא ראה לנכון גם מההשפעה המערבית וגם מאביו.
ואל לנו לשכוח שישנם גם מאבקים פנימיים בצפון קוריאה, מדובר על שלטון של גנרים צבאיים, כמה בכירים במפלגה ומשפחת איל, משולש שכל קודקודיו צריכים להגיע להסכמה ולהבנה משותפת.
ההבדל הבולט בנתיים זה לכך שאיל הבן יותר גלוי בצעדיו אבל כן גם יותר פתוח בעמדותיו - ישנם שינויים בצפון קוריאה שלא היו מתרחשים אצל אביו. היום לסטודנטים שם יש אינטרנט, יש יותר סוכנויות ידיעות... צפון קוריאה הבינה שהיא צריכה לשווק את עצמה וכי הקוריאנים יודעים מה מתרחש בחוץ יותר ויותר ולכן קשה יותר לנתק אותם.

"זה לא מספיק שאנחנו עושים כמיטב יכולתנו, לפעמים עלינו לעשות את מה שנדרש" - וינסטון צ'רצ'יל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי teddy002 בנו חונך במערב, יודע טוב יותר איך סוריה (שינוי שלי, ט.ע.) נתפשת בחוץ והוא לקח את הדברים שהוא ראה לנכון גם מההשפעה המערבית וגם מאביו.

הנ"ל נכון גם לגבי "רופא העיניים" מדמשק. טיעון קלוש משהו.

כמו גם ל"תקווה הגדולה של המערב" סייף אל-איסלאם קאדאפי, שאפילו אורלי וויינרמן מסתבר לא הצליחה לתרבת אותו

זה כן היה נכון, בשאר היה הרבה יותר פתוח במדיניות שלו מאשר אביו, הוא חיזק את קשריו עם המערב, פיתח את הכלכלה, הביא אינטרנט, בורסה, חברות פרטיות, תיירות, מלונות. המדיניות הביטחונית נשארה בשלה, מדובר על הישרדות של השלטון, ולא קשור לחינוך שקיבל במערב. הוא ואשתו קיבלו חינוך מערבי ויודעים את ההשלכות למעשיהם ומה מתרחש במדינה, מבחינתם מדובר פה על הישרדות השלטון ואולי יותר חשוב, הבטחת השרדות העדה העלוית.

"זה לא מספיק שאנחנו עושים כמיטב יכולתנו, לפעמים עלינו לעשות את מה שנדרש" - וינסטון צ'רצ'יל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי teddy002 בנו חונך במערב, יודע טוב יותר איך צפון קוריאה נתפשת בחוץ והוא לקח את הדברים שהוא ראה לנכון גם מההשפעה המערבית וגם מאביו. ואל לנו לשכוח שישנם גם מאבקים פנימיים בצפון קוריאה, מדובר על שלטון של גנרים צבאיים, כמה בכירים במפלגה ומשפחת איל, משולש שכל קודקודיו צריכים להגיע להסכמה ולהבנה משותפת. ההבדל הבולט בנתיים זה לכך שאיל הבן יותר גלוי בצעדיו אבל כן גם יותר פתוח בעמדותיו - ישנם שינויים בצפון קוריאה שלא היו מתרחשים אצל אביו. היום לסטודנטים שם יש אינטרנט, יש יותר סוכנויות ידיעות... צפון קוריאה הבינה שהיא צריכה לשווק את עצמה וכי הקוריאנים יודעים מה מתרחש בחוץ יותר ויותר ולכן קשה יותר לנתק אותם.

מציע לך לראות את זה -

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.
גם כי זה מעניין וגם כי לפי דיווחים התיירות לא השתנתה, וזו לא תיירות...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סמוראי צפון קוריאה היא מדינה טוטליטרית, כשאדם אחד בלבד, בעל מעמד של אלוהים, הוא זה שקובע את המדיניות כולה. שלא כמו בדמוקרטיות מערביות עם האיזונים והבלמים שלהן, אם אותו אדם הוא מטורף, אז המדינה כולה תנהג בטירוף. קים ג'ונג איל ככל הנראה לא היה שפוי, אין שום סיבה להניח שבנו יותר טוב ממנו, כך שהתנהלות לא רציונאלית בעליל היא לא משהו שניתן לפסול על הסף.

אוקיי, ומה ההיגיון ביציאה למלחמה בלתי אפשרית?

היטלר, גם היה שליט טוטליטרי, ונחשב לאל בפניי העם הגרמני.

ועדיין הוא לא הכריז מלחמה בו זמנית על המזרח ועל המערב,
תחילה, הוא הרגיע את סטאלין בהסכם ריבנטרופ - מולוטוב, ורק לאחר מכן, כשגרמניה הייתה בשיא כוחה ובשלה למהלך צבאי, יצא לפועל מבצע ברברוסה (שאגב, גם אז זו הייתה טעות מצד גרמניה לפתיחת חזית נגד רוסיה, אבל זה נושא לדיון אחר).

מה שאני בא לומר זה, שאני לא חושב שהשליט הצפון קוריאני, הוא עד כדי כך אדיוט.

עם כל הכבוד, אין לו גב של אף מעצמה מאחורי הגב שלו, וארה"ב תשמיד את הצבא, והמדינה שלו עוד לפני שהוא בכלל יוכל להוציא לפועל פעולה מלחמתית כלשהיא...

קודם כל כלל לא כתבתי שכל המדינות הטוטליטריות הן זהות, כך בשמילא ההשוואה הזאת לא תקפה. מה שגם היטלר לא גדל במדינה עם פולחן אישיות פסיכי שמאמינה שהוא בן האלוהים וספג את האינדוקטרינציה הזו מגיל 0, כך שהוא בוודאי היה יותר מחובר למציאות מקים גו'נג איל ובנו. לא מן הנמנע שאדם כזה עלול לחשוב ברצינות שהוא בלתי מנוצח, ושאין סיכוי שארה"ב העלובה בכלל מסכנת אותו. כך שבתוך הראש שלו, יציאה למלחמה יכול להיות מהלך הגיוני לחלוטין, הרי אין לו סיכוי להפסיד.

לגבי גורלם של המדינה והצבא הצפון קוריאנים, אני מזכיר לך שזאת מדינה שבה לפי הסיפורים שיוצאים משם אנשים חופרים קברים טריים כדי לאכול את הגופות בגלל הרעב ומחסור במזון, בזמן שמושקעים סכומי עתק בפיתוח של נשק גרעיני וטק"ק. אתה יכול להיות בטוח שהחיים שלהם מעניינים את ההנהגה כקליפת השום.

אם אובמה לא היה הנשיא של ארה"ב, היית צודק, אבל צפון קוריאה יודעת שאובמה נשיא חלש מאוד וזה יתן לה כסף,אוכל או משהו אחר בשביל להפסיק עם זה.
צפון קוריאה זכתה בזמנו לחבילה שמנה מקלינטון,אבל אובמה בטוח יתן לה יותר מזה כמו שלמדנו להכיר אותו.

עד עכשיו אובמה פגע בעיקר בארה"ב ובבעלות הברית שלה ועזר לכל מי שלא אוהב את המערב כולל פגיעה בישראל ובבריטניה שהלכה אחרי ארה"ב לעירק ואפגניסטן.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

B-2 bombers conduct extended deterrence mission to South Korea

http://www.af.mil/news/story.asp?id=123342010

Hagel, South Korean Defense Minister Discuss Alliance

http://www.defense.gov/News/NewsArticle.aspx?ID=119637

תמונה רשמית מהעיתון הממשלתי הצפון קוריאני רודונג מראה את קים ג'ונג און במפקדתו "חותם על הוראה להציב את טיליו בכוננות תקיפה על ארה"ב". הגדלה של המפה על הקיר מאחור וחפיפה עם מפת ארה"ב מראה את מסלול היעף המשוער של הטילים. עכשיו זה אישי, הבחור השמנמן סימן גם אותי כמטרה.
http://www.dailymail.co.uk/news/art...ost_read_module






כמו חבריהם האיראנים, גם ידם של הצפון קוריאנים כבדה על הפוטושופ. תמונה צפון קוריאנית רשמית של אימוני נחיתה עם מה שנראה כשיפורים ותוספות.
http://www.dailymail.co.uk/news/art...tary-might.html

ציטוט:

במקור נכתב על ידי dsho כמו חבריהם האיראנים, גם ידם של הצפון קוריאנים כבדה על הפוטושופ. תמונה צפון קוריאנית רשמית של אימוני נחיתה עם מה שנראה כשיפורים ותוספות.

המקור, כולל הסבר מלא ותקריבים

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

And they are smiling

גם אתה היית מחייך אם היית מצליח להרים מיג-21 לאוויר בלי פוטושופ

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MS_Rogue גם אתה היית מחייך אם היית מצליח להרים מיג-21 לאוויר בלי פוטושופ

אני מוחה בתוקף על הזלזול ביציר כפיהם של מיקויאן וגורביץ.
באשר למרשל הגאון, הוא הרוויח כל טיפת זלזול ביושר.

אולי נזכה להדגמה בתנאי אמת של הטילאות הדרום קוריאנית שתשים קץ לשושלת קים.

לא תשמע ממני מילת זלזול במיקויאן וגורביץ'...

הזלזול הוא בצוותי הקרקע ובטייסים הצפ"קים, באיכות התחזוקה וההכשרה שלהם ולא שום דבר אחר.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גיל חזקיה

נראה כמו תרגול על מנחת חרום (כביש).

זה לא יותר מדיבורים ודיבורים לא עולים כלום. אם זה יעבור למעשים-האמריקאים יעשו למשטר הזה גהנום.

אל תשכחו שכאשר גודעים גזעים גדולים, נופלים גם שבבים קטנים.

אפילו אם צפון קוריאה תספוג מכה שתחזיר אותה למאה ה-14. עדין יש סיכוי גדול שמספר מצומצם של טילים יצליחו לחדור את מערכות ההגנה של ארה"ב, ואם טילים אלו ישאו ראשים לא קונבנצייונאליים, המשמעות די ברורה.
מה גם שאני לא מאמין שהדוב הרוסי והדרקון הסיני ימשכו לנמנם במעורות שלהם.
שלא לדבר על "עכבר השדה" האירני (שעדין לא צבר מספיק חומר קריטי-אני מקווה).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שמולביץ אשר אל תשכחו שכאשר גודעים גזעים גדולים, נופלים גם שבבים קטנים. אפילו אם צפון קוריאה תספוג מכה שתחזיר אותה למאה ה-14. עדין יש סיכוי גדול שמספר מצומצם של טילים יצליחו לחדור את מערכות ההגנה של ארה"ב, ואם טילים אלו ישאו ראשים לא קונבנצייונאליים, המשמעות די ברורה. מה גם שאני לא מאמין שהדוב הרוסי והדרקון הסיני ימשכו לנמנם במעורות שלהם. שלא לדבר על "עכבר השדה" האירני (שעדין לא צבר מספיק חומר קריטי-אני מקווה).

אני מקווה שאתה מבין שעל הטילים לעבור בערך מעוף של חצי עולם, על מנת שיוכלו לפגוע במטרותיהם.

בשביל שאותם טילים יוכלו להגיע לאפוגיאה הם יצטרכו לעבור את הגנת הנ"מ הימית של ארה"ב (שכיום נחשבת למתקדמת ביותר בעולם), ולאחר האפוגיאה (במידה ויגיעו לשם), הם יצטרכו לעבור את הגנת הנ"מ הקרקעית של ארה"ב, שנחשבת לטובה בעולם אחרי ישראל.

לא יהיה קל לצפון קוריאנים.

מה גם, שאחרי גל השיגורים הראשון, כבר לא כל כך תישאר להם מדינה.

ראשית - אתה מדבר שטויות. הגנת הנ"מ הימית של ארה"ב? איזה טיל יש לצי ארה"ב שיכול ליירט טיל בליסטי ביניבשתי לפני שהוא מתחיל את הצלילה לעבר המטרה?

שנית - דבר אחד שעמוד ענן הוכיח הוא שאין הגנה שהיא במאה אחוז חסינה. כשגראד חודר את ההגנה שלך, יש לך בניין הרוס וכמה הרוגים - טראגי אבל לא בדיוק סוף העולם. כשראש נפץ גרעיני חודר את ההגנה שלך - עיר שלמה נמחקת.
אתה מבין מה הבעיה?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ועמוד ענן רק הוכיח שלשיראל יש הגנה אקטיבית חזקה.

אין שלמות של 100 אחוז, ואם אתה משווה מתאר של לחימה נגד ארגון טרור שמשגר עליך צינורות ברזל, לבין מדינה כמו צ.קוריאה שיש לה יכולת לשגר מספר (קטן מאוד) של טק"ק ביניבשתיים.

אז לצערנו, אתה זה שמדבר שטויות.

מחזק.
בכלל, למה שארה"ב תחכה שצפ"ק תירה איזשהוא מטח פתיחה רציני, שחלקו הקטן אולי יחדור את שתי שכבות ההגנה (אייג'יס ו- GBI )? למה לא להניח שארה"ב מכסה את אתרי השיגור האפשריים, ותתקוף ברגע שתראה הכנות ממשיות לשיגור טיל חמוש?

בכלל, אילו מתקני שיגור לטילים בין-יבשתיים יש בצפ"ק? מתקן השיגור המפורסם ששימש בניסויים נראה חשוף מאוד למעקב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור מחזק. בכלל, למה שארה"ב תחכה שצפ"ק תירה איזשהוא מטח פתיחה רציני, שחלקו הקטן אולי יחדור את שתי שכבות ההגנה (אייג'יס ו- GBI )? למה לא להניח שארה"ב מכסה את אתרי השיגור האפשריים, ותתקוף ברגע שתראה הכנות ממשיות לשיגור טיל חמוש? בכלל, אילו מתקני שיגור לטילים בין-יבשתיים יש בצפ"ק? מתקן השיגור המפורסם ששימש בניסויים נראה חשוף מאוד למעקב.

יותר מסביר להניח, שארה"ב משקיעה לא מעט משאבים במיפוי דיי אגרסיבי של כל אתרי השיגור של צ.קוריאה.
ובשעת חרום, היא תדע להפוך אותם לאבק (מהר מאוד).

זה מצחיק שיש אנשים שלא מבינים, שלעיתים, למדינה בעלת צבא חזק, הרבה יותר קשה לפעול נגד ארגון טרור חזק בלחימה אסימטרית.

מאשר נגד צבא מודרני, בלחימה קונבנציונאלית, סימטרית רגילה.

לא צריך להיות מומחה גדול בשביל להבין, שהרבה הרבה יותר קשה להסוות, לחמש, לתדלק, ולשגר - טק"ק ביניבשתי בגודל של עשרות מטרים.

לבין שיגור של צינור ברזל, שלעיתים קרובות ניתן גם לשאת על טרקטורון או טנדר, ולשגר בתוך מפחות מ 5 דקות, ע"י צוות של 2 אנשים, או אפילו ע"י טיימר (כמו שראינו לא מעט בלבנון 2).

האיום לתקוף את ארה"ב הוא סתם קשקוש וכל המעורבים יודעים את זה, האיום לתקוף את האחות מדרום הוא איום מוחשי ומעשי בכל צורה שהיא. בהתאם למה שכתבת האמריקאים מיפו את כל אתרי השיגור ולכן הצפוניים ישתמשו בארטילריה ניידת מכל הסוגים שרואים בתמונות היפות למעלה. אז אולי לא טרקטורון או טנדר אבל עדיין שיירת משאיות לא ארוכה במיוחד שיכולה לתפוס עמדת ירי בכל שדה פתוח לצד הכביש או גבעה חשופה ולדפוק מטח דרומה. כל זמן שלא מכרנו לדרו"ק את כיפת ברזל הם יחטפו בפרצוף ערימת חנ"מ שישלח את הכלכלה שלהם 20 שנה אחורה, ויחד איתה גם את כלכלת שאר העולם המערבי.

Bomcorde, the mighty bomber that never was

אם כי, אל תשכח שכבר הייתה התגרות של צ.קוריאה בעבר הלא רחוק (ע"י מטח ארטלירי).

אך עם כל הכבוד, קיים הבדל ע-נ-ק בין לחימה דו צדדית ברמה ארטילרית תחת קו לחימה קונ', לבין לחימה ב.קונ', שבהחלט יכולה לגרום לאסון גדול.

הצ.קוריאנים משוגעים, אבל לא עד כדי כך שהם יובילו את מדינתם לאבדון מוחלט.

אני לא יודע מה מצב האיסוף של דרום קוריאה/ארה״ב/אחרים על הנעשה בצפ״ק, אבל גדוד ארטילרי הוא לא חוליות-חוליות של משגרים ניידים. הוא יכול לפרוס בשקט ולהתחיל לירות בשקט. אח״כ זה עניין של דקות עד שעות שהוא יחטוף אש נ״ס+ תוספות.
אי אפשר להחביא כזה דבר- משאיות תחמושת, דלק, אחזקה וכו. וכך שוב אנחנו חוזרים לזה שצבא יודע להתמודד עם צבא יותר בקלות מאשר עם ארגון טרור/גרילה

נוע, נוע! סוף

א. הם לא צריכים כיפת ברזל אלא שילוב של מכ"מי איכון, מע' שו"ב ותותחים/רקטות/מטוסים עם חימוש מצרר. אני מניח שיש להם.
למשל, לפני 3 שנים בתקרית ב-Yeonpyeong , הארטילריה הדרום-קוריאנית הגיבה תוך 13 דקות; לא רע לפרובוקציה בינ"ל בלתי צפויה. בפרט שזה קרה תו"כ תרגיל של הדרום.

ב. 20 שנה אחורה?! לד. קוריאה יש תל"ג של 1,500 מיליארד דולר; איך הצפון ייצור נזקים ב-30,000 מיליארד?! הצבא הסובייטי הרעיש את גרמניה במשך כמה חודשים ב-45'- כמה זמן לקח לה להשתקם?

ארה"ב לא תתקוף ראשונה, כי אז היא תיצור "בעית יחסים" עם סין (ואולי גם רוסיה).
כמו שאני מכיר את "קו המחשבה" שלהם, כדי ליצר תקיפה הם יבנו, קודם,"קואליצייה" ורק אחר מכן יתקפו.
בואו לא נשכח שהנשיא האמריקאי צריך אישור של "בית הנבחרים" כדי להכריז על מלחמה.

שונה המצב במקרה של תקיפה ראשונה מצד צפון קוריאה, גם אז ידרש "אישור החלטה" על תגובה הולמת (אודה, איני מכיר מספיק טוב את החוקה האמריקאית ומה המצב החוקתי במקרה של תקיפה עם נשק לא קונבציונאלי).

וכמו שאני קורא את המפה ארה"ב לא תהיה המטרה היחידה. גם דרום קוריאה ויפן "על הכוונת".

כמו כן שמתי לב שבכל הדיון המלומד הזה, לא נלקחו בחשבון עוד מדינות בעלות "פוטנציאל גרעיני" כגון הודו ושכנותיה (שממש לא ברור לי מה יהיה הצעד שהן ינקטו).

בהמשך לתמונות שהביא גיל, תמונות נוספות שכנראה צולמו באותו ביקור. המטווח בו משגרים המטל"רים הוא כנראה מטווח הראווה של צפ"ק, והוא כבר "כיכב" במספר אירועים דומים כולל כאלו בהם האב עדיין היה בשלטון.


"ואם לוחצים פה היא מורידה גם את החלק התחתון"


נראה כמו מט"ל/סמן מטרות ע"ג רק"מ


יריר אוטומטי מהמותן בעיניים עצומות, תמיד עובד נגד הרעים


מקלע Type 73 תוצרת צפ"ק, מוזן ע"י מחסנית עילית בסגנון ברן או ע"י שרשיר תקני. חיקוי חלקי של Vz. 52 הצ'כי




ביקור בסוללת תומ"ת Koksan (דגם מוקדם) בקוטר 170 מ"מ, גם מתוצרת מקומית


תמונה נדירה של סוללת Koksan במהלך ירי


מטל"ר M-1985 בקוטר 240 מ"מ, תוצרת מקומית

שאר התמונות של של מטל"ר 107 מ"מ, חיקוי מקומי של Type 63 הסיני



קלוז אפ טוב של הרוס"ר המקומי Type 98

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד

"המממ....מכל ההסברים שנתת לי פה עוד לא ענית לי על השאלה אם אפשר לאכול את זה או לא ? "

אני מבין שבצפון קוריאה גיל היציאה לפנסיה הוא לא 46....

ציטוט:

במקור נכתב על ידי liorif "המממ....מכל ההסברים שנתת לי פה עוד לא ענית לי על השאלה אם אפשר לאכול את זה או לא ? "

"רגע........אתה רוצה להגיד שזה לא הפסנתר החשמלי הסודי, שאם אני מנגן פה דיאז ולה במול באותו זמן, כל הארסנל הגרעיני שלנו משתחרר ועף לכוון מזרח???"

"היטלר מת, סטלין מת ועוד כמה ששכחתי את שמם

ובכל זאת עדיין נשפך כאן דם"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד יריר אוטומטי מהמותן בעיניים עצומות, תמיד עובד נגד הרעים

אלו מדי ההסוואה שלהם?? הם נראים מאוד בולטים בשטח...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Kodkodit אלו מדי ההסוואה שלהם?? הם נראים מאוד בולטים בשטח...

יותר סביר שמדובר בשיפוץ פוטושופ לא מקצועי, שהבליט את הגוונים הירוקים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אבל אם הם עשו את כל התצוגת תכלית הזאת בשביל להפחיד את ארה"ב, אז נראה לי שהם דיי פיספסו את המטרה.

רק כוח המשימה האמריקאי שמוצב ביפן יכול לנצח לבד את צבא צ.קוריאה, אז אני באמת לא מבין על מי הם מנסים לאיים.

לא סתם רוב התמונות הן של מטלר"ים ותומתי"ם ולא של אוגדות שריון מסתערות.
דיי מזכיר תצוגה דומה של צבא סוריה מלפני שנה בערך והאנלוגיה מאוד ברורה (ישראל-דרום קוריאה).

אל תשכחו עוד דבר, הצפון קוריאנים הוא עם שעבר ועובר שטיפת מוח כך שניתן להניח שחלק מהציבור
יהייה מוכן להלחם מלחמת גרילה עד המוות ולהפעיל גם טרור מתאבדים נגד דרום קוריאה.
עוד על הנחישות הצפון קוריאנית ניתן לקרוא כאן:
http://en.wikipedia.org/wiki/1996_G...ration_incident

באופן אישי דיי ברור לי שצפון קוריאה לא מחפשת באמת מלחמה כי ברור להם שבמקרה כזה יגיע סוף השלטון הקומוניסטי ושחרור העם הצפון קוריאני מהמחשכים.
הם כן נובחים ואולי גם יפגיזו איזה כפר דרום קוריאני שלגביו יש סכסוך טריטוריאלי, אבל בזה זה יסתכם.

מערכת מרשימה מאוד.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

הכלי שבתמונות הוא M-1978, הדגם המוקדם של הכלי שמבוסס על תובת T-54 רוסי או Type 59 סיני. קיים דגם מאוחר המסומן M-1989 ומבוסס על תובה דומה לזו של התומ"ת הרוסי בקוטר 203 מ"מ.




כמות לא ידועה של כלים מדגם M-1978 סופקו ע"י צפ"ק לאירנים במהלך שנות ה-80 לטובת הלחימה נגד העירקים:












לאחר כיבוש עירק, האמריקאים מצאו כלי בודד מדגם זה שנלקח שלל והוצב בחצר אוניברסיטת אל-ענבר בעיר רמאדי. הוא נגרר משם בשנת 2008, לא ידוע לי האם הועבר בשלב כלשהוא לארה"ב.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

קצב אש איטי להחריד לתומ"ת...

NZSAS

התותח מותקן על "במה" חשופה, כך שאין שום דבר שמפריע לתהליך הטעינה מחדש. צוות מיומן אמור לעשות זאת די מהר, המכשול היחיד הוא אולי משקל הפגזים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

משקל הפגז לא אמור להשפיע בגלל שקצב האש הן ב"רומח" והן ב"קרדום" הוא 1-2 פגזים לדקה ככה שלא נראה לי שזו הבעיה אלא אם כן התותחנים הצפון קוריאנים הם צנומים בעקבות שנים על גבי שנים של תזונה לקויה... מה שיותר נראה לי הבעיה הוא או שהמידע ברשת מוטעה בגלל הקושי בהשגת מידע בצפון קוריאה או שמנגנון טעינת הפגז הוא מסורבל ומפה העיכוב בירי.

NZSAS

תמונה איכותית ראשונה של הכלי מחוץ למסלול המצעדים - יש כמה תמונות שלו יורה בתרגילים, כולן האיכות גרועה למדי.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

דבר שלא ברור לי כל כך- נכון, צפ"ק בעלת יכולת גרעינית, היא פוצצה כמה מתקנים. אבל זה לא אומר שהם יכולים להטיל מתקן כזה על ארה"ב, נכון? יש הבדל בין חימוש מתקן שיכול להיות בגודל של מכולה לבין מתקן קטן מספיק שלא יכביד על רש"ק של טיל בליסטי, לא? אם באמת אין להם רש"קים כאלו, אז הנזק הכי גדול שהם יכולים לגרום זה בפצצה מלוכלכת, שאני מניח שלארה"ב זה לא באמת יגרום לנזק חמור, במיוחד אם לאור כל מערך ההגנה שלהם, יש סיכוי טוב שמעטים הטילים שבאמת יגיעו, אם בכלל.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

מספר תמונות שחלקן קיבל פחות פרסום, למרות שעדיין עבורנו יש בהן עניין לא קטן.


זוית אחרת של המערכת האלקטרואופטית המסתורית


מטווח סאגר


כוח משולב של טנקים ונגמ"שים




מטל"ר 122 מ"מ על משאית 8x8




מטל"ר 122 מ"מ נגרר. במצעד שנערך בשנה שעברה גררו אותם טרקטורים חקלאיים רגילים לגמרי


שיגור SA-13






תמונה מעניינת מלפני חודש - קים בוחן מטול רימונים חדש ובלתי מזוהה


טוב, לא יודע מה איתכם - אותי התמונה הזאת כבר ממש מלחיצה!

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

http://edition.cnn.com/2013/03/31/w...-22s/index.html

וגם סקירה של תרחישים אפשריים משני הצדדים

http://edition.cnn.com/2013/03/27/w...article_sidebar

ייתכן וה-"מערכת האלקטרואופטית המסתורית" מורכבת על ספינת חדירה? הצבע האפור-בהיר ותורן ה- GPS (?) הקצר לא מתאימים לדעתי לנגמ"ש.

מוזר ככל שיישמע, על פניו נראה שזהו חיקוי של BM-14 קטיושה המקורי עם משגר מסילה דו-צידי. מה הכלי הזה עושה בתרגיל, לאוויל הדגול הפתרונים...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

http://www.foxnews.com/world/2013/0...h-korea-drills/

כתגובה,הצפון קוריאנים ישלחו את המיג 19 ו-21

כלי תקשורת בארה"ב דיווחו כי הצי האמריקאי מעביר לקו החוף של צפון קוריאה ספינות טילים וגם רדאר המוצב על גבי אסדה בלב ים. הרקע לפריסות הוא חשש מניסונות שיגור טילים בשבועות הקרובים



http://news.walla.co.il/?w=/15/2629526

ותודה ללאטמה ששמו לזה לב.
http://www.latma.co.il/article.aspx?artiId=6471

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

אז עכשיו רק צריך את מתנגד ה-f35 התורן שישאל למה ישראל לא קונה B2 חמקן שטס במהירות האור. זה הרבה יותר טוב מאשר הf35 הטיפשי והאיטי הזה...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי YGH ותודה ללאטמה ששמו לזה לב. http://www.latma.co.il/article.aspx?artiId=6471

אם כבר, הקרדיט מגיע לנחמיה מהפורום, שהעלה את העניין מספר ימים לפני לאטמה (לא אתפלא אם מכאן הם שאבו את הטעות):
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...714#post4389656

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

משחתת האייג'יס "ג'ון ס. מק'קיין" הוצבה מול חופי קוריאה כצעד הרתעתי.

בבית הלבן מבהירים שהם לוקחים את איומיה של צפ"ק ברצינות מלאה.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

Mega Radar and U.S. Destroyer Tasked Closer to Korea

The SBX-1, CNN reported, was also positioned closer to North Korea. The powerful and mobile radar is part of the U.S. ballistic missile defense network. It’s designed to detect and track long-range ballistic missiles in midcourse. In the past the radar has been used to track North Korean missile and rocket tests.

http://news.usni.org/2013/04/02/meg...closer-to-korea

סין העלתה את הכוננות בקרב כוחותיה המוצבים לאורך הגבול עם צפון קוריאה, כך דיווחה הלילה (שני) רשת פוקס בהסתמך על גורמים אמריקאים.
http://news.walla.co.il/?w=/22/2629537

ארה"ב תציב מערכות לירוט טילים בליסטיים בגואם.

http://news.walla.co.il/?w=/16/2630256

כמו כן שר ההגנה האמריקאי, צ'אק הייגל, אמר הערב (רביעי) כי נשקפת "סכנה ברורה ומיידית" מצד צפון קוריאה,

http://news.walla.co.il/?w=/22/2630236

http://english.chosun.com/site/data...3031800970.html

לא קראת את הכתבה כולה כנראה... דובר על כך שבניסויי כלים לפני שנתיים, גילו הדרום קוריאנים שמערכת ההנחייה לא עונה על הדרישות שלהם כיוון שלא התאימה לתנאי הערפל הכבד השוררים באופן תכוף באיזור בו הם רוצים לפרוש ולהפעיל את טילי הספייק. בגלל זה נדחתה פריסת טילי הספייק בשנתיים בעוד מערכת ההנחייה משודרגת כדי להתאים לתנאים. בניסוי האחרון פגעו הטילים במטרות והדרום קוריאנים מאמינים שהם הטילים - כ20 + שני רכבי שיגור - יפרסו בחודש הבא. יש קולות הקוראים לעוד ניסוי כיוון שתנאי השטח בהם נערך הניסוי המוצלח לא היו דומים לתנאי השטח המדוברים.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

In second read I can see your point. Thanks.

מה הם רכבי השיגור שסופקו לדרום קוריאה?

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

http://news.walla.co.il/?w=/15/2630506

http://www.telegraph.co.uk/news/wor...atest-live.html

Kim Jong-un's regime tells Britain and Russia to consider evacuation of embassies in Pyongyang as it reportedly moves another missile to its east coast in a further North Korea threat to US Pacific bases - follow news updates and reaction.