אנני יודע איזה נגמשים כוחות גולני משתמשים . בכל מקרה -מדוע לא מרכיבים את מערכת ההגנה האקטבית לנגמשים. . שלמנו מחיר כבד בלילה האחרון. 7 הרוגים מטיל נט בנגמש.
מלבד בעיה כספית שנראית נגוחכת אחרי כל התספורות שמקבלים הטיקונים למינהם.

תודה

אני מבין שאתה מוציא את הכסף מהכיס שלך?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

למה זה צריך לעניין את הלוחמים מאיפה יוצא הכסף? תן לי הצדקה אחת, למה בצה"ל של שנת 2014 משרתים נגמשים שלא היו שווים כלום כבר בשנות ה70? למה דברים כאלה נכנסים ללוחמה בשטח בנוי רווי בנ"ט?! אין לזה הצדקה, פשוט אין, מבחינתי שיקצצו תקציב בדברים אחרים(ותמיד יש במה).

כבר כתבתי על כך באשכול הראשי
http://www.fresh.co.il/vBulletin/t-...9_2#post4515960

אי אפשר למגן את כל הכלים כל הזמן. פעם בכמה שנים יש מבצע (זה לא ממש מלחמה אם תשאל את בוגרי 67 ו-73). התקציבים סופיים ואני לא בטוח שמיגון כל הכלים הכבדים או רובם, יותר חשוב משדרוג כבישים אדומים או תוספת מיטות לבתי חולים ותרופות מצילות חיים לסל התרופות. במבחן התוצאה עם כל הכאב, יש לנו הרבה יותר הרוגים בכבישים, בבתי חולים מזוהמים וכד'. אז מה יותר חשוב חיי אזרחים או חיי חיילים. השמיכה קצרה, מה תעדיף?

זה כי אי אפשר. מבחינה הנדסית, לא אפשרי פשוט להתקין את המערכת על הכלי מבלי לבצע בו שינויים מבניים לא קלים.
זה לא שמביאים למשטח הרק"מ קיטים להרכבה על הכלים - הכלים צריכים להגיע לסדנת רק"מ, צריך לחתוך להם חלקים מהגוף (דבר שהוא לחלוטין לא טריוויאלי), להרכיב פנימה מערכות, ולסגור.
זה לא מתאים לכל כלי, וזו גם הסיבה שמעיל רוח מגיעה מותקנת רק על טנקים שיוצרו החל מתקופה מסויימת, כי הם מגיעים עם המערכת מותקנת כבר מפס היצור.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ומה ההסבר שלך על כך שלא מתקינים על כלים חדשים כמו נמ"ר?

תקרא איך המערכת הזו עובדת ותבין לבד למה היא לא ממש טובה לחי"ר.

למה התכוונת - למעיל רוח או אגרוף ברזל?

מעיל רוח.

ואולי זו גם הסיבה שהאמריקאים לא קנו את המערכת להתקנה על הסטרייקרים שלהם.
יכול להיות שזה גם קשור לזה שלנמ"ר כבר יועדה מערכת אחרת - חץ דורבן של תע"ש.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

בסרטוני תדמית של המערכת, נראה שהיא גם הורכבה על הבראדלי האמריקני.
האם גם שם ביצעו שינויים שכאלה בכלי, או שמדובר בmockup של המערכת?

ולמה בעצם צריך לבצע שינויים שכאלה, עבור מערכת שנראית חיצונית לחלוטין? בהנחה שכל החימוש הוא חיצוני, אז מה ההבדל בין המעיל רוח לבין מדוכות, או הגלאי לזירה המוכרים לנו, הזקנים מהמגחים?

ותסכים איתי שהרבה יותר קל להתקין מערכת כזו על כלי שרוב מה שחשוף אצלו מבחוץ זה ה"ברזל" שלו, ולא מיגון מודולרי.
והמערכת גם דורשת חלל פנימי - שוב, ככל שידוע לי - הרי מערכת הטעינה של אמצעי הירוט תופסת מקום, וגם ה"מחסנית" של אמצעי הירוט.
בנוסף, יש גם חיווטים פנימיים למכביר והתממשקות לבק"ש (לפחות במרכבה).

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt ותסכים איתי שהרבה יותר קל להתקין מערכת כזו על כלי שרוב מה שחשוף אצלו מבחוץ זה ה"ברזל" שלו, ולא מיגון מודולרי. והמערכת גם דורשת חלל פנימי - שוב, ככל שידוע לי - הרי מערכת הטעינה של אמצעי הירוט תופסת מקום, וגם ה"מחסנית" של אמצעי הירוט. בנוסף, יש גם חיווטים פנימיים למכביר והתממשקות לבק"ש (לפחות במרכבה).

צודק, התבלבלתי והתכוונתי לסטרייקר.
להבנתי מסרטוני התדמית של המערכת שראיתי, נראה שהטעינה היא אוטומטית ו"מחסנית" החימוש נמצא לצד המיירט, מחוץ לכלי. אז אלא אם כן הטעינה נעשית מתוך הטנק (דבר שנשמע לי קצת מוזר), אז למה היה צריך לשים את המערכת במקום המיגון הקיים, ולא בנוסף?
זה מזכיר לי את המדוכות עשן של הסימן4, שנראים כאילו במקום בו הם נמצאים - אין מיגון. למה הפסיקו להשתמש במשגר חיצוני, כמו שהיה על המגח7 והמרכבות 3 ו-2?

המטען וה"מחסנית" אבל, כן תופסים נפח מחלל הצריח - זו הכוונה שלי.
לא חושב שרואים את המנגנון וכו', אבל זו לדעתי "קופסא" שתופסת מקום.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt זה כי אי אפשר. מבחינה הנדסית, לא אפשרי פשוט להתקין את המערכת על הכלי מבלי לבצע בו שינויים מבניים לא קלים. זה לא שמביאים למשטח הרק"מ קיטים להרכבה על הכלים - הכלים צריכים להגיע לסדנת רק"מ, צריך לחתוך להם חלקים מהגוף (דבר שהוא לחלוטין לא טריוויאלי), להרכיב פנימה מערכות, ולסגור. זה נכון, זה לא פשוט. זה לא מתאים לכל כלי, וזו גם הסיבה שמעיל רוח מגיעה מותקנת רק על טנקים שיוצרו החל מתקופה מסויימת, כי הם מגיעים עם המערכת מותקנת כבר מפס היצור. זה נכון, אבל הבעיה, לדעתי, היא לא חוסר אפשרות טכנית להתקין את המערכת על גבי הנמר, יש תמונות של מעיל רוח על נמר, הבעיה היא שלמעיל רוח יש זמן תגובה איטי מדי, על מנת ליירט 2 רקטות שמגיעות באותו זמן מאותו כיוון.

אין שום קשר בין תקציב המדינה להסדרי חוב של חברות פרטיות.

שאלה שלי היא כזו:
-האם יש ליין מוצרים של מעיל רוח לכלים השונים?
-מה קורה כיום עם חץ דורבן? האם הוא מוצר מוגמר שמחכה להזמנות או כבר לא משקיעים בו והפסיקו אותו?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hwgeek -האם יש ליין מוצרים של מעיל רוח לכלים השונים?

http://www.rafael.co.il/marketing/S...ILES/5/1155.pdf

או"ם שמום.

הסיבה האמיתית מדוע אין מיגון אקטיבי לנמר / דחפורים היא חוסר אכפתיות.

זה נושא "בלי אבא", כולם אומרים - זה מאוד חשוב, אבל שמגיעים לנקודה בה צריך לקבל החלטה - אין מי שיקח על עצמו את האחריות -

מבחינת מח"ט גולני או ק. הנדסה ראשי - מיגון אקטיבי זה בראש רשימת העדיפויות - לא יעלה על הדעת שהם לא מאוד מאוד רוצים מיגון נגד נ"ט.

אבל הם לא הלקוחות שקונים, הם "המשתמשים" - ויש להם מייצג - זרוע היבשה - שם יש מערכת שלמה שמתפרנסת מלא להחליט - כך אפשר לעשות נסויים, לבצע סימולאציות, לבקר בתעשיה - ומכיוון שבעלי תפקידים מתחלפים כל שני וחמישי -אז יש כמה סבבים של זה, וגם באג"ת יש כמובן מה לאמר.

אחרי שכבר חושבים שיודעים מה רוצים באים למשרד הבטחון -ואז יש מפא"ת ואגף הרכש - לכל אחד האינטרסים והפוליטיקות שלו - ואז שוב מתחילים הטיולים והישיבות - וזה נגרר שנים.

בינתיים הזרוע היבשה מספרים סיפורם - "זה במשהב"ט" אבל אם מפקד זרוע היבשה היה מתישב אצל שר הביטחון ואומר - די לסחבת . נדרשת החלטה מיידית - היו מחליטים.

כבר ב 2012 מבקר המדינה הוציא דוח על השערוריה - וכמובן דוח מבקר המדינה לא באמת מזיז למשהו - העיקר לסיים תפקיד בשקט , להיות חבר של כולם על מנת שאקודם.

כל יתר הסיפורים על נושאים טכניים וכספיים הם שטויות ותרוצים שנועדו להסתיר את אחת הפשלות הגדולות של זרוע היבשה - הנמר.

המזל של עם ישראל שלכיפת ברזל היה אבא והיה מי שהחליט במשרד הבטחון - למישהו היה באמת איכפת.

דוח הביקורת:
http://www.mevaker.gov.il/he/Report...d5c.../7635.pdf

אז מפא"ת של כיפת ברזל שונה ממפא"ת של מעיל רוח?

מפא"ת זה אותו מפא"ת, וזרוע היבשה זו אותה זרוע יבשה.

שיש לנושא "אבא" שדוחף - זה רץ. שזה נושא יתום - זה מתמזמז

הגדירו את המיגון האקטיבי לנמר כקריטי - עוד ב 2009. אנחנו ב 2014 ועוד אין מכרז , אך על הטנקים יש מערכות שמותקנות על פס הייצור.

מישהו יכול לאמר שזה תהליך סביר?

אז מי אשם? - אף אחד.

וזו בדיוק הבעיה.

עניין של סדר עדפויות ,
יתכן שמח"ט גולני היה מעדיף לקבל עוד כמה נמר בתצורת מרגמה מאשר הגנה אקטיבית או בכלל אולי עוד כמה נמרים לחטיבה אחרת.
לצערי , אנחנו צרכים תזכורות מפעם לפעם , אני די משוכנע שנראה שוב יצור של נמרים בעתיד ופתרון כלשהוא למיגון אקטיבי.

אין מעיל רוח לנגמשים כי המערכת לא מתאימה. אם כבר, אתה מדבר על חץ דורבן.

עכשיו יש מסגרת תקציבית לכל הנושא הזה ואם נותנים לו סדר עדיפויות, זה מבטל מערכות אחרות. שים חץ דורבן (שאני בכלל לא יודע מה הבשלות המבצעית שלה, אבל נניח שהיא בשלה) זה אומר שבמקום אחרים מבטלים רכש. אז אולי זה פחות סולללת כיפת ברזל (ואז תקפוץ ותצעק למה אין כיפת ברזל) או פחות מיירטים, או אולי פחות נמ"רים או ביטול אלמנטים מצי"ד או פחות מיינפריימים ל-8200, או פחות טילי גיל למערך הנ"ט או פחות מל"טים או פחות שעות טיסה למסק"רים או פחות מחקר לאיתור מנהרות או פחות תרח"ט לגבעתי או פחות משהו אחר בכל מקום אחר.

השיקול הוא בין היתר המשמעויות הטקטיות בשדה הקרב והיכולת לסגור פער שחוסר במערכת מייצר. עם כל הצער שבדבר, אובדן של נגמ"ש אחד, או שניים, או עשרים, לא משנה תמונת מערכה. זה לא שהושמדה חטיבה והפכה ללא אפקטיבית.

נגמשי"ם נפגעו בעבר וייפגעו בעתיד. אי אפשר לשלוט על זה במאה אחוז. אפשר להוריד סיכונים מבצעיים על ידי תנועה נכונה עם מיסוך על הכלים ומיסוך ארטלרי, אבל למנוע לחלוטין, את זה אי אפשר.


במלחמה יש נפגעים, וזהו. צריך ללמוד לחיות עם זה.

זה הלוקש שמספרים רק בפורום הזה.

האמת כתובה באופן ברור בעיתון ובדוחות ביקורת - פוליטיקה בין רפאל / תע"ש / משרד הביטחון ומי יודע מי עוד

כמה עולה מערכת חץ דורבן? 200K דולר ? .

להתקין המערכת על 150 נמרים זה 30 מליון דולר - 140 מליון ש"ח - בחלוקה ל 3 שנים - פחות מ 50 מליון ש"ח בשנה - זה כסף קטן שבקטנים.

ואולי אם 30 מליון דולר זה כסף קטן אני אקנה במקום זה עוד 15 נמרים ?

למה? שים את המערכת על 150 נמרים ופתרת את הבעיה. את שאר הלוחמים שלח לקרב על M-113...

(אייקון ציני)

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

CU אתה הרי מכיר את הנושא של הנמר, ואתה זוכר שבזמנו היה חוזה לייצור 800 נמרים ב-600 מיליון דולר מתקציב הסיוע. משום מה הוחלט לבטל את החוזה, ולשלם מיליוני דולרים פיצויים על ביטול החוזה. בזמן האחרון למדנו שהחוזה נפתח מחדש, ועכשיו ייצרו 25 נמרים בשנה. זו בדיחה עצובה, זה לא יותר מזריקת עצם לחירניקים המסכנים שלא יעשו רעש.

את הביזיון של אי ייצור הנמרים בארה"ב אנו אוכלים עכשיו ובגדול.
עם מאות נמרים מוגנים וחמושים בהתאם, ניתן היה להשיג את מטרות המבצע בעזה הרבה יותר מהר ועם פחות אבדות.

אשר לכסף, את יציקת הנמר ואת מערכת החט"כ, GD תייצר עבורנו. פריטים אחרים: הגנה אקטיבית, מערכות אלקטרוניקה, מזקו"מ ועוד, GD תרכוש מישראל ופריטים אלו ישולחו אליהם להרכבה.
כך שייצור הנמר לא יעלה לנו כסף.

אני רק שאלה: אם היו שולחים את שבעת החיילים שנהרגו עם נמ"ר, כמה הוא היה מגן עליהם יותר מהזלדה, בהתחשב בכך שהם נהרגו מחוץ לנגמ"ש?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ייתכן שהנמ"ר לא היה נתקע כמו כלי בן 40.

מתוך אתר וואלה (http://news.walla.co.il/?w=/2689/2768224):

ציטוט:

בתום תהליך התכנון, הועברה פקודת המבצע לטייסות אף-15 ואף-16, שנערכו בחימושים ובפצצות במשקל של עד טון. לדברי קצין בכיר בחיל האוויר, "העברנו הנחיה לכוחות בשטח להתרחק במרחק של לפחות 250 מטרים מיעדי התקיפה עד השעה 03:40. סמוך לשעה 03:30 לפנות בוקר, נתקע אחד מנגמ"שי הנמר של החטיבה ונזקק לחילוץ. בשעה 03:39 חולץ הנמר, ובשעה 03:40 החלה ההפצצה באישור מפקד תא התקיפה".

''אל-תתהלל ביום מחר כי לא-תדע מה-ילד יום'' (משלי כ''ז א')

לפני שבוע עצר ליד עמדת השמירה שלי איזה עשיר עם למבורגיני חדשה. רצה להשוויץ. התפעלתי בקול מהלמבורגיני (מה לעשות, עדיין למבורגיני) והוא המריא הביתה.

עשרים דקות אחרי זה מגיע אלי רכב גרר. אני תוהה לאן הוא נוסע, הוא נותן לי את הכתובת - כתובתו של בעל הלמבורגיני... מסתבר שדקתיים אחרי שהשוויץ ב600 כוחות הסוס שיש למפלצת שלוש-מאות אלף הדולרים שלו, השתעל המנוע, נחנק והשתנק ומ600 כוחות הסוס ירד לאפס כוחות סוס. רכב גרר בן עשרים שנה היה דרוש גדי לסחוב את הלמבורגיני לסוכנות של החברה בשביל בחינה ותיקון של התקלה.

כל רכב יכול להיתקע והזלדה, גם בגיל ארבעים, לא בדיוק ידועה כנגמ"ש לא אמין.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לשניכם- נכון, זה ייתכן, ועדיין איכשהו נראה לי שהסיכוי שכלי בן 40 ייתקע לעומת כלי חדש כמו הנמ"ר- גבוה יותר.

עכשיו גם מדברים על כך שההרוגים היו בתוך הנגמ"ש.

עם אחזקה טובה, גם בגיל 40 לזלדה יש יופי של אמינות.

כפי שציינתי באשכול האחר - כרגע אין שום מידע מאומת לגבי היכן היו ההרוגים כשנהרגו, מה פגע ומה לעזאזל קרה. יש הרבה מידע סותר ומבולבל. כשיהיה מידע מאומת היכן היו החיילים כשהייתה הפגיעה, אז אפשר יהיה להתווכח.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MS_Rogue לפני שבוע עצר ליד עמדת השמירה שלי איזה עשיר עם למבורגיני חדשה. רצה להשוויץ. התפעלתי בקול מהלמבורגיני (מה לעשות, עדיין למבורגיני) והוא המריא הביתה. עשרים דקות אחרי זה מגיע אלי רכב גרר. אני תוהה לאן הוא נוסע, הוא נותן לי את הכתובת - כתובתו של בעל הלמבורגיני... מסתבר שדקתיים אחרי שהשוויץ ב600 כוחות הסוס שיש למפלצת שלוש-מאות אלף הדולרים שלו, השתעל המנוע, נחנק והשתנק ומ600 כוחות הסוס ירד לאפס כוחות סוס. רכב גרר בן עשרים שנה היה דרוש גדי לסחוב את הלמבורגיני לסוכנות של החברה בשביל בחינה ותיקון של התקלה. כל רכב יכול להיתקע והזלדה, גם בגיל ארבעים, לא בדיוק ידועה כנגמ"ש לא אמין.

מא"ג חודר את הדבר הזה .. מה הקשר הסיפור של הלמבורגיני ? עם RPG מפוצצים את כל הדבר הזה, מי שנתן לדבר הזה להכנס לעזה עשה טעות.

ראשית לא ברור שנכנסו עם הזלדה - לפי כל העדויות נשמע כאילו היא הייתה די מאחור.

שנית, כפי שאני חוזר פה כבר יומיים - כרגע אין לנו שום מידע מאומת לגבי התקרית. כל מה שיש לנו בידיים זה הרבה שמועות סותרות לגבי איפה היו החיילים, מה פגע בהם ובאילו נסיבות. אם אכן נפגעו בתוך הנגמ"ש, יש חשיבות כלשהי לחדירות של הזלדה. אם נפגעו מחוץ לנגמ"ש הרי לא משנה אם זו הייתה זלדה, אכזרית או נמ"ר עם מעיל רוח, לא כך? אני ממליץ להמתין עם הווח"ק פה בפורום עדי שיהיה מידע שלם לגבי התקרית ולא רק שמועות סותרות.

שלישית, אם יש זלדה אחת שם, יש יותר מאחת, כיוון שהן ממלאות צורך חיוני כלשהו. עצם כך שעד עכשיו רק אחת נפגעה -אחת שנתקעה באותו המקום למשך זמן רב, מה שאפשר, כנראה, לחמאס להכין מתקפה עליה - מעיד שבסה"כ נעשה בהן שימוש עם מינימום לקיחת סיכונים.

רביעית ואחרונה - כן, זו זלדה, היא עשויה מנייר אלומיניום וכל בקר"ק מושלך חודר אותה. מה לעשות, במצב של לחימה אתה עושה שימוש במה שיש לך, לא במה שהיית רוצה שיהיה לך ואין לך. הייתי שמח אם כל לוחמי צה"ל היו נכנסים לקרב על נמ"רות עם מיגון הולם או על אותו טנק בלתי חדיר דימיוני שהוזכר בפורום לאחרונה אבל מה לעשות, אם כל מה שיש לך ביד זה משימה לבצע וזלדה לבצע אותה עם, אתה מבצע אותה עם זלדה או לא מבצע בכלל.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

מובן הוא כי ב'לחימה אתה עושה שימוש במה שיש לך '
ולכן צריך מענה לשאלה האם יש תחליף קיים לזלדה.

זו שאלה טובה, ואני מקווה שנקבל תשובה עליה.

מכאן ועד לפצוח בווח"ק לפני שיש לנו אפילו את כל המידע יש מרחק גדול

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ברור שיש תחליף, אלא אם אתה אומר לי שכל הנגמ"שים היותר חדשים של צה"ל עכשיו בעזה, אז ברור שיש תחליף.

אוי בחייך, די עם הברברת... עזה היא המקום היחידי שבו אנחנו צריכים כלים מהשורה הראשונה? יש לנו שקט בגבול עם סוריה? מה לגבי לבנון? חיזבאללה סגר את הבאסטה?

אין לנו אינסוף כוחות ואינסוף כלים. אתה צריך כלים מהשורה הראשונה בכל גבול שבו יכול להתלקח משהו (כרגע זה סוריה ולבנון, סיני יכול להתחמם שוב בקלות אם המצרים יתירו את הרסן שם). אתה צריך עתודה מבצעית. אם יש לך (לפי המספרים מהתקשורת) 150 נמ"רים בסה"כ. אם אתה מביא את כולם לעזה עכשיו, עדיין יכולת ההובלה בנמ"רים בכל זמן נתון היא 1500 איש. לפי המספרים מהתקשורת יש לך בסביבות ה50,000 מילואמיניקים בעזה ועל גבול עזה....

אז בוא ותחשוב לעומק כמה חד משמעית היכולת שלנו שלנו לשלוח אנשים פנימה רק עם נגמ"שים מהשורה הראשונה. זה לא כיף שזה המצב אבל זה המצב.

זהו, זה מספיק מציאות בשביל לדחות את הווח"ק של פורום צו"ב עד לאחרי תום הלחימה?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

כן יש לנו שקט בגבולות סוריה ולבנון .. אולי לא שמת לב.

וואלה, לא נהרג אדם על גבול סוריה לפני חודש בסה"כ? חיזבאללה סגר את הבאסטה?

מה אתה מעשן? אני גם רוצה קצת בריחה מהמציאות

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לא לוקח זמן להתקין אותן על הכלים, לא צריך ליצור למערכות נהלים ושרשרת לוגיסטית (שעולה כסף), לא צריך ליצור סגל הדרכה למערכת (שעולה כסף),לא צריך לאמן את החיילים להשתמש במערכת (אימונים שעולים כסף), ולא צריך לקנות לה חלקי חילוף ותחמושת (שגם הם, עולים כסף).

הכל חינם. 200K לחתיכה והסתדרנו.
אחלה סרט, זה שאתה חי בו.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

זה הכל נכון, אבל זה נכון גם למרכבה. השאלה היא למה יש עדיפות למגן את המרכבה עם 4 אנשי צוות ולא את הנמר עם 11 אנשי צוות.
פעם הלחימה הייתה עם עדיפות שריון, כרגע נראה לי שהעדיפות עברה לחי"ר, זה מה שראינו ב-10 השנים האחרונות, ולהערכתי זה ישאר גם ל-10 השנים הבאות.

150 נמרים? ומה עם המילואים? הם ממשיכים עם הזלדות. מה תגיד אחרי שנגמ"ש כזה יושמד? שצריך לשים את זה על כל המילואים ותחפש מחדל שם?

יש תקציב X שהולך ל-Y. אין מיגון להכל. אין אפילו מעיל רוח לכל הטנקים בצהל, אתה מדבר על נגמשים?

מה הבעיה שלך? הרי דיבורים זה זול!

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

צודק. הבעיה היא כנראה אצלי. אבא שלי תמיד אמר לי שצריך לשלם עבור דברים

אתה מחמיא לי.
אני, למען האמת, תומך יותר מכל בצורך לבנות צבא ביחס לאיומים המסוכנים ביותר, ורק אחר כך לאיומים המשניים.
את הכסף הגדול אני בעד לשים בחינוך.
מאחר שאני שייך לפלח האוכלוסייה שיכול שיכנס לעבוד שם, אני כותב לאחר מחשבה (ועוד דברים) כי הנמר הוא נצחון הנדסי מרשים ביותר, מבית המרכבה, מעיל רוח, כיפת ברזל והחץ.
אני חושב שבשיקול המצב הכללי של עמנו בארצו, שלא לומר מלכות ישראל השלישית,
אין מה לשאוף למגן את כל הנמרים במעיל רוח.
אם כבר, ניתוח אבדות לוחמינו מלמד שהמיגון מותאם לתנאי הזירה, ויש מקום להשקיע כסף
באימון הלוחמים ולא בכלים שבהם הם מתמשים רק חלק מהזמן.
טכנולוגיה זה מגניב,
אימון זה יקר ואפור
אבל האחרון שווה זהב באמת.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'