רפאל מתחילה לייצא את "כיפת ברזל" - המערכת ליירוט רקטות קצרות טווח

מקור במשרד ביטחון: "לא מדובר בהודו" ■ תשלומי המקדמות מהרוכשת המסתורית מסייעים למשרד הביטחון לשלם לרפאל את הוצאות הפיתוח הקבועות של הפרויקט, לפי החוזה בין הממשלה לרפאל, בסך 500 מיליון שקל

http://www.globes.co.il/news/articl...000456842&fid=2

ישראל מתחילה לייצא את "כיפת ברזל", המערכת ליירוט רקטות קצרות טווח, שמשוגרות ממרחק של עד 70 ק"מ. רפאל, שפיתחה את המערכת, מצאה את הלקוח הראשון, מדינה בלתי מזוהה, אך המשלוחים יחלו רק לאחר שחיל האוויר הישראלי ייקבע שכמה סוללות כשירות מבחינה מבצעית. הפרישה המבצעית של המערכת מתוכננת בתאריך כלשהו ב-2010. כך מוסר היום השבועון האמריקני דיפנס ניוז.
במקביל, מתכננות רפאל ושותפתה האמריקנית רייתיאון לייצא לצבא ארה"ב את מערכת "קלע דוד" המיועדת ליירוט טילים בטווח של עד 250 ק"מ. היא מתוכננת לפרישה ב-2012.

"הגנה על האזרחים שלנו מהאיום הגובר של הרקטות הוא העדיפות הראשונה במעלה שלנו", אמר פקיד ישראלי. "השותף-הלקוח שלנו מבין זאת והסכים לדחות את תאריך היצור ואת תאריך המסירה".




החוזה אוסר על ישראל לחשוף את זהותה של של הרוכשת הראשונה של "כיפת ברזל", אך גורם במשרד הביטחון אמר ש"זו לא הודו".

מקורות ממשלתיים ובתעשיות הביטחוניות אמרו, כי תשלומי המקדמות מהרוכשת המסתורית מסייעים למשרד הביטחון לשלם לרפאל את הוצאות הפיתוח הקבועות של הפרויקט, לפי החוזה בין הממשלה לרפאל, בסך 500 מיליון שקל. סך כל עלויות התכנית מגיע עתה ל-215 מיליון דולר. נתון זה כולל גם את המכ"ם הרב-משימתי מפיתוח אלתא, כמה משגרים, יחידת בקרה לניהול קרבות ומלאי ראשוני של מיירטים.

לובה דרורי, סגן נשיא רפאל לשיווק, אישר לדיפנס ניוז כי רפאל חתמה על שני חוזים למכירת "כיפת ברזל". האחד הוא למשרד הביטחון "ועל האחר אינני יכול לדבר".

בניגוד למערכת "כיפת ברזל", שמבוססת על פיתח ישראלי טהור, מערכת "קלע דוד" מושתתת על טכנולוגיות של מיירטי "סטאנר" (Stunner) מפיתוח של רייתיאון והפרויקט כולו ממומן במשותף ע"י ישראל וארה"ב. לכן, בדומה למערכת "חץ-2", כל מכירה של "קלע דוד" תהיה טעונה אישור של הממשל האמריקני.

לייטננט גנראל פטריק אוריילי, מנהל הסוכנות האמריקנית להגנה מפני טילים, נתן את האישור הפומבי הראשון לכוונת ארה"ב לרכוש את "קלע דוד". בעדות לפני ועדת השירותים המזוינים של צבא ארה"ב, ב-21 במאי, אמר אוריילי, כי הסוכנות מתאמת עם כמה משתמשים פוטנציאליים בארה"ב "מאמצים לזיהוי הזדמנויות לשימוש במיירטי 'סטאנר' של מערכת 'קלע דוד'.

מנכ"ל רפאל , ידידיה יערי: כיפת ברזל מבצעית בקיץ 2010




מתוך הכתבה:

http://dover.idf.il/IDF/News_Channe...na/09/23/01.htm



ציטוט:
המוצר שמושך בסלון את העניין הרב ביותר הוא מערכת "כיפת ברזל", האמורה לתת מענה מול רקטות קצרות טווח, כמו קטיושות וקסאמים. "אנחנו מתקדמים כמתוכנן בניסויים", סיפר ל"במחנה" מנכ"ל רפא"ל, האלוף (מיל') דידי יערי. "בקרוב נבצע ניסוי מלא הכולל זיהוי של האיום, שיגור הטיל המיירט ופגיעה באיום. עד סוף שנת 2009 נעביר לצה"ל מערכת ראשונה שתהיה מבצעית כבר בקיץ 2010".

הידיעה מ-9 ביוני.

יש ניחושים כבר לגבי זהות הרוכשת?
עד כמה שזה נשמע הזויי, למה נראה לי שמדובר במדינה מוסלמית...

לא מדובר בידיעה חדשה, הארץ כבר דיווח על זה לפני יותר משנה:

ציטוט:

שאלה אחרת היא עד כמה הושפעו שיקוליהם של מקבלי ההחלטות מעסקת יצוא שסוכמה לפני כשנתיים עם המדינה הזרה שאינה שוכנת ביבשות נאט"ו. באותה עסקה הוסכם כי מדינה זו תרכוש את "כיפת ברזל" ותשתתף במימון פיתוח המערכת. ראוי גם לבחון מה היתה מידת ההשפעה של ח"כ ואלוף במילואים יצחק בן-ישראל, בעבר ראש מפא"ת, על ההחלטה לבחור ב"כיפת ברזל".

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/956849.html

כמו כן נכתב שם:

ציטוט:

בתשובה לשאלה אם הוא משמש יועץ לממשלת סינגפור, השיב בן-ישראל כי כח"כ אינו רשאי לעשות זאת. כשנשאל אם היה בעבר יועץ לממשלת סינגפור, השיב: "איני חייב לענות לך".

ועכשיו גולשים יקרים בואו ננסה לנחש עם איזו מדינה נחתמה העסקה.

נו טוב, היום הוא כבר לא ח"כ...
האם אחרי שעזב את הכנסת הוא יכול לקבל את העמלות הנדחות על העסקה?...
כל נושא סוכני המכירות, השפעתם על קבלת ההחלטות במערכת הבטחון (בייחוד לאור העבר הביטחוני העשיר והקשרים ההדוקים שיש להם במערכת הבטחון ובמערכת הפוליטית) מעורר שאלות ומחשבות לא מעטות.

כנראה טורקיה או מצרים, הם היחידות שנמצאות תחת טווח טילים למרחק קצר כמו ישראל וטורקיה רכשה לא מעט ציוד צבאי מישראל..

טורקיה זה עדיין אפשרות אם כי לאחרונה טורקיה הקפיאה מספר עסקאות בטחוניות עם ישראל ומערכת היחסים בין המדינות ראתה ימים טובים יותר.

מצרים-זה מדע בדיוני.
מצרים לא תקנה מערכת נשק מישראל וישראל מצידה לא תמכור כזו מערכת למצרים.
המשטר במצרים מעביר ביקורת קשה מאוד על ישראל ונוקט בגישה פייסנית כלפי האופוזיציה הקוראת לניתוק היחסים עם ישראל על מנת לשמור על שקט.
אין סיכוי שבעולם שהממשל המצרי יצליח לרכוש מערכת ישראלית ולהכניסה לשירות.

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

טורקיה זו לא אפשרות מכיוון שהמדינה שאיתה נחתמה העסקה אינה חברה בנאטו.

אולי סינגפור? או סין? או יפן?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt אולי סינגפור? או סין? או יפן?

למה הן צריכות הגנה מפני טילים לטווח קצר ? XD

אם כבר הלכת רחוק כל כך אז גם דרום קוריאה זאת אפשרות, היחסים בינה לבין צפון קוריאה מתחממים עכשיו מאוד והם התחילו לבצע תרגילים צבאיים בגבול

תקרא בבקשה על צבא סינגפור, ואח"כ תחזור ותחשוב על מה שכתבת:
http://en.wikipedia.org/wiki/Singapore_Armed_Forces

בנוגע ליפן, להזכירך יש להם איזו צפון קוריאה מעצבנת עם המון טילים באיזור...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לישראל קשרים טובים מאד עם סינגפור ולדעתי גם עם טיוואן.
לגבי יפן כיפת ברזל לא תועיל להם מול צפון קוריאה (טווח) - הם צריכים מערכת המו הTHAAD או החץ 3.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt תקרא בבקשה על צבא סינגפור, ואח"כ תחזור ותחשוב על מה שכתבת: http://en.wikipedia.org/wiki/Singapore_Armed_Forces בנוגע ליפן, להזכירך יש להם איזו צפון קוריאה מעצבנת עם המון טילים באיזור...

קראתי ו-.. ?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt ואח"כ תחזור ותחשוב על מה שכתבת

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אולי פשוט תסביר לי איפה טעיתי במקום לרשום שטויות ולשלוח אותי לויקיפדיה כי אני לא מתכוון לקרוא את כל החפירה שרשמו שם

אם אתה לא מוכן "לקרוא את כל החפירה שרשמו שם" אין לך תקנה - אתה לא מוכן לעזור לעצמך להבין ע"י קריאה של מקורות...
בכל מקרה, הנקודה שלי היא שלא עקרוני מה האיום על צבא סינגפור כרגע, יש להם צבא לא קטן עם יכולות דיי מתקדמות, כך שזה הגיוני ביותר שהם ירצו לרכוש ולממן מערכות כגון "כיפת ברזל". פשוט מאוד.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt אם אתה לא מוכן "לקרוא את כל החפירה שרשמו שם" אין לך תקנה - אתה לא מוכן לעזור לעצמך להבין ע"י קריאה של מקורות... בכל מקרה, הנקודה שלי היא שלא עקרוני מה האיום על צבא סינגפור כרגע, יש להם צבא לא קטן עם יכולות דיי מתקדמות, כך שזה הגיוני ביותר שהם ירצו לרכוש ולממן מערכות כגון "כיפת ברזל". פשוט מאוד.

אבל מה הסיבה שהם ירצו מערכת הגנה מפני טילים לטווח קצר כמו הגראד או הקאסם, זו מערכת שעולה בסביבות ה-500 מליון דולר\שקל ( לא זוכר )

זה סכום גדול מדי בשביל לרגוש סתם מערכת שלא תועיל להם כרגע או בכלל

כמו שאמרתי, לסינגפור יש צבא דיי מודרני ויחסים טובים מאוד עם ישראל (קרא את 2 הפסקאות האחרונות פה: http://en.wikipedia.org/wiki/Singap..._Forces#History וגם אם יש לך כוח, את המאמר פה: http://cs.uwec.edu/~tan/saf_israel.htm) ויש להם (למיטב ידיעתי) את הכסף לעזור לממן ולפתח מערכת כמו "כיפת ברזל".
בתור מניע, הסינגפורים נכבשו בעבר (מלחה"ע ה-2) ע"י יפן ומאז הם דיי חוששים מכל המדינות הענקיות שמקיפות אותם ואני חושב ש"כיפת ברזל" מתאימה מאוד לענות על האיומים האפשריים על סינגפור.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לא סין. אפילו בין לאדן לא פסיכי מספיק כדי להתעסק איתם. אם כל הסינים ירקעו ברגליהם באותו הזמן, כדוה"א יפסיק להסתובב... (לשון גוזמה).
לא יפאן. אין איום טילים קצרי טווח על המדינה, רק ארוכי טווח.

אולי סינגפור.

העיר הכי מאויימת בעולם ברקטות וארטילריה היא לא קיריית שמונה ואפילו לא שדרות:
העיר היא סאול. עיר בירת דרום קוריאה.

אי, המאויים על ידי טילים לטווח קצר ורקטות לטווח ארוך, היא "הריפובליקה הדמוקרטית של סין" טיוואן.
לא הטיוואנים ולא ישראל רוצות להקפיץ לסינים את הפיוז. זה לא בריא לאף אחד. זה לא שהם לא יודעים, זה שלא כדאי לדחוף להם את העובדות האלו בעין.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

יש לדרום קוריאה את הכסף לממן גם קניה וגם המשך פיתוח של המערכת (כמו שנמסר בכתבה)? אם כן אז אלו בוודאי הם שקנו אותה.
בכל אופן, לא ברור לי למה דרום קוריאה תקנה את המערכת ותממן אותה ולא תעשה זאת ע"י קניה של מערכת אחרת מכספי הסיוע האמריקאים שגם היא מקבלת.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

איזה מערכת ליירוט רקטות בדיוק תקנה דרום קוריאה מארה"ב?

Never Odd or Even

פלנקס? קלע דויד (שת"פ ישראלי-אמריקאי)? נאוטליוס? חסר?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

פלנקס נועדה להגנת נקודה. נאוטילוס ודומותיה אינן מבצעיות עדיין (לצערנו).
בקשר לקלע דוד - בעיקרון הכיוון בו הולכת ישראל הוא ההגיוני - מערכת לטווח קצר (כיפת ברזל) + מערכת לטווח ארוך (אני מן הסתם הייתי מעדיף גם מערכת לייזר בנוסף אבל בנתיים זה כנראה עוד לא הולך לשום מקום לצערי).

לגבי דרום קוריאה - סאול נמצאת פחות מ-40 ק"מ דרומית לגבול עם צפון קוריאה. זה במעטפת של כיפת ברזל אבל בהנחה שהצפון קוריאנים יפגיזו אותה ממרחק מעט גדול יותר אנחנו כבר מדברים על תחום כיסוי שמתקרב לזה של קלע דוד. בעיקרון הם צריכים מערכת שהיא שילוב של השתיים.

לגבי היפנים - כשהסתכלתי עכשיו בGE הופתעתי לגלות שיפן קרובה הרבה יותר לצפון קוריאה ממה שאפשר היה לחשוב מהסתם הסתכלות במפה רגילה. בטווח המינימאלי אנחנו מדברים על כ600 ק"מ - אפילו סקאד מתקדם יכול להגיע מדרום מזרח צפון קוריאה לכמה נקודות ביפן. אני מקווה בשביל היפנים שהם מכינים עצמם למצב כזה.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

יש לי תחושה שהם מוכים, פטריוט וSM למיניהם.

Never Odd or Even

היה נחמד מאד מצידינו, וגם מועיל מאוד ליחסי הציבור של ישראל, אם צה"ל היה מצעיד ברחוב הראשי של טוקיו באמצע היום, סוללת טילי חץ (מדי שרד, דגלים ותזמורת צבאית כמובן, מול משמר של הצבא או המשטרה היפאנית במשמר כבוד) ותמונות של סגוהארה (חסיד אומות עולם, שגריר יפאן הקיסרית בכל מזרח אירופה). כמתנה או שת"פ לעם היפני.

זו מחווה מאוד חזקה שתהדהד עשרות שנים ביפאן.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

השתגעת? לסגור את הרחוב הראשי של טוקיו לתנועה באמצע היום? הם ישנאו אותו על זה למשך שנים

Never Odd or Even

אכן יפן השקיעה לא מעט באג'יס וPAC 3 (קרוב ל7 מילארד דולר עד 2012)- נקווה בשבילם שזה יספיק.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

גם מכה שניה שבוודאי תבוא מכיוון האמריקאים על צפ"ק (מצחיק, הר"ת של דרום קוריאה זה דר(ע?)"ק ) אם ירו על יפן היא גם הרתעה לא קטנה...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

למה אתה ממהר להאמין שארה"ב תכבד התחיבויות? תתקוף עם אחר מבלי שהותקפה בעצמה? תגרום למוות המוני שינוצל אוטומטית לתעמולה נגדה. תראה איזה רעש יש באקדמיות בעולם מסביב לפצצות האטום שסיימו את מלחה"ע השניה או הפצצות האלף... (כאילו עדיפים מיליון הרוגים אמריקאים בפלישה ועוד שלושה מיליון אזרחים יפנים, או לחילופין שלושה מיליון חיילים סובייטים ועשרה מיליון אזרחים כדי לבנות צפון קוריאה ביפאן).

אסור לסמוך על האמריקאים, בטח לא בימינו, שיכבדו בריתות צבאיות כלשהן, ועוד יתקפו מדינה גרעינית כמו צפון קוריאה. גם היפאנים וגם הדרום קוריאנים ובטח ובטח הטאיוואנים מודעים היטב לכך. הייתי שמח אם ישראל הייתה מדביקה את הפערים הללו עם מדינות אסיה המערביות.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

האמת שלדעתי אתה די צודק... אני אישית כרגע מאמין בדיוק כמוך - אין לסמוך על ארה"ב בתקופה הנוכחית שתקיים הסכמים...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

תן ליפנים שנה להחלפת דיסקט פלוס שנה התארגנות והם לא ישאירו אבן על אבן מצפון קוריאה

הטל ספק בכל.

למה אתה חושב שיפן תסכים שתצעיד להם טילים ברחוב?
אתה היית מוכן שטנקים יפנים יזחלו לך ברחוב?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אולי זאת פקיסטן?
http://www.defence.pk/forums/milita...et-missile.html

עיראק?

הטל ספק בכל.

אם לא בשדרות אז באסיה: מערכת "כיפת ברזל" בדרך לסינגפור

מקורות בתערוכה האווירית בסינגפור טוענים שהמדינה-העיר מתקדמת לקראת רכישת המערכת ■ בכיר ברפא"ל: אין מעורבות של סינגפור "בשלב זה"

09/02/2010, 08:08
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.globes.co.il/serve/images/convert_author.gif]
רן דגוני, וושינגטון

סינגפור, לקוחה גדולה וותיקה של התעשיות הביטחוניות בישראל, נעה לקראת רכישה של מערכת "כיפת ברזל" ליירוט רקטות קצרות-טווח ופגזי ארטילריה. כך מסרו מקורות בתערוכה האווירית של סינגפור, שהסתיימה בשבוע שעבר. המקורות מצוטטים בגיליון החדש של "דיפנס ניוז". "כיפת ברזל", שפותחה ומיוצרת ע"י רפא"ל, מתוכננת ליירט רקטות ששוגרו מנקודות במרחק של ארבעה עד 70 ק"מ מהמטרה בכל תנאי מזג אוויר. המערכת תוארה כתקווה הגדולה של תושבי שדרות וישובים אחרים בנגב המערבי, ששימשו מטרות למטחי רקטות ופגזים כמעט מדי יום בתקופה שקדמה למבצע "עופרת יצוקה".

ההערכות הן כי צה"ל אינו מתכנן לפרוש בקביעות סוללות של "כיפת ברזל" בשדרות, אלא שהסוללה המבצעית הראשונה תעמוד לרשותו כבר במאי.

הידיעה ב"דיפנס ניוז" אינה מפרטת מתי יימסרו סוללות "כיפת ברזל" לידי סינגפור, אם אכן העסקה תמומש.

רפא"ל וממשלת סינגפור נמנעו מהכחשה גורפת של הידיעה. יוסף הורוביץ, מנהל הפיתוח העסקי והשיווק בחטיבה למערכות הגנה אווירית של רפא"ל אמר לשבועון: "אנו מיצרים עתה את המערכת. מאז ינואר אנו עובדים על הסוללה הראשונה. עד אמצע השנה נגיע לשלב של יכולת מבצעית ראשונית". הורוביץ הכחיש כל עסקה למכירת "כיפת ברזל" לסינגפור במילים אלה: "אין שום מעורבות של סינגפור בשלב זה". משרד ההגנה של סינגפור נמנע מתגובה. לפני שסינגפור בחרה ב"כיפת ברזל", ניסתה חברת רייתיאון, אחת מהתאגידים האירו-חלליים הגדולים בארה"ב, לקדם במדינה-העיר את "סנטאריון", מערכת ליירוט טילים מתוצרתה, ממשפחת מערכות פאלאנקס, אך סינגפור איבדה כל עניין במערכת האמריקנית ב-2008.

ההתנכרות של סינגפור למערכת של רייתיאון אובחנה לאחר שמערכת "ספיידר" (טילי קרקע-אוויר "פייתון" ו"דרבי" ליירוט טילים מטווח קצר) מתוצרת רפא"ל זכתה במכרז של משרד ההגנה הסינגפורי, לדברי מקורות בתעשיות הביטחוניות האמריקניות, שמצוטטים ב"דיפנס ניוז".

לפי השבועון, ייתכן שיש קשר בין התכנית לרכוש את "כיפת ברזל" לבין הזכיה של מערכת "ספיידר" במכרז. סינגפור שואפת לשלב את שתי המערכות תחת מטריה אחת.

הורוביץ אישר, כי "ניתן לשלב כמה מחלקי 'ספיידר' ב'כיפת ברזל', אבל לא את המכ"ם", אך ציין כי סינגפור "לא מימנה את התכנית".

מקור בתעשיות הבטחוניות של ארה"ב אמר ל"דיפנס ניוז", כי חלק מהבעיה (מבחינת ארה"ב) הוא, שרפא"ל יכולה להציע לסינגפור העברות של טכנולוגיות מהסוג שחברות אמריקניות אינן יכולות להעביר בגלל הגבלות שנובעות מחוקים ותקנות בארה"ב.



http://www.globes.co.il/news/articl...&did=1000537500

הכשרת כיפת ברזל תתבצע שימו לב הפלא ופלא כן כן בבית הספר לנ"מ... האויב בתדהמה (הרי עד החשיפה הזאת הוא בוודאי האמין שבית הספר לרבנות צבאית הוא הגורם האחראי), אין ספק שהפוליצר בדרך!

תמונה מעניינת של המשגר

NATO forces interested in Iron Dome

Defense Ministry in talks with EU states about possible sale of system.

ציטוט:

Following the round of tests two months ago, a number of European countries that are currently fighting in Afghanistan, sent delegations to Israel to meet with Iron Dome manufacturer Rafael Advanced Defense Systems. “Anyone fighting in Afghanistan and Iraq today is interested in this system,” one official involved in the Iron Dome project said Tuesday.

http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=170605

או"ם שמום.

מה שנרמז כבר בכתבה של ראובן פדהצור ובכתבה קודמת של יוסי מלמן בהארץ נאמר היום במפורש בכתבה של יוסי מלמן, המצטט את כתב העת לענייני מודיעין הצרפתי Intelligence Online: המימון לפרויקט כיפת ברזל הגיע ברובו מסינגפור, שמעוניינת במערכת. צה"ל הצטייד במערכת לא כי היא מתאימה להגנה על שדרות מפני קסאמים ופצמ"רים, אלא כי משרד הביטחון רצה לסייע לרפאל לשווק את המערכת ואין כמו רכש על ידי צה"ל כדי לשפר את סיכויי אמל"ח ישראלי לשיווק בחו"ל.
[לא מצליח למצוא את הכתבה באתר הארץ, רק באנגלית]

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1158819.html

להתלהם שוב? להשתולל בדמגוגיה משולחת רסן? או לתת לצרפתים לעשות בעבורי את העבודה?

וואוו!!!!
האמת היא שאני מתפלא על כתבי הארץ. הם לא יכלו לערוך מגבית בינהם ולממן למלמן טיפול אצל פסיכולוג, או לפחות ביקור אצל זונה כדי שיפרוק את התיסכולים שלו?
מאיפה לעזאזאל הוא יודע מאיפה הגיע המימון של הפרויקט? יש לו גישה לספרי החשבונות של רפאל?
ואם מזכירים את רפאל, בתור מי שזה המקצוע שלו, הוא לא יודע שכותבים את זה בלי גרשיים?
ומה הקשר של הפאלנקס? יש לו בכלל מושג כמה מערכות פלנקס צריך כדי להמלא גזרת הגנה של סוללה בודדת של כיפת ברזל?
וגם אז, פלאנקס לא יכול לטפל בחברה היותר גדולים, דוגמאת 220, ופאג'רים.

הייתי זורק על אי בודד את מלמן ופדהצור, שישחקו טקטיקו וירגישו כאילו הם גנרלים צעצוע.....

אין מה לנקות.

השניים האלו פשוט מגעילים אותי.
אחרי שהם טענו שהטיל לא יעבוד -והוא עבד- ואמרו שהוא יהיה יקר מאד -והוא לא- ואחרי שהם אמרו שיקח שנים רבות -ולא לקח- אז הם ממשיכים לדלות מהביוב סיפורים אחרים.
העברות הכספים שיש לבדוק הם לא מלקוחות זרים לרפאל, אלא מעמותת "מגן (קשה) עורף" לחשבון הבנק של השניים האלו!

הבעיה היא ש מ.ק. צודק

הכתבה עושה בלגן בעובדות כדי לקדם מגמה.

המערכת יכולה להגן על שדרות נגד קסמים ויכולה לפתור בעיה חמורה מאוד של נזקים כתוצאה מרקטות
גם בצפון וגם בדרום. זו המערכת ולשם כך היא פותחה.

במקביל יש החלטה לא להשתמש במערכת כנגד כל שיגור אלה רק במצב מלחמה. את ההחלטה הזו היו
מקבלים כנראה גם לגבי הנאוטילוס או הפלנקס. זו החלטה מבצעית/פוליטית.

בקיצור זו מערכת נחוצה שנבנתה כתוצאה מאיום קיים ולא בשביל סינגפור אלה כדי להגן על שדרות,אשקלון
או חיפה במצב מלחמה. אין קשר בין יכולות המערכת להחלטה איפה ומתי להשתמש בה.

מעבר לזה. הפלנקס זה אקומול נגד סרטן. הרי צריכים אלפי מערכות פלנקס כדי להתמודד עם מה ששוגר
במהלך עופרת יצוקה.

ידעתי שפדהצור כזה, אבל לא הייתי בטוח לגמי מלמן. עכשיו אין ספק.

או"ם שמום.

נשאר לי רק להצטרף לדעתם של מ.ק., טאורוס ו הפ.ב..
כתבה מגמתית, כנראה מכורה, אפילו לא דואגים לכסות על הסתירות של עצמם.
אם זה פותח עבור סינגפור, אז למה הסוללה פרוסה בדדרום ולא בסינגפור?
כמה רקטות ספגה סינגפור בשנים האחרונות וכמה ספגה ישראל?
הם משתמשים בכל תירוץ כדי לזרוק בוץ ולקדם שני מיזמים אחרים.
ככה לא עושים עיתונות, ככה קוברים עיתון.

זאת לא הפעם הראשונה שהם עושים את זה.
מזכיר את סדרת הכתבות האובססיבית של העיתון הזה נגד תוכנית נתיבי ישראל לפיתוח רשת הרכבות בפריפריה.
בסוף באחת הכתבות האחרונות התברר שהכל היה מונע מסכסוך אישי בין נחמיה שטרסלר לאורי יוגב (היועץ של נתניהו).

אורי יוגב?
ההוא שכראש אגף התקציבים ומנכ"ל המשרד "הוכיח" באותות ובמופתים כלכליים שהתפלת מים לא כדאית לישראל וטירפד למעשה כל ניסיון להכנס בצורה רצינית
להתפלת מים בישראל ?
אותו אורי יוגב שחודש אחד אחרי פרישתו ממנכ"לות האוצר (ללא צינון) הקים מיזם (Whight Water) שהתמודד על.... מכרזי התפלה?
הוא וחברו לאוצר ניר גלעד (היום מנכ"ל קבוצת עופר שעוסקת גם... בהתפלה) שעשו הכל שלא תהיה התפלת מים בישראל ואת המחיר כולנו משלמים.
ועוד נושאים שנויים במחלוקת שידו היתה בהם (טירפוד פיתוח תשתיות תחבורה למשל).
והיום הוא יועצו הכלכלי של ראש הממשלה...


אז עם רקורד כזה, אני מעדיף את שטרסלר

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

אתה יכול לחלוק על דעתו של אדם.
אסור לך לדבר בצורה כזו.
לפחות לא בפורום הזה.
קח שלושה ימי חופש כדי לחשוב על הנושא.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אל-בחאר מה שנרמז כבר בכתבה של ראובן פדהצור ובכתבה קודמת של יוסי מלמן בהארץ נאמר היום במפורש בכתבה של יוסי מלמן, המצטט את כתב העת לענייני מודיעין הצרפתי Intelligence Online: המימון לפרויקט כיפת ברזל הגיע ברובו מסינגפור, שמעוניינת במערכת. צה"ל הצטייד במערכת לא כי היא מתאימה להגנה על שדרות מפני קסאמים ופצמ"רים, אלא כי משרד הביטחון רצה לסייע לרפאל לשווק את המערכת ואין כמו רכש על ידי צה"ל כדי לשפר את סיכויי אמל"ח ישראלי לשיווק בחו"ל. [לא מצליח למצוא את הכתבה באתר הארץ, רק באנגלית]

הערכה מטעה בעליל:
המערכת מטבעה לא יועדה כנגד קאסמים, ראה זמן תגובה, וטחנו זאת במס' אשכולות.
מי טעה והטעה שזה יעודה, אינני יודע. אם הממשלה ומשרד הבטחון השתמשו בכך להרגיעה את תושבי שדרות, זה רע מאוד, אך לא קשור לפיתוח המערכת.

להזכיר למי ששכח:

1. הסכנה לתושבי הדרום היא מרקטות ארוכות טווח יותר - הגרדים והדורות ה"מתקדמים יותר" של הקאסמים. לאלו טווח וזמן מעוף ארוך יותר, ולכן, גם מטרה יותר סבירה לכיפת ברזל.
2. עם כל הכבוד והערכה לתושבי הדרום. הסכנה מן הרצועה היא אמנם יותר יום-יומית, אך, היא כאין וכאפס לאומת הסכנה לאיזורים הצפוניים יותר מלבנון וסוריה. הרקטות משם, הן המתאימות יותר למערכת ואליהן היא כנראה מיועדת.

בכל שכתבתי, לא התכוונתי לחדש דבר. הסיבה לכתיבה היא רק להסיר בילבול (מכוון?) ותיאורית קונספירצייה שמשתמעת משני המאמרים הנ"ל.

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

אני לא מבין איך מה שכתבת אמור להסיר תיאוריות קונספירציה, כשהטענה היא שנעשה שימוש ציני במצוקתם של תושבי הדרום כדי לדחוף את פיתוח המערכת.
את זה שהמערכת מעולם לא הייתה מיועדת לטפל באיום הקאסמים על שדרות וישובי עוטף עזה כבר הבנו, אבל אתה צריך לזכור שזאת אף פעם לא הייתה רוח הדברים בתקשורת. נכון שהיו פה ושם מאמרים ודעות יותר מפוכחים, ושהציניים (ואני בינהם) נטו להרים גבה באופן אוטומטי כשמדובר בפרוייקט כל כך גדול, אבל שום דבר מזה לא חילחל למיינסטרים של השיח הציבורי.

יכול להיות שזו אכן טעות מצערת שהדברים הובנו בצורה הזו, אבל תחושת הבטן האישית שלי היא שזה לא המקרה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי 2liviu מי טעה והטעה שזה יעודה, אינני יודע. אם הממשלה ומשרד הבטחון השתמשו בכך להרגיעה את תושבי שדרות, זה רע מאוד, אך לא קשור לפיתוח המערכת.

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סמוראי אני לא מבין איך מה שכתבת אמור להסיר תיאוריות קונספירציה, כשהטענה היא שנעשה שימוש ציני במצוקתם של תושבי הדרום כדי לדחוף את פיתוח המערכת. את זה שהמערכת מעולם לא הייתה מיועדת לטפל באיום הקאסמים על שדרות וישובי עוטף עזה כבר הבנו, אבל אתה צריך לזכור שזאת אף פעם לא הייתה רוח הדברים בתקשורת. נכון שהיו פה ושם מאמרים ודעות יותר מפוכחים, ושהציניים (ואני בינהם) נטו להרים גבה באופן אוטומטי כשמדובר בפרוייקט כל כך גדול, אבל שום דבר מזה לא חילחל למיינסטרים של השיח הציבורי. יכול להיות שזו אכן טעות מצערת שהדברים הובנו בצורה הזו, אבל תחושת הבטן האישית שלי היא שזה לא המקרה.

היה שימוש די ציני במצוקתם.
הסכנה היא שברגע שאיראן/חמאס/חיזבאללה יחליטו - כל ישראל=שדרות
ולכן המערכת שווקה, תוך שימוש בשדרות כדגל
למרות שדי ברור שנגד התקפה ספוראדית על שדרות - המערכת לא תופעל.
וזה לא הובהר.

ההחלטה מאוד נכונה
הבעיה היא הציניות של חלק מנבחרינו, שמספסרים באומללות באופן קבוע, ומשקרים לעם במצח נחושה.
ההתנהגות שלהם מגעילה לא פחות מזו של העיתונאים שהוזכרו

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.qtl.co.il/img/copy.png]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.google.com/favicon.ico]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.babylon.com/favicon.ico]

מלבד ישראל, עוד כמה מדינות בעולם מוצאות עצמן מוקפות באויבים שמתחמשים עד צוואר בטילים וברקטות שיפגעו ביום פקודה בעורף שלהן?

http://www.globes.co.il/news/articl...?did=1000954493

והמדינות היחידות שכן יש להן צורך במערכות כאלה כמו סוריה ועירק לא יקנו אותן לעולם מישראל.

The market for point/area defence systems will grow with the proliferation of cheap rockets,
and the price of the defence systems getting lower.

Actually quite a few states and countries might be interested:
Almost any neighbour of Russia:
The baltic states.
Georgia.
Armenia.
Azerbaijan.

South Korea.
India.
Vietnam.
The Kurdish state to be.


Arab states, why not: The gulf states.

And less likely Japan as defence against barrage from the sea.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

אתה יכול להוסיף סינגפור, קוריאה הדרומית, הודו

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

להודו זה לא מתאים , מדינה גדולה מידי שכיפת ברזל תוכל להגן עליה

כיפת ברזל נועדה בעיקר להגן על אתרים אסטרטגיים וערים.
היא לא נועדה להגן על מדינה

נכון אבל במדינה גדולה כמו הודו מספר הנקודות האסטרטגיות שהודו צרכה להגן עלהם גדול מאוד שכלכלית כיפת ברזל לא מהווה פיתרון ראלי
שלא לדבר על מספר הערים

צריך להגן רק על הערים הסמוכות לגבול או לים, ואין הרבה ערים סמוכות לים.
הרי מדובר על מערכת להגנה מפני טילים רקטות ופצמ"רים זולים וקצרי טווח.
כאלה שניתן לשלוח אלפים מהם בלי שזה ייצור עול תקציבי.
להגנה מפני טילים כבדים וארוכי טווח צריך מערכות אחרות, בעלות מיירט יקר יותר.

וצריך להגן גם על הבסיסים הגדולים שקרובים לגבול,
עליהם מדי פעם שולחים טילים או רקטות.

או בתור משהו עתידי והתקפי: להגן על כוח גדול שמתקדם לתוך שטח האוייב.

אני מציע שתפתח מפה של הודו ותבין שגם אם אתה רוצה רק להגן על ערים ליד הים תצטרך כמות מאוד מאוד גדולה של מערכות.
כך לדוגמא את מומבי ואת ״מומבי החדשה״ ותראה את הבעייה תוסיף לזה את המתקנים האסטרטגיים על הים (כל הכורים שמספקים חשמל לדוגמא) ועל זה את מאות הערים על הגבול עם פקיסטן , הגבול עם סין ועוד

ותראה שמול סין יש לה רק כמה כפרים קטנים (שכנראה אין טעם בכלל לנסות להגן עליהם)
ומול פקיסטן יש בעיקר את מחוז פונג'אב, שעליו הם כנראה ירצו להגן.

ונכון שיש לך את הים - אבל למעט אזורים הסמוכים לגבול, חיל הים אמור לתת שם הגנה מספקת (למעט טילים ארוכי טווח שהמערכת מראש לא מטפלת בהם)


אז אלא אם אתה מדבר על רכישת המערכת כמערכת נ"מ כללית (שלזאת היא מתאימה רק חלקית) - לא מדובר בכמות אסטרונומית. בין הכמות שישראל זקוקה לה לפי 2

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Cu1 אני מציע שתפתח מפה של הודו ותבין שגם אם אתה רוצה רק להגן על ערים ליד הים תצטרך כמות מאוד מאוד גדולה של מערכות. כך לדוגמא את מומבי ואת ״מומבי החדשה״ ותראה את הבעייה תוסיף לזה את המתקנים האסטרטגיים על הים (כל הכורים שמספקים חשמל לדוגמא) ועל זה את מאות הערים על הגבול עם פקיסטן , הגבול עם סין ועוד

המערכת יכולה לשמש שימוש צבאי לחלוטין.
למשל, הגנה על מפקדות של מסגרות מתמרנות גדולות מפני הפגזות טילים.
למשל, גנה על אובייקטים בעלי חשיבות לאומית (אתרי ייצור מרכזיים, תחנות כח גדולות וכו')

ערך חיי אדם לא חייב להיות קו מנחה של כל מדינה...

"אין זו סבלנות לשאת את שאתה יכול לשאת בסבלנות. סבלנות היא לשאת את שאינך יכול לשאת."

אני עשיתי קצת יותר מלפתוח מפה, הייתי באזורים האלו , מה שנראה לך כמו כפרים קטנים הם מרמות של עשרות ולפעמים מאות אלפי אנשים. שלא לדבר על מספר הבסיסים, הבעייה של הודו ניא לא רק עם פקיסטן אלה גם עם סין

בהודו כפר "סמוך לגבול" יכול להיות גם 100 או 200 ק"מ ממנו.
ערים שהם פחות מ70 ק"מ מהגבול - יש כאמור רק באזורי הסכסוך מול פקיסטן, וכמה כפרים קטנים (רק רחוב ראשי וזהו) באזור מצומצם ליד סין.

מול סין יש הרבה אקשן, אבל באזורי הסכסוך - הרים מושלגים ולא מיושבים.
לעומת זאת האקשן מול פקיסטן הוא באזורים מיושבים מאוד, שספגו בעבר טילים ורקטות.

וכפי שאמרתי - אפילו כדי להגן על כל כפר ועיר באזורי הגבול צריך כמות סבירה של מערכות.
חלק מהם כפרים של מוסלמים וכנראה לא יפגיזו אותם =, חלק מהם קטנים וחסרי חשיבות - כנראה לא יטרחו להגן עליהם.

ולגבי שימוש לתקיפה:
המערכת עדיין לא מספיק ניידת כדי להגן על צבא מהפגזות,
אבל אולי זה בתכנון.

או קי
ויכוח מיותר אתה צודק הרי אתה יודע כבר אייפה הייתי, מה עשיתי ,באיזה מרחק מהגבול, באיזה ערים כמה זמן.
אבל זה מה שיפה בפורום תמיד יהיו אנשים שיודעים עליך יותר ממה שאתה יודע על עצמך.
אז בו נסכם , כיפת ברזל פשוט תיאמה להודו מתאימה כמו כפפה על יד (ולא לא זאת של OJ) זאת גם הסיבה שהודו תקנה מאות סוללות ממנה איזה מזל שהצלת את העסיקה.

יש מספר מדינות שהמערכת יכולה להתאים להן,
בוודאי אם המערכת תעבור התאמה ותוכל לסייע לצבא התקפי.
ואחת מהן היא הודו.
אני ממש לא מבין את הנסיון לחפש תירוצים חסרי בסיס לזה.


אם אני טועה - אז בבקשה,
תמצא במפה את אותן מאות ערים שלטענתך צמודות לסין.

מצויין , אני תמיד שמח לעוד לקוחות לכיפת ברזל מה שיוזיל את השימוש לישראל.

באופן יחסי ההוצאה של מדינה כמו הודו היא הרבה יותר קטנה לעומת מדינה כמו ישראל לדוגמא.

מדינה גדולה כן , כלכלה גדולה ממש לא , תביט מה קרה לרופי מול המטבעות האחרים בשנים האחרונות ותסיק את המסקנות.

כמדומני שכחתם לרגע שלאף אחת מהמדינות הללו אין אוייב בצורת ארגון טרור אלא צבאות סדירים שבמידת הצורך יוכלו לייצר מטחים של עשריות אם לא מאות פגזים או רקטות תקניות בדקה ואז כיפת ברזל כמו שאנחנו מכירים אותה לא תהיה יעילה.
שלא לדבר על עלויות הכבדות של המערכת שישראל לא שמה עליהם לב כל כך כי מקבלת מימון חיצוני. אבל לא לכולם יש את הלוקסוס הזה.

יותר מזה, לפני שבכלל שוקלים מערכת יירוט עתידנית ויקרה כמו כיפת ברזל, הגיוני שהכסף יושקע קודם כל בפתרונות יותר מסורתיים כמו מיגון ומערכות התראה. אני מנחש שבכל המדינות המוצעות קיימים פערים בתחומים האלו, ויותר הגיוני שאם הם מצליחים לגייס תקציבים למיגון האוכלוסיה האזרחית הם יתחילו שם.

הצורך היחיד שאני יכול לחשוב עליו שכיפת ברזל עונה עליו וקיים גם במדינות זרות זה הגנה על בסיסי חיל אוויר.

נדמה לי שכפ"ב גם מסוגלת לשמש כטיל נ"מ, כך שהיא יכולה לכסות על מגוון איומים.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

כיפת ברזל מתאימה פחות לירוט מטוסים , היא נועדה בעיקר לטפל ברקטות שמסלולם יחסית קבוע (למרות שאפשר לראות יכולת תמרון מסויימת מצפייה במיירטים).
שרביט קסמים הרבה יותר מתאימה לכך עקב יכולת תמרון משופרת ולכן מדברים עליה כתחליף לחלק מטילי הנ"מ בארץ ואפילו על פיתוח נגזרות שלה כדור חדש של טילי א"א

שרביט קסמים גם כנראה הרבה יותר יקרה.

או"ם שמום.

על פניו נכון , מיירט יותר יקר אבל הנזק שהוא אמור למנוע גדול יותר.
בנוסף , דובר בזמנו שלכסות את ישראל צריך מספר מאוד מצומצם של סוללות שרביט קסמים אז יתכן שבחישוב כיסוי מדינת ישראל יוצא ששרביט קסמים לא כל כך יקרה (ואולי אפילו זולה יותר מפריסת כיפות ברזל). כמובן שאלו מערכות שמשלימות אחת את השניה עם חפיפה מסויימת ביכולות היירוט.

אכן אכן.

או"ם שמום.

ותשולב כחלק מהדור הבא של הפטריוט.
שילוב של מערכת זולה (כיפת ברזל) עם מערכת יקרה יותר - זה שילוב טוב,
אחרת אתה צריך לשגר טיל של מליון שקל (מיירט השרביט) מול כל דאון נפץ זול - ומתרושש במהירות.

The price of the system will probably go down with time, just like many other products.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

In 10-15 years I can see private companies buying similar systems for protection of power plants, airports, oil rigs, etc.
Just the early warning radar and it's systems are valuable by themselves.

The same goes for hard/soft kill active protection systems.
A much smaller system to protect cars from stones? aye aye sir, I'll have two please.

The possibilities of small radar systems are amazing.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

YNET

ציטוט:

בשל האיום האיראני: מדינות המפרץ רוצות לקנות כיפת ברזל פורסם: 14.10.15 , 04:04 מדינות המפרץ מנהלות שיחות לרכישת מערכת כיפת ברזל דרך מתווכים אמריקנים, כאמצעי הגנה מפני טילים איראניים. כך דיווחה רשת סקיי ניוז. שווי העסקה, אם תצא לפועל, צפויה להיות עשרות ואף מאות מיליארדי דולרים.

SKY NEWS

ציטוט:

Gulf States Set To Buy Iron Dome System EXCLUSIVE: The Gulf states are talking to firms about obtaining Israeli-developed anti-missile systems to defend against Iran. By Sam Kiley, Foreign Affairs Editor Bahrain and other members of the Gulf Cooperation Council (GCC) are in negotiations to buy the Israeli-developed Iron Dome anti-missile system to defend against "a growing arsenal of Iranian missiles". The Israeli weapon, which has reduced the effectiveness of rockets fired out of Gaza into Israel by about 90% would be bought through Raytheon and other American contractors who developed the Iron Dome with Israeli arms giant Rafael. A deal for the whole of the GCC, which includes Saudi Arabia and the United Arab Emirates, Oman, Qatar and Kuwait, would be worth tens, perhaps hundreds, of billions of dollars. It would also include longer range interceptor missiles such as David's Sling, and the Arrow I and Arrow II which are capable of intercepting supersonic intercontinental ballistic missiles - also a joint venture between Israel and the US. Khalid bin Mohammed al Khalifa, Bahrain's foreign minister said on the visit to London: "The Israelis have their small Iron Dome. We'll have a much bigger one in the GCC."

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

בהנחה שאיראן תשגר את הטילים האלו מעל המפרץ הפרסי, זה לא שם את הדרישות שלהם באיזור של "שרביט קסמים" והמתחרים שלו?

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...ml?hp=1&cat=324

פרסום באתר משרד הביטחון הסינגפורי מגלה כי סינגפור החליטה לרכוש מכ"מ MMR של מפעל אלתא מסוג ELM-2084. המכ"מ מיועד לחיל האוויר של סינגפור.
מכ"מ ה-ELM-2084 הוא מכ"מ המשמש את מערכת כיפת ברזל. האישור של משרד הביטחון הסינגפורי לרכישת מכ"מ זה מעלה שוב את השאלה האם סינגפור רכשה או מימנה את פיתוח מערכת כיפת ברזל. רשמית, אין עדות מצד ישראל או סינגפור שאכן בוצעה עסקה כזו, וכל הדיווחים נשארו בגדר שמועות.
מצד שני, ייתכן ורכישת המכ"מ לאחרונה היא חלק מתהליך של רכישת מערכת כיפת ברזל. נצטרך להמתין לדיווחים נוספים כדי להרכיב את התמונה.

כתבה בדיפנס-ניוז על כיפת ברזל:

Still No Sales for Israel’s Iron Dome
Barbara Opall-Rome, Defense News

אחת הפיסקאות בכתבה מדברת על התקנת המערכת על ספינות הסער 6, ועל שתיים מספינות הסער 5.

http://www.mako.co.il/news-military...5124c451004.htm

http://www.armyrecognition.com/nove...n_11411162.html

עסקה עם אזרבייג'אן לכאמור 6(!) סוללות של כיפת ברזל.
אם זה נכון ולא עוד בלוף כמו שקורה לפעמים, זו תהיה הלקוחה הראשונה שמניחה את ידיה על כיפת ברזל, והשלישית ששוקלת ברצינות קניית המערכת.

כידוע, כיפת ברזל משתתפת בתחרות אמריקאית למערכת הגנה אווירית קצרת טווח מסוג C-RAM.
באוסטרליה גם מחפשים מערכת למטרה דומה כחלק מתכנית LAND 7B, שבה גם כיפת ברזל היא האופציה המובילה.

בעיני זה פלא שאחרי הביצועים של המערכת בצוק איתן לא נחטפה.
סעודיה חוטפת טילים מתימן,
דרום קוריאה בסיכון גבוה כתמיד מהמשוגעים בצפון.

כדי למנוע מוות ברעב בצפון,
והמלחמה בינם לבין הדרום היא מלחמה-קרה כבר 60 שנה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי itamars2 דרום קוריאה בסיכון גבוה כתמיד מהמשוגעים בצפון.

אז "סיכון גבוה כתמיד", נראה כמו סיכון נמוך כל עוד לא מבצעים צעד מתגרה
כמו למשל הכנסה מתוקשרת של מערכת-שוברת-שוויון שעלולה לגרום לצפון ליזום לחימה לפני שפריסתה תושלם.

הגיוני מאוד שמאחורי הקלעים יש יותר התפתחות מאשר באופן גלוי.

קורים במקביל עוד הרבה דברים,
מדובר בדיקטטורה פסיכית וגרעינית ולא פלא שהשכנים שלה אם זה דרום קוריאה יפן ואחרים מודאגים.

שר התעשייה הצבאית של אזרבייג'ן אישר שנחתמה עסקת מכירה של המערכת למדינתו.
http://haqqin.az/news/87681

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/391728

הצבא האמריקני ביקש מהקונגרס 373 מיליון דולר כדי לרכוש שתי סוללות ו-240 טילים, שיסופקו עד 2020.