http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_m...141340-vhob.htm

... ואני כבר הכנתי כמה ארגזי וודקה. עד שהסכימו לבוא, הפוליטיקה טירפדה...

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

יש גם בעברית (אני מניח שזה המקור):
http://www.haaretz.co.il/news/polit...emium-1.2320555

אני לא מבין למה אנחנו צריכים את המשבר באוקראינה כדי לוותר על התענוג הזה. זה שהרוסים מחמשים את אוייבנו בנשק מתקדם שהביא למותם של מי יודע כמה ישראלים, זה לא מספיק גרוע?

או שכנראה אף אחד לא ביקש שיגיעו...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לא בטוח שביקשנו שיגיעו.
יכול להיות שהם "פה באזור" ורצו "עצירת מנוחה בארץ".

בעיתון רשום שזה עקב המשבר באוקראינה - יכול להיות. ישראל לא תרצה להצטייר כאחת ש"תופסת צד".

אבל יכול להיות גם שמדובר בשיקולים בטחוניים.
לא מזמן העלו לפה כתבה על איזו משחטת סינית או הודית שסירבו להכניס שר חוץ של מדינה זרה שבא לביקור משיקולים בטחוניים.

בכתבה באתר הרוסי, נאמר, שהסיבה לסירוב היא חשש מריגול.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

בדיוק.

סליחה אם זה נתפס כקטנוניות - משחתת, לא משחטת. היא משחיתה, לא שוחטת

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ממש לא, תודה על התיקון!

יודע שזה משחתת, לא תמיד שם לב.

טוב מאוד שלא הכניסו.
לא רואה סיבה מיוחדת (למעט חירום) להכניס אותם אלינו.
בדיוק בשביל מנוחה יש להם את לטקיה.

לא רק לטקיה, יש להם גם את נמל לימסול בקפריסין בשביל זה.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

באופן כללי, נבון יותר להסכים לבקשות קטנות של מעצמות גדולות, בפרט כאלה שלא עולות לך כסף. יתכן שכרגע זה לא רצוי, אבל בימים כתיקונם יש לנו כל מיני דברים שאנחנו זקוקים להם מהרוסים - ועדיף לשמר אצלם מידה של רצון טוב. למשל, לא הייתי רוצה שבפעם הבאה שנתניהו מבקש מפוטין לדחות שוב את אספקת ה-S-300 לאיראן פוטין יגיד לו "כבר דחיתי בשבילך אני לא יודע כמה פעמים, אבל כשאני מבקש שספינה שלנו תעגון אצלכם - אפילו את זה אתה לא מוכן לעשות". זו גם מדינה שעדיין יש בה הרבה מאד יהודים שתלויים בחסדו של המשטר הזה. הסיטואציה כרגע היא עדינה מאד מבחינה מדינית ואולי נכון בה לסרב, אבל באופן כללי לעשות "ברוגז" עם מעצמה כמו רוסיה זו לא החלטה שהייתי מחליט בקלות.

... ואם הביטול הוא דוקא בקשה אמריקאית? גם זו מעצמה גדולה, וגם שם יש הרבה יהודים..

אם האמריקאים מבקשים, אז צריך להבין מדוע הם מבקשים את זה ועד כמה זה חשוב לשתי המעצמות, ומה החשיבות של שתיהן עבורנו. מצבים שבהם אנחנו משמשים כפיונים במשחק הגלובלי הפכו נדירים יותר מאז סיום המלחמה הקרה. בגלל המתיחות באוקראינה, עגינה של ספינה רוסית כאן עלולה להיתפש כתמיכה ברוסיה במאבק הזה - זה דבר שאנחנו לא רוצים. מצד שני, המדיניות של ישראל עד היום היתה לא לתמוך באף אחד מהצדדים - גם לא האוקראיני. אם עד היום עגנו ספינות רוסיות כאן ועכשיו אנחנו מסרבים אז גם זה עשוי להיתפש כבחירה של צד (ואם לא עגנו, אז יכול להיות שהרוסים מנסים לאלץ אותנו לבחור צד - אף על פי שלא ברור מה הם ירוויחו מזה, שהרי אם יכריחו אותנו ברור שלא נבחר בצד שלהם). בקיצור, משחק המעצמות הוא משחק מורכב - אבל מה שברור הוא שלא משחקים בו באמצעות "ברוגזים" ועלבונות אלא בשקילה עדינה של אינטרסים נוגדים.