נשיא ארה"ב דונאלד טראמפ החל בקמפיין אגרסיבי ונמרץ לטהר ולהחליף את ראשי מערכת הביטחון והחוק בארה"ב. לפני מספר ימים פיטר טראמפ את יו"ר המטות המשולבים (הרמטכ"ל), וזמן קצר לאחר מכן שר ההגנה הגסת' הודיע על פיטורי מפקדת הצי ליסה פרנקטי וסגן מפקד חיל האוויר ג'ים סלייף.

המחליפים אותם ממנה ממשל טראמפ מעלים לא פחות שאלות: את הרמטכ"ל המודח יחליף לוטננט גנרל ג'ון ד. קיין, גנרל בדימוס בעל שלושה כוכבים מחיל האוויר, עליו אמר הנשיא: "טייס מנוסה, מומחה לביטחון לאומי ויזם מצליח".

לראשות סוכונת הבילוש הפדרלית FBI מינה טראמפ את קאש פאטל, שינהל במקביל גם את הרשות לאכיפת נושאי האלכוהול, הטבק, הנשק וחומרי הנפץ (BATF). פאטל צוטט בעבר בתמיכתו ברדיפת עיתונאים שאפשרו את בחירתו של ביידן וכן בהכחשת קורונה אך בהמשך חזר בו מדבריו, והוא תומך נלהב בתיאוריית ה"דיפ סטייט" הקונספירטיבית.

קורבנות נוספים של הטיהורים הם הפרקליטים הצבאיים הראשיים של הצבא, הצי וחיל האוויר. זאת, לדברי טראמפ, משום שהנהגת צבא ארה"ב עסוקה יתר על המידה בסוגיות של גיוון, שוויון והכלה (DEI) והפסיקה להתעסק בעיקרה בסוגיות הקשורות להגנה על המדינה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

הוא צודק לשיטתו וממלא את רצון בוחריו.
כמפקד העליון הוא צריך אנשים שיתנו לו את מה שהוא מבקש כדי למלא את עקרונות מדיניות החוץ והפנים שלו.
כמו תמיד, כל מהלכיו יישפטו בדיעבד אם היו נכונים או לא.

דיון כזה בהכרח אי אפשר בלי קצת פוליטיקה, לראייתי טראמפ עושה דברים בוטים בכוונה וחותך בלי הרבה התעסקות מיותרת מסביב כלקח מהכהונה הקודמת שלו, שבו אנשים שמינה ואנשים בתוך המערכת פעלו ללא הפסקה להכשיל אותו.

גם בכוחות הבטחון וגם ב-DOGE הוא לא מתבייש למנות אנשי שלומו לתפקידי נאמנות ולפטר אנשים שכנראה נאמנים לממשל הקודם או למערכת ורוצים להמשיך להתנהל כפי שהתנהלו עד כה.

הקצב המהיר של השינויים והפקודות הוא גם טקטיקה להסיט את תשומת הלב של המתנגדים שלא ידעו במה להתמקד ולמה להתנגד (עם קמפיינים תקשורתיים, עם חקירות ומשפטים וכו') כך שהוא יוכל להעביר הרבה דברים במהירות.

לטוב ולרע (אני מאמין שלרוב זה יהיה לטוב, לפחות עבור ארצות הברית).

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

מזכיר ההגנה פיט הגסת’ הודיע על החלפת היועצים המשפטיים הבכירים של זרועות הצבא, בטענה שהם אינם מתאימים למתן ייעוץ כאשר ניתנות פקודות חוקיות. לדבריו, השינוי נועד להבטיח שהתהליכים המשפטיים יתמכו בהחלטות הפיקוד הצבאי, ללא עיכובים מיותרים

https://www.independent.co.uk/news/...n-b2703961.html

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

עם כניסתו לתפקיד.https://www.vanityfair.com/news/202...jjDkYZq1rlHhicb

בנוסף
פשוט מתבקש שכל מפקד שקידם במופגן נושא פוליטי כמו DEI
או קודם בעקבותיו,
או כדי לממשו
יוחלף כשמדיניות זו הופכת ממדיניות הדגל של הממשל - למדיניות בזבזנית ושנויה במחלוקת

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד קורבנות נוספים של הטיהורים הם הפרקליטים הצבאיים הראשיים של הצבא, הצי וחיל האוויר. זאת, לדברי טראמפ, משום שהנהגת צבא ארה"ב עסוקה יתר על המידה בסוגיות של גיוון, שוויון והכלה (DEI) והפסיקה להתעסק בעיקרה בסוגיות הקשורות להגנה על המדינה.

פרקליטים-ראשיים שעיסוקם בממשל הקודם - נוגד את עקרונות הממשל הנוכחי,
וקודמו לצורך מימוש מהיר של מדיניות - שכיום אינה רצויה, בלשון המעטה

להשאירם בתפקידם משמעו - שמדיניות הממשל הנוכחי תיתקל בסחבת בירוקרטית ולא תמומש

בארה"ב משרתי ציבור זה לא משרה לכל החיים.
זה דרג מבצע שאמור למלא את רצונות הבוחרים כפי שנבחרי הציבור תופסים אותם.
המסורת היא שרוב רובם מגישים מכתבי התפטרות ועוזבים אלא אם הממשל החדש ביקש מהם ספציפית להשאר.
הלוואי עלינו דרגה כזו של משילות וקידוש רצון הבוחר.

שרות ציבורי מקצועי זה ועוד איך קריירה לכל החיים ובארה"ב, מדינה מסובכת מאוד, הרבה יותר מאשר בישראל. בהקשר הצבאי (בכל זאת זה פורום צו"ב) לוקח עשורים לגדל קצונה בכירה, הן בצבא, הן ברשויות אכיפת החוק. זה כמובן נכון גם לדרגי הניהול המקצועי בראשויות אזרחיות כמו משרדי החינוך והבריאות.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

פשוט לא נכון.
בתפקידים הבכירים זה מינוי של הדרג המדיני לכל דבר ועניין,
אם לא מאמינים בך או מעדיפים מישהו אחר או אמרת משהו שלא היית צריך
בראיון ראה ערך ג'נרל מקריסטל אתה הולך הביתה.

מה נטפלת למקקריסטל דווקא? גם דיוויד פטראוס ומייקל פלין וגם ומקארתור, יש שפע של גנרלים שפוטרו ע"י פוליטיקאים. המשותף לכל הדוגמאות הללו זה שכולם פוטרו (או התפוטרו) מסיבה, היינו בגלל משהו שהם אמרו או עשו. אף אחד לא טוען שאין לדרג הנבחר את הזכות לפטר נושאי תפקידים מסוימים (אבל לא את כולם). ההבדל הוא שטראמפ פיטר את יו"ר המטות המשולבים, שתי אדמירליות ועל הדרך גנרל נוסף בחודש הראשון לכהונתו ובלי שום סיבה (חוץ מזה שבראון הוא שחור ופרנצ׳טי ופיגן הן נשים).

ולעצם העניין; השרות הציבורי (שהצבא הוא חלק ממנו) מנוהל ע"י פוליטיקאים אבל לא נימצא בבעלותם. מבחינת המדינה יש ערך הן להתמקצעות והן להמשכיות. ממשל טראמפ הוא הממשל המופקר ביותר בארה"ב לפחות מלפני מלה"ע השניה ואולי המופקר ביותר אי פעם. ההתהפכות המטורפת לצידה של רוסיה, הבגידה באירופה והסחטנות כלפי אוקראינה צריכות להדליק את כול נורות האזהרה אצלנו. אם החרא הזה יתהפך מחר על ישראל אז לנו לא יהיו בריטניה, צרפת, גרמניה ופולין שינסו לעזור לנו.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

דוגמה מהשנים האחרונות יחסית.
לא צריך סיבה באמת. גם רצון לשינוי מדיניות והמרצה ודם חדש בצבא זו סיבה.
מספיקה העובדה שהם ישמו את מדיניות DEI של ביידן בצבא ושהוא רוצה דם חדש להוביל שינוי יסודי בצבא.
ראה ערך המדיניות של פט.
אחרי כהונת אובמה לא צריך הסברים מה הפוטנציאל,
אנחנו לגמרי צריכים להקטין תלות ולזכור שאנחנו לא מעצמה

איכשהו הצבא האמריקאי, עם כל הDEI, יעיל הרבה יותר מהצבא הרוסי שמורכב רק מגברים שבגברים.

לא יודע מאיפה הבאתם את ההמצאה על הקצינים שמתפטרים כשמתחלף השלטון. במדינות מתוקנות, בניגוד לרוסיה, סוריה וצפ"ק, קצינים אינם מינויים פוליטיים (מדהים שצריך לכתוב את זה בכלל).

ההפקרות של ממשל טראמפ היא לא דעה אלא עובדה. דיון בכך יהיה מחוץ לגבולות שהגדירו מנהלי הפורום אבל, דוגמה אחת שרלוונטיות בכל זאת היא רעיון פנוי מליון עזתים למצרים והנפנוף בסיוע האמריקאי למצרים כשוט. הפסקת הסיוע למצרים היא הדבר השני הגרוע ביותר שארה"ב יכולה לעשות לישראל ואם, חו"ח, זה יקרה אז הדיון המקביל על התעצמות צבא מצרים יהפוך להרבה פחות הזוי.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

לא יודע באיזה שלב או דרגה זה נפסק אבל די ידוע שתפקידים בכירים הם תפקידי אמון והרבה קצינים בכירים ומנהלים בארגונים ממשלתיים (גם בישראל גם בארה"ב) משוייכים פוליטית למפלגה או לפוליטיקאי כלשהו.

למשל - ה-CIA הוא ארגון ביון מקצועי וכו' אבל ראש ה-CIA הוא מינוי פוליטי / משרת אמון לחלוטין. כנראה גם ראשים בכירים אחרים. כנ"ל בצמרת ה-DOD, הפנטגון, הצבא ו-FBI.
כולי תקווה שהוא יעשה שינויים גם בסטייט דיפרטמנט שזה אחד הארגונים הכי עוינים לישראל (ויש אומרים שעוינים לאמריקה) בשנים האחרונות - מהמזרח התיכון עד אפגניסטן זה ארגון שלקרוא לו "כושל" יהיה נדיב ויותר מדוייק להגיד ארגון ש"מנסה להרע באופן אקטיבי". USAID גם היה חלק מהמדיניות הזו

זה נורמלי וזה מצופה אצל כל ממשל שמתחלף, פשוט כשזה טראמפ עושה זאת זה נעשה ברעש וצלצולים גם מצידו וגם מצידם של גורמים שמתנגדים לו בממשל ובתקשורת "איך הוא מעז".

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

1.לא יודע מאיפה הבאת את ההשוואה ומה הקשר. המדיניות באופן כללי היא ותיקה מכהונת ניקסון,
ההעדפה המתקנת שבה נתנו למיעוטים שאינם בעלי הכישורים הטובים ביותר לתפקיד בשם קידום אג'נדות חברתיות היא הבעיתית והיא זו שבוטלה.
2. אתה מודע לזה שהנשיא הוא המפקד העליון של הצבא והוא ממנה קצינים והמינוי כמו כל מינוי משמעותי צריך לעבור ועדה של הסנאט בשימוע פתוח לקהל ולשאלות עיתונאים? ולאחר מכן האנשים האלה ממנים את הכפופים להם?
3. דעה, לגמרי דעה וכפי שנראה מההערות למעלה גם לא מבוססת על עובדות.
סתם לספורט- מינויי ביידן רק במחלקת ההגנה:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_..._by_Joe_ Biden
אפשר לראות ספציפית גם על כהונות יו"ר המטות המשולבים שלא מעט מהם מתפטרים ביום ה364 בשנה השלישית לכהונה, ולרובם כהונות קצרות יותר. חלקם כמקובל התבקשו להמשיך בתפקידם תחת הנשיא החדש אבל הכלל הוא קדנציה.
ישנם 2 חריגים לאורך הקדנציה מתוך 22 במנגנון הנ"ל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamora איכשהו הצבא האמריקאי, עם כל הDEI, יעיל הרבה יותר מהצבא הרוסי שמורכב רק מגברים שבגברים.

ההשוואה שגויה כי יש עוד מאות משתנים אחרים שגורמים לצבא הרוסי להיות רקוב, כמו שחיתות סדורה ותרבות בית כלא.

בדיחה קבועה שצצה שוב לאחרונה (עוד לפני בחירתו של טראמפ) זה שאפשר לדעת כשהצבא האמריקאי מתכונן למלחמה כי הוא מחליף את פרסומות הגיוס מטירגוט של להטב"ק ומיעוטים אחרים לטירגוט של גברים לבנים.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamora ולעצם העניין; השרות הציבורי (שהצבא הוא חלק ממנו) מנוהל ע"י פוליטיקאים אבל לא נימצא בבעלותם. מבחינת המדינה יש ערך הן להתמקצעות והן להמשכיות.

גם DEI וגם הטיהור הפוליטי הנרחב שביידן ערך עם כניסתו לתפקיד - הבהירו שהטענה הזו כבר לא רלוונטית

מבחינת ביידן - גם פיטורין על רקע פוליטי וגם מינוי על רקע פוליטי - היו צעדים סבירים לחלוטין
ולכן כל מינוי לא סביר שביידן ערך - מוביל לפיטורין עם הדחתו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamora ממשל טראמפ הוא הממשל המופקר ביותר בארה"ב לפחות מלפני מלה"ע השניה ואולי המופקר ביותר אי פעם

אפילו אם זו דעתך האישית
הציבור האמריקאי סבור שממשל ביידן היה מופקר בהרבה - ולכן סילק אותו, בהליך דמוקרטי לחלוטין.

כיוון שארה"ב היא דמוקרטיה ולא דיקטטורה בניהול "דמוקרטים",
השלטון הוחלף על כל המשתמע מכך