שלום,

תמיד היה לי קשה להבין את שפת התורה, וראיתי לאחרונה ספר שנקרא "תנ"ך רם" שמתרגם את התורה לשפה בת ימינו.

מה אתם אומרים על ספר זה?

דבר שני, האם ישנו ספר המתרגם את פירוש רש"י על התורה לשפת ימינו?

תודה רבה.

זה מה שאני חושב על תרגום התורה לעלגות של ימינו

http://cafe.themarker.com/video/1838711/

שמוליק.................................................. ..............העוגות של שמוליק

רשי מדבר בעברית.
הבעיה היחידה שגם היום כותבים את פרושו בכתב שנקרא "כתב רש"י" למרות שרש"י לא הכיר את הכתב הזה.
אלא זה כתב מאוחר יותר שאיזה מו"ל רצה להבדיל את הפירוש מהגמרא ובחר להשתמש בכתב הזה.

יש לא מעט חומשים שפירוש רש"י כתוב באותיות עבריות.

מה שכן קצת קשה לקרוא את התורה לבד בלי שום רקע והיכרות של התורה שבע"פ או עם עזרה.
רש"י הוא לא הפרשן היחידי יש עוד עשרות.
הייתי ממליץ לך לנסות ללמוד את התורה עם מישהו בעל רקע, או ללכת לשיעור של מישהו שאתה מתחבר אליו.

שמוליק.................................................. ..............העוגות של שמוליק

פשוט זה לא שפת ימינו וקשה להבין אותו.

השאלה אם יש איזשהו ספר שמתרגם אותו שנוכל להבין אותו?

תודה.

יש את סדרת הספרים שנקרא "לפשוטו של רש"י" שמפרש את הרש"י על התורה בלשון יפה ושווה לכל נפש. אפשר לקנות את זה בכל חנות ספרים של דתיים ותשמישי קדושה.

"האמת תמיד נמצאת בפשטות, ולא בהכפלה ובסיבוך של דברים"
אייזיק ניוטון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hanamer יש את סדרת הספרים שנקרא "לפשוטו של רש"י" שמפרש את הרש"י על התורה בלשון יפה ושווה לכל נפש. אפשר לקנות את זה בכל חנות ספרים של דתיים ותשמישי קדושה.

אני תלמידה בכיתה "ה" וקשה לי להבין את שפת התורה ואני שואלת באמת יש ספר שמתרגם אותו?

כמו שמופיע בהודעה הפותחת של האשכול, יש תרגום לעברית בת־זמננו שנקרא "תנ״ך רם".

דוגמית מתוך ויקיפדיה:

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

יש לי הרושם שאתה מפחד מזה הרבה יותר ממה שזה באמת.
הנה דף אקראי של פירוש רש"י
בראשית פרק מח

תעבור עליו ותגיד לי מה אתה לא מבין

שמוליק.................................................. ..............העוגות של שמוליק

לא משנה, נכון שיש פירושים מאוד פשוטים ברש"י, אבל ישנם פסוקים שהפירוש שמפרש עליהם רש"י הוא די סתום וקשה להבנה. למשל בספר ויקרא וכדומה, לא בפרשת ויחי.

"האמת תמיד נמצאת בפשטות, ולא בהכפלה ובסיבוך של דברים"
אייזיק ניוטון

הבעיה בתרגום כזה, גם אם הוא מפשט (ומאוד משעשע) הוא שהוא מראש נותן פרשנות מסויימת.
למשל הדוגמא שמובאת בוויקיפדיה - על "עיני לאה רכות".
תנ"ך רם מתרגם את זה ל"היה לה מבט רך". מניין לו שזה הפירוש הנכון?
אולי יהיה נכון לקרוא לזה פירוש, אבל מסוכן לקרוא לזה תרגום ולתת את זה למי שלא מבין שתתכנה עוד דרכים להבנת הטקסט שמוגש להם.
זו הסיבה שתמיד עדיף לקרוא במקור, ובמקרה של התורה באמת לא מדובר בטקסט מסובך להבנה, גם בלי רש"י ופרשנים.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time