01-09-2010, 09:15
|
|
|
חבר מתאריך: 01.03.07
הודעות: 5,639
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי אל-בחאר
מאז שהמצרים הטביעו את סירת הדיג "אורית" באמצעות טיל סטיקס ברור לכולם שטיל ים ים מסוגל לגלות וגם להשמיד גם כלי שיט קטנים, יחסית.
|
הסטי"ל הרוסי Mirazh ("פרויקט 12341") של צי הים השחור שיגר שני טילי שיוט נגד ספינות P-120 Malakhit לעבר קבוצץ ספינות של לחיל הים הגיאורגי במלחמת 888. שני הטילים פיספסו את המטרה כי הוא נועד לפגוע במטרות גדולות יותר. לכן לפעמים זה משנה.
ציטוט:
כלי שיט כזה, בעל מימדים קטנים כאלה, במילא לא יוכל לשהות זמן רב בטווח גדול מהחוף ולכן יעילותו כפלטפורמה לשיגור על נתונים של מקור גילוי אחר תהיה נמוכה, יחסית:
|
לפי הבנתי האידאולוגיה של ספינות טילים קטנות כאלה היא לא שהיה ממושכת אלא "פגע וברח", כאשר המימדים הקטנים (ועכשיו גם שח"ם קטן) והמהירות הגבוה משקים על גילוי ויירוט הספינות. יכולת שהייה רלוונטית יותר לקורבטות ופריגטות.
ציטוט:
בכל מקרה שיגור של טיל מכלי שיט כזה בטווח גדול מהחוף יצריך זמן הפלגה ארוך, יחסית, בחזרה אל הנמל ויחשוף את הכלי המשגר, שהשח"מ של גזרת הירכתיים שלו במילא גבוה מזה של גזרת החרטום, לירי מצד הכוח המותקף, אפילו במודBOL - ירי על כיוון בלבד כשהטווח המקסימלי הוא הטווח לחוף.
|
אחרי שהספינה שיגרה את הטילים, המשימה שלהם הושלמה. מה יקרה אח"כ פחות חשוב. מדובר בכלי זול יחסית בעל צוות קטן, שניתן לבנות במספרים גדולים וגם לא חבל להקריב אותו תמורת כלי שייט גדול יותר.
ציטוט:
הקומארים של המצרים יצאו באוקטובר1967 מפורט סעיד, ירו על אח"י אילת וברחו בחזרה פנימה אל המחסה של שובר הגלים. שש שנים לאחר מכן, במלחמת יום הכיפורים, במקרים שבהם הם יצאו אל הים הפתוח ושיגרו רחוק מפתח הנמל, הם התגלו והוטבעו. נכון שהסטיקס הוא לא ההרפון שיש על הכלי הטורקי, אבל אני עדיין סובר שהתו"ל הזה לא עבד אז ולא יעבוד היום.
|
עם זאת רואים שבחילות הים בעולם עדיין יש אימון בתו"ל הזה, שיש צורך במענה אי-סמטרי לא רחוק מהחוף. למשל Type 022 הסיני או Skjold class הנורבגי.
_____________________________________
בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.
|