ראשית עליי להבהיר כי אני פותח את האשכול הנ"ל, מכיוון שלדעתי איום ב.קונבנציונאלי אל עבר ישראל מצד סוריה הוא בעל סבירות קיימת (גם אם היא נמוכה).

אני מבקש מהמנהלים לא לאחד את האשכול הנ"ל עם אשכול אחר, שכן לא קיים אף אשכול עדכני במערכת שדן בסוגיה הנוכחית.

__________________

כידוע, הצבא הסורי מחזיק באחד ממאגרי הנשק הכימים הגדולים ביותר בעולם, ע"פ השערות בתקשורת העולמית, המאגר הכימי בסוריה נחשב לרביעי בגודלו בעולם.

כיצד לדעתכם צה"ל צריך להגיב במידה וצבא סוריה ישגר אל עבר ישראל טילי סקאד חמושים ברש"ק בלתי קונבנציונאלים?

האם התגובה של צה"ל צריכה להיות זהה גם אם מערכת החץ תצליח ליירט את כל האיומים, או שלחילופין טילי האויב יפגעו במקומות לא מיושבים?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion כיצד לדעתכם צה"ל צריך להגיב במידה וצבא סוריה ישגר אל עבר ישראל טילי סקאד חמושים ברש"ק בלתי קונבנציונאלים?

ממתי מתדיינים בפורום לגבי יכולות תגובה כאלו ואחרות שיש או אין לצה"ל?

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אין צורך בחשיפת מערכות מסווגות, אפשר לדון גם על בסיס חומר שמקורו ב"פרסומים זרים".

כששימוש בנב"ק זו עילה לשימוש (סלקטיבי?) בנב"ק כתגובת נגד וכן - עריפת השלטון (מדיני/צבאי) הסורי.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רועי AZ כששימוש בנב"ק זו עילה לשימוש (סלקטיבי?) בנב"ק כתגובת נגד וכן - עריפת השלטון (מדיני/צבאי) הסורי.

לא בטוח...
נניח ונפל סקאד עם סארין או VX בשטח פתוח ליד חיפה, בידדו את נקודות הפגיעה, ואין נפגעים.

האם צה"ל צריך לשגר אל עבר דמשק יריחו חמוש ברש"ק גרעיני שיגרום למותם של מליוני אנשים? ולהסתכן במלחמת עולם שלישית...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion לא בטוח... נניח ונפל סקאד עם סארין או VX בשטח פתוח ליד חיפה, בידדו את נקודות הפגיעה, ואין נפגעים. האם צה"ל צריך לשגר אל עבר דמשק יריחו חמוש ברש"ק גרעיני שיגרום למותם של מליוני אנשים? ולהסתכן במלחמת עולם שלישית...

האם בגלל שקרה הנס, ולא נפגעו אנשים, זה אמור להיות עילה לתגובה מרוסנת יותר עפ"י טבלה כזו או אחרת, או שמא אמור להביא תגובה נגדית הרסנית ומהדהדת, שצריכה לטלטל את הצד השני לבל יחזור ע"כ שנית?

והאם רש"ק גרעיני הוא האמצעי היחידי לתגובה?

הנה, זכית לתגובה שלי - למרות שאני חושב שהדיון עקר מייסודו משום שאין לנו מושג לגבי אמצעים כאלו ואחרים, ואין בידינו השיקולים והחישובים שבידי הדרגים הגבוהים.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אפשר לדעתי לסכם את זה בזה שאם יפול טק"ק לא קונבנציונאלי על אחת הערים הגדולות בישראל, ועשרות אלפי בני אדם ימותו, או יגססו למוות.

סביר מאוד להניח שלא יישאר משהו מסוריה אח"כ.

מה יקרה עם העולם אח"כ, אלוהים יודע...

עשרות אלפי אנשים ימותו מפגעת טיל חל"כ ? נראה לי יש הגזמה ביכולת החל"כ ,
באף אחד מהמחקרים לא מדובר על סדר גודל כזה.
התגובה צרכה להיות קשה , כזאת שתבהיר שישראל לא תהייה מוכנה לשימוש בחל"כ עליה , התגובה הזאת יכולה בהחלט קונבנציונלית.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Cu1 עשרות אלפי אנשים ימותו מפגעת טיל חל"כ ? נראה לי יש הגזמה ביכולת החל"כ , באף אחד מהמחקרים לא מדובר על סדר גודל כזה. .

אין ספק שיכולות החל"כ מועצמות על ידי התקשורת מזה, ועל ידי דוברים הדיוטות מזה, והתוצאה - ליבוי היסטריה.

אולם, פיזור יעיל של VX בכמות גדולה, על ציבור מרוכז ובלתי מוגן, יכול להביא לאלפים רבים של אבידות בנפש.

גם אם ימותו אלפים מהפיזור הראשוני שלו, עוד מאות רבים ימותו כתוצאה משאריות מהגז שלא טוהרו, או מסיבוכים שנוצרו כתוצאה משאיפת הגז...
אז מאות אלפים זו אכן הגזמה, אבל בהחלט קיים התרחיש שימותו מעל 10,000 אנשים מפיזור יעיל.
על כל פנים, עצם ההתקפה על ישראל בנשק לא קונבנציונלי - לא משנה מהן התוצאות שלה - היא לדעתי עילה מספקת "לשבור את כל הכלים" מצידנו.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt על כל פנים, עצם ההתקפה על ישראל בנשק לא קונבנציונלי - לא משנה מהן התוצאות שלה - היא לדעתי עילה מספקת "לשבור את כל הכלים" מצידנו.

הפעלת חל"כ על ישראל, בפרט אם תוצאותיה יהיו נרחבות במיוחד, היא כישלון של ההרתעה הישראלית.

במידה ואירוע חמור כזה יתרחש, תגובת ישראל צריכה להיות כזו, שתבטיח כי אירוע כזה לא יישנה לעוש שנים רבות מאוד.

ובוודאי שהמטרה במתקפה שכזו לא תהיה בהכרח סוריה.

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר הפעלת חל"כ על ישראל, בפרט אם תוצאותיה יהיו נרחבות במיוחד, היא כישלון של ההרתעה הישראלית.

זה נכון מאד, אבל יש בעיה בהרתעת בן אדם שעומד עם הגב לקיר.
אם אסד ידע שהמוצא היחידי שלו הוא מוות - לא משנה מה הוא עושה - הוא עלול לפעול בצורה לא מחושבת.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מ.ק. זה נכון מאד, אבל יש בעיה בהרתעת בן אדם שעומד עם הגב לקיר. אם אסד ידע שהמוצא היחידי שלו הוא מוות - לא משנה מה הוא עושה - הוא עלול לפעול בצורה לא מחושבת.

כמו צדאם חוסיין ומועמר קדאפי?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר כמו צדאם חוסיין ומועמר קדאפי?

במלחמת המפרץ הראשונה סדאם העריך (וצדק) שיוכל לשרוד.
במלחמה השניה כבר לא היו לא אמצעים נב"ק, או לפחות אמצעי שילוח.

קדאפי לדעתי גם הניח (וטעה) שיוכל לשרוד.
כאשר הבין שהעסק כבר נופל אני מעריך שלא הייתה לו שליטה על הנב"ק.

הבדל נוסף ,
אסאד מייצג מיעוט במדינה שיפגע מאוד (עד כדי טבח) במידה ויפול סאדם וקאדפי סיכנו רק את משפחתם ומקורבים.

לרגע איני מזלזל ביכולות גז (ביחוד כמו VX) לפגוע , השאלה היא היכולת הסורית לפיזור יעיל של הגז שלדעתי מצריך יותר מפגיעה של טיל אחד.
בכל מקרה , לדעתי יש צורך בהודעה מראש לידידנו האמרקאים על איך נגיב ובשעת הצורך (שנקווה שלא תבוא) להגיב בצורה חצי אוטומטית.
לדעתי אם ישראל תותקף בחל"כ והפגיעה תהייה מוגבלת מייד יהיה לחץ אדיר מכל המדינות להבליג בתרוצים כמו : "אסאד הוא זה שתקף ואין צורך להעניש את העם הסורי שבמילא כבר נענש על ידי שנתיים של מלחמת אזרחים" או "תגובה קשה ישראלית רק תשחק לידי אסאד ותאחד את העולם הערבי מאחוריו".
במידה ונבליג על שימוש בחל"כ זה יתן לגטימציה לשימוש בו , כי הרי זה לא סוף העולם ...
התגובה (הקונבציונלית) צרכה להיות על עצם השימוש ולא על הצלחת השימוש (כל עוד נצליח להוכיח שימוש בגז)

אני מקווה שבמידה ונותקף עם נשק כימי או אחר, שלא נחזור על הטעות של מלחמת המפרץ הראשונה כשבפעם הראשונה מדינת ישראל הותקפה ולא הגיבה, אני חושב שחוסר התגובה דאז יצרה את הסדק הראשון בהרתעה של ישראל..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

במה באה לידי ביטוי הירידה בהתרעה הישראלית עקב אי-התגובה הישראלי לירי טילי הסקאד? על פניו האינתיפאדה הראשונה (שהייתה בעצמה פגיעה מסויימת בהרתעה הישראלית) כבר הייתה בתהליכי דעיכה, ועירק ספגה גם כך מכות כואבות מידי צבאות הקואליציה, כמה הפצצות / טילים מישראל לא היו משנים את פני המצב באופן דרמטי.

כמדומני שירי הטילים העירקי נעשה בעיקר בנסיון כפרובוקציה לשבור את הקואליציה המערבית-ערבית כנגד עירק, והתגובה הנכונה לו הייתה לספוג ולהתאזר בסבלנות, ולא להגיב ולסכן את שלמות הקואליציה כנגד עירק.

א. ההתקפה מעירק היתה קונבנציונלית , יש הבדל גדול , זאת לא היתה הפעם הראשונה שישראל הותקפה.
ב. לעניות דעתי קבל שניים וחצי צוללות משוכללות חינם מגרמניה עקב ההבלגה שלפי פרסומים זרים (ומחשבותו של האוייב) מהווים את אופציית המכה השניה לא רק שהפחתה ביכולת ההרתעה אלה הגבירה אותה בסדר גודל.
ג. תוסיף לזה סוללות פטריוט במתנה , בלאק הוקים ומטוסי F15 רבים שעל ידי קנבצלציה שלהם הארכת את חייהם של המטוסים הקיימים

לוגית מה שנתנאל ואתה כתבתם הוא נכון, אבל במזרח התיכון הכלל הראשון להשרדות הוא להשיב מכה אחת אפיים, מתי, לפני מלחמת המפרץ חטפנו מטחי טילים או ארטילריה בסדר גודל כזה שהכניס אותנו למקלטים ולא הגבנו? אני חושב שמאז התחלנו במדיניות ההתמגנות וההתמקלוט שהובילה ל8 שנות הבלגה בדרום עד לעופ''יצ...נכון שבמלחמת המפרץ היו שחקנים יותר גדולים מאיתנו שהורו לנו לשבת בשקט, ואולי טקטית זה היה נכון אבל זה עדיין לא מבטל את העובדה שההרתעה נפגעה..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

אם אני מבין נכון, אתה אומר שאי־התגובה כנגד מטחי טילי הסקאד במלחמת המפרץ הובילה לירי הרקטות / פצמ"רים מרצועת עזה באינתיפאדה השנייה? או הכוונה שיכולת ההרתעה הובילה לתוצאות אחרות?

יש לזכור גם שבמשך שנים ישראל ספגה מטחי רקטות בגבול הצפון, ונראה שיכולת ההרתעה הישראלית לא הועילה שם באופן משמעותי.

אין לי כלים מדעיים להוכיח אבל כן, אני חושב שההבלגה ב91 יצרה איזשהו שבר בהרתעה, מטחי הקטיושות על קרית שמונה והסביבה בשנות ה70-80 היו חלק ממשחק פינג פונג מטופש פעם פשיטה ופעם מטח קטיושות, עד מבצע של''ג שהרגיע אותם.

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

אין ספק שהבלגה מורידה את ההרתעה (למרות שהצוללות שקבלנו העלו את הרתעה בסדר גודל לעומת מה שאבד) השאלה במלחמת המפרץ היתה מן הסתם לא רק האם להגיב אלה איך להגיב
1 . הפצצה חד פעמית ? האמרקאים במילא עושים את זה.
2. צייד הטילים ? איך היה לנו יתרון בזה לעומת האמרקאים ?
3. פעולה מתמשכת לציד טילים ופגיעה בעיראק - חייב כינסה קרקעית מסיבית.

מה שאתה בעצם אומר שהכוונה לא מצדיקה עונש - אלא רק הצלחת המעשה. זה כמו שיבוא איזה רוצח שירצה לחסל איזה אישיות בכירה ויבוא מישהו ויגיד שעד שהוא לא רצח אותו - צריך לתת לו להמשיך לנסות...

אם הסורים יתקפו אותנו עם נשק כימי ולא נוציא את הפצצה מהמרתף לשם מה יש לנו אותה? כדי להגיד שיש לנו מה-שמו יותר גדול משל השכנים? גם אם התקפה כימית לא תגרום לכמות גדולה של הרוגים,לדעתי כן נצטרך להוציא את הפצצה מהמרתף(שלפחות הפרסומים הזרים אומרים שיש לנו אותה..) בגלל הכוונה(והכוונה הייתה להרוג לנו הרבה אזרחים). מה שכן,גם עם חימוש רגיל אפשר לעשות לסוריה נזק אדיר ואם התגובה תהיה קובנציונאלית,אבל אדירה,אז גם טוב..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion

האם התגובה המוצעת על ידך כוללת שיגור של משגר לוויינים?

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אבל אהבתי את ההתחכמות, למרות ששיערתי שהיא תגיעה ממישהו כאשר בחרתי בתמונה הזו :-)

אני צופה שהתגובה הישראלית תחל במוצ"ש הקרוב

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

מי שמשגר בהצלחה לווין הוא בעל יכולות אפקטיביות לשגר טק"ק לטווחים בינוניים ארוכים לא?
אם לא למה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי borsood מי שמשגר בהצלחה לווין הוא בעל יכולות אפקטיביות לשגר טק"ק לטווחים בינוניים ארוכים לא?

מי שמשגר בהצלחה לוויין הוא בעל יכולות אפקיטיביות לשיגור לוויין.

הרי אפשרויות התגובה של צה"ל במידת הניתן לפרסום:

1) ניסיון השמדה של המשטר העלאווי
2) ניסיון השמדה של העם הסורי כולו
3) תקיפה סלקטיבית על מטרות ספציפיות
4) ירי לשטח פתוח
5) הבלגה וגילוי איפוק

כל פירוט מעבר לכך הוא חסר טעם כיוון שמי שיודע, לא ידבר, ומי שידבר לא יודע.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לפי מקורות זרים ישראל תשתמש בפצצה רק כברירת שמשון

לא מאמין שאם ימותו 300 אנשים בישראל מטיל כימי, התגובה שלנו תהייה כזאת חזקה... אל תשכחו שגם לנו יש אמל״ח כימי ביולוגי נשק טקטי ועוד אמצעים לפני פצצת אטום

הלכתם רחוק...

תקיפה סורית מוגבלת באמצעות חל״כ לא תאיים על קיום ישראל ואין שום הגיון או סיבה להפעיל בחזרה נשק כזה. וודאי שלא נשק גרעיני....לישראל יש די אמצעים קונבנציונליים ובסוריה יש מספיק מטרות רגישות מאוד עבור המשטר. ישראל יכולה בתגובת נגד קונבנציונלית לחבל קשות ביכולת המשטר לשרוד מול המורדים. אם רוצים הרתעה יותר כללית אפשר גם לפגוע ביעדי תשתית קריטיים של אספקת חשמל ודלק. זה הרבה יותר גרוע ממתקפת חל״כ.

ירי על עמדות צה"ל בגולן -> ירי מדוייק על עמדות סוריות מקבילות
שיגור רקטות / טילים קונבנציונאליים כנגד כוחות צה"ל -> הפצצות מדוייקות כנגד הצבא הסורי
שיגור רקטות / טילים קונבנציונאליים כנגד מטרות אזרחיות בישראל -> פגיעה בנכסים אזרחיים של המשטר הסורי (מאגרי דלק, נמלים, תחנות כח, גשרים וכ')
שיגור נשק בלתי קונבציונאלי לאיזור לא מיושב / שלא גרם לנפגעים -> שיגור נשק בלתי קובנציונאלי לאיזור בלתי מיושב בסמוך לריכוזי אוכלוסייה בסוריה.
שיגור נשק בלתי קונבציונאלי לאיזור מיושב שגרם לכמות נפגעים גדולה -> שיגור נשק בלתי קונבציונאלי לאיזור מיושב בסוריה.

תשומת לב לכך שאין כיום 'סוריה' כיחידה אחת, אלא מספר מחוזות שנאבקים זה בזה. פגיעה שבאה ממשטר אסד צריכה להיות מכוונת כנגד הצבא הסורי / נכסי המשטר הסורי / העדה העלוואית, ולא כנגד האוכלוסייה המורדת, צבאה ונכסיה, או אוכלוסייה נייטרלית.

הסלחנות באה לידי ביטוי בכך שאין תגובה על אוטומט (ירי מסוריה גורר באופן אוטומטי ידי מקביל ישראלי לעבר מטרות סוריות), אלא רק לאחר בדיקה מי היורה (המורדים / הצבא הסורי / קבוצות ג'יאהד שונות) והאם הירי נעשה בהכוונה מגבוה, ובהתאם לכך בחירת המטרות. הסלחנות באה לידי ביטוי גם בכך שאירוע חד פעמי של ירי נשק קונבנציונאלי שלא גרם לנזקים משמעותיים, אינו מחייב תגובה, ביחוד אם נעשה בטעות / ביוזמה פרטית מקומית. אבל סדרת טעויות - דורשת תגובה.

הכל בערבון מוגבל כמובן, לא תמיד המצב המדיני (יחסים עם ארה"ב) מאפשר פעולה בהתאם לעקרונות התגובה הישראליים, לפעמים אין ברירה אלא לבלוע את הצפרדע ולהמשיך הלאה. בסופו של דבר גם בתרחיש הכי גרוע של הפעלת נשק בלתי קונבנציונאלי, זה לא מה שימוטט את מדינת ישראל. במלחמת העצמאות ישראל איבדה 1% מהאוכלוסייה כהרוגים במלחמה (לא כולל פצועים קשה, נכים ונפגעי נפש מהקרבות), ושרדה. כיבוש מדינה נעשה בעיקר באמצעות שריון אוייב, ששיעורי השחיקה שלו גדלים עם הזמן הלא קצר של הלחימה בסוריה.

וכמובן שהשאיפה היא שמדיניות תגובה ברורה ופשוטה, תיצור הרתעה שתמנע מראש צורך ליישם מדיניות תגובה, ביחוד לנשק בלתי-קונבנציונאלי.

אני מרשה לעצמי להניח שכל עוד תתקיים פעילות של בעלות הברית כנגד סוריה צה"ל לא יבצע שום פעילות. גם במקרה של הפגזות.

"אין זו סבלנות לשאת את שאתה יכול לשאת בסבלנות. סבלנות היא לשאת את שאינך יכול לשאת."

א. בגלל שהמצב הוא מצב בלתי אפשרי לא ניתן לצפות את האירועים.
ב. נזרק נשק א.ק על מדינה, יש לפעול לפי הפרוטוקול.
ג. אתה מדבר על מכה שנייה - והמערכים של הצבא בנויים לתת פתרון
לאירועים כאלה גם ברמה של פגיעה קשה מאוד באוכלוסיה, ובצבא.

ד. במידה שאירוע כזה יקרה (זה יפעיל את מכונת יום הדין) בגלל שמדובר
בחצית קו אדום ושימוש בנשק לא קונבציונאלי כנגדת מדינה.

ה. לכן אני לא מאמין שאסד יעשה שימוש בנשק מסוג זה מולנו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי האח_הגדול_A א. בגלל שהמצב הוא מצב בלתי אפשרי לא ניתן לצפות את האירועים. ב. נזרק נשק א.ק על מדינה, יש לפעול לפי הפרוטוקול. ג. אתה מדבר על מכה שנייה - והמערכים של הצבא בנויים לתת פתרון לאירועים כאלה גם ברמה של פגיעה קשה מאוד באוכלוסיה, ובצבא. ד. במידה שאירוע כזה יקרה (זה יפעיל את מכונת יום הדין) בגלל שמדובר בחצית קו אדום ושימוש בנשק לא קונבציונאלי כנגדת מדינה. ה. לכן אני לא מאמין שאסד יעשה שימוש בנשק מסוג זה מולנו.

אני מאמין שאם יהיה לו יכולות והוא יהיה עם הגב לקיר אז תמות נפשי עם כולם... הוא ירצה שכל מזרח התיכון יבער... הוא יזרוק טילים אנחנו נגיב בחוזקה ואז חיזבאלה והאירנים יגיבו... אנחנו נגיב קשה ואז הרוסים לא ישבו בשקט והכל יכול לבעור... ארה"ב רוסיה בלאגן

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MONOCHROME אני מרשה לעצמי להניח שכל עוד תתקיים פעילות של בעלות הברית כנגד סוריה צה"ל לא יבצע שום פעילות. גם במקרה של הפגזות.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

1 - תגמר התחמושת ל-MLRS בכל הארץ.

2 - ביבי או בוגי יורו לחמש את "העברי" והפעם לא יטרחו ליידע את בעלות הברית.