http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000367889&fid=829

מומחה לזיהוי ביומטרי ל"גלובס": "אם המאגר ייחשף ובאמצעותו יוכלו לאתר טביעות אצבע של לוחמי צה"ל במדינות אויב, יוכלו לדעת במדויק מי לחם איפה"

(עדכון) - הממשלה אישרה: כל אזרח יידרש לתת שתי טביעות וסריקה של פניו למשרד הפנים - או "יזכה" לשנת מאסר
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://images.globes.co.il/Images/NewGlobes/Misc_2/icon_Bullet_4x4_Black.gif]
ממאגר המידע המסווג במשרד הפנים יונפקו דרכונים ותעודות זהות, שעליהן יופיעו טביעות האצבעות
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://images.globes.co.il/Images/NewGlobes/Misc_2/icon_Bullet_4x4_Black.gif]
זאב שטח, מנכ"ל חברת אבטחת המידע קומדע: "המאגר הביומטרי יהיה מצוי בסכנת פריצה ויהווה פוטנציאל למטרד לאזרחים, שיהפכו לפושעים פוטנציאליים בעל כורחם"

03/08/2008, 14:45


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.globes.co.il/serve/images/convert_author.gif]
לילך ויסמן ושחר צדוק


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://images.globes.co.il/images/site/iconsMarkArticle_ON.gif]





הממשלה אישרה בישיבתה הבוקר (א') הצעת חוק להקמת מאגר ממשלתי שיכלול טביעות אצבעות ומידע ביומטרי על אזרחים. על-פי הצעת החוק של שר הפנים, מאיר שטרית, יידרש כל אזרח להצטלם ולתת שתי טביעות וסריקה של פניו למשרד הפנים, שיחזיק ברשותו את מאגר המידע ממנו יונפקו דרכונים ותעודות זהות שעליהן יופיעו טביעות האצבעות.

ההצעה קובעת כי אדם שיסרב לספק למשרד הפנים את האמצעים הביומטריים, צפוי לשנת מאסר והוא לא יהיה זכאי לתעודת זהות או לדרכון.



במשרד הפנים מסבירים כי חקיקת החוק נועדה לצמצם את תופעת זיופי תעודות הזהות והדרכונים הישראלים. מנתוני המשרד עולה כי בשנים 2005-2007 נופקו כ-150 אלף תעודות חדשות בשנה בגין אובדן, גניבה או השחתה של מסמכים.

drawBanners(g.almond.site,180,180,0,1,0);
על-פי הצעת החוק, משרד הפנים יקיים רשות ייעודית מיוחדת בתוך רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול, שתפקידה לרכז ולטפל במאגר הנתונים הביומטריים. במשרד אומרים כי המועסקים בה יהיו בעלי הסיווג הביטחוני ביותר. בנוסף, לדבריהם, יהיה המאגר הביומטרי מנותק ממאגר מרשם האוכלוסין הקיים.

מנכ"ל משרד הפנים, אריה בר, ציין כי החלטת הממשלה מהווה אות ירוק להתחלת הליך הנפקת הדרכון הביומטרי הראשון בישראל יאפשר לסיים את תהליך הנפקת תעודת הזהות החכמה שתכלול בתוכה מרכיבים שלא יאפשרו זיוף ובכלל זה נתונים שיאפשרו זיהוי חד ערכי של האנשים "יוסר המכשול לביצוע הנפקת הדרכון". השר שטרית דחה את הביקורת כי מדובר בפגיעה בפרטיות. לדבריו, החוק נועד דווקא להגן על אזרחי ישראל. "לא ייתכן שבגלל העדר אמצעים טכניים הקיימים במרבית המדינות המערביות, תושבי ישראל יהיו חשופים לגניבת זהותם או מסמכיהם האישיים. לגניבת דרכון או תעודת זהות ישנה משמעות נרחבת והשלכות רבות, כולל ביטחוניות", אמר.

"המאגר הביומטרי יהווה פוטנציאל למטרד לאזרחים, שיהפכו לפושעים פוטנציאליים בעל כורחם"

"כיום, זיהוי ביומטרי הוא די נפוץ בעיקר במקומות עבודה, כאשר לצורך זיהוי העובד הוא נדרש לתת טביעת אצבע". ההבדל, כפי שמסביר ל"גלובס" יקי פיפקביץ, סמנכ"ל שיווק ומכירות בחברת סינאל מלל פייוויי, העוסקת בזיהוי ביומטרי, הוא שבמקומות העבודה בדרך כלל לא נשמרת טביעת האצבע במאגרים אלא מוטבעת מקודדת והופכת למעין אלגוריתם מוצפן, כך שאי אפשר להשיג אותה לצרכי זיהוי.

מאגר המידע הביומטרי העתידי של משרד הפנים יהיה שונה מכך ויחזיק במאגר את טביעת האצבע של שתי האצבעות המורות. הנקודה היא שכאשר מאגר כזה ייפרץ מי שיחזיק במידע לא ידע רק את הנתונים הדמוגרפיים עלינו אלא גם את הביומטריים.

זאב שטח, מנכ"ל חברת אבטחת המידע קומדע, טוען כי "המאגר יהיה מצוי בסכנת פריצה על ידי גורמים עוינים, והמאגר הביומטרי יוכל לעמוד לרשות המשטרה וכוחות הביטחון ויהווה פוטנציאל למטרד לאזרחים, שיהפכו לפושעים פוטנציאליים בעל כורחם. הביומטריה יכולה להיות טובה כשמשתמשים בפנים ובאצבע עצמם במעמד הזיהוי, למשל: בכניסה למדינה, או בכניסה למוסד כלשהו לקבלת שירות".

"אם האצבעות והפנים שלי (על כרטיס) התגלגלו לידיו של גנב או פושע, הוא עלול לשים מחר בזירת פשע כלשהי את הנתונים האלה. ואחר כך, איך יכול האזרח להכחיש או להוכיח שלא הוא היה שם?" שואל שטח.

מיכה שפיר, המדען הראשי בחברת Innovia הפועלת בתחום הזיהוי הביומטרי, טוען כי מדובר בצעד הרסני בכל הקשור להגנה על הפרטיות: "ביומטריה שנחשפת אין לה פיצוי. האזרח לא יכול להחליף את הנתונים הביומטריים שלו כשאלו יחשפו על מנת להתגונן".

במדינות רבות, מציין שפיר, אסור לקחת טביעות אצבע מאזרחי המדינה. "בנוסף, שיטת הזיהוי בשדות התעופה היא זיהוי באמצעות גב היד ולא באמצעות טביעות אצבע. אלו סימנים שאתה לא משאיר בכל מקום. למאגר מידע כזה תוכל להיות השפעה על ביטחון המדינה. "מה יקרה אם המאגר ייחשף ובאמצעותו יוכלו לאתר טביעות אצבע של לוחמי צה"ל במדינות אויב? יוכלו לדעת ברמת דיוק גבוהה מאוד מי הלוחם שהיה במדינה", אומר שפיר.

במשרד הפנים מציינים כי יקימו רשות ייעודית מיוחדת בתוך רשות האוכלוסין, שתפקידה לרכז ולטפל במאגר הנתונים הביומטריים, שהמועסקים בה יהיו בעלי הסיווג הביטחוני הגבוה ביותר ובנוסף אומרים כי המאגר הביומטרי יהיה מנותק ממאגר מרשם האוכלוסין הקיים.

שטות גמורה, פאניקה כזאת לא ראיתי אף פעם.
המתנגדים למאגר במקום ללכת עם עקרון הפרטיות של האזרח בוויכוח החליטו שאולי יצליחו בעזרת פנייה לדבר הכי חשוב לישראלים: בטחון.
כאילו בעזרת עבודת עיקוב קצרה אי אפשר להשיג ממישהו שרוצים את טביעות האצבע שלו ולצלם אותו.

אני טוען שאנשים שיש להם בעיה עם מאגר כזה הם אנשים שמפחדים מהחוק, ואולי רוצים להסתיר משהו

החי"ר קיים בשביל זה שכאשר כמה מהם ימותו אז המפקדים ידעו לאן לכוון את האש הארטילרית. (חייל יפני אנונימי)

אני דווקא רוצה שישימו מצלמות בחדר המיטות שלך. ליתר ביטחון שנדע שאתה ישן בשקט.
ויותר מזה:
אני דורש שכל ח"כ מעתה יצולם 24 שעות ביממה ויתן הפרשות כל יום שנדע שהוא לא לוקח סמים או חס וחלילה שיכור ושלא יריב בפאבים עם מלצריות.
וגם בדיקות איידס ומחלות מין לכל ח"כ זו בדיקה חשובה כל שבועיים + פירסום בכל העיתונים היומיים.

והגועל המרוכז הזה הוא בדיוק כמו מה שהממשלה הרעועה של עכשיו אישרה-

טביעת אצבע מכל אזרח.

הנקודה איננה איסוף מידע ביומטרי לגבי אוביקט כי אם האינטרפטציה של המידע.

אם היום לאחר עבודת איסוף ישנם בידיך טביעות אצבע, מלבד להשוותם למאגרים קיימים (שהנם לרוב פליליים, כגון אינטרפול) המידע לא יועיל בהרבה. לאחר הקמת המאגר בארץ, מי שישים ידו על המאגר יוכל בלחיצת כפתור לדעת מיד מי האדם העומד מאחורי טביעת האצבע.

ולצה"ל אין מאגר של ט"א? אם אני זוכר נכון לקחו ממני ט"א בבקו"ם..
אז מה שזה יתן כתוספת זה את הט"א של האנשים שלא שירתו בצה"ל?
יכול להיות שמבחינה משפטית יש בעיה עם השימוש בט"א שנלקחו בצבא, אני לא יודע, ואם כן, אשמח אם מישהו עם ידע משפטי, יאמר אחרת מידיעה..

"וההרים עוד יבערו באש זריחות, ובין ערביים תנשב עוד רוח ים
אלף פרחים עוד יפרחו בין ובתוך שוחות, הם שיעידו, כי זכרנו את כולם."

היום מספסרים בשוק את מאגרי המידע של משרד הפנים.אנשים רבים מידי יכולים להצליב מספרי תעודות זהות עם שם, כתובת, קרבה משפחתית וכו'.


לא ידוע לי על המצאות בשוק של מאגרי המידע של צה"ל או משרד הביטחון, אך הסבירות שמאגרי משרד הפנים יחשפו גבוהה יותר.

יחד עם נטילת טביעת אצבעות ומדידות הפנים וצילום האישונים - תנופק לכל אחד שנת מאסר על תנאי. בכל מקרה שטביעת האצבע או כל סימן מזהה של האזרח תימצא בזירת פשע, תופעל השנה על תנאי באופן אוטומטי, ותתווסף לה כל תקופה נוספת המפורטת בחוק הרלוונטי. רק תחשבו כמה זה יכול לחסוך למערכת המשפטית הקורסת שלנו!

פרטיות. פרטיות. פרטיות.

אם הדבר הזה יאושר ויבוצע, זה יהיה המסמר האחרון בארון הקבורה של הזכות לפרטיות.

אני אישית עוזב את המדינה ברגע שזה יקרה. לא בגלל שיש לי משהו להסתיר. אני פשוט לא רוצה לחיות בחברה שאי אפשר להסתיר בה דבר, ושהשלטונות יודעים בה הכל עלייך. גם ככה רמת המידע של השלטון עלינו עכשיו גבוהה הרבה יותר ממה שהיה במדינות הקומוניסטיות.

נ.ב.

סרט מעולה שעוסק בנושא - אויב המדינה עם וויל סמית. מומלץ

מחזק.


ובתגובה לחבר Yanky

ציטוט:

ולצה"ל אין מאגר של ט"א? אם אני זוכר נכון לקחו ממני ט"א בבקו"ם..

לצה"ל יש מאגר של תמונות, טביעות אצבע וגם דנ"א (שנכנס מזה מס' שנים) של כל חייל בצה"ל, אולם מאגר זה יועד לשימוש אך ורק על מנת לזהות את החייל במקרה של מוות חו"ח, ואינו יכול להיות בשימוש של שום מערכת אזרחית/משפטית/חקירתית אחרת, ודבר זה מעוגן בחוק.

! This is Sparta

חברים, לא הבנתי כלום.

הבעיה:

ציטוט:

במשרד הפנים מסבירים כי חקיקת החוק נועדה לצמצם את תופעת זיופי תעודות הזהות והדרכונים הישראלים. מנתוני המשרד עולה כי בשנים 2005-2007 נופקו כ-150 אלף תעודות חדשות בשנה בגין אובדן, גניבה או השחתה של מסמכים.

והפתרון המוצע:

ציטוט:

על-פי הצעת החוק של שר הפנים, מאיר שטרית, יידרש כל אזרח להצטלם ולתת שתי טביעות וסריקה של פניו למשרד הפנים, שיחזיק ברשותו את מאגר המידע ממנו יונפקו דרכונים ותעודות זהות שעליהן יופיעו טביעות האצבעות.

מה הבעיה להקים מאגר של מספר מאפייני פנים/ טביעת אצבע, שיאפשרו גילוי תעודה מזויפת אך לא יאפשרו איתור האדם? נאמר שילוב של מאפיינים שמאפיין 2000 אזרחי ישראל ואותי- קשה להניח שאמצא אחד מהם ואזייף/ אקנה/ אגנוב את תעודת הזהות/ דרכון שלו לשימושי שלי; מאידך, אם מאפיינים אלו יימצאו בזירת פשע זה לא מפליל אותי מיידית.

הבעייה שמדובר במדרון חלקלק.
היום זה ט"א מחר מי יודע מה?
למה שלא יהיה פיקוח 24 שעות על כל חבר ממשלה וח"כ ובדיקות שתן כל יומיים לוודא שהשליטים בהכרה כמו שצריך?
אה זה לא נכון? מרציאנו לא רוצה שיילכו אחריו לפאב נכון?
גם אני לא רוצה שהמדינה תחנוק אותי.
אני אדם חופשי.

שאלתי היתה הפוכה- למה הממשלה מתעקשת לאסוף מידע פרטי על האזרחים, מעבר למה שנדרש מעשית למטרה המוגבלת של מניעת זיוף/ גניבת/ מכירת תעודות? זו נראית התעקשות מיותרת.

למה?
כי אם תשים לב בשנה האחרונה ככל שמעמד הממשלה הלך ונחלש כך החלו חכ"ים בחקיקה פרועה שתגרום נזק כלכלי מתמשך לעוד כמה שנים.
ויש גם את ארדן שהספיק לחייב כל רוכב אופניים בקסדה המצחיקה עוד מעט כל רוכב אופנוע יהיה חייב ללבוש את האפוד הזוהר הזה שנכפה על כולנו וכמה בעלי ממון עשו עליו מכה נפלאה ועוד ועוד.
יש גם את רמון שהחליט לטפל אחת ולתמיד ביועץ המישפטי - פתאום זה תפקיד ייחודי בכל 'העולם' ובכלל למה ששר בממשלה יפחד ממנו? - אז גם בזה מטפלים וגם זה יועבר ואחר כך יהיו למערכת פחות שיניים 'לטפל' ב'נבחרי העם' שאני כאמור מעוניין שיעקבו אחריהם 24 שעות ביממה ויתנו לי את זה באינטרנט רצוף.
בשלבים כאלה יוצאים חוקים שבחיים לא היו מועברים בשעות נורמליות. יש גם חנינות ועוד נפלאות רבות.
ולכן חוק הט"א הזה הוא כל כך מסוכן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי noamlaw למה? כי אם תשים לב בשנה האחרונה ככל שמעמד הממשלה הלך ונחלש כך החלו חכ"ים בחקיקה פרועה שתגרום נזק כלכלי מתמשך לעוד כמה שנים. ויש גם את ארדן שהספיק לחייב כל רוכב אופניים בקסדה המצחיקה עוד מעט כל רוכב אופנוע יהיה חייב ללבוש את האפוד הזוהר הזה שנכפה על כולנו וכמה בעלי ממון עשו עליו מכה נפלאה ועוד ועוד. יש גם את רמון שהחליט לטפל אחת ולתמיד ביועץ המישפטי - פתאום זה תפקיד ייחודי בכל 'העולם' ובכלל למה ששר בממשלה יפחד ממנו? - אז גם בזה מטפלים וגם זה יועבר ואחר כך יהיו למערכת פחות שיניים 'לטפל' ב'נבחרי העם' שאני כאמור מעוניין שיעקבו אחריהם 24 שעות ביממה ויתנו לי את זה באינטרנט רצוף. בשלבים כאלה יוצאים חוקים שבחיים לא היו מועברים בשעות נורמליות. יש גם חנינות ועוד נפלאות רבות. ולכן חוק הט"א הזה הוא כל כך מסוכן.

תסלח לי אם אשאל אותך מה הקשר בין הרישא לסיפא של דבריך?
יכול להיות שקיימת חקיקה פופוליסטית ופרועה אבל בין זה לבין חוק הט"א אין קשר.

אכן, קיימת סכנה בחוק. חוק זה מצטרף לחוק הידוע כ"חוק האח הגדול" המאפשר למשטרת ישראל לקבל הרבה יותר נתונים עליהו ובכלל זה נתונים ממכשירי הסלולר שלנו (שכידוע משמשים כאמצעי מעקב ויש להם אפשרויות נוספות) וזאת בלי צו של שופט ובלי פיקוח חיצוני. עכשיו מגיע החוק הזה. הסכנה היא כי גורמי אכיפה שונים יעשו שימוש בטביעות האצבע שלנו לצרכיהם.
בכל זאת מדובר בדמוקרטיה ואף אדם לא חשוד עד שהוא חשוד ואדם זכאי כי לא יעקבו אחריו לכל מקום ולא ידעו על פעולותיו (אלו שאינן פליליות) בניגוד לרצונו.
כמו כן קיימת סכנה כי המידע ידלוף החוצה לגורמים פליליים/מסחריים/עוינים וכדו' אשר יעשה במידע שימוש לטובתם ולרעתינו.

[פוליטיקה]
נמלכתי בדעתי ולא אגיב יותר.

אני אגיד לך מה הקשר:

את מכשיר הסלולר שלך אתה יכול לזרוק לפח, או לקנות טוקמן, או להחליף מספר. את הט"א שלך, המיפוי הגנטי שלך ואת תווי הפנים שלך לא תוכל להחליף.

אני אשמח לרצות את שנת המאסר הזאת.
אמנם הט"א שלי כבר במערכת, אבל את שאר הגנום שלי הם ימפו על גופתי המתה

ניתן פשוט להשמיט מן המאגר את זהותם של אלו שאין אנו רוצים כי יאותרו או אפילו להכניס נתונים שגויים במכוון.

הנימוק האמיתי הינו 'חופש הפרט'. החופש ללכת לראיון עבודה אצל היריב העסקי מבלי שהבלש הפרטי של הבוס יאתר אותך, החופש של האשה לטעון לא הייתי אצל רופא הנשים הזה והזה ולא ביצעתי הפלה מבלי שהבעל במשפט הגרושין יוכל לפסול את דבריה בעזרת טביעת אצבע ובעיקר החופש שלא להיות מוזמן לתחנת המשטרה ולהמתין יום שלם בכדי להחקר יחד עם עוד 12500 אזרחים שהמרווח בין עיניהם הינו 3.35 ס"מ וגודל הקשתית שלהם 2.3 מ"מ מאחר ואלו המידות שאיתרה מצלמת האבטחה בבנק בזמן שהבוס השכונתי שכבר ברח לפרו רוקן את הכספת.

למשטרה מאגר גדול דיו ובו נתוניהם של רוב אלו המבצעים את רוב הפשעים בארצנו. שיטפלו בהם קודם שיטפלו בנו. אני מניח כי תעודות קשות לזיוף ניתן לייצר גם בלי להזדקק לעזרתו של ג'ורג' אורוול. באם הזיוף כל כך מטריד את מדינתו שומרת החוק - יתכבדו הפרקליטות ובתי המשפט ויישמו הטלת עונש של שנת מאסר על כל מי שיתפס משתמש בתעודת זהות מזוייפת או אפילו דרכון דיפלומטי חסר תוקף. אני מבין שזה קשה כי כל אלו שנוטים להצביע הצבעה כפולה או ליטול כספים מהבטוח הלאומי עד גיל 145 דומים מעט זה לזה והרבה יותר פשוט להעניש בחומרה עקרת בית שלא קיבלה את ההודעה ולא התייצבה לרישום בספר האינוונטר. פשוט כמעט כמו לכלוא ל3 חודשים נערות בלתי מזוהות שכולם יודעים איך קוראים להן.

דבריו של נועם מעלים בי הסתייגות יחידה בעד החקיקה הנאורה. קרן האור בחוק היא האפשרות שנדע עם איזה מאפיונרים ואילי הון מסתובבים שרינו, האם לרוה"מ זה או אחר מחסור אמיתי לזמן חקירה או שמא הוא משתובב בימק"א/טדי, מתי הח"כים הלוחמים בעד המוסר בקרו במקומות לא מוסריים ומי נציגי הפרלמנט נכנס ויוצא מנמל התעופה של דמשק כמו שלוחמי חרוב יוצאים ונכנסים אל הקסבה. זה מוצא חן בעיני אבל ברור שהחוק יפטור את נבחרי הצבור מסכנה שכזו.

למיטב ידעתי ט"א אינם משתנות עם הגיל.

מהרגע בו הוכנסו פרטיך למאגר בין אם זה בגיל 16 או בעת לידה המידע הזה נגיש לכל דכפין, והשמטה של הפרטים בשלב מאוחר יותר לא יעזור במאומה משום שגרסאות מוקדמות יותר של המאגר הנמצאות בשוק יאפשרו זיהוי מידי.

שני לינקים הקשורים לנושא:

ידיעה מהיום:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3577516,00.html

ולגבי משרד הפנים:
http://www.fresh.co.il/dcforum/Scoops/41958.html

הרי במי הצעת החוק מתיימרת לפגוע? בפושעים המקצוענים.
המקצוענים שיודעים לתכנן פשע - להסתיר את הפנים, ללבוש כפפות, לדאוג לדרכי מילוט.
בהם החוק כמובן לא יפגע - הוא רק יעלה את רמת הזהירות מפני תפיסה.
לא אתפלא אם לאחר שהמאגר ייפול לידיים זרות, או תוך ניצול הדרקוניות שלו, יעופו פה הפללות על ימין ועל שמאל של אנשים חפים מפשע.

האם לצורך מניעת זיוף תעודות יש להשתמש בהקמת מאגר מידע? ממש לא!
הרי מדובר על ייצור תעודות חכמות בעלות שבב לאכסון מידע.
כבר כ-15 שנה מוכרת השיטה של חתימות אלקטרוניות והדבר מעוגן גם בחוקי מדינת ישראל.

הפתרון הוא אכסון המידע על גבי השבב תוך חתימתו הדיגיטלית במפתח הפרטי של המנפיק (משרד הפנים).
דבר זה יאפשר לכל גורם מורשה (משטרה, צבא, ביקורת גבולות וכו') לקרוא את המזהים הביולוגיים ולהשוותם לפרטים המאוכסנים בשבב האכסון בתעודה.
אין צורך לאכסן את המידע במאגר מידע!!



א' (רוחק אישונים:47 גודל עין ימין:12 גודל עין שמאל:13 מרחק אישון אף ממוצע:33)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר!
לפרטים נוספים לחצו כאן.
תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
הוסרה אז הוסרה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4401747,00.html

למרות כל המאבקים הפיילוט למאגר הביומטרי יוצא לדרך, ואם ההתנהלות תהיה באותה צורה מקצועית ורצינית כפי שהייתה עד כה ה"פיילוט" יהפוך מהר מאוד לחוק מדינה.

גם אם הפיילוט ייכשל, קשה לי להאמין שמי שדחף את רעיון העיוועים הזה עד כאן באמת ייתן לבטל את המאגר.

אנחנו מתחילים לדעתי התדרדרות במדרון חלקלק, שתשנה את פני המדינה, ולא לטובה.
אולי אם הייתה לנו חוקה או זכויות אזרח כלשהן המצב הזה היה נמנע.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

ממילא כל מטרתה כיום היא בעיקר לייצר כסף כתוצאה ממכירת עיתונים או הקלקה על פרסומות, ולאו דווקא ליידע את הקוראים.
אני אעשה לי תעודה כזו, אין לאמצעי כזה שום תחליף בעתיד וחייבים להתקדם.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

א. יש תחליף.
ב. חכה שתידפק. נראה אותך עושה לעצמך פרנקשטיינינג סגנון גברים בשחור...
ג. הם מספיק מטומטמים כדי לשלוח בלי במייל את "סקר הסיכונים" שלהם. אתה סומך על זה שלא ישלחו במייל גם את המאגר עצמו? יופי לך. אבל למה לדפוק אותי ואת כל השאר?

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

התגובה שלך די אירונית בהתחשב בציטוט שבחתימה שלך.

אני לא מאמין בקונספירציות רמות-דרג ולא ממש קונה את הטיעון הבטחוני (שגורמי טרור יגנבו את הזהות שלי).
אני יותר מודאג מפקידים ממשלתיים, אנשי מכירות וחברות מסחריות שיבלשו אחריי וינצלו את המידע האישי שלי.
המאגר הזה בא כפתרון לבעיה לא קיימת, ולמי שמקדם אותו אכפת ממכרזים וכסף בטווח הקצר אבל ימחק את הזכות לפרטיות בזמן הארוך.

גם אם המאגר לא ייפרץ (מה שלא סביר), אין לממשלה זכות וגם לא צורך לשמור את הפרטים הביומטריים שלי, אני לא פושע ושלא יתייחסו אליי ככזה.

המדינה תסתדר מצויין גם עוד 200 שנה בלי המאגר הזה.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

א. אני בהחלט לא שותף להיסטריה בעיתונות.
ב. אני אעשה תעודה כזו.
ג. אני חושב שהתעודה היא רעיון טוב ובלתי נמנע.
ד. אני לא חושב שהמאגר הוא רעיון טוב - ניתן לנפק ת.ז. חכמות גם ללא מאגר ביומטרי, ולזה התכוונתי - אני התייחסתי רק לרעיון של התעודה, לא המאגר, ואני מבין שלא הבהרתי את זה כמו שצריך...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

תקן אותי אם אני טועה, אבל כרגע אתה לא יכול לעשות תעודה בלי להצטר למאגר.
למה שלא לא תצטרף למאגר, תנסה להכשיל את הפיילוט של המאגר, ותקווה שהכישלון יגרום להם לעשות תעודות בלי מאגר?

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

כשיגיע הזמן האם זו תהיה חובה או שמי שיבחר יוכל להמשיך להתנהל ללא התעודה של האח הגדול?

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מרקויס כשיגיע הזמן האם זו תהיה חובה או שמי שיבחר יוכל להמשיך להתנהל ללא התעודה של האח הגדול?

התכנון כיום הוא שזו תהיה חובה. מי שלא יצטרף למאגר לא יוכל לצאת מהארץ ויוטלו עליו קנסות. (זה היה התכנון בפעם האחרונה שבדקתי.)

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אוקיי, תודה פסטן, אני מקווה שכל העסק יקרוס לפני שייעשה נזק רציני..כבר היום אפשר להשיג בקלות את מרשם האוכלוסין אז...

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

דעתי האישית, ללא ידע פנימי כלשהו:
אני מעריך שהעניין הזה עוד יידון בבג"ץ.
אני מעריך שהמדינה תנקוט בשיטת OPT OUT, כלומר אם תבוא ללשכת התעסוקה או למשרד הפנים יגידו לך שאתה צריך להצטרף "כי ככה עובד התהליך" ורק אם תתעקש אז ישרתו אותך בלי צירוף למאגר.
הבירוקרטיה בסופו של דבר תחייב אותנו להצטרף, לא שוטרים עם אלות.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

אני בד''כ אזרח "ילד טוב" ומשתדל ללכת על הפסים, אבל פה זה כבר פלישה רצינית מדי לפרטיות, אני רוצה להאמין שאם מספר מספיק גדול של אזרחים יסרבו לשת''פ עם רעיון העיוואים הזה אז אולי זה יירד מהפרק ויגווע מעצמו..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

אבל למדינה יש כבר את טביעת האצבע שלך, במאגר הצבאי. ואם אתה צעיר מספיק- גם צילום שיניים ו-DNA. והלזכירך- גיוס חובה (טוב, אולי לא לחלק מהאוכלוסיה).
אז למעשה אתה טוען שהצבא אמין יותר מהרשות הממשלתית הייעודית? אם כן, הפיתרון פשוט, להעביר את המאגר למשרד הביטחון, אולי השב"כ.

אולי תגיד- החוק לא מאפשר לרשות אחרת לקחת את המידע מהצבא. אענה לך- חוק תמיד ניתן לשנות. בנוסף- החוק לא מנע מאותו בחור שעבד עבור משרד הפנים להפיץ את המאגר ההוא.

הדבר האחרון שאני רוצה שיקרה הוא שהשב"כ יהיה אחראי על המאגר, ולא בגלל שאני לא סומך על שב"כ שיעצור מחבלים, אני פשוט לא חושב שעצירת מחבלים שווה את הויתור של כל אזרחי המדינה על חירות בסיסית כמו פרטיות.
החתימה של EFEKT מסכמת את תחושתי בעניין בצורה טובה.
אני רוצה שלא יהיה מאגר, וששב"כ מוסד משטרה וכולם ימשיכו לעשות עבודה מצויינת בלי מאגר שכולל את כל האזרחים, גם כאלה שמעולם לא פשעו.
הבטחון של מדינת ישראל ישרוד גם בלי להצמיד בלש פרטי לכל אזרח, ויש בשרשור הזה מספיק דוגמאות לניצול לרעה, בין אם ע"י השלטון ובין אם ע"י חברות מסחריות, בלשים פרטיים או מדינות עוינות.

הפרטים שנתתי לצבא יכולים לשמש לזיהוי במקרה של מוות, או להשוואה במקרה שאיעצר ויקחו ממני טביעות אצבעות. הם לא יכולים לאפשר זיהוי מיידי ורישום הפעולות שלי בכל מקום שאני עובר מול מצלמה או כל פעם שאני קונה בסופר.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

הפרטים שנתת לצבא יכולים להיות בדיוק מה שאתה חושש ממנו. מי שקבע שאי אפשר להשתמש בפרטים אלו יכול מחר לקבוע שכן ניתן.

לא בדיוק. כלומר כן, ניתן לחוקק אבל יש סבירות כמעט ודאית שזה לא יעבור בגץ מהסיכה הפשוטה שההסכמה ניתנה לצרכים אחרים.

מה שעצוב זה שלרוב מי שאני מדבר איתו פשוט לא אכפת.
אין לנו כאן מסורת / נורמות חברתיות של שמירה על זכויות אזרח או הגבלת השלטון, וכמובן שאין חוקה.

לא ראיתי נסיון רציני בעיתונות להכניס את הנושא לסדר היום, לנהל דיון פומבי על היתרונות והחסרונות, ואפילו לא התייחסות קצרה לצורה העקומה (בלשון המעטה) שבה קודם המאגר ע"י שטרית.
אנשים ייצאו כאן לרחובות על מחירי קוטג' ושכר לימוד אבל המאבק במאגר נשאר בגדר מאבק וירטואלי בפורומים באינטרנט.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

מה שמעורר תמיהה זה שגם העלות האסטרונומית (נראה לי שזרקו את המספר 1.2 מיליארד שקל) למאגר שאף אחד לא מצליח לספק תשובה למה באמת צריך אותו, לא מטרידה אף אחד בממשלה שנאלצת לקצץ בבשר החי. צריך להיות מאוד תמים כדי לא לראות את האינטרסים הכלכליים שמניעים את העסק הזה מאחורי הקלעים.

האמת , לא ראיתי את כל שוחרי הפרטיות מוחים נגד הכינסה לארצות הברית בה לכל אחד לוקחים את טביעת האצבע שלו (פעם אחרי פעם) כולל בבקשה לויזה.

שוחרי הפרטיות, שמתלוננים על זה בארץ, לא גרים בארה"ב.

מי שזה חשוב לו, יכול לבחור לא להכנס לארה"ב. יש כאן ברירה, בניגוד למצב בו אתה תחוייב להצטרף למאגר תחת איומים.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

נראה לי שלא הבנת אותי נכון. זה בדיוק מה שאני מנסה להגיד - אני, בתור אחד שהפרטיות חשובה לו, לא נכנסתי אף פעם לארה"ב וגם לא מתכוון להיכנס, לכן אין לי סיבה למחות על מדיניות זו של ארה"ב. לעומת זאת, במדינה שלנו אין לי ממש ברירה, ולכן אני מוחה על זה.

בנוסף, ארצות הברית עושה את זה לאזרחים זרים, לא לאזרחיה. זו ההשוואה הנכונה.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

לטעמי משום שאתה צודק לגמרי (לאזרחים זרים, לא לאזרחיה) זה מעקר לגמרי את ההשוואה שאינה כלל רלבנטית...

כן ולא ,
נכון שאת טביעת האצבעות כרגע (למייטב ידעתי , לא בדקתי את המסלול של האזרחים) מתבקשים רק הזרים לתת אבל גם האמרקאים דוחפים את האזרחים שלהם לתת טביעות אצבע במסלול שנקרא גלובל פאס ,
אומנם לא מחייבים , אבל הם פשוט התחילו להאריך את התורים של האזרחים האמרקאים בכניסה חזרה לארצות הברית (לפעמים לשעה שעתיים).

שיגישו בג"ץ.
יכול להיות שבאמת הממשל האמריקאי (זה ש"התברר" שעוקב אחרי כל העולם ואשתו) מנסה להשיג נתונים ביומטריים של אזרחים ב"זחילה" (creep), אבל יש מרחק לא קטן מתחמון אזרחיך לבין חיוב אזרחיך.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

כן יש הבדל אבל אני מאמין שבסופו של דבר הם יצליחו ליצור להם מאגר גדול למדי , אין דבר יותר משכנע מלעמוד בתור שעתיים אחרי טיסה של כמה שעות טובות שאתה רואה שלמכונות הביומטריות אין שום תור ...
אגב שם בניגוד לישראל כדי לקבל הייתר להשתמש במכונות הבמיומטריות אתה צריך לבוא לראיון בשדה התעופה.

או שבית המשפט יעצור אותם. לא קל ל-SCOTUS כמו בישראל, ויש שם הגבלות אמיתיות על זכות עמידה (לעתים הגבלות-יתר מונפצות), והפסיקה אינה מובנת מאליה, אבל יש כאן בסיס לטעון לכמה וכמה הפרות של זכויות חוקתיות. נתחיל מהתיקון הרביעי, לדוגמה...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

נכון , (ולא שאני בעד המאגר)
פשוט דיברתי על ציבעות מסויימת אצל אנשים שהתלוננו על המאגר בארץ אבל בכניסה לארצות הברית לא היתה להם שום בעייה ....

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Cu1 נכון , (ולא שאני בעד המאגר) פשוט דיברתי על ציבעות מסויימת אצל אנשים שהתלוננו על המאגר בארץ אבל בכניסה לארצות הברית לא היתה להם שום בעייה ....

אולי כי סומכים על האמריקאים טיפה יותר. אולי מסיבות אחרות. המקרים שונים מאוד, ולכן אין כאן צביעות.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אחרי סנואדן, לא יודע כמה סומכים על האמריקאים...

אני לא מדבר על לסמוך עליהם שלא מרגלים ולא אוגרים מידע. להפך - מי שנותן להם טביעות אצבע מרצונו סומך עליהם שהם כן אוגרים את המידע. הוא גם סומך עליהם שהם ישמרו עליו קצת יותר טוב מישראלים שאוגרים מידע דומה. הוא גם סומך על האמריקאים שאם הם יתפסו מישהו שמדליף את המידע עצמו (ולא את זה שקיים מידע), הם יפרקו לו את הצורה הרבה יותר חזק מהישראלים (השווה את ענת קם לבראדלי מאנינג). בהתחשב בכל זה, לסמוך על האמריקאים שיחזיקו במידע מסוים ולסמוך על הישראלים שיחזיקו באותו מידה אינם גוררים זה את זה (אם כבר, יש גרירה חד כיוונית מישראל לאמריקה).


(הבהרה: אינני טוען שזה המצב. זה רק טיעון שיכול להעלות אדם היפותטי שמוכן לספק נתונים ביומטריים בכניסה לאמריקה ולא מעוניין לספק אותם למאגר הישראלי החדש.)

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

גם האמריקאים (אלו שיש להם מודעות אזרחית) מוחים על השימוש בטכנולוגיות שפולשות לפרטיות.
לדוגמא - Full Body Scanners בשדות התעופה ורשות TSA בכלל זכו להמון ביקורת על השיטות הפולשניות שלהם.
גם שם כרגע יש בחירה אם לעמוד בתור או "לקצר תהליכים" ולעבור סריקת גוף מלאה.
גם שם יש טענות שהאמצעי לא עונה על שום צורך אמיתי, מנוגד לחוקה ונועד רק כדי למלא את כיסיהם של החברות שמוכרות את המכשיר. כמובן שכמות המחבלים שהמכשיר עצר עד כה היא אפס.

ההבדל בינינו לבינם הוא שלאמריקאים יש הסטוריה ומודעות לכל הנושא הזה, ומוכנים להפיל ממשלה על נושא זכויות האזרח.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

תשמח לדעת שבכמה שדות תעופה כבר חזרו לשערים המגנטים הרגילים.
עברתי כמה פעמים במכונה שעושה סרקה מלאה והסתכלתי מה בדיוק רואים , כרגע שינו את התוכנה והבודקים רק רואים סימון במקום בו יש משהוא חשוד (הם כבר לא מקבלים את התמונות שפגעו בפרטיות למרות שזה לא אומר שזה לא נשמר בשום מקום) מה שמעצבן במכונה שעכשיו גם צריך להוציא דברים כמו כמה ניירות טישו מהכיס ולא רק דברים מתכתיים.
מהצד השני האמרקאים פתחו סוף סוף תורים מיוחדים לנוסעים מתמידים בהם לא צריך לחלוץ נעליים או להוציא את הלאפטופ מהתיק.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סיורניק כמובן שכמות המחבלים שהמכשיר עצר עד כה היא אפס.

וכמובן שיש לך גם הוכחות ל"עובדה" הזו...?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

http://tsanewsblog.com/3160/news/ts...-body-scanners/

בכיר ברשות TSA אומר זאת במפורש.
חיפשתי גם דוגמאות של הצלחות (בנושא טרור) אבל לא מצאתי.
אם תגיד לי שהיו מזימות טרור סודיות שסוכלו ולא פורסמו...אם אתה יודע אתה יודע, אני סקפטי.
האינטרס המובהק שלהם הוא לפרסם הצלחות (ליצור הרתעה ולהצדיק את ההשקעה הכספית).

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

ובנוסף - גם אם מישהו אסף מודיעין לפני תכנון פעולת טרור כזו, עצם קיום המכשיר ירתיע אותו מלבצע אותה, וגם זה נחשב "סיכול", אם כי כזה שלא ניתן למדוד.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

בוא נרחיק את הדיון מטכנולוגיות ספציפיות...אתה בעצם אומר שהכל נסבל ואין גבול לאמצעים שאפשר להפעיל על כולנו כדי אולי לעצור או להרתיע טרור.
אני חושב שזה פתח לניצול ושזה פוגע בנו יותר מאשר עוזר.

אי אפשר לעצור טרור או פשע במאה אחוז, בטח לא במחיר שחיקת החופש האישי שלנו כאזרחים.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

אם חו"ח המאגר יפרץ ויגיע למדינות אויב, כמו שמרשם התושבים נמצא חופשי ברשת, כל סוכן שלנו שיגיע למדינת אוייב יסתכן בחשיפה (גם אם משמידים את המידע של כל סוכן, אם המאגר נפרץ לפני שנהפך לסוכן, זה לא משנה שעכשיו נמחקו נתוניו...)

זו לא צביעות. אצל האמריקאים אתה נותן אצבע אחת וזהו. אצלנו, אפילו ברמת המינוח, מדברים על מאגר ביומטרי ולא מאגר ט"א. וזה יהיה גם הניסוח החוקי בסופו של דבר. אני מקווה שההבדל, אפילו הסמנטי, ברור.

לי אישית זה לא משנה, הט"א שלי וה- DNA כבר במערכת, מסיבות מובנות. אבל יתהפך העולם, אני לא אתן להם לקחת את ה- DNA או הט"א של הבן שלי.

גם בישראל זו רק אצבע אחת. מכל יד.
וגם תמונת תווי פנים.
לא DNA.

מתוך החוק:
"אמצעי זיהוי ביומטריים" - תמונת תווי הפנים ותמונות שתי טביעות האצבעות המורות של אדם, שניתן להפיק מהן נתוני זיהוי ביומטריים.
http://knesset.gov.il/Laws/Data/law/2217/2217.pdf

יהיה משהו, כי יש משהו

לא מדוייק , בפעם הראשונה שאתה נכנסה הם לוקחים 4 אצבעות ימין + אגודל ואז שמאל ,
בפעמים הבאות לפעמים הם מסתפקים ב 4 אצבעות ימין או רק אגודל

יש אנשים שמוכנים לוותר על עקרונות מסויימים לטובת עקרונות שחשובים להם יותר. העובדה שהם לא מוכנים לוותר על אותם עקרונות לטובת דברים אחרים לא הופכת אותם לצבועים. לצורך העניין אשתמש בדוגמא: אדם שבחר למסור את טביעת האצבע שלו לרשויות ארה"ב כדי שיוכל לקבל ויזת לימודים ולעשות פוסט דוקטורט במוסד נחשב בארה"ב, לא אומרת שהוא אמור לרוץ למסור את טביעות האצבע שלו למאגר לאומי בישראל, ולמרות זאת הוא עדיין לא יהיה צבוע. הוא עשה את חישוב הסיכונים שלו, והחליט עם עצמו שכרגע הפוסט דוקטורט הזה יותר חשוב לו מהשמירה על פרטיות. מה גם שבחר לעשות את זה באופן מודע ושום דבר לא נכפה עליו. אני לא רואה בזה שום צביעות.