M982 Excalibur

155 מונחה GPS.

M982 EXCALIBUR

פגז חכם 155 מ"מ

ה"אקסליבר" הוא פגז ארטילרי מתקן כיוון בקוטר 155מ"מ עם מספר תכונות שמבדילים אותו מפגזים אחרים.

1. הפגז מונחה ע"י גי.פי.אס והוא מגיע לדיוק של מטרים ספורים מהמטרה. הביות אל המטרה נעשה ע"י 4 סנפירי קאנארד בחרטום הפגז.

2. לפגז טווח גדול ביותר ובתותחים עם קנה 155/52 הוא מגיע 50-60 ק"מ. הפגז נורה בזוית גבוהה ולאחר שעבר את שיא הגובה הוא ממשיך לדאות בדרכו למטרה ועי"כ מאריך את הטווח. יכולת הדאיה מושגת ע"י טבעת כנפוני סיחרור שמותקנת בחלקו האחורי של הפגז ומאפשרת לפגז לשמור על יציבותו באויר ומאפשרת עי"כ את דאייתו למטרה.

3. הפגז אינו נופל בנפילה חופשית כפגז רגיל אלא יורד על המטרה בזוית של כמעט 90 מעלות כפי שניתן לראות בתמונה למטה, ועי"כ פוגע רק במטרה ומקטין את הנזק הסביבתי.

קישור לפגז מהפורום: (מעניין מאד)

http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=474149&highlight=%E0%F7%F1%EC%E9%E1%F8

קישורים נוספים:

http://en.wikipedia.org/wiki/XM982_Excalibur

http://www.globalsecurity.org/milit...155-program.htm

קישורים לווידיאו

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

ומי זה?

לא.

הצבע והמרעום נראים מזרחיים. כך גם המכנסיים של הבחור שמאחור.

.

חששתי שזה ברור מדי...
וגם המטפסים של דרגונוב ברקע. כלומר, כדי לתת רמז למוצא הרוסי

פגז של תותח 152 מ"מ מונחה בלייזר עם טווח של 20 ק"מ

M712 Copperhead


ומה זה?

ישראלי?

אב-טיפוס של ברק?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לא ישראלי ולא קשור לברק.

טיל Polyphem מפיתוח גרמני-צרפתי לטווח 60 ק"מ, אבל הפרויקט בוטל.

דומה מאוד לזה (אבל לא זהה)

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://media.defenseindustrydaily.com/images/ORD_155mm_LGM_Krasnopol.jpg]

Russian Krasnopol 155mm laser-guided shells

ז

152

הוא אכן 152 מ"מ אבל בחידה הקליבר הוא אחר.

אני יודע שהמקור הוא בקוטר 152 מ"מ, אבל הדגם שהבאתי הוא 155 מ"מ לצבא ההודי, לפי הכתוב באתר (שכחתי לשמור קישור).

122 Kitolov
של אותה חברה, מן הסתם - KBP. מכאן גם הדמיון. אותם החבר'ה שגם אחראים לקורנט ועוד הרבה דברים מוצלחים.

Fireball is a laser homing 120/121mm mortar bomb with dual mode precision homing: GPS & Laser. Fireball is designed for single shot kill, and it can be launched from rifled or smooth-bore tubes

fireball פצצת מרגמה של התע"א

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img366.imageshack.us/img366/5986/fireballprecisionguidedmortarb.jpg]

ומה אלו? שתי התמונות לא זהות אבל הם מוצרים דומים של אותו יצרן.

אפשר להוסיף שה-DAGGER מנווט את דרכו ע"י INS/GPS וCEP של 10 מטר, אם כי התוצאות בשטח קרובות יותר ל-5 מטר. ניתן לשדרג כל פצמ"ר 120 מ"מ לרמה הזו.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

מכאן:
http://defense-update.com/products/d/dagger_040709.html

זו הכותרת של המאמר:
Raytheon, IMI Turn Dumb Mortar Bombs into Precision Weapons

http://defense-update.com/products/f/Fireball.htm

וזו הכותרת:
Fireball - Precision Mortar Munition

אגב בעניין פצמר"י ה 120 מונחות לייזר, קיים דגם נוסף מתוצרת תע"ש שמשום מה לא מופיע כאן...

צילמתי אותו בעבר ואחפש את התמונה....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

לזה אתה מתכוון? (זה החצי השני של החידה שלי)

כנראה שמה שצילמתי בשעתו באחת התערוכות היה דגם מוקדם יותר....
אני אחפש....
תודה...

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

כנראה שמדובר בדגם מוקדם יותר של תע"ש....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

...
תודה!

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

האם ההבדל בין שני הפצמ"רים הוא שב-DAGGER אין אופציה לביות על כתם לייזר ואילו ב-DMM יש? וזהו פצמ"ר שיתחרה ב- FIREBALL של תעשיה אווירית.

ציטוט:

האם ההבדל בין שני הפצמ"רים הוא שב-DAGGER אין אופציה לביות על כתם לייזר ואילו ב-DMM יש? וזהו פצמ"ר שיתחרה ב- FIREBALL של תעשיה אווירית.

הימני הנחיית GPS והשמאלי דואלי - GPS+LASER




הדגם השמאלי:

• The120DMM is a GPS and/or Laser guided mortar munition, developed jointly by
• RAYTHEON & IMI
• The 120DMM is equipped with:
• GPS and/or SAL Seeker
• A canard servo and control mechanism
• Pure Heart (GPS/IMU and FCC) for guidance, navigation and flight control
• v The 120DMM warhead is effective against: Infantry troups, Light Armored Vehicles,
• Masonry structures Earth & timber bunkers
• The DMM max. range is 13 Km

תוספת לפיתוח של התעש:
תביעה שהוגשה ע"י התעש

התעשיה הצבאית (להלן: "תע"ש" או "המשיבה") הינה חברה ממשלית, העוסקת, בין השאר, בפיתוח של פצצת מרגמה ייחודית (פצמ"ר) מונחית על ידי רשת לווינית (GPS). לדבריה, מדובר באמצעי לחימה חדיש וייחודי, אשר לא היה מוכר בשוק קודם לכן. לצורך קידום הפרויקט, התקשרה המשיבה עם מערכות בע"מ ומנהלה (להלן: "המבקשים"), בהסכם למתן שירותי ייעוץ ותכנון של מערכת בקרה, הנחייה וסימולציה למחשב המצוי בתוך הפצמ"ר. בכתב התביעה נטען, כי במהלך עבודתם נחשפו המבקשים לסודותיה העסקיים והמסחריים והתחייבו כי כל קניין רוחני שייווצר בגין עבודתם יהיה שייך בלעדית לתע"ש. אולם, המבקשים הפרו את התחייבותם והתקשרו בשלב מסוים עם חברה זרה, לשם פיתוחה של פצצת מרגמה, שתתחרה בפצצה המיוצרת על ידה.

גם אני צילמתי.
התמונות אצל זיו (סירפד)

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

60מ"מ - חברת BAE SYSTEMS במימון של DARPA במסגרת תוכנית ODAM
מטרת התוכנית - לפתח ראש ביות אופטי זול למרגמה 60.

האם אתה יודע מתי נראה מערכת עובדת?

עד כמה שהבנתי, חוזה הפיתוח בין BAE ל DARPA נחתם אי שם ב 2005. מתי יופיע ראש ביות פונקציונלי? צריך להמתין להודעות בתקשורת.

אולי התעשיות שלנו צריכות לקחת יוזמה בנושא זה, ולפתח רב"ת מתאים לפצמ"ר 60 מ"מ.
רב"ת לייזר לרקטות 70 מ"מ כבר קיים באלביט כידוע.

כבר קיים בפורום

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=522037

משמאל - תחמושת רגילה לתותח מסוים. מימין - חמ"מ לאותו תותח.
זהה את החימוש, התותח, ומה המיוחד בו:








מצטער על איכות התמונה, אך תמונות של הדבר הזה נדירות כמעט כמו נעלי חבלה לנחשים. יש לי היכן שהו את עלון הייצרן, אך יקח זמן רב להעלותו באוב.

כך נראה החימוש מחוץ לתרמילו:

א

להט נראה כך:






[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://defense-update.com/images/lahat_lnch_heli.jpg]


וחוץ מזה - מדובר במערכת אחת בלבד ולא בשתיים.

לידיעתך - יש כבר פותר, אך הוא נתן לך את זכות הקדימה.

גם אני חשבתי שזה מהמשפחה הזו, אבל זה לא השלילה (ומסתבר שלא הלהט...)


DZZ- האמת שאני ממש במתח מה זה, אולי איזו עצם?

זה לא השיללה, אך בכל זאת יש פה איזושהי קירבה מסוימת....

כנפונים קדמיים?

פתיחה מעגלית של כנפונים אחוריים- לא "מספריים"?

כיתוב באנגלית????


אם זה היה זה, כבר מזמן הייתי משתחרר מהדיבוק הזה.....

אבל אחרי לא מעט חיפושים- הקוטר לדעתי כבר קרוב (+-10 MM)

זה כבר יושב שבוע, ונעלם כבר מהדף הראשון.....ואני נכנעתי ורוצה כבר לישון בלילות...

מה שיש לי, וזה לא הרבה ובטח לא וודאי- זה נראה כמו תחמושת לרק"מ בערך בגודל, צורת התרמיל לקחה אותי לקטרים קטנים יחסית, ואחרי הרשימה שפרסמת התחלתי לתהות אם ל95MM של הצ'רצי'ל היה תחמושת חמ"מ- הפגזים שלו לא רחוקים במראה מהחידה שלך.

להערכתי יש אי שם איזה רק"מ קל נסיוני, שניסה להסתדר עם תותח כזה קטן, וזה היה הפתרון שלו

הכיתוב מתאים גם הוא לתחמושת מערבית, כנראה בריטית. אבל תשובה אין לי.


(זה הכי קרוב שיש לידיים למעלה)

אם אנחנו כבר מדברים שוב על קליברים - אזי יכולת גם להזכיר את ה- 83.4 מ"מ שהיה תקני בדור הראשון של הצנטוריונים.
היות ואתה לא היית המטרה הראשונית לחידה הזו (זה היה מיודענו AJ-47, שלאחרונה הפגיז אותנו בשלל חידונים מתגלגלים, ואני - כשיורים עלי מטחים - מחזיר אש נ"ס. ידידנו למד, אני מקווה, שהרבה יותר קל לשאול שאלות מאשר להשיב עליהן...) חבל לי על "עינויי הדין" שלך. בכל אופן, אתן כאן רמז אחרון, ואם לא יהיה פותר בפרק זמן סביר - אענה (אני חוזר ומזכיר כי החידה נפתרה כבר, קבלתי על כך הודעה בפרטי, וזכותו של הפותר נשמרת לו).

• הנשק הוא מערבי.
• הקליבר - גדול.
• התחרה עם חימוש המופיע באשכול הזה, ונכשל, למרות עליונותו עליו!

"היות ואתה לא היית המטרה הראשונית לחידה הזו (זה היה מיודענו AJ-47, שלאחרונה הפגיז אותנו בשלל חידונים מתגלגלים, ואני - כשיורים עלי מטחים - מחזיר אש נ"ס".
1. "מחזיר אש נ"ס" אתה ממש רמבו כל הכבוד. לי יש מטרה להציג מערכות נשק ולא לירות מטחים כדבריך, חבל שאתה לא הבנת את זה. אם אתה רוצה לחוד לי חידה באופן אישי שלח את זה בפרטי
הפורום לא נועד לזה.

"ידידנו למד, אני מקווה, שהרבה יותר קל לשאול שאלות מאשר להשיב עליהן"
2. אין פה שום דבר ללמוד, חבל שאתה לא הצלחת להבין את זה.
אתה הבנת את זה זורקין.
עם כל הידע שלך יכולת להיות קצת יותר פרודוקטיבי ולעזור בהצגת מערכות נשק, ולא לנסות לקלקל.

[/QUOTE]

אגב: אילו באמת רציתי לקלקל לך, הייתי עונה מייד על החידות שלך. נמנעתי מכך.

.

נשמע כמו המועמד של SPARRY למה שהיה אח"כ השילילה אבל לא הצלחתי למצא תמונות שלו.

קצת רקע



אמצע שנות השישים:



בריטניה הגדולה עסוקה בפיתוח מתקדם של הצ'יפטיין, האמור להחליף את הצנטוריון. הם מפתחים תותח 120מ"מ מחורק, ומאמינים שזה התחליף הנאות לתותח ה- 105 מ"מ המאד מוצלח שלהם.

גרמניה חושבת על מחליף ללאופרד 1, ומתלבטת בענייני תקציב, טכנולוגיה וסטנדרטיזציה של נאט"ו.

ארה"ב – מחליטה לקפוץ קפיצת מדרגה בכל תחום אפשרי, ומשכנעת את גרמניה שלא לפתח לבד את הלאופרד 2 (פרוייקט מאד מוצלח שאליו גרמניה עתידה לחזור תוך כמה שנים), ולהשתתף בפיתוח משותף של טנק המערכה העתידי הלא הוא ה- MBT-70. כל דבר בטנק הזה היה חידוש: מזקו"מ הידראולי שאפשר קריסה, הרמה והורדה של האף והירכתיים וכן הרמת צד אחד לעומת השני, או שילוב שלהם, בנוסף לבלימת זעזועים אקטיבית. צוות שכולו בצריח, עם עמדת נהג המסובבת תמיד קדימה, או אחורה לצורך רוורס, ועמדת מפקד המסתובבת עצמאית מיתר הצריח. החידוש העיקרי היה התותח. נבחר תותח בקוטר 152 מ"מ, היורה הן תחמושת ח"ש מנעל, הן תחמושת נפיץ והן טילים. התותח תוכנן בשלוש גרסאות, כאשר הארוכה (והחזקה ביותר) נועדה ל- MBT-70, שהיה בעל מסה מספקת לספוג את הרתע העצום שלו. גרסה בינונית הורכבה עם ה- M-60A2, ואילו הגרסה הקצרה בעלת מהירות הלוע הקטנה ביותר נועדה לשרידן. למרות הסירוס בביצועי התותח הזה, הוא היה חזק מדי, והיו מקרים בהם שרידן התהפך בעת ירי בצידוד שמעל ל- 30 מעלות.

בבריה"מ, שתמיד דגלה בפיתוח אבולוציוני והדרגתי, עסקו בשדרוג מערך ה- T-54/55, ובמקביל החלו להכניס לשימוש טנק חדיש, T-64, עם תותח חדיש בן 115 מ"מ חלק קדח. הטנק היה כל כך מוצלח שהוא מעולם לא יוצא אפילו למדינות ברית וורשה. מה שיוצא היה דגם מפושט תחת השם T-62.





וממש באותו הזמן:



צרפת, שהיא כן/לא/אולי חברה בברית נאט"ו, חושבת גם היא על הדור הבא של הטנקים. כדרכה בקודש – היא הולכת לבד. לא מעניין אותה סטנדרטים בינלאומיים, לא מעניין אותה שיתוף פעולה עם מדינות אחרות. צרפת תראה לכולם איך עושים את זה. הטנק החדש שלהם AMX-30, אמנם חמוש בתותח 105 מ"מ, אך לא חלילה בתותח הבריטי שהפך לסטנדרטי אפילו בטנקים האמריקאיים, אלא בתותח צרפתי עם תחמושת משלו. הטנק קל בהרבה מהמקובל, כי הצרפתים חושבים שכושר תמרון עדיף על מיגון. יחד עם זאת גם הם חושבים שקליבר יותר גדול מתבקש לנוכח החשש ש- 105 מ"מ איבד את עליונותו על פני היריבים העומדים נגדו. הם, כמו האמריקאים, בחרו בקליבר גדול הן מן הצורך לירות תחמושת חלולה חזקה יותר (וזאת לזכור – כושר החדירה של מטען חלול עומד ביחס ישיר לקוטרו), וגם מן הרצון לשגר ממנו טילים, בעידן בו המזעור לא אפשר מה שמתאפשר כיום (למשל – טיל להט בקליבר 105 מ"מ, שניתן להתאימו לירי מתותח 120 מ"מ ע"י שימוש במנעל מתאים.). בעוד הגרמנים בוחרים בתותח חלק קדח ובעל מהירות לוע גבוהה בן 120 מ"מ (הפיתוח של ריינמטאל שהפך לסטנדרטי), בוחרים האמריקאים בתותח בן 152 מ"מ, והצרפתים – ב- 142 מ"מ. (במאמר מוסגר – כמה מילים על קליברים: 152 מ"מ היה מקובל זמן רב בעולם, וזהו למעשה ה- 6 אינץ'. בעוד שהוא נשאר קליבר תקני בבריה"מ המחויבת למידות מטריות, הרי שבמערב עברו למקבילה מטרית של 155 מ"מ, אפילו בארה"ב בבריטניה שלפני המעבר לשיטה המטרית! 142 מ"מ הוא קליבר נדיר (5.6 אינץ') שהיה מקובל רק בתותחים שנועדו לירי לטווח קצר מאד של מטעני חבלה הנדסיים (DEMOLITION GUNS).



התכנית הצרפתית הייתה להעמיד חלופה טובה יותר למערכת החימוש של ה- MBT 70. הם פיתחו פגז קונבנציונאלי נפיץ לתותח ה- 142 מ"מ שלהם, כן טיל בשם ACRA. היות ולא ניתן היה להתקין את התותח כפי שהוא על טנק ה- AMX-30, פותח עבורו צריח מיוחד T-142, שנמצא כבד ובעייתי ביחס לטובה הקלה של הטנק. התותח היה בעל לחץ נמוך, דבר שהגביל את טווח ודיוק התותח כתותח, והוא נועד רק למטרות קרובות. הטיל , היה כל מה שהמקביל האמריקאי (השיללה) לא היה.



חסרונות השיללה:

• מימדים חיצוניים ומשקל רב, שהכבידו על הטען. עקב הגודל – בטן התחמושת הייתה קטנה, ובתנאי אמת – עם גמר הטילים היה הטנק נותר עם תותח קצר טווח בלבד.
• הנחייה באמצעות חוטי טייל, והיות והוא שוגר מתותח, נדרשה לתותח מערכת אטימה מיוחדת. הסדן נבנה עם סגירה סיבובית מסורבלת מן הסוג המקובל בתותחים ארטילריים. בנוסף לכך, היה צורך בחיבור החוטים למחברים בתוך התותח, היה צורך בחוט העמיד לתנאים בתוך קנה התותח, והיה צורך בסילוקם מהקנה לאחר השלמת הירי.
• הטיל היה איטי במעופו, עקב מגבלת החוטים, ועקב שיטת ההנחיה (CLOS) שהייתה תלויה במיומנותו של התותחן ובמהירות התגובה שלו. רק בדור הבא (TOW) עברו האמריקאים לשיטת SACLOS. איטיות הטיל הביאה לקצב ירי איטי מאד ולא יעיל במיוחד. הוא נזנח די מהר, פרויקט ה- MBT-70 שקע, פתרון הביניים בדמות ה- M-60A2 נזנח תוך זמן קצר והצריחים הוחלפו ל- M-60A3 עם תותחי 105 מ"מ, ורק השרידן המסכן המשיך לסחוב את הגיבנת.

לעמת זאת – ה- ACRA:

• מימדים חיצוניים קומפקטיים יותר.
• הנחייה בשיטת רוכב קרן לייזר. שיטה זו חסינה לשיבוש חיצוני, אך פגיעה עקב הצורך לשמור את הטיל והקרן קרובים מאד, כך שלמרות היות הכוונת מיוצבת, כל קפיצה של הטנק איימה באבדן הנעילה על הטיל. זה הוריד משמעותית את כושר הירי בתנועה. המערכת גם סבלה ממגבלות בתנאי ראות קשים (אובך, עשן, ערפל, גשם).
• היותו של הטיל ללא חוטי הנחייה, והיותו נתון בתרמיל תקני, אפשרו את טעינתו בתותח כמו כל תחמושת רגילה. התרמיל היווה אטם שאפשר שימוש בסדן אנכי מהיר ואמין.
• הטיל נע במהירות על קולית, והגיע אל מטרתו במהירות גדולה פי 3 מטיל SS-11. הדבר אפשר קצב אש מהיר.

אז – אם כל כך טוב – היכן ומדוע נעלם?

התירוץ הרשמי הוא תקציבי. מעבר לכך – יש גם סיבות של טכנולוגיה לא מספיק בשלה, פוליטיקה (הרבה פוליטיקה), אי שימוש של הצרפתים במידות ובמערכות סטנדרטיות, ובעיקר ה- 105 שהוכיח ביצועים טובים הרבה אחרי מה שנצפה ממנו, בעיקר עם פיתוח תחמושות APDS-FS. סיבה נוספת הייתה הדרישה של צבא גרמניה מריינמטאל, שתותח ה- 120 מ"מ יוכל להחליף את ה- 105 ללא שינויים מבניים בטנקים הקיימים, דבר שלא רק שהביא לשוק תותח מעולה, אלא גם הקל מאד את המעבר לקליבר הגדול הן מבחינה טכנית והן מבחינה כספית.

נושא הטילים משוגרי הקנה לא ירד מן הפרק, והוא מעשי גם כיום, אם כי דווקא הרוסים פיתחו יותר מערכות כאלה מאשר המערב.







כך נראה האבטיפוס של ה- AMX-30 עם צריח T142



עוד קצת מידע על הטיל





מקור העמוד הנ"ל

נהדר! תודה

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

....

חידה נהדרת!

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

איך לא נכנסתי לאשכול הזה עד עכשיו?
הייתי יכול לחסוך הרבה שעות שינה של "השמל"
איפשהו יש לי פרסום קצר בעברית על הACRA ובדיוק אתמול נגעתי בAMX30
אנסה יותר מאוחר להגיע לקצת פרטים בנושא.
(תודה למי שהודיע את מה שהיה צריך כדי שאכנס לכאן!)

ולגבי "מה שהיה צריך", AJ-47, עם כל הצער, הגיע הזמן שתתחיל להקשיב לבכירים וידענים ממך.
מוטב ללמוד מאנשי מקצוע ולא ממידע פרסומי (מידע פרסומי = כל מה שנכתב על ידי מי שאינו משתמש מקצוען וותיק במערכת או יצרן מתחרה).
אם לא תדע לכבד יותר, להקשיב יותר ולהתנצח פחות אנחנו נאלץ לחסום אותך מכתיבה כאן.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

תודה על החידה, למדתי המון המון.


וגם... על הפתרון.

תודה על החידה!

נצל"ש, רשמת:

ציטוט:

חסרונות השיללה: [..] הנחייה באמצעות חוטי טייל, והיות והוא שוגר מתותח, נדרשה לתותח מערכת אטימה מיוחדת. הסדן נבנה עם סגירה סיבובית מסורבלת מן הסוג המקובל בתותחים ארטילריים. בנוסף לכך, היה צורך בחיבור החוטים למחברים בתוך התותח, היה צורך בחוט העמיד לתנאים בתוך קנה התותח, והיה צורך בסילוקם מהקנה לאחר השלמת הירי. הטיל היה איטי במעופו, עקב מגבלת החוטים, ועקב שיטת ההנחיה (CLOS) שהייתה תלויה במיומנותו של התותחן ובמהירות התגובה שלו. רק בדור הבא (TOW) עברו האמריקאים לשיטת SACLOS. ..

לפי אתר Designation-systems השיללה היה SACLOS, עם תקשורת IR.

ציטוט:

For the time of flight of the round, the gunner had to keep the cross-hairs pointed at the target. A missile tracker in the gunner's sight detected any deviation of the flight path from the line-of-sight to the target, and transmitted corrective commands to the missile via an infrared command link

ועוד חיסרון לשיללה: לא ניתן לשליטה ב- 1000 המטרים הראשונים!

באשר לשיטת הניהוג - אכן צדקת אך מדובר במערכת הרבה פחות טובה מזו של ה- TOW. דור קודם.

אכן תענוג לקרוא, תודה!

או, כפי שמספרים וותיקי צבא הוד מלכותה:

One day, the sergeant major saw a new soldier.

"And what might your name be?" he barked at him

"It might be Smith - but it ain't"

אלו הפגזים של ה-MBT-70 עם פגז דומה לשיללה ופגז רגיל 152 מ"מ

זה לא 60מ"מ
זה לא 73מ"מ
זה לא 75מ"מ
זה לא 76מ"מ
זה לא 81מ"מ
זה לא 90מ"מ
זה לא 100מ"מ
זה לא 105מ"מ
זה לא 115מ"מ
זה לא 120מ"מ
זה לא 125מ"מ
זה לא 130מ"מ
זה לא 152מ"מ
זה לא 155מ"מ
זה לא 160מ"מ
וכן הלא.....

מקווה שעזרתי הפעם יותר

זה גם לא 122מ"מ.........
ואם תסתכל טוב על התרמיל - הוא לא מנוקב בנקבים רבים, ועל כן זה גם לא 84 או 106מ"מ.

"אתה הבנת את זה, ברוך?"

ה"להט" בתמונה הוא מוק-אפ?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

BAT / GBU-44/B Viper Strike

ה-BAT זו פצצה דואה שאמורה הייתה להיות מותקנת בטיל ATACMS האמריקאי שנורה מהמשגר של המטל"ר האמריקאי. הפצצה מונחית למטרתה בעזרת חיישן אקוסטי וע"י חיישן אינפרא רד בשלב הביות סופי.

פרוייקט זה בוטל ובמקומו קם פרוייקט חדש, ופצצה חדשה שנקראת GBU-44. ברב"ת של פצצה זו בוטל החיישן האקוסטי ובמקומו הותקנו מכ"מ מילימטרי וחיישן אינפרא רד. פצצה זו מיועדת לשימוש ע"י כתב"מים שונים וגם כחימוש ל-AC-130

קישור:

http://www.designation-systems.net/...per-strike.html

מי זה הפגז ומה המעניין בו?

ה"וולקנו" שמפותח ומיוצר ע"י "אוטו מלרה" האיטלקית, מייצג משפחה חדשה של פגזים לטווח ארוך לתותחי צי בקוטר 127 מ"מ ולתותחים בקליבר 155 מ"מ. הטווח המוגדל מושג ע"י הגדלת מהירות הלוע של הפגז ולא ע"י שימוש במאיץ רקטי. הטווח של פגזי ה-127 מ"מ ללא הנחייה הוא כ-70 ק"מ, ואילו הטווח לפגזים חכמים כ-100 ק"מ.

קישורים:

http://www.otomelara.it/EN/Common/f...ULCANO127mm.pdf

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

Fort Bliss Soldiers first to fire Army's new near-precision artillery rounds

http://www.army.mil/article/92810/F...tillery_rounds/

PICATINNY ARSENAL, N.J. (Dec. 11, 2012) -- Soldiers from the 4th Battalion, 27th Field Artillery Regiment, from Fort Bliss, Texas, became the first troops to fire the Army's upcoming near-precision projectile, the XM1156 Precision Guidance Kit, during tests in October, at Yuma Proving Grounds, Ariz.

The Precision Guidance Kit, or PGK, is a global positioning system guidance kit with fuzing functions that turns the U.S. Army's conventional stockpile of 155-mm high explosive M549A1 and M795 cannon artillery projectiles into near precision munitions, said Joseph Galyean, Test & Evaluation Integrated Product Team Leader.

The Program Executive Office for Ammunition at Picatinny Arsenal, N.J., is scheduled to begin fielding the Precision Guidance Kit to troops in spring 2013, via an Urgent Material Release, or UMR, Galyean said. Materiel releases signify that new and upgraded Army systems are fit for Soldiers to use.

The PGK corrects the ballistic trajectory of the conventional projectile to improve the round's accuracy to less than 50 meters Circular Error Probable, known as CEP. Fifty meters CEP means that if you drew a circle around a target at 50 meters radius, the rounds have to fall inside the circle 50 percent of the time.

Its near-precision accuracy will reduce the number of projectiles required to hit targets, which in turn reduces collateral damage.

The Fort Bliss Soldiers helped Picatinny representatives successfully complete an Early User Assessment, or EUA, and Sequential Environmental Test for Performance, or SET-P, of the kit.

The SET-P component of the test demonstrated the reliability of the PGK after being subjected to tactical adverse environmental conditions, said Galyean. The EUA evaluated potential operational effectiveness and suitability of the system.

In total, the Fort Bliss unit fired 24 PGK-equipped projectiles, as part of digital fire missions from the forward observer, through the fire direction center, to the weapon system. Twenty of these rounds were in support of the EUA and SET-P.

In addition to the EUA/SET-P firings, an additional four PGK-equipped projectiles were fired by the Soldiers to support a Program of Instruction Excursion. This demonstrated a completely digital sensor to shooter call for fire, and resulted in 4 for 4 successful guidance and effects. It demonstrated that the PGK can be used by a downrange observer using a Lightweight Laser Designator/Rangefinder, sending target locations to the gun via Advanced Field Artillery Tactical Data System.

PGK is compatible with existing high-explosive, 155-mm M795 and M549A1 High Explosive projectiles fired from the 155mm M109A6 Paladin self-propelled howitzer and the 155-mm M777A2 towed howitzer.

New gear brings enhanced precision to field artillery in Afghanistan

http://www.army.mil/article/102402/...in_Afghanistan/

The units fired a total of five rounds, all of which landed within five meters of each other and within 25 meters of the target. The effects on target were achieved, and the training proved very successful. The accuracy of area fire weapons is based on "circular error probability," or CEP. This means for any given target a circle can be drawn around it. Based on the characteristics and nature of the weapon system, the round may impact anywhere inside of that circle. The CEP for conventional rounds increases with the range to the target, while the PGK's CEP remains constant at any range.

ציטוט:

five rounds, all of which landed within five meters of each other and within 25 meters of the target

עפיצות נמוכה (5מ') אך דיוק "בסדר" בלבד (25 מ'). תמהני אם הבעיה במערכת, או שפשוט הוזנה מטרה שגויה..

25 מטר זה דיוק הרבה יותר מבסדר.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

XM1156 Precision Guidance Kit Heads to Afghanistan

http://www.defensemedianetwork.com/...to-afghanistan/

שימו לב

In addition to reducing the number of projectiles required to hit targets, which in turn reduces collateral damage and risk to civilians, the PGK design also incorporates a “fail safe” option, where the PGK equipped artillery round will not detonate if it does not get close enough to the target. “PGK ensures that any rounds that would normally land more than 150 meters [from the target] fail safe,” explained Lt. Col. Will McDonough, U.S. Army Product Manager for Guided Precision Munitions and Mortar Systems. “Fail safe is when a round continues on its trajectory and lands, but it does not explode.