 |

16-05-2013, 18:42
|
|
|
חבר מתאריך: 09.04.13
הודעות: 5,109
|
|
ערבי העובד בארגון "זכויות אדם" הגיש בגיבוי בצלם תלונה שקרית למח"ש וזייף ראיות
שלושה שוטרים, שהואשמו בהכאת נהג בתל אביב, זוכו היום (ה') בבית המשפט המחוזי בתל אביב אחרי שהוכח כי סרטון, ובו תיעוד החבלות על גופו, צולם לפני התרחשות האירוע ואינו קשור אליו.
ב-2008 עצרו השלושה, אנשי היחידה להריסת בתים שבאותו יום תגברו את מרחב ירקון, את רכבו של המתלונן ודרשו מסמכים מזהים. לאחר בדיקה התבקשו נוסעי הרכב להמתין מחוצה לו, ובין המתלונן לאחד השוטרים התפתח דין ודברים. על פי כתב האישום, הנהג הוכנס בכוח לניידת, הוכה באגרוף, נאזק והוכה בכל חלקי גופו. לטענתו, הם אף איימו כי יהרסו את חייו.
המתלונן, סטודנט ערבי העובד במוקד לזכויות אדם "הגנה על הפרט", פונה לקבלת טיפול רפואי בבית חולים ולאחר מכן התלונן במשטרה. חבריו לעבודה שכנעו אותו להגיש תלונה במח"ש, שלוותה על ידי ארגון "בצלם", בטענה כי בכך יופעל לחץ ויהיה גם כתב אישום. בתלונתו מסר סרטון המתעד חבלות, שנגרמו לו לכאורה על ידי השוטרים.
בערעור שהתנהל במחוזי הוחלט לזכותם מחמת הספק, לאחר ששני מומחים, אחד מצד ההגנה ושני מצד התביעה, קבעו כי הסרטון צולם לפני האירוע המדובר. "הפרקליטה פנתה אלי ואמרה לי שמאוד חשוב לה הקטע של תאריך היצירה, ועל זה ייפול או יקום התיק, ושאעשה מאמץ", סיפר המומחה מטעם התביעה.
נשיאת בית המשפט, דבורה ברלינר, מתחה ביקורת על המתלונן: "הספק שמא מי שמסוגל לייצר ראייה או להציג ראייה שאינה מתעדת את האירוע נשוא הדיון, כאילו היא אותנטית ואמיתית, מסוגל לבדות גם את עצם קיומו של האירוע - הוא חשש אמיתי טורדני ומנקר".
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4380589,00.html
יופי שהחשש מנקר, מה עם לזרוק את הבחור לכלא על זיוף ראיות?
מכיוון שלבטח יקום צדקן ויתהה מדוע הזכרתי שמדובר בערבי, אציין כי לולא היה ערבי, בצלם לא היו מתערבים כמובן. אפשר גם להגיד שהוא שייך למגזר האלים ביותר בארץ, אם למישהו יש עוד שאלות בנושא.
אגב, הארגון בו עובד הבחור, מוקד לזכויות אדם "הגנה על הפרט", לא נמצא בגיגול. חוששני שמדובר בארגון "המוקד להגנת הפרט", שנתמך על ידי הקרן לישראל חדשה. צירוף מקרים?
|
|