אני מצטט פה את הקטעים הרלוונטיים, את כל המאמר אפשר לקרוא פה (ההדגשות שלי): http://www.telegraph.co.uk/news/pol...p-tax-rate.html

ציטוט:

In the 2009-10 tax year, more than 16,000 people declared an annual income of more than £1 million to HM Revenue and Customs. This number fell to just 6,000 after Gordon Brown introduced the new 50p top rate of income tax shortly before the last general election.

ציטוט:

George Osborne, the Chancellor, announced in the Budget earlier this year that the 50p top rate will be reduced to 45p from next April. Since the announcement, the number of people declaring annual incomes of more than £1 million has risen to 10,000.

ציטוט:

Far from raising funds, it actually cost the UK £7 billion in lost tax revenue.

ככה זה כשמגזימים ומנסים לעשוק אנשים שמרוויחים את הכסף שלהם ביושר, הסוציאליזם החזירי לא יכול לעבוד.

נשאלת השאלה מה קורה עם השקופים שם למטה.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אפשר להתווכח על זה. אבל הפואנטה היא שלסוציאליסטים החזירים מבריטניה זה לא הספיק והתוצאות לפניך. אני מקווה שהסוציאליסטים החזירים שלנו לא ינסו את אותו הטריק גם כן.

אגיד לך מה קורה. אם בריטניה הרוויחה X ממיסים, וניסתה להרוויח X+2, אבל בסוף הרוויחה X-2 , זה אומר שלממשלה יש פחות כסף. מכיוון שמי שצורך בעיקר את שירותי הממשלה הם העניים, יוצא שהגדלת המס על העשירים שם הובילה לפגיעה בעניים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מדו"ח טרכטנברג:

1. הגידול בהכנסות המדינה מהעלאת מדרגת המס העליונה מוערך בכ-0.8 מיליארד ש"ח לשנה.
2. הגידול בהכנסות המדינה מהעלאת מס החברות מוערך בכ-0.7 מיליארד ש"ח בשנת 2012.
3. העלאת המיסוי על רווחי הון - הגידול בהכנסות המדינה מהעלאת מס זה מוערך בכ-1.3 מיליארד ש"ח לשנה.
4. מס על הכנסות גבוהות - מהחלת מס זה גידול משוער של כ 0.4 מיליארד ש"ח בהכנסות המדינה ממסים.

יהיה נחמד אם לא תשתמש בכינויים מעליבים, גם אם נראה לך שהם מוצדקים.

יהיה משהו, כי יש משהו

תקנון זה תקנון.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

העלאת המס היא חוקית, וחוק זה חוק.
סוף דיון.

יהיה משהו, כי יש משהו

מוערך זה לא מה שקורה בפועל, חבל שהגרעון של המדינה תפח תודות למסקנות של הועדה שדרשו עוד בזבוז של כסף.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי בנג'ו הגרעון של המדינה תפח תודות למסקנות של הועדה שדרשו עוד בזבוז של כסף.

זו דעה?
זו עובדה?
סימוכין?

יהיה משהו, כי יש משהו

בעקבות הדו"ח לא העלו הוצאות(חוק חינוך חינם לדוגמא)? לא העלו מיסים(מס חברות, רווחי הון וכו')? עשו את זה ועוד איך, לא ראיתי שזה עזר יותר מדי לצמצם את הגרעון וליצור איזון תקציבי במקום לעשות דברים יותר פשוטים, כמו להוריד הוצאות ובכך גם לשחרר את הציבור מהמס הדי חונק שנהוג פה.

עובדה. מה נראה לך, שעלייה בהוצאות לא מביאה להגדלת המינוס (כשההכנסות נשארות קבועות/יורדות)?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

העלאת מיסים מטרתה להגדיל את ההכנסות, לפי הדו"ח.
לשאלת השפעת הדו"ח על הגרעון - טרם הצבעתם על קורלציה בין הגדלת מיסים ספציפית (נושא האשכול) שבוצעה בעקבות טרכטנברג לבין הגדלת הגרעון.

אני מקבל שחינוך חינם זו דוגמא לצד של ההוצאות, אבל זו סטייה מנושא האשכול.

יהיה משהו, כי יש משהו

בנג'ו כתב "הגרעון של המדינה תפח תודות למסקנות של הועדה שדרשו עוד בזבוז של כסף.". אתה שאלת האם זאת עובדה, ופה בהודעה אתה מקבל את נכונות הטענה. אז מה הבעיה?

לגבי הנושא של השרשור-
"העלאת מיסים מטרתה להגדיל את ההכנסות, לפי הדו"ח.". מטרתה זה יפה. זה גם מה שהבריטים רצו לעשות.
עקומת לאפר- שיפ. שיפ- עקומת לאפר.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אם מגדילים מיסים, אתה חושב שבעלי חברות לא יפטרו עובדים בגלל זה? לא יעלו מחירים ויורידו כוח צריכה? נראה לך שחברות בינלאומיות שמתלבטות יבואו לישראל אם אתה מעלה מס ?

אני חושב שאם הייתה דרך לקבוע האם אנחנו בנקודת המיסוי האידאלית שכל תזוזה ממנה מעלה תביא יותר נזק מתועלת, לא היה מקום לויכוח.

השאלה היא האם העלאת שיעור המס תכניס יותר כסף למדינה, אפילו אם לוקחים בחשבון את החברות שיחליטו שזה יהפוך את ישראל ללא אטרקטיבית עבורן.

יהיה משהו, כי יש משהו

מבחינתי החזירות שלהם לא מתבטאת בכמה כסף הם הצליחו בסופו של דבר לקחת לאנשים, ככה שהציטוטים שלך לא מוכיחים כלום ואני עומד מאחורי האמירה שלי. מדובר בסוציאליסטים חזירים ובמקרה הזה החזירות שלהם גרמה לנזק. לא נעים לך לקרוא את הדעות שלי ואת הכינויים שאני משתמש בהם? תרגיש חופשי לא לקרוא ולא להגיב להודעות שלי. אני אתגבר על "ההפסד".

תכיר: "אנא שימרו על תרבות דיון - לא לקלל, לא להשמיץ וכמובן לא להסית."

יהיה משהו, כי יש משהו

אם הייתי חושב אפילו לשניה שהטענה שלך היא עניינית ולא קנטרנית הייתי טורח להסביר לך למה אתה טועה. מעניין למה השימוש במטבע הלשון הזה לא מפריע לך כשגולשים אחרים משתמשים בו לגבי קבוצות אחרות (קפיטליזם חזירי מצלצל מוכר?), אבל הוא כן מפריע לך שאני משתמש בו. בקיצור, תחסוך לי את הצביעות שלך. אם אתה כל כך בטוח שעברתי על חוקי הפורום אתה מוזמן לפנות למנהלים האחרים שלו, לרכזת הנוספת, או לבעלי האתר.

התנהגות של גולשים אחרים לא מצדיקה התנהגות שלך, זה לא משנה אם עוד אנשים עוברים על התקנון,
וכל עוד אני לא משתמש בביטוי קפיטליזם חזירי, יהיה נחמד אם לא תשייך לי צביעות על כך שאני מעיר לך כשאתה משתמש בביטוי סוציאליזם חזירי.

זה לא נושא חשוב מספיק כדי לפנות למנהלי האתר, זה כן נושא חשוב מספיק כדי להגיב לך.

יהיה משהו, כי יש משהו

גם כשאחרים משתמשים בביטוי הזה הם לא עוברים על התקנון, אבל אל תיתן למציאות לבלבל אותך. ואם לא הבנת, וזה דיי ברור שלא הבנת, הצביעות שלך במקרה הזה לא קשורה לביטויים שאתה משתמש או לא משתמש בהם, היא קשורה לעובדה שאתה מעיר רק לי כשאני משתמש בביטוי הזה וזה לא מפריע לך כשאחרים משתמשים באותו הביטוי בדיוק.

צא מנקודת הנחה שהבנתי ואתה לא.

אני חוזר ואומר שאילו אני הייתי משתמש בביטוי כזה ומעיר לך - היה במקום לקרוא לי צבוע,
כי קודם אמרתי א', ועכשיו אני אומר ב'.

אם זו הפעם הראשונה שאני מתבטא בנושא, וזו כן, אתה לא יודע מה דעתי על כינוי חזיר כלפי אחרים,
ואין לך סיבה לקרוא לי צבוע.

אני מקווה שזה ברור מספיק.

לעניין התקנון, להגיד שהסוציאליזם חזירי - מילא. אבל אתה קורא לאנשים חזירים. סוציאליסטים חזירים.

יהיה משהו, כי יש משהו

סבבה. אתה תמיד צודק. מכיוון שדעתך על מה שאני כותב לא מעניינת אותי ולא אכפת לי מה אתה חושב נשארו לך שתי האפשרויות שהצעתי בהודעות הקודמות: לא לקרוא את ההודעות שלי ו/או להתלונן אצל מי שצריך. שא ברכה.

http://news.walla.co.il/?w=/3/2510302

למה ???


למה ???

http://www.themarker.com/news/1.1721965


למה???


למה???


למה???

יש תשובה?

לא ממש קשור לנושא האשכול, אבל שאלת- תקבל תשובה.

הבדלי המחירים:
1. מע"מ על מזון בחו"ל לא קיים או נמוך ביחס למע"מ הרגיל.
2. יש לעיתים הבדלים באריזות ובגדלים.
3. המדינה נותנת הקלות לחברות שמייצאות, כך שלמעשה היצרן יכול להפסיד לכאורה מעט כדי לקבל את ההטבה.
4. הכי חשוב- אתה אשם. אתה ושאר האזרחים שקונים רק מותגים. מתי בפעם האחרונה העדפת חיקוי ביסלי תוצרת מגדל העמק על ביסלי אוסם? או קורנפלקס לא ממותג על פני עוגי ושוגי?

לגבי המיסים- כן, יש תשובה, חוק שקיים בערך משנות ה-50 ונועד לעודד השקעות במדינה החדשה שקמה זה עתה. החוק מעניק הטבות מיוחדות, ליצואניות, למי שמקים מפעל בפריפריה וכו'. המס אגב אינו באמת אפס, הוא יותר קרוב לכמה אחוזים בודדים (את המס בודקים על פני כמה שנים ולא פרטנית בכל שנה) וכמובן שלא מתחשבים בכתבה במס על הדיבידנד.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

א. מאוד קשור, מי אלה בדיוק הבעלים של טבע?
ב. מע"מ זה 17% לא 300%
ג. תשובה עדיין לא מספקת אותי. נכנסת פעם לסופר חרדי? מה אתה חושב בדיוק סוד הקסם? כל אחד מאיתנו הוא אדם בודד או מקסימום תא משפחתי, ואין לנו כוח מיקוח. כשבאים 100000 איש מאוגדים ואומרים או שתשווה לנו למחירים של אמריקה או שנקנה אצל המתחרים אז משווים מחירים, ככה זה עובד, הרווח שנעשה עליך לא נעשה ביושר.
ד. אתה לא יכול לצפות מאנשים שכל החיים שלהם עסוקים במירוץ עכברים אחרי ההישרדות שישקיעו עכשיו זמן ומאמץ (=כסף) בלחפש את ה3 שקל הנחה, הם פשוט ישלמו את המחיר כי אין להם מספיק מקום במוח בשביל כל החישובים וההשקעה הזאת.
ז. שורה תחתונה, 90% מהאזרחים עובדים וחצי מהכסף שלהם הולך ל18 משפחות ששולטות במשק, ומה שנשאר מזה הולך למדינה, אם לדעתך זאת שיטה טובה והוגנת אין לי מה להגיד לך.

הבעלים של טבע זה כל העם. לטבע אין בעל שליטה אחד. ומה הקשר בין טבע לבין מחירי מזון?

המע"מ היה רכיב אחד. כתבתי עוד כמה.

איך התשובה לא מספקת אותך אם אתה סותר את עצמך בהמשך? כן, נכנסתי לסופרים חרדים, הם לא קונים מותגים, הם קונים דברים זולים ולא ממותגים. בדיוק מה שאני כתבתי. אבל אז אתה כותב שאנשים לא עושים חישובים במוח. מה, חרדים הם גאוני מתמטיקה?

מה זה רווח שלא ביושר? אם הציעו לך וקנית- הרווח ביושר. אתה מנסה להאשים אחרים בזה שאתה לא לוקח אחריות על עצמך?

בשורה התחתונה- אתה טועה. שיעור התעסוקה הוא 50-70, תלוי איזה חתך גילאים אתה לוקח. אני לא מכיר 18 משפחות, וגם אתה לא, אתה חוזר על מה שקראת באיזו כתבה. אגב, הרווחיות של העסקים בישראל אינה גבוהה ביחס למקובל בעולם (לדעתי אולי בבנקים רק זה קיים), כתבתי על זה פעם. המדינה אכן לוקחת יותר מדי, אבל זה מכיוון שאנשים טוענים שצריך לתת לממשלה כוח. למשל אנשים כמוך שטוענים שהממשלה צריכה להתערב במחירי המזון. אני ממש לא חושב שזאת שיטה טובה והוגנת, ולכן אני מציע את ההיפך.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

. אתה לא יכול לצפות מאנשים שכל החיים שלהם עסוקים במירוץ עכברים אחרי ההישרדות שישקיעו עכשיו זמן ומאמץ (=כסף) בלחפש את ה3 שקל הנחה, הם פשוט ישלמו את המחיר כי אין להם מספיק מקום במוח בשביל כל החישובים וההשקעה הזאת.

מי שלא דואג לעצמו שלא יצפה שאחרים יעשו את זה בשבילו. אם מי שאין לו כסף לא עושה מינימום מאמץ כדי לחסוך כסף איפה שהוא יכול, שלא יבוא בתלונות ושלא ידבר על צדק חברתי. באמת שאני לא מבין מתי אחריות אישית הפכה למילה גסה ולמה אנשים מצפים שמישהו אחר יעשה בשבילם את מה שהם לא מוכנים לעשות בשביל עצמם.