19-02-2013, 10:47
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,940
|
|
|
יש שיתוף איטרסים
המספור הוא לפי שלבים - סיבה-ותוצאה:
1. החרדים יצרו איחוד לאחר הבחירות - שמטרתו למנוע מ"יש עתיד" להגיע להישגים חלקיים.
2. זה הציב בפני בנט - את הצורך לבחור:
האם לוותר על האינטרסים של הציבור שלו מבחינה דתית - ולחבור לחרדים,
או לוותר על האינטרסים של הציבור שלו מבחינת התיישבות - ולחבור ללפיד.
3. הבחירה של בנט ברורה:
הציבור הדתי-לאומי רואה עצמו כגשר בין החברה החילונית לחרדית - דגש על הזהות היהודית המשותפת כבסיס למדינה. החרדים הצליחו למנוע דיאלוג כזה באמצעות הכפשת הציבור הזה ותיוגו כ"חלש דתית".
זאת לעומת ערכי ההתיישבות - שהם במידה רבה אמצעי ולא מטרה.
עכשיו, שיתוף פעולה בין בנט ללפיד - יכול למסמס את ההתנגדות הגורפת לגיוס ועבודה, להצליח במטרה העיקרית של הציונות הדתית - קיום משותף כעם אחד.
4. זה הציב בפני נתניהו בעיה. צריך ליצור ממשלה רחבה ככל הניתן כדי שהממשלה תהיה אפקטיבית.
אבל פסילה מראש של החרדים תוביל לממשלה צרה וחלשה, ועלולה ליצור בהמשך עויינות נגד הליכוד, במיוחד מצד דרעי.
והשותפות בין בנט ולפיד - מפריעה ליצור פשרה בין לפיד לחרדים.
5. אז הפיתרון הוא משא ומתן קשוח מול בנט - במטרה להחליש את הברית הזאת ולצבור נקודות מול החרדים.
ונסיון להגיע בסופו של דבר לפשרה שהחרדים יוכלו לחיות איתה - ואולי אפילו להיות חלק מהקואליציה.
אבל זה פיתרון קשה ומסובך, שיוצר המון רעש.
6. לפיד כמובן ממנף את הנושא כדי למצב את עצמו כפוטנציאל מנהיגות.
זה לא אומר שהוא איום אמיתי: החלוקה המסורתית לגושים עובדת נגדו.
הרי ברגע שהוא יסטה מהסטטוס של "מפלגת מרכז" הוא יפסיק להיות אלטרנטיבה. |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
