הפורום קצת נרדם בזמן האחרון, אז הנה קריאת השכמה: מה סרט המד"ב שהכי עשה לכם את זה? שנתקע לכם בראש למשך 3 ימים (או שבועות) אחרי שיצאתם ממנו? זהצלחתם מתישהוא להיכנס לויכוח עם מישהו בגללו? כל תשובה טובה לנו, כל זמן שהיא יותר רצינית מהשם של הסרט + 3-4 כדי לצאת ידי חובה - בבקשה ספרו לנו למה אהבתם!

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

יש כמה מועמדים טובים בשבילי:
1. המטריקס. לא נפלתי מהפן הפילוסופי שלו, אבל הוא עשוי בצורה כל כך טובה... קשה למצוא משהו לא לאהוב.
2. 2001 אודיסאה בחלל. האמת קראתי את הספר לפני שראיתי את הסרט, מה שעזר לי להבין מה לעזאזל קרה בעשרים דקות האחרונות של הסרט. סרט מרתק, עשוי בצורה אדירה, ורואים שהבמאי הוא אחד הגדולים שהיו מאז ומעולם.

כרגע מחכה לראות את ענן אטלס, ששמעתי עליו הרבה דברים טובים.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

אני די אוהב סרטים כאלו, אך הסרט היחיד שהמשכתי לחשוב עליו זמן מה לאחר שהסתיים הוא לופר. משהו בו היה טוב, וגם גרם לי להרגיש מועקה קטנה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אז כנראה שמטריקס..
נחכה לגרסא של המשחק של אנדר לראות אם יש משהו שיתעלה..

1. מלחמת הכוכבים - שובו של הג'די, כי זה סרט המד"ב הראשון שראיתי בקולנוע (גיל 7) ושכנראה גרם לי להתאהב בתחום. עד היום זכורה לי במעומעם סצינת קרב החלליות בסוף הסרט, וכמה הייתי המום לגלות שדבר כזה יכול להיות.

2. Screamers, הגרסה הקולנועית של הספר "Second Variety" מאת פיליפ ק. דיק הגאון. ראיתי אותו בצבא, כשהבאתי את קלטת הוידאו ליחידה במשך שבועיים כמעט הלכו מכות בגללה... תקציב קטן, שחקנים סבירים, עלילה שבכמה מקרים מפתיעה אותך עם כאפה הפוכה לפרצוף - לא יכול להיות רע!

3. פיץ' בלאק, האיזון המושלם בין גיבור לאנטי-גיבור בעולם ממש ממש לא ידידותי.

4. מחוז 9, הצלחה אדירה שבאה משום מקום וגורמת לראש לטחון את עצמו למוות גם חודש אחרי. קולנוע ברמה ספרותית, מזכיר (בצורה אחרת) את בלייד ראנר שהוא בעצמו יצירת מופת.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

Screamers סרט מעולה, אבל שהוא יצא משום מה חשבתי שהוא קשור למשחק dune 2

היום הוא ביבי, מחר הוא טיבי. אין אימון בחרדים

Screamers היה סרט מעולה ללא ספק... ואחד הUnderrated הגדולים של שנות התשעים, לפחות כשזה מגיע למד"ב


Can I come with you???

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MS_Rogue Can I come with you?

זה שהוא בא היה בסדר, מה שקרה אחרי זה השאיר אותי המום ברמה שמעט מאוד סרטים הצליחו...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לא האמנתי שעוד אנשים מכירים את הסרט הזה...
ראיתי את הסרט כילד, ושנים שהיו לי סיוטים בגלל הסצינה האחרונה שלו (מה שרואים כשהכתוביות מתגלגלות).

Simony's eyes gleamed with the gleam of a man who had seen
the future and found it covered with armour plating

"באחת ידו עושה במלאכה, ואחת מחזקת השלח"

ולא בגלל האפקטים שהילדים מתלהבים ממנו,
אלה בגלל שבמאי הסרט הצליח להעביר מסר בצורה יפה, שבני האדם, באשר הם, הם כובשים מטבעם, והורסים כל דבר טוב שקיים.

אווטאר ממחיש בצורה יפה את מה שעתיד לקרות בכדוה"א - חורבן טוטאלי של המשאבים היקרים, ומלחמות חסרות ערך או חשיבות, האדם כבר מזמן איבד את זיקתו לטבע.

סתם הערה, כי זה לא ממש קשור לנושא האשכול:
הנקודה שהעלית היא אחת הסיבות למה לא סבלתי את אווטאר (מעבר לסיפור האידיוטי): ההנחה הדבילית שהאדם הורס כל דבר שהוא נוגע בו, שאנחנו גזע מחרחר מלחמה ומשמיד משאבים...
בולשיט.
היום אנחנו גרים בערים ענקיות, יותר בני אדם היום חיים ממה שחיו אי פעם בעבר, גיל החיים רק עולה, נחתנו על הירח, ריפאנו מחלות שחיסלו מליונים, שיתפנו פעולה בפרויקט רב לאומי והצלחנו לצפות בתת חלקיק שחזה מודל תיאורטי...
אתה רואה את הדברים האלה כחלק מתהליך של השמדה? של חיסול משאבים?
אם הבחירה היא בין עוד מחקר רפואי מציל חיים לבין רווחתם של קופי הבבון, אני מצטער. אני בצד של האנשים.
ההנחה ההיפית הזו שההתקדמות האנושית רק מזיקה היא של אנשים שלא חשבו אף פעם איך באמת תיראה האפשרות ההפוכה.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yishain11 סתם הערה, כי זה לא ממש קשור לנושא האשכול: הנקודה שהעלית היא אחת הסיבות למה לא סבלתי את אווטאר (מעבר לסיפור האידיוטי): ההנחה הדבילית שהאדם הורס כל דבר שהוא נוגע בו, שאנחנו גזע מחרחר מלחמה ומשמיד משאבים... בולשיט. היום אנחנו גרים בערים ענקיות, יותר בני אדם היום חיים ממה שחיו אי פעם בעבר, גיל החיים רק עולה, נחתנו על הירח, ריפאנו מחלות שחיסלו מליונים, שיתפנו פעולה בפרויקט רב לאומי והצלחנו לצפות בתת חלקיק שחזה מודל תיאורטי... אתה רואה את הדברים האלה כחלק מתהליך של השמדה? של חיסול משאבים? אם הבחירה היא בין עוד מחקר רפואי מציל חיים לבין רווחתם של קופי הבבון, אני מצטער. אני בצד של האנשים. ההנחה ההיפית הזו שההתקדמות האנושית רק מזיקה היא של אנשים שלא חשבו אף פעם איך באמת תיראה האפשרות ההפוכה.

צר לי,
אבל או שאתה בור, או שאתה לא מבין מה קורה סביבך.

כן, בני האדם מחסלים את המשאבים הטבעיים בכדוה"א.
כן, בני אדם אחראים ישירים להכחדתם של עשרות אם לא מאות מיני בע"ח רק במאה השנים האחרונות.
כן, בני האדם הם היצור הכי אכזרי על פני הכוכב.
וכן, כדוה"א השתנה (לרעה....) מאז בני האדם החלו להשתלט עליו.

זה שאתה מתלהב שיש ערי ענק כמו ניו-יורק, תל-אביב, שנגחאי, וכ'ו...
זה נחמד.

אבל חשבת פעם גם על הצד השלילי?

לאן בדיוק אתה חושב שהולך כל הביוב של אותם ערים?
איך מייצרים חשמל עבור אותם ערים?
כמה בע"ח מקריבים את חייהם, עבור קיבתם של תושבי אותם ערים?

כדוה"א הוא קטן מדיי על מנת להכיל כל כך הרבה אנשים.

זה שיש ערים שמסודרות בצורה יפה זה, נחמד.
אבל מה עם ערים כמו ניו-דלהי, או באפריקה, או מצרים.
שבהם יש עשרות מליוני בני אדם שחיים אחד ליד השני, בצפיפות, עוני, ריקבון, ומחלות זיהומיות?

תנסה פעם לחשוב גם על זה.

ואז תגיע לבד למסקנה, שבקצב הנוכחי, כבר לא יישאר לנו משהו מהכוכב שלנו.

בני האדם יהרסו את הכל.

כן, בני האדם מחסלים את המשאבים הטבעיים בכדוה"א.

אני מבין שלטענתך קופי הבבון חיים על אוויר שמחדש את עצמו... כל יצור בעולם מכלה משאבים. בני האדם מכלים הרבה משאבים, זה נכון, ולכן לאט לאט בונים ומוצאים משאבים חדשים שלא יתכלו (ראה, למשל, את עניין הדלק החלופי לנפט). מה היית מעדיף? שלא נכלה משאבים בכלל? איך?
שנכלה פחות ע"י זה שנחזור לחיות במערות (כי לטענתך ייצור חשמל המוני לערי ענק הוא חלק מהשמדת כדור הארץ) וניתן לאנשים לחיות עד גיל ארבעים (כי הרי אנשים מבוגרים דורשים יותר משאבים ולא מייצרים משלהם אז אולי עדיף לתת להם למות כדי שכדור הארץ קשישא יהיה שמח...)
אנחנו חיים ומתרבים, ומכלים משאבים ובכוחנו למצוא פתרונות אחרים ברגע שנגמרים המשאבים הראשוניים. המדע האנושי יציל את האנושות כך שלא ניוותר ללא פתרונות.
כל זה נכון, כמובן, אם הדאגה שלך היא רווחת האנושות. אם משום מה אתה מעדיף את רווחת כדו"א ואתה חושב שיותר "טבעי" ו"נכון" שהנפט יישאר באדמה ללא שימוש מאשר שיהיה בחוץ וישתמשו בו, אז אין לי מה לומר לך. כמו שאמרתי בהתחלה - אני בצד של האנשים.

כן, בני אדם אחראים ישירים להכחדתם של עשרות אם לא מאות מיני בע"ח רק במאה השנים האחרונות.
זה לא נעים, אפשר אולי להימנע מזה, אבל איך זה בדיוק מוביל להשמדת העולם?
מה יקרה לעולם אם לא יהיו יותר פילים?

כן, בני האדם הם היצור הכי אכזרי על פני הכוכב.
נתעלם לרגע מזה שהביטוי "אכזרי" הוא מעורפל ויחסי, מתי בפעם האחרונה בן אדם טרף את בני זוגו תוך כדי סקס (כמו למשל גמלי שלמה), חיסל ואכל את בני מינו גם אחרי שהוא ניצח אותם רק כדי להוכיח עליונות (כמו למשל השימפנזים), ורצח ילדים כדי להבטיח את הישארות צאצאיו שלו (כמו למשל אריות)? תלמד קצת על מנהגי בעלי החיים שאתה מעריץ כל כך ותבדוק כמה מהם ממשיכים לדאוג לזקנים שלהם וכמה מהם מספקים מזון לאלו שנולדים ואינם יכולים לדאוג לעצמם, ואח"כ תחזור ותטען שאנחנו הייצורים הכי אכזריים על פני הכוכב.

וכן, כדוה"א השתנה (לרעה....) מאז בני האדם החלו להשתלט עליו.
מה השתנה בו לרעה? האם זה שיש יותר בני אדם ופחות לוויתנים זה יותר "רע"? לפי מה אתה קובע את זה? איזו סמכות רוחנית או אבולוציונית יש לך כדי לקבוע שזה שבני האדם מתרבים וגזעים אחרים מתמעטים זה יותר "טוב" או יותר "רע"?
האם זה שיש פחות עצים ויותר תנורי חימום זה יותר "רע"? אם נניח שכל העולם יהפוך למדבר ויהיו בו רק אנשים זה יהיה יותר "רע"?

אבל חשבת פעם גם על הצד השלילי?
לאן בדיוק אתה חושב שהולך כל הביוב של אותם ערים?
לפעמים הוא סתם מוזרם לים ומזהם, ולפעמים הוא עובר למכוני מחזור ומשמש כדשן.
שוב, יש כאן בעיה. אני מאמין שבכל מקום שיש בעיה יש פתרון, ולא מפחיד אותי שלקיום האנושי יש צדדים שמייצרים בעיות. זה לא הופך את הקיום של בני אדם לבעייתי.
יש הרבה ביוב, אז צריך לשים לב שהוא לא מזהם מדי ושמנצלים אותו וממחזרים אותו כמה שאפשר. בכל מקרה, הפתרון לא צריך להיות להקטין את האוכלוסיה האנושית או את ההתערבות שלה בגורלה.

איך מייצרים חשמל עבור אותם ערים?
שורפים דלקים מסוגים שונים. שוב, יש בעיה של זיהום מזה. מה הפתרון לטענתך - להפסיק להשתמש בחשמל?

כמה בע"ח מקריבים את חייהם, עבור קיבתם של תושבי אותם ערים?
מעניין שאותם בעלי חיים לא היו נולדים מלכתחילה אלמלא הייתי מייצר אותם כדי לספק את קיבתי.

כדוה"א הוא קטן מדיי על מנת להכיל כל כך הרבה אנשים.
זו טענה מטופשת, שנטענה כלפי אוכלוסיית העולם כבר לפני מאתיים שנה, כשהיו הרבה פחות אנשים.
גם כיום, ההערכות הן שבערך 11% משטח כדו"א מנוצל לצורכי מזון, ובערך 30% מהשטח שלא מכוסה בקרח מנוצל לצרכי מגורים.
וגם אם זה נכון - יש לזה פתרונות! אפשר לצמצם את השטח שנחוץ לכל אדם, אפשר לייצר אמצעי מזון ומחיה מלכותיים, לא צריך ישר לקפוץ ולטעון שעצם הקיום האנושי הוא בעייתי ושיש לצמצם אותו.

זה שיש ערים שמסודרות בצורה יפה זה, נחמד.
אבל מה עם ערים כמו ניו-דלהי, או באפריקה, או מצרים.
שבהם יש עשרות מליוני בני אדם שחיים אחד ליד השני, בצפיפות, עוני, ריקבון, ומחלות זיהומיות?
איך זה קשור לחיסול המשאבים ולהשמדת בע"ח?
יש עוני, רקבון, מחלות זיהומיות (שכאמור היו הרבה יותר אלמלא אותם בני אדם מרושעים שהיו משקיעים במחקר מדעי ובניסויים אכזריים כדי לחסל אותן) בגלל שאנחנו כורתים את יערות הגשם?
כדאי שתבדוק את הטענות שלך לפני שאתה מחלק תארים כמו "בור" לאנשים אחרים.

תנסה פעם לחשוב גם על זה.
ואז תגיע לבד למסקנה, שבקצב הנוכחי, כבר לא יישאר לנו משהו מהכוכב שלנו.
בני האדם יהרסו את הכל.
כאמור, קשקוש. הכל שאלה של השקפה.
מה בעיניך נקרא "הרס"?
אם לדעתך זה שיהיו פחות חיות ויותר בני אדם, שהטבע יפנה את מקומו לטובת בני האדם ואולי ייראה קצת אחרת ,זה נקרא "הרס" אז אני מבין אותך, וחולק עליך נחרצות. אני לא חושב שקיומם של דובי הפנדה יותר חשוב מקיומם של בני אדם, ואם באיזשהו תרחיש בתי הגידול של הפנדות והקיום האנושי יעמדו זה מול זה, ההכרעה שלי תהיה ברורה לגמרי.
אם אתה מתכוון להרס טוטאלי, בו לא יוכלו להתקיים חיים בכלל על פני האדמה - זה קשקוש. אנשים מספיק חכמים בשביל למצוא משאבים שיבטחו את קיומם, וגם אם נניח נכלה את כל הנפט בעולם ונעלה את טמפרטורת כדוה"א והקרחונים יימסו וחלקים נרחבים יוצפו - האם יושמד העולם? לא!
ימותו הרבה מאוד אנשים, ימותו הרבה חיות, ואלה שיישארו ימשיכו להתקיים ויימצאו דרכים חדשות.
מה שמעצבן אותי בגישה שלך היא הגישה ההיפית שכל התערבות בטבע היא "רעה". לאריה הרבה יותר טוב לצוד לבד, לסבול רעב, גשם, מחלות, קור, תחרות בלתי פוסקת מצד מינים אחרים ואריות אחרים מאשר להיות תקוע בכלוב הנורא שבו מספקים לו אוכל במידה המתאימה וטיפול רפואי צמוד.
לעולם "טוב" בהרבה כשיש אופוסומים מקפצים בין העצים יותר מאשר שהעצים האלה ישמשו לייצר אנרגיה כדי להפעיל מכונות שמספקות לי ולך חשמל ומים חמים בכל דקה ביממה.
מאיפה הגישה הזו?
וגם אם יש בעיות בקדמה האנושית (ויש! אני לא אומר שזיהום אוויר ומים זה דבר טוב, או מתעלם מכך שזה קיים), ממתי איבדנו את האמונה ביכולת האנושית לטפל בזה? יש זיהום אוויר? נמצא דבר למנוע אותו, או שנמצא דלק חלופי שלא מזהם.
למה הפתרון הפך להיות "בואו לא נתערב בכלל"? "בואו לא נקים ערים, נביא ילדים, ננצל אנרגיה"?
זה באמת מה שאתה מציע? ככה יהיה לעולם יותר "טוב"?
צריך להתגבר על הפחד האידיוטי והמגלומני ש"בני האדם משמידים את כדור הארץ". לבני האדם אין יכולת להשמיד את כדור הארץ, או את החיים החיים עליו. גם אם נניח תהיה מלחמה גרעינית כוללת וכל משטח כדור הארץ יהיה רדיו-אקטיבי וכל הקרחונים יימסו - עדיין יתקיימו בעלי חיים רבים ועדיין יהיו חיים על פני האדמה.
צריך להכיר בבעיות, צריך לנסות למצוא להן פתרון, אבל אסור לנו לתת לבעיות לשתק אותנו - או יותר גרוע: להכניס לנו לראש שהפתרון הוא לחזור אחורה, כי הבעיה היא בעצם קיומנו.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

אתה יודע שהסרט היה אלגוריה לפלישה האמריקאית לעיראק, נכון?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

פעם ראשונה שאני שומע על זה

תמיד אמרו שהסרט מבוסס על הסיפור של אמריקה, אינדיאנים וכ'ו, או לכל היותר חיקוי של פרנגלי.

היום הוא ביבי, מחר הוא טיבי. אין אימון בחרדים

נו, הם באו לשם כדי לכרות מינרל מאוד מסוים...בכלל לא מזכיר את האמריקאים והקונספירציה של הנפט. אחרי שצפיתי והזכרון היה טרי יותר רשמתי פוסט מפורט בנושא.

אני יכול גם לראות את האלגוריה של האינדיאנים. בכל מקרה המסר של הסרט הוא שהאמריקאים חארות והוא לא עושה את זה בצורה מתוחכמת במיוחד.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

הסרט (הדי מחורבן) היה גרסת HD של פוקאהונטס

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לא בטוח שאתה צודק. אני בטוח שאין השוואה בסרט בין הילידים שמתחברים לטבע ונלחמים במעצמה האנושית המתועשת לבין הילידים העיראקיים לאמריקאים. אני חושב שהגיוני יותר להניח שזה באמת משל על האנושות.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

לא.
פוקהונטס... בטיוטת התסריט הראשונה, התייחסו לגיבור בשם "ג'ון סמית'"...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אני מכיר את זה כסוג של רוקד עם זאבים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

"12 קופים" - סיפור וביצוע מעולים. אדם (ברוס וויליס) שמוצא את עצמו במוסד לחולי נפש טוען שהגיע מעתיד בו מגפה כמעט והשמידה את המין האנושי.

הסרט מתעתע בך - הוא גורם לך לתהות האם הדמות הראשית אכן הגיע מעתיד קודר או שאולי הוא סתם מישהו שסובל מבעיה נפשית. הסצינות המתרחשות בעתיד לפעמים נראות כמאין מראה מעוותת של הסצינות שמתרחשות בשנות ה90' כך שאתה מוצא את עצמך תוהה האם כל הסצינות העתידיות הן לא יותר מאיזושהי פנטזיה של אדם חולה ששואב את הרעיונות לפנטזיה שלו מדברים שהוא חווה במציאות (למשל יש סצינה בה הוא יושב מול ועדה של רופאים שמנסים לברר את מידת השפיות שלו וכנגדה יש סצינה שבה הוא יושב מול מדענים בעתיד שרוצים לשלוח אותו לעבר).

הרושם שלי הוא שהסרט הזה לא זכה למעמד אייקוני בגלל שהוא מבצע פשע כמעט בלתי נסלח בז'אנר המדע בדיוני - הוא לא מנסה להיות מגניב. למעשה יש בו משהו שמרגיש מאוד לא הוליוודי. זה סרט איכותי וקצת כבד. אין קרבות של רובי לייזר, אין חלליות ואין חייזרים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צ'אקי. "" - הרושם שלי הוא שהסרט הזה לא זכה למעמד אייקוני בגלל שהוא מבצע פשע כמעט בלתי נסלח בז'אנר המדע בדיוני - הוא לא מנסה להיות מגניב. למעשה יש בו משהו שמרגיש מאוד לא הוליוודי. זה סרט איכותי וקצת כבד. אין קרבות של רובי לייזר, אין חלליות ואין חייזרים.

2001: אודיסאה בחלל?

ניסיתי לצפות בזה. שעמם אותי בצורה כ"כ חריפה שהפסקתי את הצפייה. אין שום הצדקה להילה שיש סביב הסרט הזה. סביר להניח שבעבר כמה מבקרים פלצנים הכתירו את הסרט הזה כיצירת מופת ומאז כל פעם שמישהו נולד הוא שומע או קורא שזו יצירת מופת וזה משפיע על התפיסה שלו את הסרט. קשה להודות בזה שסרט הוא גרוע כאשר אתה חי בצלה של מוסכמה חברתית שקובעת שהסרט אלוהי.

אתה מסתכל על הסרט הזה מנקודת מבט עכשווית, ראוי לבחון אותו בראי התקופה בה יצא ובכמה שנים שלאחר מכן. בשנים האחרונות - בעיקר פוסט-מיתון-2008 - יש נטיה הוליוודית כללית לסרטים יותר קלילים ופחות מעמיקים, אם כי נראה שמתחיל תהליך של שיקום מהגישה הדוחה הזאת.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אתה אמרת שאנשים מעריכים סרטי מד"ב רק כאשר הם מגניבים, נתתי לך דוגמא לסרט מד"ב מאוד מוערך שהוא סופר איטי וכבד.

אני חושב שהדעה שלך הסרט נובעת מחוסר ידע בסיסי בתחומים השונים של הסרטים, הדעה הרווחת הילדותית ש'הסרט הזה מוערך רק בגלל מברקים פלצנים', כי נו באמת. אני חושב שהסרט הזה הוא חוויה, זה סרט פילוסופי הם המון רבדים. לסרט יש מספיק ניתוחים באינטרנט איתם אתה יכול להבין את הסרט ואני חשוב שאם תבין אותו אתה תאהב אותו גם כן.

http://www.kubrick2001.com/

קשה לי לדרג סרטים לפי "הכי אהבתי"...

בברירת המחדל נמצא מלחמת הכוכבים - האימפריה מכה שנית (אם כי תקווה חדשה ושובו של הג'דיי נמצאים שם בדיוק באותו המקום).

מסע בין כוכבים - נקמתו של חאן גם מקבל מקום של כבוד...

איפשהו שם אני הייתי דוחס את "החור השחור" - אם זו לא קלאסיקה אני לא יודע מה כן...

כל סרט שנעשה לפי ספר של פיליפ ק' דיק (בלייד ראנר, Screamers, דו"ח מיוחד ובמיוחד חביב עליי - זיכרון גורלי [המקורי]).

אני, רובוט - דוגרי, אני לא חובב גדול של "חוקי הרובוטים" של אסימוב (תמיד נראה לי כמשהו כל כך מפגר) אבל הסרט היה עשוי היטב.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MS_Rogue כל סרט שנעשה לפי ספר של פיליפ ק' דיק (בלייד ראנר, Screamers, דו"ח מיוחד ובמיוחד חביב עליי - זיכרון גורלי [המקורי]).

אמן, אמן, ועוד פעם אמן. PKD הוא ללא ספק אחד הגאונים בתחום, והעובדה שסיפוריו כמעט לא תורגמו לעברית היא פשע מתמשך של ההוצאות לאור.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

בפעם הבאה שאני מגיע ארצה, אביא לך במתנה את אסופת העבודות המוקדמות שלו.... יש שם לא מעט יצירות מופת קצרות ומעולות

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

הקפה עלי, הספרים עליך.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

הנוסע השמיני, בלתי שביר, 2001:אודיסאה בחלל, השומרים, הדבר(1982)

שלספרים של סטיבן קינג יש פוטנציאל עצום..
וככל שעובר הזמן ואני קורא אותם, אני נחשף לגרסאות ישנות של סרטים שנעשו, למשל העמדה,זה,החצי האפל,הניצוץ.. היה מעניין לראות חידושים..
עריכהאחרי חיפוש קצר בגוגל) לא התכוונת ל"זה" של סטיבן קינג כשאמרת "הדבר"..

מבין הסרטים המבוססים על ספריו של סטיבן קינג, צפיתי עד כה בחמישה.

הניצוץ - הסרט הזה של קובריק זוכה לכל כך הרבה ניתוחים מפגרים ברחבי המרשתת, אילומנטי, מה שאתם לא רוצים..מטורף, מטורף מה קורה שם; כמו כוכבים המוצאים את הדרך לכל חלון; כך 'הניצוץ' שלפי דעתי אחד מהפחות טובים של קובריק מוצא את עצמו בכל חבורה הזויה של תמימי דעת מניפוליטיבים שבוי קונסיפרציות.

אני והחבר'ה - סרט מרגש באמת, קלאסיקה שראיתי עליה עשרות פארודיות לפני שראתי את הסרט עצמו.

חומות של תקווה - סרט טוב מאוד, אבל לא משהו שמשאיר בך חותם.

גרין מייל - הסרט הכי טוב המבוסס על ספר של סטיבן קינג. מעולה, אם כי מצאתי אותו מעט ארוך

1408 - סרט תמוה למדי, אך מהנה

כולל את חומות של תקווה..
ממליץ על החצי האפל..

סטארגייט - הסרט עצמו חביב, ואני די אוהד של הרעיון של מסע דרך חורי תולעת. מתקשר לתיאוריות קונספירציה קיימות ובאופן כללי תיאור לא בדיוני מדי של מגע-ראשון. באותו נושא מעניין לקרוא את "מנהרה בשחקים" של היינלין.


האלמנט החמישי - ברוס וויליס בתפקיד הטבעי שלו, משחק אדיר של גארי אולדמן, פסקול נהדר (עדיין יש לי את הדיסק), אחת מסצינות המרדפים הטובות שהיו (עם המונית). פשוט סרט אדיר.

Simony's eyes gleamed with the gleam of a man who had seen
the future and found it covered with armour plating

"באחת ידו עושה במלאכה, ואחת מחזקת השלח"

ציטוט:

משחק אדיר של גארי אולדמן

אתה יכול לומר את זה על בערך כל סרט וכל תפקיד שהוא אי פעם עשה.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לא יודע, הביך לי לראות אותו עם הדבר המוזר הזה על הראש

ב'לאון' הוא נתן את ההופעה הכי טובה שלו, אבל הכי אהבתי את ההופעה הקצרה שלו ב'רומן על אמת'. ב'הארי פוטר' הוא שיחק את הדמות הכי מגניבה ובטרילוגיית באטמן של נולאן הוא היה מעאפן כי זה נולאן לול.

מה שנכון, נכון. הוא וכריסטופר ווקן.

Simony's eyes gleamed with the gleam of a man who had seen
the future and found it covered with armour plating

"באחת ידו עושה במלאכה, ואחת מחזקת השלח"

מה שמדהים בסרט הזה בעיני (חוץ מגארי אודלמן, כמובן) זה שלמרות שהסרט נעשה בשנות התשעים, עדיין בצפייה היום העולם שהוא יצר נראה עתידני - ויותר מזה: אפשרי, ולא נראה מגוחך ובעל חזון מיושן, כמו הרבה סרטי מד"ב אחרים.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

Gattaca
אחד סרטי המדע בדיוני הבודדים שאני באמת מאמין שהם חוזים את העתיד בצורה כואבת ומדוייקת.

היום הוא ביבי, מחר הוא טיבי. אין אימון בחרדים

the chronicles of riddick

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

יש הרבה כאלה ואין לי מועדף והרשימה ארוכה סירפד.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google