04-11-2012, 18:57
|
|
|
|
חבר מתאריך: 14.12.09
הודעות: 9,751
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי rubber_duck
מה קרה עם הגדר? הרי בסופו של דבר היא עומדת ובעצם בית המשפט היחידי שעצר את הבנייה או שינה את התוואי הוא בית המשפט הישראלי. אני גם לא מכיר פסיקה נגד האנשים שאחראים על הבניה בשום רמה. אני אשמח שתתקן אותי אם אני טועה.
|
כמו שכתבתי, ה"פסיקה" נגד הגדר הייתה בבית-דין אחד. בית-דין אחר, נפרד לגמרי, יכול לפסוק נגד אנשים ספציפיים. בית-הדין שהחווה עמדה בנוגע לגדר יכול לפסוק אך ורק נגד מדינות, ולתפקד כפרשן עליון של המשפט הבינ"ל (אם יעלה הצורך).
פורמאלית, כדי שיפסקו נגד אנשים ספציפיים שקשורים לגדר, צריכים להתקיים הדברים הבאים:
- לפחות אחד מהבאים:
- ישראל צריכה להסכים לשיפוט (על ידי הצטרפות לאמנת רומא, או אד-הוק)
- הגדר צריכה להימצא בטריטוריה של מדינת אחרת ("פלסטין") שמסכימה לשיפוט (הפלסטינים שלחו לבית הדין הסכמה לשיפוט, אך התובע קבע לאחר חפירה ארוכה שהוא לא יכול לקבוע האם "פלסטין" נחשבת מדינה לעניין זה)
- מועצת הביטחון צריכה להפנות את העניין לבית-הדין
- [בעריכה:] האנשים שרוצים לשפוט צריכים להיות אזרחים של מדינה שהסכימה לשיפוט [התעלמתי מזה קודם, כי זה לא כל-כך סביר, אבל שיהיה, למען השלמות...]
- שהאנשים המדוברים לא רק יהיו קשורים לבניית הגדר, אפילו בהנחה שאנחנו מקבלים את הטענה שבניית הגדר סותרת את המשפט הבינ"ל. אנשים (בניגוד למדינות) אפשר להרשיע ב-ICC רק על ארבעה פשעים (שבמקרה של אחד מהם לאיש אין מושג מה הכוונה), ולא על כל "הפרה של החוק הבינלאומי". אלה פשעים די חמורים.
_____________________________________
(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.
נערך לאחרונה ע"י פסטן בתאריך 04-11-2012 בשעה 19:16.
סיבה: עוד אפשרות
|