סקר רויטרס במדינות המתנדנדות מצביע על שוויון מוחלט בפלורידה, יתרון קל לאובמה בווירג'יניה ובאוהיו ויתרון לרומני בקולורדו. אך סקר NBC מצביע על פער של 6 אחוזים לטובת אובמה באוהיו, "מדינת הפרס" של הבחירות. אובמה: "הנקמה הטובה היא בקלפי". רומני: "הצביעו מתוך אהבה, לא נקמה".

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4300702,00.html

אותי עניין טוקבק מספר 95:

ציטוט:

הצדיק מסדום: כל הדיבורים על קרב צמוד הם דיבורים בעלמא. כולם יודעים שהקרב כבר הוכרע, אבל ממשיכים לדבר על קרב צמוד כדי לשמור על עניין בבחירות וכדי להוציא כמה שיותר מצביעים לקלפיות ביום הבחירת. אני מאמין שאובמה יצבור לפחות 300 אלקטורים ואפילו יותר. כלומר הפרש האלקטורים לטובת אובמה יהיה לפחות 60 ואפילו יותר. וכל זאת למה ומהיכן הביטחון שלי לגבי תוצאות הבחירות ? הביטחון בניצחונו של אובמה טמון ביחס ההימורים על הבחירות בחברות ההימורים בארה"ב ובכל העולם. המדובר על הימורים בס"ג של מיליארדי דולרים. סכומי עתק. יחס ההימורים כיום מדבר על 70-80% לניצחונו של אובמה. רק 20-30% לניצחונו של רומני. מכיוון שכאן מדובר על "כסף גדול" נטו ללא שיקולים נוספים. יחס ההימורים הזה מבטא את הסקר האמיתי של של תוצאות הבחירות. לסיכום, אובמה הולך לזכות בבחירות בקלות ובהפרש גדול מול רומני. ביבי יכול להתחיל לדאוג ואולמרט את ציפי יכולים כבר להודיע שהם מתמודדים בבחירות.

מה דעתכם?

זה כזה פתטי ש-YNET, כחלק ממסע התמיכה שלהם באובמה, אשכרה מביאים סקר של NBC כאילו הוא תורה מסיני.
ובקשר לטוקבק:
גם מה שנרשם שם לא משנה את העובדה שבאמת מדובר בקרב צמוד מבחינת אלקטורים ואחוזי תמיכה.
האם בסופו של דבר יש לאובמה יותר סיכויים לנצח? בטח, את זה ידענו עוד מההתחלה. מכאן ועד להפוף את זה לורה אבסולוטית כזאת כמו שנעשה בטוקבק (אגב, הנתונים האמיתיי מדבר על סביבות ה-60%), הדרך ארוכה.

בעיה מסוימת בהבנת מושגי יסוד סטטיסטיים. גם אם נקבל את הסכויים לארוע כלשהו להתרחש עפ"י אתרי ההימורים כאמת לאמיתה הרי עדיין סיכוייו של מר רומני לזכות לפי 'מיליארדי הדולרים' הינם 30%. זה סכוי לא קטן.

עובד טמקא לא מבין שזה שאומרים שההסתברות להולדת זכרים הינה 0.498 לא אומר שכמו בחלוקת האלקטורים יוולדו בעולם רק נקבות

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

אתה מייחס יותר מדי חשיבות לאיזה טוקבקיסט עלוב בשירות ליינט.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אובמה כנראה יזכה.

אוקיי.

אני אומר את זה בצער...יש לו יותר אלקטורים ולא סביר שרומני יסגור את ההפרש הזה(נדמה לי שמדובר בהפרש של לפחות חמישים-שישים אלקטורים).

חוששני שהוא צודק.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

הפרו מוסלמי הולך לנצח והוא יעשה עוד יותר נזק לארה"ב ולשאר מדינות המערב כפי שהוא עשה עד עכשיו.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

מסתבר שההטייה שמאלה של ynet מתרחשת גם כשאין לה מטרה להשיג. הרי אין ל - ynet השפעה על הבחירות בארצות הברית.

להלן כל הסקרים האחרונים , לא פחות מ - 12 סקרים שכולם נערכו בשבוע -שבוע וחצי האחרון. באף אחד מהם למעט הסקר הזה, לא קיבל אובמה 6 אחוזי יתרון. ynet יכלו להסתפק בכך שאוהיו כנראה תצביע לאובמה כי הוא מוביל ברוב הסקרים - זה היה דיווח סביר, אני הרי לא מצפה להתייחסות פרטנית לכל סקר ולמתודולוגיה שלו. אבל הם היו חייבים להציג לציבור הקוראים מצג שווא. עניין של הרגל, ynet חייב לעוות את התמונה.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.webpagescreenshot.info/i/947682-114201285018pm.png]



אגב, סקרי nbc הם תמיד הסמן הקיצוני-שמאלי של תוצאות הסקרים, היינו מוסיפים לאובמה לפחות עוד 3 אחוזים מהממוצע ברוב המדינות.

אם מישהו אגב, רוצה לטעת בעצמו מידת מה של אופטימיות בלתי זהירה על סמך סקר בודד (כלומר לנהוג כמו ynet אבל חבצע הטייה לטובת רומני), שיסתכל על מישיגן , בה פורסם היום סקר של מכון פוסטר הדמוקרטי המעניק לרומני יתרון של אחוז

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”