ב-14 ביוני הוציא משרד הפנים תקנה חדשה שלפיה כניסה לישראל כדין היא תנאי סף להגשת בקשה להסדרת מעמד של בני זוג זרים. עולמם של זוגות רבים חשך עליהם באחת. בני הזוג האפריקאים נדרשו לעזוב את הארץ בתוך שבועיים ואימת מעצר וגירוש ריחפה על ראשיהם.

...הם חולמים לנסוע יחד לבקר את משפחתו בחוף השנהב (ולדעת שיותר לו לחזור). סנגרי עדיין חולם לשחק כאן כדורגל. אחותה של זהבי נשואה לאזרח קנדה, שקיבל מעמד של תושב בישראל בקלות יחסית. אבל לא סנגרי, הוא מאפריקה.

http://www.haaretz.co.il/magazine/1.1855311

-----------------------------------------------------------
גדעון לוי הוא עיתונאי בעל סטנדרטים ירודים במיוחד של אמינות, אבל מאז שהחל לעסוק במסתננים מאפריקה, כנראה שהחליט לקבוע רף חדש של בולשיט: שתי הפסקאות שלמעלה הן הפסקאות השנייה והאחרונה בכתבה הארוכה והמשעממת-למדי שכתב. העובדה ששתיהן מייצרות סימן שאלה, לא מטרידה את גדעון כהוא-זה. האיש טוען שקנדים מקבלים כאן תושבוּת בקלות רבות בעוד שאפריקנים לא, בגלל שהם אפריקנים. ה]סקה השנייה, לעומת זאת, מתייחסת דווקא לאופי הכניסה לישראל, כקריטריון לאי-קבלת תעודת תושב. אני יכול לטעות, כמובן, אבל אני חושד שהקנדי המדובר לא הסתנן לישראל דרך אחד מגבולותיה היבשתיים, אלא נחת בנתב"ג והושיט דרכונו לפקיד/ה בביקורת הגבולות - דבר שהופך את ההשוואה של גדעון לוי, להשוואה שקרית (ולדיבה מבחילה כלפי משרד הפנים, אותם הוא מאשים בגזענות נטו).

גדעון לוי כתב מאמר רק לפני כמה שבועות שבו התגולל על אתר אינטרנט בעקבות דברים שנכתבו שם על אביו של לוי, היינץ לוי ז"ל. הוא הזדעק כנגד חוסר אמינות והנטייה לכתוב מה שרוצים. המאמר כעת הוא חסר אמינות ושטוף רצון רע במידה כזאת, שאפשר רק להתפעל מחוסר היכולת של לוי להבחין בדבשת שעל גבו. עיתון "הארץ" הוא באופן כללי עיתון בעל סטנדרטים נמוכים במיוחד של אמינות (למרות שבשנים האחרונות יש ניסיון אמיתי לתת לו פייט), אבל גדעון היה ועודנו לפיד בוהק של תעמולה פתטית במסווה של עיתונות.

ולהוכחה יביא כתבה אחת שכן עומדת בסטנדרטים עיתונאיים בבחינת שעון מקולקל המראה שעה נכונה פעמיים ביום

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=570854

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

העובדה שהוא כותב דברי טעם פה ושם, מקבילה לכך שבסדרת קשקושי ה"המדענים מבוכים" שניתן למצוא בעלוני המחב"תים, ישנן עובדות רציניות פה ושם. בתוך ערימת זבל ענקית, בדר"כ ניתן למצוא דבר-ערך או שניים. זה לא מפחית במאומה מכך שהערימה הייתה ועודנה ערימת זבל.

בישראל מצאתי רק עיתון אחד בביקורי האחרון שמשתווה למה שזכרתי לגביו מבחינת רמת ההעמקה, וזה היה דווקא מקור ראשון. על גדעון לוי ועוד כמה כוכבים פשוט הייתי מדלג בזמנו. היום אני , כמו הרוב, פשוט לא קורא. עיתונות מודפסת ולאתר של הארץ אין סיבה להכנס.

מקובל להגיד ש"הארץ" עיתון איכותי, בדיוק כמו שידוע שהשמאל פועל מהראש והימין מהבטן, בדיוק כמו ש"אומרים על פרס שיש לו אמא ערביה", ועוד כל מיני פירכות, שאחרי שנים של שטיפת מוח, התרגלנו לקבל אותן ללא הרהור נוסף.

במציאות, "הארץ" הוא פמפלט תעמולה שבעבר היה לו מוסף עסקי מעמיק יותר מלשאר היומונים, ותו לא. היום גם את זה אין להם - ועמודי החדשות שלהם היו ונותרו נטולי אמינות בסיסית.

גדעון לוי הוא בעיני גרוע הרבה פחות מאורי בלאו - ומהעורך שמימן לאורי בלאו שהות בלונדון כאשר הוא מבקוש בידי גופי החקירה של מדינת ישראל.

בעוד שאת מעריב, ידיעות וכו' הייתי גומר בחמש דקות ותוהה למה שילמתי כמה שקלים עבור השטות הזאת, הארץ נתן מימד של עומק. סתם דוגמא-כשהם הביאו ידיעה על סכסוך כלשהו בעולם הם לא הסתפקו באיזו ידיעה סתומה של כמה שורות כמו בידיעות אלא נתנו גם איזו כתבת רקע על אותו סכסוך. זה כל ההבדל בעולם מבחינתי בין סיקור מעניין לסיקור שאתה מרפרף עליו והוא לא משאיר שום רישום.
הבעיה עם אורי בלאו לא הייתה כל כך האמינות, כידוע.
הארץ תמיד היה עיתון בעייתי מבחינת האג'נדה הפוליטית (בשנות החמישים עוד יותר מהיום, עם הקמפיין הגיזעני נגד העלייה מארצות ערב) אבל זה לא משנה את מה שכתבתי. הארץ היה עיתון לאנשים חושבים מבחינה קצת שונה ממה שהסיסמא מכוונת אליו-קרי, לאנשים שיודעים לעשות את ההפרדו בין הידיעות הרגילות לאלו שהן חלק מאג'נדה פוליטית ובאופן כללי לקרוא באופן סלקטיבי. באותה מידה אני יכול להינות מקריאת ערוץ 7 או (מה שכאמור קרה במידה הרבה יותר משמעותית) מקור ראשון.

האם זה הופך את התכנים שלו לחיוביים בעיניך ?
לא, נכון? באותו אופן צריך להתייחס להארץ ה"עומק" שלו והסגנון הארכני יותר לא שווים כלום אם הם משמשים כאמצעי לשטיפת מוח.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הקשבתי לדי הרבה הרצאות של רבנים מחזירים בתשובה. אם מה שיש לומר הוא מעניין ומעורר מחשבה, אזי אני בעד זה. יותר מזה, אחת מתחנות הרדיו שאני מאזין להן בקביעות בדרך מהעבודה היא תחנה נוצרית פונדמנטליסטית. יש שם לא פעם דיונים מעניינים בכל מיני נושאים, בדרך כלל אני רחוק מאוד מלהסכים (למשל בענייני אבולוציה) אבל זה עדיין מעניין. אני סומך על היכולת שלי לחשיבה ביקורתית. וזה לא ששאר בעיתונים נטולי אג׳נדה או אמינים במאה אחוז. תמיד טוב להטיל ספק ולהצליב מקורות. על כל פנים, את הארץ מצאתי מעניין ומעמיק גם אם לא תמיד הסכמתי עם התכנים.

החלק שתמיד מוזר לי הוא למה אתה כל כך מתרגש מגדעון לוי.
בעבר היה ערוץ אחד שלשה עיתונים והתקשורת והמידע היו מונופול אמתי.
כיום, על כל גדעון לוי אתה יכול להקים עשרה כותבים אחרים, הוא מעוות את המציאות יש לך אינספור מקומות להעמיד אותו על טעותו. החל בעיתונות הכתובה - ישראל היום, בשבע, מקור ראשון. ועוד מספר ענק של ערוצים באינטרנט וברדיו.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

לגבי ה"אינספור": כמה מכלי התקשורת שהצגת הם כלי תקשורת אלקטרוניים ארציים?
יש תחנת טלוויזיה שבה למקביליו מימין של גדעון לוי, יש פתחון פה מהסוג שהוא מקבל? יש ערוצי רדיו כאלה?

כמה תוכניות פוליטיות יש בטלויזיה? אני באמת שואל כי כבר שנים שאין לי כזאת.
אבל זה לא שלאורי אבנרי יש תכנית טלוויזיה. לעומת זאת לבן של סגל מהמחתרת היהודית יש מקום באחד מהערוצים המסחריים.
ברדיו יש לך את רדיו קול חי, ערוץ 7, ועוד כמה וכמה תחנות דתיות ומסורתיות שהקול שם הוא ימני.
שלשום במילואים שמעתי ברדיו את התכנית של שפטל - לא יודע באיזה ערוץ, נראה לי די מקבילו מימין של גדעון לוי.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

מישהו שמצליח לא לזהות שתכניות החדשות של גל"צ/רשת ב'/ערוץ 1/ערוץ 2/ערוץ 10, הן מוטות - אין טעם לנסות להתווכח עימו בנושא. זה שאתה תנסה לשכנע שבגוף האדם יש 206 עצמות, כשהוא יתעקש שיש רק 17...

מרזל איננו מקביל לגדעון לוי.

המקביל מהצד השני למי שתומך באסלאמיסטים הוא מי שתמך בלאומנים הסוציאליסטים.
המקביל למי שתומך בחמאס הוא מי שתומך בחז"ע.

אבל ברוך מרזל אינו תומך באף אויב של מדינת ישראל, לא מצד זה ולא מצד אחר.
גדעון לוי, לעומת זאת, אדיש למדי בפועל באשר לעמדות של האויב, ובלבד שיהיה אויב...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 החלק שתמיד מוזר לי הוא למה אתה כל כך מתרגש מגדעון לוי. בעבר היה ערוץ אחד שלשה עיתונים והתקשורת והמידע היו מונופול אמתי. כיום, על כל גדעון לוי אתה יכול להקים עשרה כותבים אחרים, הוא מעוות את המציאות יש לך אינספור מקומות להעמיד אותו על טעותו. החל בעיתונות הכתובה - ישראל היום, בשבע, מקור ראשון. ועוד מספר ענק של ערוצים באינטרנט וברדיו.

כל עוד דבריו נאמרים ואין להם השלכות על יחסם של אויבי ישראל, שרואים מה אומר ישראלי אחד מתוכם. הנזק שהוא כבר עשה, בין בטוריו ב"הארץ" ובין בטוריו בעיתונות הזרה והדמוניזיציה למדינת ישראל - אלף אורי לא יוכלו לתקן. בדיוק כמו הפרשה עם מוחמד א דורה. ובעיקר משום שזה משרת את האג'נדה לצייר את מדינת ישראל כמדינה כובשת ויש כאלה המרחקים לכת ומשווים אותה לנאצים.

הבעיה היותר חמורה היא - שאתה בוחר להתעלם מכל זה ולתהות מדוע בכלל מתרגשים מהשונא ישראל הזה. שכן, הנאורות והדמוקרטיה חשובים עבורך יותר.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אתה צודק שהדמוקרטיה והנאורות חשובים לי מאוד.
בנאורות אני מניח שאתה מתכוון למוסר ולערכים.
ובדמוקרטיה אתה מתכוון לזה שאני יכול להגיד ולחשוב מה שאני רוצה.
וכן, אני באמת לא מתרגש ודוגמת מוחמד א-דורה היא דוגמה מצוינת, למרות שכאן לגדעון לוי לא היה שום תפקיד אלא לממסד הישראלי שמיהר לקחת אחריות.
אבל גם אצל מוחמד א-דורה האמת בסופו של דבר צפה.
גם בתחקיר של יעל דיין בעובדה האמת מתגלה. כדי שהאמת תתגלה אתה צריך בתור התחלה שכל אחד יוכל לכתוב את דעתו.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

אילנה דיין, לא יעל

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

הכל אותו חרא.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

בשני המקרקים בתי משפט מוטים פסקו לטובת הצד שסילף והיטעה. בשני המקרים התמונה שנחקקה בראש היא התמונה של השקר המקורי (במקרה א-דורה, זו התמונה של האב שבנו נורה כביכול בידי הרוצחים הישראלים במוצג מגן 3; ובמקרה סרן ר', זו התמונה של הירי וההקלטה של ר' שמצווה לירות בכל מי שנכנס לאב"מ ליד מוצב גירית).
מי שרוצה הוכחה לכוחה העצום של התקשורת לסלף כדי לקדם אג'נדה - הרי ששתי הדוגמאות שהבאת, מוכיחות זאת היטב. העובדה שיודעי ח"ן נחשפו לאמת אחרי כמה שנים, לא משנה את העובדה שהרוב ממש כבר לא זוכר מה בכלל היה הסיפור בדיוק, וזוכר רק ש"נרצח ילד ע"י ישראלים עם אבא שלו" ו"נרצחה ילדה בדרך לביה"ס".

גדעון לוי פחות גרוע משני המקרים - מכיוון שלוי הוא סוג של הפוגה קומית: ברור שלוי אינו עיתונאי, אבל מה שלוי עושה היום באופן גרוטסקי, עושה אילנה דיין למחרת, בצורה שמחקה תחקיר טלוויזיוני רציני.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 אתה צודק שהדמוקרטיה והנאורות חשובים לי מאוד. בנאורות אני מניח שאתה מתכוון למוסר ולערכים. ובדמוקרטיה אתה מתכוון לזה שאני יכול להגיד ולחשוב מה שאני רוצה. וכן, אני באמת לא מתרגש ודוגמת מוחמד א-דורה היא דוגמה מצוינת, למרות שכאן לגדעון לוי לא היה שום תפקיד אלא לממסד הישראלי שמיהר לקחת אחריות. אבל גם אם מוחמד א-דורה האמת בסופו של דבר צפה. גם בתחקיר של יעל דיין בעובדה האמת מתגלה. כדי שהאמת תתגלה אתה צריך בתור התחלה שכל אחד יוכל לכתוב את דעתו.

והדעות עלינו נשארות אותן דעות קל וחומר כשהן מושרשות ע"י ישראלי.

אינני בטוח עד כמה השיטה של הדמוקרטיה הזו בכלל עובדת... כי עזוב שאין לה מקום בזמן מלחמה - אלא על אף עצם קיומה בגבולות הצרים של מדינת ישראל - העובדה כלל לא ידועה בעבור רבים מתומכיה בעולם הרואים בנו הגרועה שבדיקטטורות (יותר מסוכנים מאיראן) וקשה לחשוד שהם באמת תמימים....

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

בשום מקום לא כתוב שדמוקרטיה היא חוזה התאבדות (כפי שציינו כבר בעבר). השיח שדוחף את ישראל לפעול נגד האינטרס הקיומי שלה (וזה יכול להיות בעניין הסתננות סודאנית, איחוד משפחות ערביות מהשטחים, מתן חופש פעולה לארגונים-עויינים-ממומני-חו"ל, ועוד ועוד ועוד), אינם מאפיינים של דמוקרטיה, אלא של מדינה מתאבדת.
ארגונים ממומני-ממשלות-זרות מחוייבים בארה"ב להירשם כסוכנים זרים, ויש עליהם פיקוח קיצוני. חברי פרלמנט התומכים בפעילות צבאית נגד ארצם, הם תופעה מקומית אותנטית. קריאה לפתוח את הגבול להגירת ענק של "פליטים" שמגיעים לגבול אחרי טיסה ישירה מארץ שבה אינם נרדפים - גם היא לא קיימת בשום מקום בעולם (למעט סקנדינביה).

ההתלות של השמאל הקיצוני ב"דמוקרטיה ונאורות" לא צריכה לבלבל אותך. דמוקרטיה היא משטר מצויין - ולו התקיים כאן באופן אמיתי, אזי היית נחשף לכל יתרונותיו (ובראשם, הפרדת הרשויות, זכותו של הרוב למשול, וחובת המיעוט לקבל את הכרעת הבוחר).

לצערי, עד כה, יש לשונאי ישראל יד חופשית.

הבעיה היותר חמורה, שגם מי שאמור לפחות להוות משקל נגד, לא בדיוק מגובש בעצמו.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

הדגשת שקריו של לוי עוזרת לדמוקרטיה, כיוון שזכותץ הציבור לדעת היא ערך בסיסי במערכת המתיימרת להיות דמוקרטית. עיתון "הארץ" פועל באופן עקבי כדי לסלף ולטשטש זכות באמצעות הטייה מכוונת של המידע, כך שישקף תמונה מעוותת של המציאות, תמונה שמקדמת את האג'נדה שבה מאמינים בעלי "הארץ" וכותביו.

אזכור וציון השקרים המופיעים בעיתון זה, מקדם ערכים של חופש ביטוי, פלורליזם ודמוקרטיה - ערכים שחלק גדול מהתקשורת סולד מהם (בעיקר בגלל שדמוקרטיה מחייבת לקבל את הכרעת הרוב...).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori הדגשת שקריו של לוי עוזרת לדמוקרטיה, כיוון שזכותץ הציבור לדעת היא ערך בסיסי במערכת המתיימרת להיות דמוקרטית. עיתון "הארץ" פועל באופן עקבי כדי לסלף ולטשטש זכות באמצעות הטייה מכוונת של המידע, כך שישקף תמונה מעוותת של המציאות, תמונה שמקדמת את האג'נדה שבה מאמינים בעלי "הארץ" וכותביו. אזכור וציון השקרים המופיעים בעיתון זה, מקדם ערכים של חופש ביטוי, פלורליזם ודמוקרטיה - ערכים שחלק גדול מהתקשורת סולד מהם (בעיקר בגלל שדמוקרטיה מחייבת לקבל את הכרעת הרוב...).

במדינת ישראל גופא (זכות הציבור לדעת) והם נחשבים כציונים. את הנזק שהנ"ל עשה בחו"ל (שם הרוב ידוע כלא ציוני בעליל), אתה יודע לאין שיעור יותר ממני וכנראה גם מר אשלי. רק שהוא בוחר להתעלם ולא להתרגש... ועל זה אמרתי לו את מה שאני חושב.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

ממתי לשקר ולהוציא דיבה זה חלק מחופש הביטוי?

ועדיין לשקר ולהוציא דיבה זה לא חלק מחופש הביטוי

תתפלא... שאל את בג"צ בעניין בכרי.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כן..... אם אתה עיתונאי אז זה בסדר

אין בעיה עם זה, לוי הוא לא עיתונאי..

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לשקר ולהוציא דיבה זה אומנם לא חלק מחופש הביטוי אבל בית המשפט כבר קבע שאפשר למתג את השקר מחדש כ"אמת לשעתה" ואז השקר והדיבה הופכים להיות חלק חיוני מעבודת העיתונאי

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

עוד לפני האמת לשעתה, בבג"צ בכרי וג'נין ג'נין, קבעו שאין סיבה למנוע שידור הסרט למרות השקרים המוכחים שבו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אתה בטוח? כי אני זוכר שבג"צ קבע שאין בסרט הוצאת דיבה בגלל שאי אפשר להוציא דיבה של ציבור שלם (כלל החיילים שהשתתפו במבצע במקרה הזה). אולי בגלל ההחלטה הזו הם החליטו לא למנוע את הקרנת הסרט, אני כבר לא זוכר.

זה היה לגבי הדיבה, אבל בג"צ לא מנע שידור של שקרים כי חופש הביטוי כולל גם שקרים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

בית המשפט דווקא קבע שהייתה דיבה. הבעיה החוקית הייתה עם זה שאי אפשר היה לשייך אותה לאדם ספציפי.

איזו סמכות יש לו להורות על הפסקת בניה? מה ההבדל בין מניעת הקרנה של סרט להפסקת בניה למשל?

ברמת העיקרון אני חושב שהקרנה של סרט יכולה להיות לא חוקית.

התבלבלת, ראה תגובתי בנושא.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

הפוך- ביקשו מבג"ץ לפסול את פסילת הסרט. הפסילה המקורית היתה על ידי המועצה לביקורת סרטים.
אתה מדבר על דחיית תביעת הדיבה, זה משהו אחר, במחוזי. אני דיברתי על העניין שמבחינת בג"צ שקרן עדיין זכאי לחופש הביטוי.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כן... כשאתה עיתונאי מותר לך לעשות הכל, אתה מעל החוק

נ"ב: מי זה גל?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אולי כי גדעון לוי משקר? אולי כי גדעון לוי גורם נזק בין לאומי? אולי כי יש עוכרי ישראל בחו"ל שמשתמשים גם בכתבות שלו כדי להצדיק את הדעות השקריות והאנטישמיות שלהם?

למהגר לא חוקי הוא גזען. בארה"ב מהגר לא חוקי לא מקבל אזרחות בגלל שהוא התחתן עם אזרח ארה"ב (למעט חריגים יוצאי דופן) עפ"י חוקי ההגירה (אני די בטוח שזה החוק גם בעוד הרבה מדינות מערביות אחרות פשוט לא היה לי זמן לחפש..)

NZSAS

http://www.the7eye.org.il/DailyColu...the_moment.aspx

פתאום הוא גילה שגדעון לוי לא-עיתונאי. אוי מזלו שצביעות לא כואבת

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אבל עכשיו לוי נתפס ממש, לא סתם נתפס כמו תמיד. מתי לוי אי פעם התנצל על טעויות?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

קודם כל, מרירי אף פעם לא היה חובב גדעון לוי וכשהתפנה לעורך נגס במעמדו ובפוליבצטיסיקה השמאלנית בכלל בהארץ.
שנית, כאן לא מדובר בעוד פמפלט של גירעון לוי עם כמה אי דיוקים וחצאי אמיתות המתובלות בגוזמאות אלא בשקר גס וחריף ברמת העבודה העיתונאית. במקום לבכות על חצי הכוס הריקה צריך להתעודד מכך שההתקפה על לוי באה גם מחוגים אלו.