24-10-2012, 17:31
|
|
|
|
חבר מתאריך: 14.12.09
הודעות: 9,751
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי G_Zhukov
ידיעות אמורפיות של דמות פוליטית במהלך מערכת בחירות נופלת בקטגוריה של ידיעה פוליטית, להבדיל מניתוח של חוקרת מוערכת ממכון מחקר.
|
החוקרת המוערכת ממכון המחקר מבינה בכל-כך הרבה נושאים: http://www.inss.org.il/heb/experts....32&staff_page=0
אבל משפט בינלאומי, אפילו לפי התאור המרשים הזה, איננו אחד מהם.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי G_Zhukov
באשר לשאר התגובה שלך, ראשית בחן את ידיעותיך במשב"ל.
|
אין לי צורך לבחון את ידיעותי בעצמי, שכן הן כבר נבחנו על ידי אחרים, טובים ממך (לצורך העניין, מי שבחן את ידיעותי למד באוקספורד ובייל, חבר לשכה בפריז ובנ"י, עבד ב-CGSH וב-ICJ, אבל אולי אמסור לו בהזדמנות ש"ראשית" מישהו מהאינטרנט חושב שצריך לבחון את ידיעותי, שוב...), והחליט שהכל בסדר.
אני ממליץ, שוב, לקרוא את שני הספרים שהוזכרו לעיל.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי G_Zhukov
יש לך נטיה להודעות טוקבקיסטיות, השאר אותן למקומות אחרים.
|
אני הסברתי את הבעיה והפניתי למקור. אתה לא התייחסת לעניין (מעניין מדוע), אלא בחרת לכתוב שטויות חסרות-ערך אודות ידיעותי והודעותי. אולי כדאי שאת כל אלה תשאיר למקומות אחרים.
אם יש לך משהו חכם לכתוב בנוגע לטענות המופיעות ב"ניתוח" של הד"ר הנכבדה, אשמח לקרוא.
אם לא - אנא שמור את דעותיך המרתקות אודותי לעצמך; הפורום עדיין לא שינה נושא והחל לעסוק בי.
יש לך משהו לעניין לכתוב או לא?
_____________________________________
(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.
|