בית משפט השלום בראשון לציון הרשיע את חבר הכנסת לשעבר אליעזר כהן (ישראל ביתנו), בגין מעשה מגונה. על פי כתב האישום, במהלך טיסה מניו יורק לישראל - כהן מישש את החזה של דיילת בחברת "אל על".

http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/CdaN...928_184,00.html

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Smilop בית משפט השלום בראשון לציון הרשיע ציטוט: את טייס חיה"א לשעבר בעל עיטור האומץ וחבר הכנסת לשעבר אליעזר כהן (ישראל ביתנו), בגין מעשה מגונה. על פי כתב האישום, במהלך טיסה מניו יורק לישראל - כהן מישש את החזה של דיילת בחברת "אל על". http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/CdaN...928_184,00.html

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

עיטור האומץ? זה איזה שטיק חדש?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

צודק עיטור ה "מופת" ת'בלבלתי קורה.

אבל הדבר הכי חשוב זה שהוא היה טייס.

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

נחמיה כהן היה לוחם וקצין בסיירת מטכ"ל וזכה בחמישה צל"שים (כולל עיטור מופת אחד, דומני). הו נהרג במלחמת ששת הימים בחזית המצרית כמפקד פלוגת צנחנים. בהערת אגב, עופר דרורי ואחרים טוענים שאהוד ברק וכהן ז"ל לו צריכים להחשב כחיילים המעוטרים ביותר משום שדרגת העיטורים שלהם הייתה נמוכה יחסית. לדידם מי שראויים קודם כל לתואר הם אלו שזכו בעיטור הגבוה ביותר, עיטור הגבורה, פלוס עיטור המופת: אביגדור קהלני ושלמה ניצני ז"ל שניפטר לפני כשבוע.

מה זה משנה שהוא היה טייס לצורך עניין המעשה המגונה דנן?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rubber_duck מה זה משנה שהוא היה טייס לצורך עניין המעשה המגונה דנן?

לידיעה על דיילת יש איזה שהוא קשר לטייס, אבל מה הקשר אם הוא היה ח"כ ושל איזו מפלגה?

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

הבן אדם בן 79, ספק אם הוא מסוגל לנהוג ברכב

אני מניח שיותר אנשים מכירים אותו כח"כ מאשר כטייס ולכן מציינים שהוא ח"כ לשעבר. סביר להניח שאם הוא לא היה ח"כ כל העניין הזה לא היה מגיע לעיתון בכלל. לזהות המפלגה שבה הוא היה חבר באמת אין קשר למעשים שלו לדעתי.

אני מניח שזה כדי להראות סוג של התנהגות שהיתה נפוצה בקרב קצינים בכירים בזמנו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אולי..... חוץ מזה שהוא כבר הסביר למה הוא ציין את העובדה שהוא טייס וזה לא ממש קשור למה שכתבת

דיברתי על העיתון, שהזכיר שהוא היה קצין בכיר.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

בקישור בהודעה של סגמני לא מדברים על העובדה שהוא היה קצין או טייס, כנראה שזה המקור לחוסר ההבנה.

אני רק שאלה. למה כשרמון צירפת חיילת בלשכת רה"מ אף עיתונאי לא כתב שר המשפטים לשעבר חיים רמון (קדימה) הורשע..., אבל כשמדובר בח"כ שהיה בישראל ביתינו העיתונאי כן מציין את המפלגה שלה היה שייך? דוגמאות לדיווחים על פרשת רמון פה, פה ופה. יכול ליהיות שטמקא היקרים מנסים לרמוז לנו משהו?

אני יכול לחשוב על שתי סיבות: א. רמון הוא דמות מוכרת הרבה יותר מאליעזר כהן (וידוא: גללתי למטה כדי לראות שוב את שמו) וגם אם היית יודע שהוא חבר כנסת, סבירות גבוהה שלא היית יודע לאיזה מפלגה הוא משתייך (במקרה של רמון, גם אם לא היית יודע שהוא בקדימה, היית יודע לפחות שהוא בא מהעבודה)
ב. המקרה של רמון התפרסם בצורה הרבה יותר רחבה מזה, לא היה צורך להזכיר מי הוא בכל פעם.

בקיצור, הוא לא מוכר כמו רמון, אין טעם לעשות השוואה באיך שניהם מוצגים בכותרת.

הגלריה שלי בפליקר

מה זה משנה לאיזה מפלגה הוא שייך? לא מספיק לכתוב ח"כ לשעבר? הרי זה לא שהוא עשה את מה שהוא עשה בשליחות המפלגה או בשמה. היו צריכים לתאר אותו כמו שתארו את רמון, התפקיד אותו מילא בלי לנקוב בשם המפלגה שאליה היה שייך כי זה ממש לא קשור ולא שייך.

ובכל זאת, את כל הנ"ל מפרסמים באופן ישיר או מרומז. מדוע? כי אני מניח שרוצים לספק את הסקרנות הבסיסית ביחס למאפיינים של אותו עבריין. כשמדובר בח"כ לשעבר שאף אחד לא ממש זוכר (אני על כל פנים זכרתי אותו רק במעומעם) הרי ששיוכו המפלגתי רלוונטי. גם כשגונן שגב הסתבך בפרשת הסמים דיווחו על שיוכו הפוליטי (שכידוע, לא נשאר קבוע...).
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2905213,00.html
לא צריך להגזים עם הפרנויות.

יהיה נחמד אם לא תקרא לדעה שלי פרנויה. אני טוען שבמקרים שאני זוכר בד"כ לא מציינים את השייכות הפוליטית של ח"כ שסרח ובצדק (עוד דוגמה פה). לדעתי יש משהו מסריח כשפתאום נזכרים לציין את השיוך הפוליטי דווקא במקרה הזה ובתקופה הזו. אתה כמובן יכול לטעון שאני טועה, אבל אני לא מבין למה החלטת שמדובר בפרנויה בטח לאור העובדה שנתתי סוג של ביסוס לטענה שלי.

זה כמובן לא רק אתה. זה לא שאין הטיה בתיקשורת, אבל אני חושב שזו עוד דוגמא ל"הנכווה ברותחין ניזהר בצוננין". לטעמי, אלו צוננין על גבול מי הקרח.
ובמקום "פארנויה" אתה יכול לדמות שכתבתי "רגישות יתר". לא הייתה כוונת העלבה.

אם לפני 15 שנה הייתי אומר לך שהתקשורת תתעלם כמעט לגמרי מחשדות פליליים נגד ראש ממשלה כדי שיקדם מדיניות שונה ב - 180 מעלות מהמצע שעליו הוא נבחר (=לאתרג), אז כנראה שגם הייתה קורא לי פראנואיד . באה המציאות והוכיחה שעצם זה שאתה פרנואיד לא אומר שלא רודפים אחריך. אני לא חושב שיש איזו קנוניה או תאום מראש של כל אנשי התקשורת להציג את הימין באור רע, אבל באותה מידה אני גם חושב שהמונוליטיות בדעה הפוליטית של רוב אנשי התקשורת גורמת להם לעשות את זה גם בלי תאום.

תאר לך שאתה מתכוון להתמודד לכנסת ואתה רוצה לדעת לאיזו מפלגה להצטרף.

אם אתה מתכנן להיות נשקן - תצטרף לקדימה
אם אתה מתכוון לייבא כדורי אקסטזי בשקיות שוקולד - תצטרף לעבודה
אם אתה מתכוון לאנוס - תצטרף לליכוד
אם אתה מתכוון למשש שדיים - תצטרף לישראל ביתנו

יותר פשוט מזה?

השאלה מה התפקיד היותר "נחשב" של רמון- שר (ח"כ) או יו"ר ההסתדרות והאם אחת מהאופציות כן הוזכרה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון