צה"ל רכש מכשור חדש לראיית לילה
המערכת החדשה הקרויה "פאלי", מדויקת יותר, שוקלת כ-3 ק"ג, שהם חצי ממשקלה של המערכת הקודמת, וגם עולה חצי
יום שני, 5 במרץ 2007, 21:51 מאת: שי חזקני, חדשות 10 ישראל 10

בפעם הבאה החיילים יראו את המטרות הרבה יותר טוב. עד היום שימוש במערכת מסורבלת וכבדה, 7 קילוגרמים. לאחרונה הסתיים פיתוח מערכת פאלי, שוקלת חצי ועולה חצי.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

"פאלי" ירתיע חיילות, ואולי יפילו אותו כדי לראות אם יוצא עץ או פאלי

גם לא הבנתי איזו מערכת קודמת שקלה 7 ק"ג (יובל? אם כבר, זה בליגת השיר/ ריקון- אותו משקל)

יש לי תקלה בסורק.
מישהו יכול לסרוק את הידיעה שהייתה בבמחנה לפני שבוע?

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

הידיעה ב"במחנה" מ23.2.07 דיברה על משקפת מ"טל עם מצפן פנימי ומד נטיה מתוצרת ITL ולא אלביט.
מי שיכול לסרוק מדובר על עמ' 18.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ראיתי את המשקפת הנ"ל של ITL, גם כן בסביבות 3 ק"ג וגם עושה בערך אותו דבר.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

המשקפת של ITL מבוססת על מגבר אור כוכבי.

המשקפת החדשה של אל-אופ מבוססת על IR (אינפרא אדום).

שוני מהותי.

עשיתי חיפוש קצר באתר של ITL, יש להם שם מערכת שנקראת Explorer שאמורה לעשות בערך את אותם הדברים: ראיית לילה טרמית, משקפת יום, מט"ל, GPS, ציין ועוד כמה פיצ'רים.
המשקל הוא קצת פחות מ-3.2 ק"ג, והגודל בערך אותו גודל, לגבי מחיר אני לא יודע.

http://www.itlasers.com/pdf/explorer.pdf
http://www.itlasers.com/products/TargetA_EXP.asp

אני התכוונתי ל- N/Cross שלהם.

אינני יודע אם והיכן מכרו את האקספלורר - והאם זה קונספט, דגם, או מוצר מדף.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

תגובה - אין לי את במחנה אבל יש לי את THEMARKER. חוזים בשווי 80 מיליון שקל בשנה אחת מלקוח אחד אפילו צה"ל דבר מרשים מאוד לחברה בסדר גודל כזה. אפשר להניח שמדובר בכמה מאות יחידות קבועות וכמה אלפי יחידות קסדה אולי רבבה.

השאלה היא לאיזה חיילים בדיוק זה יגיע ומתי?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

אולי חיילים אמריקאיים
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=286501

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

מבחינה טכנית:
פל"י הוא פרוייקט של מז"י ומפא"ת באלאופ, לפיתוח מערכת תרמית מקוררת בביצועים לא רעים במחיר זול.
הכוונה לא היתה להתחרות בביצועי מע' "גדודיות" כמו יובל וצפונה, אלא לתת למפקד וכו' אמצעי תצפית תרמי נייד- כמו שיר/ ריקון/ אינפרקאם- רק במחיר סביר.

שילוב מט"ל, GPS ומחשב נ.צ.- כמו בלילית N/CROSS למי שמכיר.
http://www.itlasers.com/products/TargetA_NC.asp
מובן שזה לק"מ-שניים ולא יותר.
אין לי מושג מי יקבל ומתי- להלן פרסום קודם: באתר צה"ל- מ 2005...
http://www1.idf.il/DOVER/site/mainp...&docid=37660.HE
איני לוקח אחריות למשפט המטופש הבא-

ציטוט:

כל הלוחמים בשדה הקרב יצוידו בשנים הקרובות במערכת ראיית לילה תרמית

ציין הליזר שבמקור שתארת בקישור שונה בתכלית ושימושו וייעודו שונים גם כן.

ב"פאלי" אנו מדברים למעשה על "סמן" ולא "ציין".

ציין = Designator
סמן = Marker

שוב שוני מהותי.

מה ההבדל בין סמן לציין?
מי לרב"ת ומי להזדהות?
הייתי מהמר על רב"ת-ציין והזדהות-סמן אך אם אפשר תשובה מוסמכת..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר!
לפרטים נוספים לחצו כאן.
תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
הוסרה אז הוסרה.

הימרת- וצדקת.
בפועל יש גם הבדלים טכניים:
ציין: אורך גל 1.064 מיקרון, עוצמה רבה, אלומה צרה, פולסים + אפנון.
סמן: אורך גל 0.7-0.9 מיקרון, עוצמה חלשה יותר, אלומה רחבה יותר, יכול להיות בעל שידור רציף.

תודה על התגובה המהירה.
האם משקפת שכזו הכוללת סמן יכולה (כעת או בשינוי קל) לציין לרב"ת?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר!
לפרטים נוספים לחצו כאן.
תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
הוסרה אז הוסרה.

תראה, בסרטים ובמעבדה- הכל אפשרי.
מעשית סמן לייזר לנק"ל או מט"ל משולב מא"כ לא יכולים לציין:
-כי הם לא באורך הגל הנדרש
- כי אין בהם אפשרות לקידוד הנדרש
- כי ההכשרה, הנהלים ואמצעי הקשר הנדרשים לציון לא קיימים אצל החי"רניק הפשוט עם הסמן/ מט"ל (שאני מניח שרצית לתת לו יכולת ציון)

כוונתי לא היתה לחי"רניק הפשוט אלא לצוותים קדמיים.
צלפים, טנקי פיקוד קדמיים וצוותים פורצים אחרים.
האם ניתן להוסיף למט"ל הפשוט יכולת ציון ולהפיצה לצוותים קדמיים?
נכתב על כך שבמלחמה צוותים רבים ראו מטרות איכות אך ההכוונה לקחה יותר מדי זמן.
אם תחסוך את ההכוונה הסופית ותתן נ.צ כללי עם אמצעי אש חמ"מ עורפי פנוי להעסקה ....

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר!
לפרטים נוספים לחצו כאן.
תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
הוסרה אז הוסרה.

כפי שכתב כאן "קרן-אור" - כמובן שזה אפשרי. אולם המגבלות הטכניות המצתברות והדיוקים שנקבל (חוסר הדיוקים...) הופך את הדבר לבלתי ישים ובלתי ריאלי במכשירים כגון אלה בהם אנו דנים.

אתה מערבב בשאלתך בין ציון מטרה לבין הוצאת נ.צ. מדויק מספיק ושימושי לכוחות אחרים.

אנסה להסביר ברמת העיקרון -

"סימון" כוונתו בדרך כלל "הצבעה" על מטרה עבור כוחות אחרים (ים, יבשה, אויר) או אף עבור לוחמים אחרים באותו הכוח. משתמשים כאן בדרך כלל בלייזרים פשוטים באורכי גל בלתי נראים לעין אדם. לייזרים אלה דומים לכאלה בהם תשתמש כעזר להצבעה על מצגות Power Point למשל....

"ציון" מטרה כוונתו "צביעת" מטרה בכתם לייזר מהבהב ובלתי נראה לעין אדם, עבור תחמושת המתבייתת על כתם הלייזר הזה. היסטורית, תחמושת זו "מחפשת" כתמי לייזר "מהבהבים" (תדר ה"היבהוב" הינו חסוי ומשתנה), באורך גל לייזר שאיננו בטוח עין.

הוצאת נ.צ. ממטרה באופן אופטי מצריכה בעיקרון מרכיבים שונים במקצת: א) מד טווח לייזרי ב) מצפן דיגיטאלי בעל דיוק מירבי ג)מד הטייה דיגיטאלי מדוייק ג) מיתקון המערכת באופן ייציב מאד ד) GPS מדויק ד) מפה דיגיטאלית בזכרון המערכת. וכמובן מערכת תצפית טובה ליום וללילה שמתואמת היטב בקוי הראייה שלה עם קרן לייזר.

ושוב ברמת העיקרון, כדי לקבל נ.צ. טוב ויעיל ל מטרה, עלייך לדעת היטב ובמדויק היכן אתה נמצא ומשם בעזרת הלייזר לקבל נתונים באופן ווקטורי (Vector) למטרה. וקטור כזכור - הינו "חץ" המייצג כוון ומרחק (ויש לזכור - הכוונה ב"כוון" הינה לא רק באזימוט אלא בהטייה אנכית גם כן.

המערכת תחשב בעזרת הנתונים הללו את נ.צ המטרה ואז תוכל להעביר הנתונים לכוחות אחרים ברדיו או בכל אופן אחר.

במכשירים קטנים ובלתי מיוצבים, הצתברות הטעויות בסך כל אחד מהמרכיבים שהזכרתי לעיל (ויש עוד אי-דיוקים רבים המשפיעים על התוצאה הסופית...!!!), הופכת כל מערכת כזאת ליקרה ומסורבלת מדי כדי להפיצה ברבים. הסיכון שבקבלת והכנסה לשימוש קרבי של נ.צ. לא מדויק מספיק הינו רב!!

לא כל רעיון "נוצץ" הינו ישים מעבר לכותלי מעבדות הפיתוח....

ראשית, תודה על ההסבר המנומק!

ציטוט:

אתה מערבב בשאלתך בין ציון מטרה לבין הוצאת נ.צ. מדויק מספיק ושימושי לכוחות אחרים.

בקשר לחמ"מ והוצאת הנ.צ - ידוע כי כל נשק חמ"מ מקבל נ.צ מטרה כללי וזמן מסוים לפני הגעה ליעד הרב"ת מתחיל לחפש כתם. מכאן, שאין צורך בנ.צ 12 ספרות אלא מספיק גם 8.

ציטוט:

... הופכת כל מערכת כזאת ליקרה ומסורבלת מדי כדי להפיצה ברבים. הסיכון שבקבלת והכנסה לשימוש קרבי של נ.צ. לא מדויק מספיק הינו רב!!

זו בדיוק היתה כוונתי - להפוך את המערכת לזולה ופשוטה על בסיס מערכת קיימת.
אולי שאלתי לא היתה מובנת מספיק ולכן אנסה שוב - האם ניתן לשים במכשיר נישא בסד"ג של המט"ל החדש, או אפילו מתבסס עליו, מודול ציון במקום מודול סימון? האם יהיה לו מרחק של אותו מספר ק"מ כמו טווח הצפיה המק' במט"ל?
השאלה אינה קשורה ליכולת סגירת מעגל והכשרת הצוותים, וגם לא "איך-מכניסים-קוד-לזירה-במכשיר-כזה-קטן".

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר!
לפרטים נוספים לחצו כאן.
תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
הוסרה אז הוסרה.

בוודאי שאפשר לייצר מציין פשוט וקל- משקל, למשל:

http://www.cilas.com/produits/produ...p?id_produit=18
http://www.dsd.es.northropgrumman.com/laser/GLTD.html
http://www.dsd.es.northropgrumman.com/laser/ANPED.html (שים לב שזו מערכת- החלק העליון הוא ערוצי התצפית)
בהתאם להסברו הנרחב של מיקיטל, הקלות והפשטות מביאות לכך שהן אכן יכולות להוציא נ.צ. ולציין לטווח קצר בלבד.

בכל מיקרה, שימוש באמצעים אלו מחייב הכשרה מיוחדת ורענון (למשל, להבין שבמצבים מסויימים החימוש יונחה אליך ולא לנק' הציון..), אמצעי קשר ייעודיים (לכוח משגר החימוש המונחה), ונהלים. אלו הסיבות לאי הפצת אמצעים אלו מעבר למעגל הצר של משתמשיהן כיום.
מסיבות דומות קיים קש"א, ולא כל ה-

ציטוט:

צלפים, טנקי פיקוד קדמיים וצוותים פורצים אחרים.

מזמינים אש ארטילרית (לא מונחית כתם..) בעצמם.

הלוואי וזה באמת היה בצחוק...

פל"י באתר היצרן:
http://www.el-op.com/files/PDF/Ther...g/UN_CORAL.pdfש
שורה ראשונה, בגאווה: SELECTED BY THE USMC

כמה שאלות :

האם מדובר על מערכת מא"כ ?

לא הבנתי את נושא סימון המטרות, המערכת מסמנת כתם לייזר על המטרה ע"י המט"ל ?

על פי מה המערכת מוציאה קורדינטות, הכוונה למצפן הבנוי במשקפת (כלומר מקבלים אזימוט למטרה), או שיש במערכת רכיב של GPS ?

! This is Sparta

לא מדובר במא"כ.

כללית - סימון או ציון יכולים להעשות ע"י המט"ל או ע"י סמן יעודי הבנוי בתוך מכשיר שכזה.

מערכות כאלה משלבות טלסקופ לתצפית (יום או לילה) מצפן דיגיטאלי, מד-נטייה, GPS וכן מט"ל. והרי לך האפשרות לקבל "וקטור" למטרה... כלומר כוון ומרחק. מכיון שבעזרת ה- GPS אתה יודע היכן אתה נמצא (מבחינת נ.צ.) , הרי שוקטור מאותו המיקום ייתן לך את נ.צ. המטרה.

מטבע הטכנולוגיות במכשירים מהסוג הזה - הדיוק אינו גדול ! ובדרך כלל איננו מספיק לכוון נשק נקודתי.

1.תוך כמה זמן זה יגיע לכל היחידות המבצעיות? אם בכלל זה יגיע לרובן ואני בספק
2.המשקפות הקודמות שוקלות 7 ק"ג?!

בקרוב במודיעין שדה?
או שהעתיד הזה רחוק...?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

עשרות מכשירים ראשונים של ITL יכנסו לשרות החל מחודש מאי.
לגבי הפל"י אני לא רואה תאריך יעד להצטיידות.

בכל מקרה האמצעים הללו הם אמצעים טקטיים למפקד ולא ליחידות תצפית.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אל תוך העת"ף הנייח הם כנראה לא יכנסו לעולם אך הצוות המוביל זוכה להקצאות נאות...
לך תוציא לך סרט מבלוק בסטר
כמו כן אני אמנם כמה שנים בתחום אך האם אפשר להסביר לי את ההבדל המדויק בין IR למא"כ הרי גם מא"כ מבוסס על הגברת אור לא נראה של כוכבים
ההיכרות שלי עם המכשירים מבוססת על איתחול הפעלה שימוש משחק עם שדות וכיבוי
(האם הכוונה בהודעה של מיקיטל לתרמי שמבוסס על חתימת הIR של גופנו)

ציידי הלילה אינם מרפים

המונחים בתחום די דו-משמעיים ולא מבוססים, החל משלל מערכות ה- "IR" (ששונות לגמרי זו מזו, פרט לכך שכולן רגישות לאינפרא-אדום),
המשך בפליר, Forward Looking IR שלא בהכרח מסתכל קדימה,
דרך "מערכת תרמית" שרואה גם קרינה שמקורה לא תרמי ("קרינת גוף שחור")- למשל כזו הנפלטת מסמן תרמי (שכמובן לא מתחמם במיוחד..).
המינוח המדויק ביותר שאני יכול לחשוב עליו הוא:
תצפית NIR-Near IR - קרינה בתחום 0.7-0.9 מיקרון, מערכות פשוטות יחסית (מא"כ/ CCTV), חלקן רגישות גם לתחום הניראה 0.4-.07 מיקרון. יכולות להשיג ביצועים טובים ממערכות בתחום הניראה בלבד, כי הן מקבלות יותר אנרגיה והעבירות האטמוספרית טובה במקצת. יתרון נוסף של תחום זה הוא בכך שהעין לא רגישה אליו, אך ניתן בקלות לקרון בו- וכך ניתן לסמן מטרות, להאיר שטח וכו' באופן סמוי יחסית.
תצפית MWIR-Medium Wavelength IR: בתחום 3-5 מיקרון, מערכות מקוררות, בד"כ יקרות, מודרניות, עם ביצועים טובים; תצפית ארוכת טווח.
תצפית LWIR-Long Wavelength IR: בתחום 8-12 מיקרון; מערכות לא- מקוררות זולות יחסית עם ביצועים בינוניים ומערכות מקוררות מורכבות (סורקות) ישנות יחסית לתצפית "ארוכת טווח" (למשל, טאס ומדרון אדום).

ופעם ראשונה שאני רואה OPAL נישא..

פשוט חצובה בלאי

לקבע את האטלס למסילה כך שיש סיכוי שהוא מוצפן על פי נמ"מ
בדרך כלל בכל עמדה יש פק"ל נמ"מים די מסודר כך שקל להצפין בצורה מדויקת אם האמצעי מקובע ויציב

ציידי הלילה אינם מרפים

אפשר לדעת מאיפה השגת את התמונ עם הבחור עם היובל (תחתונה ימנית) ?
זה המחלקה שלי תמונה ממש חדשה

כבר רץ בצבא יותר משנה ביחידות שונות.
נראה בסגנון מט"ל.. עובד על הדמיה טרמית... הביצועים שלו אמורים להיות ברמת היובל אבל באמת במשקל זעום ביחס אליו.

אם היא עולה יותר מ10000 שקל ,עדיף לקנות לחיילים טיפות עיינים XD

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור תצפית LWIR-Long Wavelength IR: בתחום 8-12 מיקרון; מערכות לא- מקוררות זולות יחסית עם ביצועים בינוניים ומערכות מקוררות מורכבות (סורקות) ישנות יחסית לתצפית "ארוכת טווח" (למשל, טאס ומדרון אדום).

13 שנה אחרי - אם זה כבר לא מסוווג - אפשר לפרת יותר על טאס ומדרון אדום - ?

מי היצרן? מתי נכנס לשרות? מתי הפסיקו להשתמש? אולי יש תמונות?

אולג בוקר טוב,
בטוח שיש דיון על זה בפורום תחפש,
זה לא מקובל להקפיץ שרשורים ישנים ולא רלוונטיים בשביל שאלות כאלה רק אם יש להוסיף מידע מהותי בתחום השרשור.
אם לא תמצא בחיפוש תפתח שרשור חדש בנושא שמעניין אותך.

תודה, מצתי קמה שרשורים. כנראה שטאס - זה מאנגלית TAS ז.א. Target Acquisition Systems

https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ad.php?t=313988

https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ad.php?t=125687

https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ad.php?t=255575

https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ad.php?t=141784

ועל מדרון אדום:

https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ad.php?t=255575

https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ad.php?t=305709

https://www.ynet.co.il/news/article/ryO8vTVfO#autoplay

במנהרות ובעלטה מוחלטת: הפתרון החדש ללוחמי הסיירות

אחרי שנים של שחיקה ביתרון של אמצעי ראיית הלילה של צה"ל, מסתמן פתרון לכוחות היבשה: בימים אלה נכנס לשירות מבצעי בזרוע היבשה אמצעי ראיית הלילה (אמר"ל) "עידו", שמחליף את ה"עדי" הוותיק. מדובר בגרסה קלה, מתקדמת ואיכותית שמותאמת הרבה יותר לחיילי החי"ר.

העידו מגיע מחברת Harris שבארה"ב. בשונה מקודמיו, ניתן לשנות בו את הבהירות ואת התצוגה, ולהתאים את העין לתצפית. אפשר גם להשתמש בו לנהיגת לילה ללא שימוש באורות.

למפקדים מגיע האמצעי בגרסה דו-עינית לכיסוי מלא, בעוד הלוחמים מקבלים אותו בגרסתו החד-עינית. בחטיבת הנח"ל מסבירים כי האתגר המרכזי יהיה לאמן ולהסמיך את הלוחם להסתער בירי חי ומדויק בשטח הפתוח בעיקר, בלילה, ללא הסרת העידו מעיניו, תוך הבנת תפיסת המרחב וזיהוי מיקום חבריו לכוח.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

מניח שמדובר במוצר הבא:
https://www.l3harris.com/all-capabi...inocular-envg-b

אם הבינותי נכון, חברת L3Harris שמייצרת את המשקפת נרכשה לאחרונה על ידי אלביט
https://www.globes.co.il/news/artic...?did=1001300670
https://www.calcalistech.com/ctech/...3759889,00.html


וידאו הדגמת יכולות המשקפת בצבא האמריקאי:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

הדגם שצה"ל רכש הוא לא הדגם שאתה ציינת.
ה ENVG B נכנס רק לאחרונה לניסויים והטמעה בצבא האמריקאי והוא משלב מגביר אור כוכבים יחד עם תרמי.

מה שנכנס לצה"ל הוא רק מגביר אור כוכבים... נראה שמדובר בחיישן 18mm למרות שיש 16mm בשוק, כמו למשל הnv 33 של אלביט-אלסק.
בגדול "נדפקנו" בגלל כספי הדולרים מהסיוע ורכשנו דגם פחות טוב מחו"ל כאשר יש מוצר ישראלי "על-מלא" משדרות של אלביט ששוקל פחות והוא יותר קומפקטי.

אגב הדגם nv33 נמכר באירופה, בעיקר לגרמנים, דרך חברת הבת אלביט-דויטשלנד, לשעבר טלפונקן ראקומס.

האם באמת מדובר ב-ENVG-B? שימו לב ליכולות:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

Oh my, that edge detection filter..

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

זה אומר שהמערכת עצמה ממוחשבת. גילוי קצוות אפשר לממש באמצעות אלגוריתמים מאוד פשוטים.
מה שכן יוצר פה באמת קצוות מאוד חדים, זה שיש היתוך בין תמונת אמר"ל לתרמי.

הפנים, הידיים וכמובן קנה המרגמה מאוד כהים.
כלומר התמונה אינה תמונת תת-אדום פשוטה. אלא נוצרת בעיבוד תמונה בזמן אמת.
די מרשים!

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

"שמחליף את ה"עדי" הוותיק." שעדיין כקיים במשורה.

"בחטיבת הנח"ל מסבירים כי האתגר המרכזי יהיה לאמן ולהסמיך את הלוחם להסתער בירי חי ומדויק בשטח הפתוח בעיקר, בלילה, ללא הסרת העידו מעיניו" בטח כשאין לו ציין ולכן הוא נדרש למעשה לירי בקירוב.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

צה"ל רוכש המון כוונות ללוחמת לילה לאחרונה, תרמיים של אלביט והדגמים שצויינו בכתבה האחרונה.
לדעתי זה מבטא חוסר מקצועיות בזה שרוכשים כוונות מגבירי אור כוכבים ללא צייני לייזר ללוחמים.
מצד אחד נותנים לכל לוחם אמר"ל אבל בפועל זה רק לטובת ראייה בלילה ללא יכולת אמיתית לנצל הפוטנציאל בלחימה.

עדיף שיקנו יראורים לכל לוחם לטובת לש"ב.

חולק עליך.
1. לא בטוח בכלל שמדובר במא"כ. מהצצה במפרט זה נראה יותר כמו תרמי.
2. צייני לייזר הם לא תמיד דבר חיובי, במיוחד בהתחשב בעובדה שהגישה לתרמיים ומא"כים היום מאוד קלה, וכלל האויבים שלנו מצויידים בהם.
3. אפשר לבצע ירי עם אמר"ל וכוונת השלכה.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

מדובר במוצר מא"כי בוודאות רק משתמש בחיישן לא ירוק אלא לבן.

קודם כל צריך לציין לחיוב את ההחלטה לרכוש מוצר עם חיישן זרחן לבן ולא ירוק כי ידוע כבר שהוא יותר איכותי.

בגדול חברת PHOTONIS שולטת בשוק החיישנים ואני מצרף מפרט של מוצר שלהם שמראה את היתרונות של 16mm על 18mm מבחינת משקל/נפח/צריכת חשמל.
https://www.photonis.com/products/i...ifier-tube-echo

אם זה רק מא"כ ולא היברידי (מא"כ + תרמי) איך זה מספק ראייה בתנאי חשכה מוחלטים כמו שצויין בכתבה? לפי התמונות בכתבה זה נראה מאד דומה ל- ENVG בגירסה של אלביט כולל המתאם לאמר"ל.

https://www.elbitsystems-us.com/night-vision

לגבי ציין הלייזר, אני מסכים לגמרי עם מיכאל וגולני. במקום לקנות אלפי כוונות תרמיות יקרות בשנים האחרונות אפשר היה לתעדף אמר"ל דו-עיני ללוחמים + ציין לייזר. לא ברור ההגיון לספק שח"ע ללא ציינים ולצפות שתהיה ללוחמים ראייה מרחבית טובה + יכולת ירי טובה בלילה.

ניתן לראות בחשכה מוחלטת על ידי הדלקת פנס אינפרה אדום, רק שזה גומר את הסוללה וחושף מיקום,
זה הופך את לובש האמר"ל ל"קורן" בשדה הקרב (משמעותי בעיקר לשטח פתוח).

נראה כמו הדגם הנ"ל:https://www.l3harris.com/all-capabi...ion-device-1531

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ביטיס חולק עליך. 3. אפשר לבצע ירי עם אמר"ל וכוונת השלכה.

מכיר את הקונספט, לא מכיר מישהו שהצליח לעשות את זה בהצלחה (הכוונה היא כשמא"כ על העין ולא על הנשק) אבל יכול להיות שאני פשוט לא מכיר את האנשים הנכונים.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון