שמענו רבות על יכולות שיכוך הכאב של קנאביס, עזרה נגד בחילות למקבלי כימותרפיה, הפסקת רעידות אצל חולי פרקינסון ועוד.
רצות ברשת מיני ידיעות, סרטונים וכדומה על יכולת להקטין גידולים סרטניים, ואף לחסל תאי סרטן לחלוטין. בינתיים לא מדובר במחקר מדעי עם קבוצות ביקורת ומספיק משתמשים, אבל זה נראה מעניין למדי.
(ובפינה הלא מדעית בפוסט, עוד הוכחה שהתערבות המדינה בחיי הפרט יכולה להרוג..)

פה מרואיין חוקר סרטן ממרכז רפואי בטקסס, MD ANDERSON , שהתנסה בעצמו.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

פה מרואיין חוקר ישראלי



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

מכירים? מכירים הפרכות לכך?

וסתם לשעשוע- האם דולפינים מעבירים סמים ביניהם כמו שמעשני גראס מעבירים ג'וינט?

http://www.haaretz.co.il/news/scien...emium-1.2204905

"
דולפינים נחשבים לאחד המינים התבוניים ביותר בממלכת החיות. העיתון אינדיפנדנט דיווח כי בסצנות שצולמו לסרט תיעודי חדש, נראים דולפינים צעירים עושים מניפולציה זהירה בסוג מסוים של דגים נפוחיתיים (אבו נפחא), הפולטים רעלן עצבי כשהם חשים מאוימים. למרות שכמויות גדולות של הרעלן עלולות להיות קטלניות, בכמויות קטנות הוא משפיע כמו חומר נרקוטי, והדולפינים הצליחו כנראה לגרום לדג לשחרר את הכמות המדויקת שנחוצה להם.

כשהם לועסים בזהירות את הדג ומעבירים אותו מאחד לשני, היונקים הימיים נכנסים למה שנראה כמצב הדומה לטרנס. ההתנהגות הזו צולמה על ידי יוצרי הסרט Dolphins: Spy in the Pod, סדרה שהופקה עבור הבי־בי־סי 1, על ידי ג'ון דאונר, מפיק סרטי טבע עטור פרסים."

לא רק דולפינים, החל מ1:25

לא מכיר עבודות בנושא.

אבל כמה דברים על הממסד הרפואי, לפחות מהזוית שאני מכיר.

אם קנביס יכול לרפא סרטן וזהו לא טיפול מוכר אז זאת קונספירציה.
ובמקרה הזה יש בהחלט אינטרס. סרטן היום, לא פעם איננו בר ריפוי אך ניתן להפוך אותו לכרוני. ברוב העולם המערבי החולים מבוטחים. ברור לך שהפוטנציאל הכלכלי הקיים באדם שהוא חולה כרוני במחלה מסכנת חיים. (קרי, אם יפסיק ליטול את הטיפול הוא ימות) וכאשר עלות התרופה היא עשרות אלפי שקלים בחודש. מדובר בשוק שמגלגל עשרות מליארדים.
בנוסף, המסלול של אישור תרופה חדשה הוא מאוד מאוד יקר. מדובר בעשרות מליונים.
ונקודה אחרונה, חברות התרופות הוכיחו בעבר שהן יודעות להיות ציניות מאוד על מנת לשמור על שורת הרווח. (תבדוק פעם את הסיפור מאחורי ההורדה של ויוקס מהמדפים וההחלפה שלה בארקוקסיה)

עד כאן למה יש סיכוי שיש תרופה מוכחת לריפוי סרטן אך בשל זה שאי אפשר לרשום עליה פטנט אתה ואני לא יודעים עליה.

אבל הצד השני, ברפואה יש היום שוק חופשי. כל עוד אתה עומד בתנאים מסוימים אתה יכול להציג כל דבר והמבנה הוא כזה שהמידע יגיע לאנשים שמתעסקים בזה. ומעבר לחברות התרופות רוב העוסקים בתחום, בטח בסרטן הם לא ציניים. קרי, אם מנהל יחידה אונקולוגית ישמע שיש תוצאות טובות לטיפול בסרטן מסוים בעזרת קנביס הוא יעשה שני דברים. 1. הוא ימליץ לחולים ובימנו הוא גם יכול לרשום להם קנביס. שנית הוא ינסה לחקור את זה ולפרסם מאמר בנושא.
וכמו שכסף הוא כוח מאוד גדול, גם הרצון לפרסם מאמרים הוא מאוד גדול, מעבר ליוקרה מאמרים חשובים מכניסים בצורה עקיפה כסף לחוקרים שכתבו אותו.

לסיכום לדעתי, יש הרבה מידי אנשים שעוסקים ברפואה בכלל ובסרטן בפרט כדי שקונספירציה בכזה סדר גודל תחזיק מעמד לאורך זמן.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

שמע, אני לא טוען שמדובר בקונספירציה של תאגידים רשעים, זה בדר"כ טיעון של היפים.
אי אפשר להתחמק מהעובדה שהניסויים הללו לא ממש ניסויים לפי כל ההגדרות, אני לא רואה קבוצת ביקורת למשל. מספר משתתפים נמוך. ייתכן שהבעיה היא דיעה קדומה ולא קונספירציה בשביל רווחים. אני כן חושב שזה שווה בדיקה, ובעיקר חושב שהנה עוד סיבה לא לאפשר לממשלה להחליט לנו מה לעשן ומה לא. אפילו בשביל הסיכוי הקלוש שזה ידחה במעט מוות מסרטן.

לא אמרתי שאתה טוען לקונספירציה.
זה אני שמוטרד, יש יותר ויותר סיפורים על התועלת בעישון קנביס למחלות מסוימות והעבודה היחידה שאני מכיר היא של חברה ישראלית שבדקה את היעילות של החומר הפעיל בטיפול בפגועי ראש. (הניסוי נכשל ב phase III)
אבל הם בדקו את היעילות של החומר הפעיל בצורה שהבטיחה להם בלעדיות על התרופה.
מטריד אותי שאף אחד לא עשה עבודה כזאת רק על קנביס. למרות ששוב זה לא משתלם.
בכלל המנגנון של אישור התרופות הוא בעייתי.
כדי לפתח תרופה אתה חייב מימון מטורף.
מעבר לזה הפרופיל הבטיחותי הנדרש יכול להיות בעייתי.
אומרים שליתיום, תרופה שמשמשת כקו ראשון ללא מעט הפרעות פסיכאטריות, בחיים לא הייתה מגיעה בימנו לשוק כי כמות תופעות הלוואי היא כזאת שלא הייתה מאפשרת לה לעבור את השלבים הראשונים של הפיתוח.

ולגבי ההתערבות של הממשלה, בנושא הזה אנחנו מסכימים.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

ועוד איך עושים. יש עשרות קבוצות מחקר שעושות את זה על קנבינואידים ואנלוגים שלהם.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

עצרתי ב 1:08.
סרטן אינה מחלה אחת. סרטן הוא שם של מכלול גדול - מאות - של מחלות בעלות תסמין דומה, אבל בעלי מנגנונים מולקולריים שונים. כתוצאה מכך, המאפיינים המולקולריים של אותם תאים סרטניים שונים. לבוא ולומר באופן גורף שבסרטן יש גידול ברצפטורים קנבינואידיים זו פשוט שטות.
לסיכום - כן, בחלק מהסרטנים נראה שיש שיפור במצב הפציינטים, אבל אצל אחרים רואים אפקט הפוך - החלשת המערכת החיסונית של הפציינט ועליה באגרסיביות של הסרטן.
הנה סיכום טוב: http://www.cancer.gov/cancertopics/...fessional/page4

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

מה שונה בסוגי הסרטן? אמנם יש הנגרמים מווירוסים, יש מקרינה מייננת או רעלים, אבל המנגנון הוא תמיד התרבות לא מבוקרת של תאים, לא?

האם קנאביס פוגע במערכת החיסונית? אם כך, כל המעשנים בשעות הפנאי חשופים יותר למחלות?

כל הגורמים שציינת (ואחרים) גורמים לשינויים בדנ"א (מוטציות) והתוצאה היא התרבות לא מבוקרת של תאים, אך המנגנון הביולוגי שמוביל לכך = הדרך שבה ההתרבות הזו מתבצעת הוא שונה

למה הכוונה "הדרך שבה ההתרבות מבוצעת"? חלוקת תא היא חלוקת תא, לא?

לא בדיוק.
למשל כחלוקה גסה ראה את ההבדל בין גן אונקוגני (פגיעה בו גורמת לסרטן), ובין גן אנטי-סרטני.
גן אנטי-סרטני לדוג' הוא הגן המקודד לp53 (חצי מחולי הסרטן באופן כללי הם בעלי מוטציה בגן זה). הגן הזה מקודד לחלבון p53 שמשמש כ"פקטור שעתוק" = גורם לביטוי של גנים, בעיקר גנים שקשורים במחזור התא.
במצב הנורמלי החלבון פעיל כשיש נזק לדנ"א, והוא אחראי להפעיל את המנגנונים שאחראים על עצירת גדילה, או התאבדות התא בתהליך הנקרא אפופטוזיס, כדי למנוע מהתא להתחלק כשיש לו נזקים בגנום (וכך להפוך לסרטני).
אם יש מוטציה בגן שמשנה את הפעילות של החלבון, סביר שהפעילות של אותו חלבון כאנטי-סרטני נפגעת.
בגלל שלכולנו יש שני עותקים בגנום מכל הגנים, צריך שהגן יפגע בשני העותקים כדי לגרום לסרטן, כיוון שמספיק שעותק אחד של גן המקודד לחלבון אנטי-סרטני יהיה תקין והוא יוכל לחפות על האלל השני הפגוע.

לעומת זאת, גנים אונקוגניים - פגיעה בהם מובילה לסרטן.
במצב תקין של הגן, החלבון שמקודד מנו הוא חשוב לפעילות התאית. אך לאחר מוטציה הפעילות של החלבון עשויה להשתנות.
אונקוגן לדוג' הוא פקטור שעתוק (כלומר אחראי לביטוי גנים), למשל גנים שמובילים להתחלקות של התא, או להתעלמות ממסרים שמונעים גדילה. דוג' נוספת היא קולטן תאי מוטנטי שמפעיל גם ללא סיגנל חיצוני את מסלול האותות שמוביל להתחלקות התא.
מספיק שאלל אחד של גן אונקוגני יהיה פגוע כך שיתפקד כתורם לסרטן כדי שהסרטן יתפתח (כי הוא עושה פעולה אקטיבית שגורמת לסרטן).

על קצה המזלג אציג מס' מנגנונים נוספים:
כניסה לשלב התחלקות תאית
הפרשת חומרים שיעודדו אנגיוגנזה - היווצרות כלי דם שיזינו את התא
מניעת עצירת גדילה וחלוקה
התעלמות ממסרים חיצוניים להפסקת חלוקה
התחמקות ממערכת החיסון
יכולת חדירה ומעבר לרקמות נוספות
הארכת הטלומרים - מאפשר התחלקות ללא הגבלה
ועוד נוספים.

מקווה שזה היה מספיק מובן, אשמח להסביר עוד על הנושא

ובהמשך להסבר שלך - זו הסיבה מדוע תרופות המפותחות נגד סרטן יועילו לחולים עם מוטציות מסויימות, אבל לחלוטין לא ישפיעו על בעלי מוטציות אחרות.
זהו מסד המידע לגבי מוטציות המופיעות בסרטנים שונים :
http://cancer.sanger.ac.uk/cancerge...rojects/cosmic/
אתה יכול לראות שיש למעלה ממליון מוטציות יחודיות במסד - זה לא אומר שיש מליון סרטנים אבל זה בהחלט אומר שיש שונות רבה מאוד במחוללי הסרטן, וכתוצאה מכך במנגנונים שצריך להתמודד עימם בשביל לרפא מחלות "סרטן" אינדיבדואליות.
בהשאלה, לומר "סרטן" זה כמו לומר מחלה ויראלית או מחלה בקטריאלית.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

מרין ענה יפה.
יש כמה וכמה מנגנונים שבהם תהליך החלוקה יכול לצאת משליטה, שכן תהליך זה נשלט בכמה רמות שונות ע"י התא.

אם אתה רוצה אנלוגיה שתפשט את זה, קח למשל קו ייצור מנתי במפעל. כל מנה שווה לחלוקה של התא. במהלך קו הייצור ישנם מספר מנגנונים שבאים להבטיח ש:
א. המנה תצא רק כאשר יש דרישה לכך. (חלוקת התא רק כאשר יש צורך)
ב. המנה תצא תקינה ותעמוד בדרישות של בקרת איכות. (התא יתחלק בצורה תקינה ויווצרו שני תאים תקינים)

מנגנוני בקרה לדוגמה:
1. מחשב שמתחיל ייצור רק כאשר קיימת הזמנה. (פקטורי שעתוק שמפקחים על תחילת חלוקת התא)
2. נקודת ביקורת לאחר שלב הייצור הראשוני שמוודאת שאכן היתה הזמנה, היצור תקין ואפשר להמשיך בתהליך (חלבוני בקרה במהלך חלוקת התא שמוודאים שהחלוקה תקינה ובמידה ולא מעבירים את התא למסלול מוות מתוכנן מראש - אפופטוסיס)
3. אדם שאחראי על רצפת הייצור וכאשר רואה קו ייצור שמייצר ללא שליטה בא וסוגר אותו (תאים מסויימים במערכת החיסון שיודעים להרוג תאים ממאירים).

כאשר יש באג במחשב, והוא נותן הוראה לייצר כל הזמן, זו המקבילה למוטציה בפקטור שעתוק. כשהמכונה יוצאת מכלל שליטה ומייצרת ללא קשר להוראות המחשב - מוטציה בגן אונקוגני...

יש המוני גנים שיכולים להפגע בתהליך סרטני, ובאופן עקרוני מדובר על תהליך שדורש מקבץ של מספר מוטציות על מנת שיקרה תהליך של ממאירות (כשלמדתי דיברו על 7, אולי היום זה כבר שונה, אני לא מספיק מעודכנת), אבל לדוגמה, גנים שמשפיעים על סרטן השד והשחלות (BRCA1, BRCA2) לא משפיעים על מלנומה או סרטן המעי הגס, אשר מושפעים מסטים אחרים לחלוטין של גנים (APC ו-HNPCC במעי הגס ו-P53 ו-BRAF במלנומה) (וכאן דיברתי על סוגי סרטן שהמרכיב הגנטי-תורשתי בהם ידוע).
כיום יש ענף שלם של פתולוגיה מולקולרית שמטרתו להבין מהם הגנים הפגועים בסוגים מסויימים של סרטן. גילוי זה משפיע מאד על האיבחון (גידול ראשוני או גרורה, למשל) ועל הטיפול, וכן על המעקב אחר בני משפחה מדרגה ראשונה (בד"כ ילדים).

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

היום מדברים בערך על כ-10 מוטציות, אבל כל הזמן זה מתעדכן

אין מספר קבוע - זה מאוד תלוי אילו מוטציות.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

+1
אני לא קונה את כל הניסיונות האלה למצוא מספר קסם של מוטציות שמאפשר התמרה סרטנית. הם מתעלמים לחלוטין מהעובדה שלמוטציות שונות יש השפעה שונה ומשקל שונה.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

זה ברור.זה רק בא לייצג את העובדה שמוטציה בודדת ככל הנראה לא תגרום לבדה להתמרה סרטנית, אלא רק שילוב של כמה.

הבעיה הבסיסית היא ש in-vivo, יש בעיה לזהות איזו מהמוטציות שמזהים בגנום, אכן קשורה להתמרה סרטנית. יש צבירה של מוטציות שונות אצל פרטים לאורך חייהם (כפי שאתם יודעים...)

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

הבעיה מורכבת עוד יותר ממה שאתה מתאר, שכן הגנום של גידולים סרטניים הוא מאוד לא יציב, ולכן בשלב שבו ניתן כבר לזהות גידול סרטני הוא מורכב מאוכלוסיה של מיליוני תאים סרטניים בעלי הטרוגניות גנטית גבוהה מאוד, ואין שום דרך לדעת איך נראה הגנום של התא הבודד שהחל את הגידול הסרטני.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

זה נכון לרוב הסרטנים, אך לא לכולם - למשל סרטן המעי.
בקולונוסקופיה אפשר לגלות סרטן גם בשלבים מוקדמים יחסית שבהן יש מעט מוטציות.

מה זה מוקדמים יחסית? גם גידול בקוטר של מילימטרים בודדים מכיל די הרבה תאים.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

לא מדובר במספר קסם, הנקודה היא שמוטציות מתרחשות כל הזמן והשאלה היא מה היא נקודת הסף ממנה תתפתח מוטציה שמצד אחד לא תעבור תיקון, מצד שני לא תוביל למוות של התא אלא תוביל להתמרה.

חוץ מזה משמח לראות שיש כאן דיון שכזה.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

שוב - אין לפי דעתי נקודת קסם כזו שנכונה עבור כל הסרטנים. במקרה מסוים יספיקו 7 מוטציות מסוימות בשביל ליצור התמרה סרטנית, ובמקרה אחר יידרשו 12 מוטציות אחרות בשביל להוביל להתמרה סרטנית. אני פשוט לא רואה שום סיבה שיהיה מספר חד שנכון לכל הסרטנים, ולכן לא ממש קונה את כל ה-'X hits models' למיניהם.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

ברור.
אני מניח שאף אחד לא חושב שיש מספר אחד לכל הסרטנים או אפילו מספר קבוע לסרטן מסוים.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

חלק די גדול של המוטציות לא מביאות למוות מחד, ולא מביאות להתמרה מאידך.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

צודק, חלק לא קטן מהמוטציות מביאות בסך הכל ל arrest של התא.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

אז על איזה מנגנון לדוגמא הקנביס כן משפיע לחיוב?

לא בטוחה שידוע. השאלה היא איך חומרים שפעילים בצמח (ויש יותר מאחד, במקרה, אחד מהם גורם להשפעה של רוגע - THC, אבל ידוע על לפחות עוד חומר פעיל אחד שמשפיע על בני אדם) משפיעים על תאים שונים בגוף, לאיזה מנגנונים הם מפריעים וכו'. עד שלא יהיה מחקר מאד מתודי ומסודר, על חומרים פעילים מבודדים, יהיה מאד קשה לענות על זה.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

עד כמה שזה נשמע מוזר, לא מעט טיפולים תרופתיים עובדים במנגנון לא ידוע.
הבנת המנגנון לא נדרשת על מנת לקבל אישור לתרופה, מה שנדרש זה הוכחה עם מובהקות סטטיסטית שהתרופה יעילה ובטוחה..

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

אני לא בטוח שזה נכון היום לגבי תרופות ביולוגיות, ממה שהבנתי הFDA דורש היום גם מנגנון.

אתה צודק לגבי תרופות ביולוגית.
אבל לידע כללי הנוגדן החד שבטי הראשון שהומצא זה ה anti TNF פיתח אותו רופא סלובקי בארצות הברית.
אחרי שהוא פיתח את התרופה הוא ניסה לחפש לאיזו מחלה היא מתאימה.
ניסו אותה על לא מעט מחלות שבהם התברר כי הנוגדן אפילו מזיק. בסוף גילו שזה מצוין למחלות דלקתיות ונשאר כהתוויה בעיקר למחלות מעי דלקתיות.
כך שלפעמים מפתחים תרופה ואחר כך מוצאים לה מחלה.
קינין התרופה למלריה משמשת כבר זמן רב כתרופה למחלות ראומטיות, לאף אחד אין מושג איך התרופה עובדת אבל בפועל היא עושה עבודה לא רעה בכלל.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

אתה שואל באדם או בתאים מבודדים? מחקר על אורגניזם שלם מאוד מתקשה לדבר על כל דבר חוץ מתסמיני חוץ (וזו הסיבה שהמחקר התרופתי נמצא בקנטים). בתאים אפשר לדבר הרבה מאוד, אבל תאים לא מייצגים את הביולוגיה של כל הגוף.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

באדם. למעלה ראינו שיש השפעה חיובית על הגידולים, לפי הלינק שלך לא מדובר על כל סוגי הסרטן. השאלה היא האם כן ניתן לדעת על איזה סרטן זה כן יעבוד.

כרגע, אין דרך אלא לנסות על חולים. (כפי שעושים).

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אוקי, והבהרה קטנה- האם קנאביס שיעבוד על סרטן באיבר מסוים, נניח בלוטת התריס, יעבוד על כל סרטני בלוטת התריס או שזה תלוי בגורם (קרינה, רעל וכו') ובגנטיקה של האדם?

היום כבר לא מדברים על סרטן של בלוטת התריס.
אנסה להסביר, בהמשך לדברים שכבר נכתבו.
נתחיל עם זה שהשאלה הראשונה שנשאלת בגידול היא מה מקור התאים. האם הסרטן של בלוטת התריס מקורו בתאים אפתליאליים או בתאים מזנכניאליים. בלי לחפור יותר מדי הרעיון הבסיסי הוא כזה.
אחרי שהזרע פוגש את הביצית יש תא בודד שמתחיל להתחלק. בשלב הראשון כל התאים מהחלוקה הם זהים. אך בשלב מסויים מתחילה התמיינות ההתמיינות הזאת מייצרת שלוש שכבות שנקראות שכבות הנבט.
(מזודרם, אנדודרם ואקטודרם) משלושת שכבות האלו יתמיינו כל הרקמות בגוף.
והשאלה הראשונה בגידול היא מה בדיוק מקור הגידול.
אבל זאת שאלה ישנה.
היום הולכים לביולוגיה של הגידול.
סרטן השד הוא דוגמה מצויינת כדי להבין אותו.
כשחס וחלילה מתגלה אצל אישה או גבר ממאירות בשד לוקחים ממנה ביופסיה, אחרי שהוכחה ממאירות מתחילים לבדוק את הגנטיקה של הגידול עצמו.
לא עוברים על כל הגנים שקיימים בגידול אלא על אלו שהם רלוונטיים לטיפול התרופתי או לפרוגנוזה.
על התרופה הרצפטין אולי שמעת. הרצפטין או בשמה הגנרי trastuzumab היא תרופה ביולוגית כנגד גידולים של סרטן השד המבטאים רצפטור HER 2 קרי, גידול שמקורו באותם תאים בדיוק יכול כן או לא לבטא את אותו הרצפטור. התרופה, היא נוגדן חד שבטי. (כל התרופות המסתיימות באותיות MAB הן נוגדנים חד שבטיים או monoclonal antibody) כך שהן ספציפיות לגידול עצמו שכן הן נקשרות לקולטן שמבוטא בעיקר בגידול ולא בשאר הרקמות בגוף.
כך שהיום האונקולוגים כבר מדברים לא פעם על גידולים בצורה הרבה יותר ספציפית לפי הפרופיל הגנטי של הגידול עצמו..

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

ואפילו מעבר לכך. היום זה כבר לא רק צביעות לרצפטורים או חלבונים ספציפיים, אלא לאט לאט, עם השתכללות והוזלת הטכנולוגיה והתהליכים, נכנסים לפתולוגיה מולקולרית ברמת הריצוף העמוק של תאי הגידול, והיום מתחילים לאפיין גידולים ממש על פי המוטציה הספציפית ברמת הקודון הבודד (מה שיכול להשפיע מאד על יעילות תרופות מסויימות). למעשה, יישום של שיטות מולקולריות בפתולוגיה אבחנתית אמור להוביל לשינוי עמוק בדרך שבה הפתולוגים והקלינאים מאבחנים סוגים שונים של סרטן (וגם פגמים גנטיים אחרים) ומתאימים טיפול מותאם אישית על פי הממצאים. זה עדיין בחיתולים (כיום יש ריצוף עמוק רק בהדסה, ומעמידים את השיטה בימים אלה בשיבא,) אבל אין ספק שזה העתיד.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

בבקשה
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/...3?dopt=Abstract
http://www.croh-online.com/article/S1040-8428(11)00231-9/fulltext#sec0020
http://www.cancer.gov/cancertopics/...fessional/page4
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/...8?dopt=Abstract
http://m.jpet.aspetjournals.org/content/318/3/1375
http://m.mct.aacrjournals.org/content/6/11/2921

אגב, זה לא אומר שגראס זה טיפול קסם לסרטן. זה אומר שבקאנביס יש משפחה מאוד גדולה של חומרים שנקראים קנבידואידים, ויש להם השפעות מעניינות על גוף האדם, ואולי חלק מהם יכולים להועיל לטיפול בסרטן...

http://simania.co.il/bookdetails.php?item_id=15562

זהו סיפור החלמתה של אישה צעירה מסרטן קשה, והחלטתה להשתמש באמצעים הטבעיים שרכשה כדי לעזור לאנשים להחלים ממחלות. הספר מביא גם את סיפוריהם של אחרים שנרפאו ממחלות שונות, ומתאר לפרטין את אורח החיים הרצוי. תופתעו לגלות עד כמה פשוטה והגיונית היא הדרך שבה הגוף משקם את בריאותו, וכמה קל לישמה. הרפואה מציעה לנו שחרור מן האחריות האישית לשמירה היום - יומית על בריאותנו, אה התלות הנוחה מפקיעה מידינו את היכולת לשנות את גורלנו, שרה חמו נשענת על ניסיונם של אנשים רבים ועל מחקרים רבים, המוכיחים שבעזרת אורח חיים בריא ומאוזן גופנו מפעיל את יכולתו הטבעית להבריא. מאז ספרו של איוון איליץ "נקמת הרפואה" לא פורסם בארץ ערעור כה נוקב על התפיסה הרפואית המקובלת לגבי הבנת הבריאות והחולי.


הכל כסף....

"האמת כבדה לכן נושאיה מעטים" (המכב"י)

מי שסומך על כל מיני הוקוס פוקוסים, ישלם בחייו.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אנחנו סמכנו על הרופאים ואבא שלי כמעט שילם בחייו.
כשפנינו למישהו מחוץ לסקאלה הרפואית הוא שב הבית למרות שהמנתח לב הבכיר בארץ אמר לו שנישאר לו עוד 12 שעות לחיות

הרפואה היא הוקוס פוקוס.

"האמת כבדה לכן נושאיה מעטים" (המכב"י)

הרפואה היא לא הוקוס פוקוס, הרפואה מתבססת על מחקרים ותוצאות מוכחות שהביאו לעליית תוחלת החיים ועוזרת גם לך באופן אישי (אנטיביוטיקות, חיסונים, ניתוחים וכו').
אם אתה רוצה לפתוח דיון בעניין משקל וחשיבות הרפואה - אני מזמין אותך בשמחה, אך באשכול נפרד.

אני כמובן לא יודע מה המקרה הפרטי של המשפחה שלכם, אך גם ברפואה כמו בכל דבר בחיים יש טעויות אנוש כי בכל זאת מדובר באנשים שמקבלים החלטות, ואני כמובן שמח שלבסוף אביך שב לביתו.

בכל מקרה בפורום הזה אנחנו מעודדים ביקורת אך צריך להביא תימוכין והוכחות לדברים. וכמו שביטיס אמר מעלי מי שייעץ ויעודד לפנות להוקוס פוקוס במקום לרופא לא רק ישלם בחייו אלא גם יבלה בפורום אחר.

http://www.calcalist.co.il/internet...3543822,00.html

אתה אכן צודק, הכל כסף. ובגלל זה אני הייתי מאוד מאוד נזהר ממישהי שמוכרת לי קשקוש בלבוש, יעוץ, וצימרים.

http://www.naturalway.co.il/pages/F...hp#.U0E7eXWSxj8
http://www.organiclife.co.il/content/view/86/77/

זאת ה"שיטה" שהיא משווקת: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9...0%D 7%99%D7%A7

הבעיה עם נאטורופתיה זה שהיא מבוססת על קשקוש בלבוש, כל מיני רעיונות חסרי הגיון שאי אפשר להוכיח, והולכה שולל של כל מיני טיפשים עם עצות אחיתופל כגון:

ציטוט:

את העבודה המסוכנת ביותר עושה האנטיביוטיקה (אנטי = נגד, ביוטיקה = חיים) שמחסלת את החיידקים ולא מאפשרת למערכת החיסונית ללמוד להכירם ולטפל בהם בעצמה בשעת הצורך, ובאותו הזמן מחסלת גם את אוכלוסיית חיידקי המעי החשובה לבריאות העיכול והמערכת החיסונית.

שזה פשוט מתכון למות מדלקת ריאות...

אני מאחל בריאות ואושר לך ולמשפחתך, אבל מקרה כזה או אחר שקרה לך, ממש לא מצדיק הפצת שטויות שיכולות לפגוע באנשים אחרים. בכל זאת כשרופאים טועים או עושים נזק, זה היוצא מן הכלל, כשנטורופתים מרפאים מישהו ממשהו גם זה יוצא מן הכלל, אני הייתי נצמד לכלל...


אגב, אני לא בא לשלול פה רפואה אלטרנטיבת או טבעית באופן גורף. אין לי בעיה עם מישהו שעושה דיקור סיני, אין לו שום הסבר או הוכחה תקפה מדעית שזה עובד, אבל אנשים מרוצים וממשיכים לבוא, או להבדיל "תה עם לימון" כתרופה לשפעת, אני רק בעד כל דבר שעוזר לאנשים. מצד שני, יש לי בעיה עם מי שמוכר לאנשים קשקוש, או מפיץ שטויות שיכולות לפגוע בהם...

אני קראתי את הספר שלה כשקיבלתי מחלת הנשיקה, שירתתי ביחידה בה אין דבר כזה רמ2 והגעתי למצב של 40-41 חום וחייבו אותי להגיע לבסיס.
ביקשתי תרופה וה"רופאה" טענה שאין...
חיפשתי אלטרנטיבה.

עברו כמעט 10 שנים מאז ולא נגעתי בכדור אחד אפילו למרות שהייתה לי דלקת ראות שפעות דלקות ועוד מני חולאים רבים. הכל פתרתי בדרכים שפויות ולא דחפתי את השקרים האלה שנקראים כדורים.

ברוך ה' היום אני מתקרר ללילה אחד וקם בריא כמו שור יום אחרי.

רפואה היא שקר, לא כולה אבל היום הכל כסף. מעטים הרופאים האמיתיים.

"האמת כבדה לכן נושאיה מעטים" (המכב"י)

ואני לא אשקר שאני 100% לפי הספר שלה, זה קשה מאוד.

והיא לא מחדשת שם כלום! רק לחזור לחיות בדרך בריאה, שום קסם.
לאכול לישון ולעשות ספורט נכון.
הגוף ירפא את עצמו.

"האמת כבדה לכן נושאיה מעטים" (המכב"י)

מחלת הנשיקה היא מחלה ויראלית, ואין לה רפואה. אתה תחלים ממנה כך או כך (השאלה היא כמה תסבול בדרך), אבל נגיף ההרפס שחולל אותה לא ילך לשום מקום, וילווה אותך כל חייך. במקום להעריך את הרופאה שלך על כנותה אתה כמו חולה מצוי ישר תוקף.
הטעות הבסיסית שלך היא שאתה משליך ממקרה אחד או מכמה בודדים לגבי הכלל. על כל אחד שהחלים מסרטן יש 100 שמתו. אף אחת מהרפואות האלה לא הצליחה יותר טוב מפלסבו, מה שמצביע אל חוסר היעילות שלהן. באותה מידה אתה יכול להריח פרחים - היעילות אותה יעילות.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אין לי הרפס!

ברפואה רגילה אין תרופה ברפואה טבעית יש.

"האמת כבדה לכן נושאיה מעטים" (המכב"י)

מחלת הנשיקה נגרמת על ידי EBV שהוא סוג של הרפס, כך שלצעוק לא ישנה את העובדות.

ברגע שתראה לי שלרפואה "טבעית" יש נתוני ריפוי גבוהים מפלסבו, אני אאמין. עד אז זה הוקוס פוקוס.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

איך הרפס עובר?
אני אסטניס ומעולם לא נישקתי בחורה פרט לאשתי.
וזה היה כמה שנים לאחר המחלה...

והרפואה הקונבנציונלית היא חדשה יחסית כך שמשך 5000 שנה הסתמכו על הדרך הפשוטה והטבעית.

"האמת כבדה לכן נושאיה מעטים" (המכב"י)

1. ביטיס קצת בלבל אותך... מחלת הנשיקה זה אוסף של סימפטומים, דומים לשפעת, התנפחות של בלוטות הלימפה, וברוב המקרים גם של הכבד והטחול. מחלת הנשיקה נגרמת משני זנים של וירוסים שנקראים אפשטיין-בר, ו CMV (ציטו משהו וירוס - לא זוכר בדיוק) .
הרפס, זאת משפחה של וירוסים, שנכללים בה הרפס הפה, הרפס של אברי המין (יש לו שם יותר נורמאלי) ושני הוירוסים הנ"ל. כך שבהחלט חלית בוירוס ממשפחת ההרפס.

2. הרפס הפה, זאת אחת המחלות הכי נפוצות באוכלוסיה האנושית. לפחות 65% מהאוכלוסייה האנושית הם נשאים והרוב המוחלט לא מציגים סימפטומים. זאת גם מחלה מאוד מאוד מדבקת, לא חייבים לנשק אף אחד בשביל לקבל אותה. כלומר, כנראה שגם אתה נשא.

3. היום בבוקר כאב לי הראש, ורציתי שהוא יפסיק. מייד הלכתי למקרר ולקחתי לי מעט תמצית מקליפת עץ הערבה. זאת תרופה טבעית נפלאה, היא משכחת כאבים, מורידה חום, ומורידה תהליכים דלקתיים, וכמעט אין לה תופעות לוואי, מקסימום קצת גירוי בבטן.

אתה יודע איך התרופה הזאת נקראת? אספירין.
כמובן שמה שלקחתי לא מופק משום עץ, אבל זה בדיוק אותו חומר...

הרפואה הקונבנציונאלית, היא בדיוק רפואה טבעית, כל הדברים בה איכשהו באים מעולם הטבע, רק שלכולם יש יעילות מוכחת...

לקחת ממישהו שלוק מהקולה? שתית מהכוס של אמא שלך? מישהו התעטש לכיוונך? ככה זה עובר. לגבי הרפואה - ההוכחה הטובה ביותר ליעילות של הרפואה המודרנית היא שלפני 200 שנה תוחלת החיים הממוצעת היתה בסביבות 35 שנה. היום היא בסביבות 75.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

מעולם לא שתיתי מפה של אף אחד, גם מעיטוש אני לא מאמין... אני אסטניס אני לא ישן על כרית של אדם אחר...

ואני לא מאמין לך שאתה אומר לי שחיו 35 שנה... חח זה אפילו קצת מצחיק אותי שאתה אומר את זה.

"האמת כבדה לכן נושאיה מעטים" (המכב"י)

אתה יכול לא להאמין, אבל פעם אנשים מתו אפילו מפצע קטן, שריטה שהזדמה.
הנה טבלאות תוחלת חיים מ1850, ראה ותיווכח בעצמך:
http://en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy
http://mappinghistory.uoregon.edu/e...US/US39-01.html
http://www.infoplease.com/ipa/A0005140.html

יש לי בעיה עם מידע שאדם כתב

"האמת כבדה לכן נושאיה מעטים" (המכב"י)

אז לך ותבדוק בקברים לפי העצמות עד איזה גיל האדם חי שם.
אתה יכול להאמין למה שאתה רוצה, אבל יש תיעוד שמתאים לממצאים גם היום - אפשר להתווכח עליו מכאן ועד הודעה חדשה אבל לך אין הוכחה שתסתור זאת.
וכל עוד אין לך הוכחה - כאן זה פורום מדע ולא פורום אמונה

לי יש ספר הדורות אילן יוחסין של המשפחה שלי.
ייתכן מאוד שהם היו אנדרואידים כי פרט לאלו שנרצחו ע"י מוסלמים בגלות המינימום הוא 60...

ואני בטוח שהם לא היו המיוחדים היחידים.

אבל אני מבין את טענתך בנוגע לפורום מדע.

אותי לימדו תמיד לבדוק מי כתב את מה שאני קורא ולמה הוא כתב את זה...
לכולם יש אינטרסים.

"האמת כבדה לכן נושאיה מעטים" (המכב"י)

בדוק על תמותת תינוקות/ילדים בדורות הקודמים. הם מטים את הממוצע הרבה למטה.
מי שהצליח לשרוד את גיל 10, כנראה גם הצליח לשרוד עד גיל 50–60, אבל הרוב לא הצליחו..

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

נחש מה.. גם לי יש ספר אילן היוחסים של המשפחה שלי!
וגם אצלי יש כמה שנהרגו בפרעות, אבל ככל שאני הולך רחוק יותר האנשים בגדול נפטרו צעירים יותר.
אני מאוד מסופק בעובדה שציינת שכולם מתו אחרי גיל 60.

ובוודאי שאני תומך בקביעתך לבדוק היטב מי כתב את המידע,
ואמליץ לך שבעתיים לבדוק זאת כלפי אנשי הרפואה הלא קונבצניונאלית שאתה הולך לפיהם - וכאן אני מסכים לדעתם של ביטיס וטום.קרוז.

הייתי מצלם לך את הספר אבל זה יגלה מי אני ואת זה אני לא רוצה שידעו...
זה שנרשמתי בטיפשותי בשם שלי זה כבר טעות הייתי שמח אם יחליפו לי את זה חח

"האמת כבדה לכן נושאיה מעטים" (המכב"י)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי marin ובוודאי שאני תומך בקביעתך לבדוק היטב מי כתב את המידע, ואמליץ לך שבעתיים לבדוק זאת כלפי אנשי הרפואה הלא קונבצניונאלית שאתה הולך לפיהם

אבל שם אין לו צורך לבדוק, הרי ידוע שנטורופתים אינם בני־אדם.. |אירוני|

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

גם אצלנו קיים אילן יוחסין. סבתא של סבתא שלי היתה אחת מ-28 ילדים. נחש כמה מהם עברו את גיל 6? 14. כל ה-14 בגרו וראו ילדים ונכדים, אבל אם תעשה את הממוצע, תגיע לגיל פטירה נמוך ביותר.

בדורות שקדמו לכך (ולא סביר שיש לך תיעוד מלפני 1800, אפילו שמות משפחה לא היו אז), תמותה בגיל צעיר היתה מחזה נפוץ. אנשים מתו ממחלות רבות שכיום לא מתים מהם.

ולגבי מחלת הנשיקה - שחית בבריכה? התקלחת במקלחות משותפות בצבא? האירוסול של המים במקומות האלה הוא אחלה נשא לוירוסים, ויש סיכוי להדבק כך (אני נדבקתי ככה במחלת הנשיקה בזמן הלימודים האקדמיים שלי, פעמיים).
ואין סיבה להבהל. כמו שצויין, הרפס זו משפחת וירוסים, בינהם גם הוירוסים שגורמים להרפס, גם ציטומגלו-וירוס (CMV, שהדבקות בו בהריון היא הרסנית ומתווה להפלה בפעמים רבות) וגם אפשטיין-בר וירוס. השניים האחרונים גורמים למחלת הנשיקה (שיכולת להדבק בה גם אם סתם נישקת איזו דודה).

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Itamar_s יש לי בעיה עם מידע שאדם כתב

ואם אתן לכלב של השכנים להקליד את המידע, אז תאמין?
איזה מידע בדיוק אתה רוצה למצוא שלא אדם כתב?

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

אני מציע שתקרא שוב את החתימה שלך.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

דוקא בדברים על אנטיביוטיקה יש לא מעט. כן, יש פעמים שבהחלט עדיף לתת למערכת החיסונית להתמודד לבד, ובהחלט אנטיביוטיקה גורמת לחיסול לפחות חלקי של אוכלוסיית החיידקים המועילים במעי. ועדיין לא דיברנו על ההשפעה הגרועה של אנטיביוטיקה ביצירת חיידקים עמידים ואלימים יותר.

עם זאת, בזיהומים קשים ובמקרים שמדובר מעבר לדלקת חיידקית קלה, בהחלט עדיף להסתמך על אנטיביוטיקה ולחיות, מאשר למות מזיהום ברגל שהפך לנמק, מדלקת גרון שנדדה ללב או לבלוטת התריס, מדלקת בקרום הלב או מדלקת קרום המוח.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Tallyco דוקא בדברים על אנטיביוטיקה יש לא מעט. כן, יש פעמים שבהחלט עדיף לתת למערכת החיסונית להתמודד לבד, ובהחלט אנטיביוטיקה גורמת לחיסול לפחות חלקי של אוכלוסיית החיידקים המועילים במעי. ועדיין לא דיברנו על ההשפעה הגרועה של אנטיביוטיקה ביצירת חיידקים עמידים ואלימים יותר. עם זאת, בזיהומים קשים ובמקרים שמדובר מעבר לדלקת חיידקית קלה, בהחלט עדיף להסתמך על אנטיביוטיקה ולחיות, מאשר למות מזיהום ברגל שהפך לנמק, מדלקת גרון שנדדה ללב או לבלוטת התריס, מדלקת בקרום הלב או מדלקת קרום המוח.

מכירה את הביטוי: "חצי אמת גרועה משקר" ?

אין ספק שאנטיביוטיקה היא רעל, מצד שני גם אין ספק שהיא מצילה את חייהם של לפחות מאות אלפי אנשים מידיי יום, וחלק גדול מהשינוי בתוחלת (ואיכות) החיים, שאתם דנים עליו ליד, הוא בזכות האנטיביוטיקה.

ציטוט:

יצירת חיידקים עמידים ואלימים יותר.

עמידים יותר... לאנטיביוטיקה
לגבי אלימים יותר אני חושב ש you misspoke

ו MRSA ושות' זה בסה"כ התשובה של אלוהים לחטא ההיבריס של האנושות בעידן המודרני, והוכחה נוספת שהוא אל חנון ורחום

רופא המליץ לי לקחת פרוביוטיקה לאחר טיפול אנטיביוטי, בדיוק מאותה הסיבה.

אגב, דלקת הגרון לא נודדת ללב. אלא אם כן יש מסתם מלאכותי או משהו דומה ואז באמת יש חשש לאנדוקרדיטיס.
מה שמטריד, וזאת הסיבה בגללה רושמים אנטיביוטיקה לדלקת גרון זה קדחת שיגרונית. במקרה הזה מתפתחים נוגדנים כנגד סטרפטוקוק שמייצרים תגובה אוטואימונית כנגד הגוף.
עד לפני 20 שנה הסיבה העיקרית לאס"ק מסתמית נרכשת. (לא מום מולד) הייתה קדחת שגרונית. (שאגב, כמו כל מחלה שגרונית מחרבנת גם מפרקים) כיום, לאור הטיפול באנטיביוטיקה רואים הרבה פחות קדחת שיגרונית.
עכשיו משום מה אני זוכר שקוואסקי היא כיום הסיבה המובילה לפגיעה לבבית, אבל קוואסקי לא פוגע במסתמים אלא מייצר אנוריזמות בכלי הדם הכליליים. כך שיש לי איזה בלבול בראש (עוד כמה חודשים כשנלמד לילדים אני אזכר בדיוק בתשובה)

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

לפעמים אשכול בפרש מהווה הוכחה לפגיעה של מריחואנה בתאים האפורים של המשתמשים.
עלול להוביל גם לפיגור.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

עכשיו אני מרגיש רע שאני צוחק.

אבל אנחנו עוד לא יודעים אם מדובר בכלל בנזקי עישון

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

שובי, זה כולל את כולנו, כי הוא בברור מטריל...
יש דיסונס גדול מידי בין צורת הכתיבה שלו, לשטויות שהוא כותב...

מחקר מעניין ומדאיג מראה קורלציה בשימוש במריחואנה לנזקי מוח הדומים לנזקים הנצפים אצל חולי סכיזופרניה.
http://schizophreniabulletin.oxford...t/40/2/287.long

מהמעט שאני מבין ב MRI ובניתוח הנתונים, המחקר הזה נראה לגיטימי.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -