ההפצצה השקטה || כך תקפה ישראל את הכור הגרעיני בסוריה

סוכני מוסד בביתו של בכיר סורי, האמריקאים סירבו להפציץ בעצמם והדיווח של אולמרט לבוש ("מה שהיה קיים, אינו קיים עוד"). "ניו יורקר" חושף את פרטי המבצע החשאי

• עמוס הראל
• 10.09.2012
• 11:11

המגזין האמריקאי "ניו יורקר" מפרסם היום (שני) תחקיר נרחב על הפצצת המתקן הגרעיני הסורי בידי ישראל ב-2007. הפרשה, שעליה מוטל עדיין חיסיון צנזוריאלי רחב בישראל, סוקרה באחרונה בכמה תחקירים והוזכרה גם בזיכרונותיהם של בכירים בממשל בוש ובראשם הנשיא עצמו. עם זאת, נראה שהתחקיר הנוכחי הוא השחזור המלא ביותר של התגלגלות הפרשה – וכולל כמה פרטים חדשים. מחבר התחקיר הוא דיוויד מקובסקי, יהודי אמריקאי שהתגורר בישראל שנים ארוכות ושימש בעבר ככתב המדיני של "הארץ" וה"ג'רוזלם פוסט". מקובסקי, כיום חוקר בכיר ומוערך במכון וושינגטון לחקר המזרח התיכון, אומר כי הסתמך על שיחות עם כתריסר בכירים ישראלים ועוד תריסר בכירים אמריקאים שהיו מעורבים בהחלטות לגבי התקיפה.

לפי ה"ניו יורקר", ישראל חשדה לראשונה כי סוריה חידשה את העיסוק בתוכניות הגרעין שלה בשלהי 2006. חלק מהמודיעין הראשוני התמקד במבנה "אניגמטי" גדול שהוקם בצפון מזרח סוריה, באזור דיר א-זור. ב-7 במארס 2007 פשטו סוכנים של המוסד על בית בוינה שבו התגורר איברהים עותמאן, ראש הסוכנות הסורית לאנרגיה אטומית. עותמאן שהה בעיר כדי להשתתף בכינוס מועצת הנגידים של סבא"א. הסוכנים, שלא השאירו אחריהם שום עקבות, פרצו לביתו של עותמאן, חדרו למחשבו והעתיקו ממנו "כשלושה תריסרים" של תמונות מפלילות.

תקציר הכתבה המקורית:
http://www.newyorker.com/reporting/...a_fact_makovsky



כל הכתבה בהארץ:
http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1820966

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4279350,00.html

שימו לב לטעות ההעתקה של כתבי ynet:

"...ארבעה מטוסי F-15s וארבעה F-16s המריאו מבסיסי חיל האוויר."

אני מניח שהכוונה במאמר המקורי של ניו יורקר היא לריבוי ולא לסוג המטוס וכתבי ynet, כרגיל, העתיקו מבלי להבין את המשמעות.

או שבעצם הסעודים היו קבלן הביצוע של המבצע - קונספירציה!
ynet הפכו לבדיחה כבר ממזמן...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

לי זה לא ברור. האם מישהו יכול לסדר לי כיצד הושלכו 17 טון כפי שנכתב ע"י סד"כ של 4 F16 ו- 4 F15 (כאשר האחרונים היו מן הסתם במשימת חיפוי)?

אפילו אם ה-F15 נשאו גם חימוש א"ק קשה לראות איך מגיעים לכמות האדירה הזאת. אגב אם זה נכון זה מסביר למה לא נשאר כלום מהמקום - זה הרבה מאד חימוש.

תוספת - אני חושב שזה אולי טיפה יותר מורכב כי דווח כי היו מיכלים נתיקים למטוסים (נדמה לי של-F15 שהתגלו בסוריה ובטורקיה). צריך לעשות חישוב בתצורה שמשלבת א"א + א"ק מה יכולת הנשיאה של ה-F15I.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

של כ 11 טון חימוש (כך בכל אופן קראתי במס' מקורות) אני חושב שזה מסתדר.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אם כל כושר הנשיאה מופנה לחימוש א"ק בהחלט יכול להיות אבל אם אתה צריך גם מיכלי דלק נתיקים וחימוש א"א משמעותי זה כבר שאלה.
מצד שני אם יש לך 4 כאלו + 4 F16I אולי זה באמת יכול להספיק. מה שכן זאת חתיכת כוח אש רצינית ביותר לכמות לא כל כך גדולה של מטוסים.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

תצורה אפשרית של ה F-15I היא ארבע פצצות במשקל טון מתחת כונסי האוויר, שלושה מיכלי דלק נתיקים (אחד מתחת לגחון ואחד מתחת לכל כנף) וארבעה טילי אוויר אוויר מתחת לכנף. אם יש תדלוק אווירי אפשר לוותר על חלק מהנתיקים לטובת פצצות נוספות.
כך שארבעה מטוסים יכולים לשאת 16 טון פצצות ולכן 17 טון חימוש כולל הF-16 זה לא מופרך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עידו גנוט אפילו אם ה-F15 נשאו גם חימוש א"ק קשה לראות איך מגיעים לכמות האדירה הזאת. אגב אם זה נכון זה מסביר למה לא נשאר כלום מהמקום - זה הרבה מאד חימוש. F15I.

זה לא מדויק. כזכור, פורסמה תמונה מלוויין - לא נאמר לדעתי בפירוש איזה לוויין, אבל יוחס ללוויין ישראלי למיטב זכרוני - בה נראה המבנה לאחר התקיפה. לא נותר הרבה ממה שהי בתוכו, אבל הקירות החיצוניים לפחות נותרו על תילם.

אם כך בנו אותם טוב מאד. לעמוד ב-17 טון של חימוש מדויק נקודתי זה יפה.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עידו גנוט אם כך בנו אותם טוב מאד. לעמוד ב-17 טון של חימוש מדויק נקודתי זה יפה.

רק תזכורת ויזואלית:

http://www.gearthhacks.com/downloads/map.php?file=33570

מעניין לראות ב-GE על ציר הזמן את השתנות המקום.
קובץ קורדניטות של GE מצורף:
https://2012-uploaded.fresh.co.il/2...10/94913788.kmz

מוזר, הסתכלתי במפות באתר גוגל כרגע.
במקום שבו בעבר עמד הכור (כנראה) עומד כרגע מבנה גדול עם גג כחול, אולי בכדי להסתיר משהו?

"I love the smell of napalm in the morning"

הכתבה הזו, יותר מכל - ממחישה שוב עד כמה אי אפשר לסמוך על ארה"ב כשמדובר בהשמדת תוכנית גרעין. קל מאוד - עיראק, פקיסטן, צפון קוריאה, סוריה. 4 מדינות (לא פחות ולא יותר, 4 מדינות). כמה דוגמאות העיוורים מבחירה עוד צריכים?

Did you improve on the design?
Did you do something new?

קדאפי היה זה שפנה לארה"ב ולממלכה המאוחדת, בפעם האחרונה שקראתי על הנושא, ולא הם גילו על התוכנית שלו.

שמנע ומונע אותו מלהגיב על ההשפלה שספג.

אולי הוא חשב "עדיף לשתוק ושיחשבו שאתה טיפש, מאשר לדבר ולהוכיח זאת". הרי פעולה שלו היתה מביאה להשפלה נוספת שלו.

כל עוד הפעולה נשארת חשאית ואין התרברבות ישראלית והתפארות בה, אינטרסים אחרים גוברים על הצורך להגיב.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.