16-08-2012, 13:55
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
על העדר זדון מצידם של חלק מההוגים (כמו ד"ר הירשפלד) אני מוכן לחתום בשתי ידיים
זה לא הסיפור. הסיפור הוא לא ההסכם - אלא מה שנעשה אחרי שהתברר שמדובר בהונאה נבזית. עניין ההונאה נחשף פחות משלושה חודשים אחרי החתימה ב"נאום קורייש" של עראפת במסגד ביוהנסבורג - שהוליד את המשפט החמור ביותר שקשור לתהליך המדיני: "נאום לצרכי פנים".
תומכי ומחזקי אוסלו לא יכולים להגיד "לא ידענו" אחרי גל הפיגועים של 1994 (עפולה, חדרה, אשדוד, קו 5, וקו 20), ובכ"ז הלכו וחתמו על אוסלו ב' - שחמור לאין שיעור (כיוון שאחרי שהיה ברור עם מי יש לנו עסק, עדיין העבירו לו שטח נוסף, ואפשרו הכנסת נשק לשטח זה, תוך הימנעות מפעילות סיכול טרור - שאפשרה לחמא"ס לבנות באין מפריע את אותה תשתית טרור שרק אחרי ההשתלטות מחדש על הערים ב2002, נעלמה לגמרי).
המערכת שנבנתה סביב אוסלו ותהליך הקמת הרש"ף, יצרה כאן גן עדן כלכלי שבו השתלבו, הפלא ופלא, לא מעט מאלה שרק חודשים קודם היו חלק מהמו"מ בעודם לובשים חליפות, כאשר אותם אנשים מצאו עצמם מעורבים בכל מיני הזדמנויות עסקיות עם היישות המושחתת שזה עתה סייעו בהקמתה. לאותם אנשים היה אינטרס כלכלי אדיר שהרש"ף תמשיך לתפקד, לא משנה מה. הקזינו ביריחו (שגורמים עסקיים ניסו למנוע סגירתו גם כאשר הפך לעמדה שממנה ירו על כוחות צה"ל, זו דוגמה קיצונית, אבל מייצגת של חוסר התום הלב של האוסלואידים בשלב הזה).
מי שלא ראה את כל הכנסים/טיסות/ארוגנים/עמותות/מפעלים/פרוייקטים שצמחו סביב "תהליך השלום", לא יבין עד כמה הפך ביטחון אזרחי ישראל, למוצר נתון למו"מ, עבור אותם סוחרי שלום.
נאיביות, רשלנות, חוסר אחריות, חוסר מקצועיות - מתאימים לתיאור של המו"מ לקראת אוסלו א'.
הפקרות בלתי נסלחת ובמקרים לא מעטים, רדיפת בצע - מתאימים לתיאור של המו"מ לקראת אוסלו ב' וההסכמים שבאו אחריו. אחרי
השאלה של האם רבין נתן נשק ממחסני צה"ל והעביר אותו לידי מחבלי אש"ף, היא פולקלור ותו לא - כיוון שכל הנשק שנכנס ליש"ע לצורך שימוש בידי מנגנוני הביטחון הפלסטיניים - עבר אישור ישראלי, וללא אישור זה, לא היה נכנס לשטח. המשמעות היא זהה למתן נשק - לולא אוסלו, לא היו רבבות כלי ירייה נכנסים לשטחים.
מעבר לכך, אגב, ביילין אכן שיקר - חלק מכלי הנשק יצאו ממחסני צה"ל (החוכמולוג יכול לטעון שהם היו במקור נשקי שלל מלבנון, ולכן בעצם ח-ז-ר-ו לידי הפלסטינים ולא נמסרו לידיהם, אבל אני רוצה להאמין שגם אתה תסכים שזו כבר סמנטיקה שמעבר למופלגת...). זה כמובן לא באמת חשוב - גם אם כל קליע היה של אש"ף במקור, ברור לגמרי שללא אוסלו, לא היה יכול להכניסם לשטחים בכמויות האלה.
אני יודע שנהוג להציג כל מי שקורא לחקור את מה שקרה סביב אוסלו כ"ימין קיצוני" - אבל האמת היא שמה שקרה סביב אוסלו ב' ואחריו, זה התהליך המושחת ביותר שראינו כאן בארץ בכל תולדות המדינה (לא רק שגב וגלדפרב, אלא גם ובעיקר אופן הקמת המונופולים ברש"ף והשתלבות גורמים עסקיים ופוליטיים מישראל במיזמים שם) - ודבר שראוי לחקור ולהרחיק את האחראים לו מכל מוקד של קבלת החלטות בישראל - כדי להקטין במידת-מה את הנזק שעדיין נגרם בהקשר הזה. העובדה שאלף חמש מאות איש נרצחו בגלל הדבר הזה, היא אמנם התוצר החמור ביותר שלו - אבל היא בהחלט לא התוצר השלילי היחיד.
|