Elite Marine Corps units to field new pistols

By James K. Sanborn - Staff writer
Posted: Thursday Jul 19, 2012

הכוונה שיחידות עילית של המארינס יצויידו באקדח הזה שהוא בקליבר "0.45 כמו האקדח הקודם 1911
כרגע מדברים על הזמנה של 4,000 יחידות בסך של 22.5 מיליון דולר שתסופק במשך 4 שנים.
האקדח מיוצר ע"י חברת COLT.

http://www.marinecorpstimes.com/new...pistols-071912/

מעניין שהם הולכים אחורה ומחזירים את הכלי המיושן הזה

יש להם נסיון רע עם הברטה 9 מ"מ וניסיון טוב עם ה"0.45 אני מניח שהאקדח שופר יחסית לאקדח הישן כך שהמילה מיושן לא מתאימה לאקדח זה.

חלקם לא נטשו את ה1911 מעולם,כפי שמצויין בכתבה, והם יודעים למה.

המארינס תמיד השתמשו בקולט 0.45, גם לאחר כניסת הברטה M9 הכושל - הכלים עברו סדרת התאמות בסדנת הנשק הראשית של החיל בבסיס קוואנטיקו ומשם הועברו ליחידות. ה"חדשות" הן שעכשיו מכניסים לשימוש דגם חדש עם מסילה מובנית, צעד צפוי ומתבקש כבר עשור שלם בערך.

מי שהחזיר את הכלי לשירות בעשור האחרון היה דוקא צבא היבשה, שחלק מהיחידות המיוחדות שלו (דלתא, ISA ושות') מאפשר ללוחמים יד חופשית יותר בבחירת הנשק. לדוגמה, לוחם מהצוות שרדף וחיסל את בניו של סדאם חוסיין צולם עם אקדח כזה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אם כבר שדרגו את האקדח, יש סיבה פרקטית להישארותו ממתכת וחד טורי?

מתכת - עמידות לתנאים סביבתיים קשים כמו מי ים, בוץ, חול וכו'.
חד טורי - ראית/שקלת פעם מחסנית של כדורי 0.45?

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ובכל זאת, יש לא מעט צבאות שגלוק הוא האקדח שירות בהם, בנוסף לכך בתכנית Joint Combat Pistol המבוטלת, למציאת תחליף כלל זרועי לM9, השתתפו לא מעט אפשרויות פולימריות.
ברגע שנחסך המשקל של גוף האקדח, המשקל של עוד 5 כדורים קטן מהפרש מן המשקל של האקדח המדובר ב200 גרם לערך. הנתונים שהשמשתי בהם להמחשה

הבול הוא אמנם 1911, אבל 9 מ"מ. בגלל זה הקיבולת מחסנית הגבוהה יחסית אפילו לאקדח 9. והוא גם לא פולימרי בכלל.

ה1911 המדובר בכתבה הוא 0.45. אפילו אם תעשה אותו דו טורי (שזה לא רק עניין משמעותי של משקל, זה גם להכפיל את עובי הקת פי שתיים ויותר- מה שיהפוך את האקדח לכמעט בלתי שמיש) הוא לא יכיל יותר מ14 כדורים.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי golani_2 הבול הוא אמנם 1911, אבל 9 מ"מ. בגלל זה הקיבולת מחסנית הגבוהה יחסית אפילו לאקדח 9. והוא גם לא פולימרי בכלל. ה1911 המדובר בכתבה הוא 0.45. אפילו אם תעשה אותו דו טורי (שזה לא רק עניין משמעותי של משקל, זה גם להכפיל את עובי הקת פי שתיים ויותר- מה שיהפוך את האקדח לכמעט בלתי שמיש) הוא לא יכיל יותר מ14 כדורים.

הבול קיים גם ב045
יש מגוון רחב של אקדחים עם מחסנית דו טורית שאינם בעלי עובי קת "פי שתיים ויותר".

גם ב0.40 וב9X23. רק שכשהקוטר משתנה, גם קיבולת הכדורים (בבול-לא ב9X23, ב0.40 זה כדור או שניים אאז"נ. ב0.45 זה יותר משמעותי).

כמובן שגם המשקל.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי golani_2 גם ב0.40 וב9X23. רק שכשהקוטר משתנה, גם קיבולת הכדורים (בבול-לא ב9X23, ב0.40 זה כדור או שניים אאז"נ. ב0.45 זה יותר משמעותי). כמובן שגם המשקל.

יש גם 38 סופר, אז מה.
מדברים על קליברים "צבאיים".
משקל לא משחק לנשק משני. עיין USP עם כל האביזרים עליו.

שהנקודה היא שאי אפשר לקחת את הדגם של 9 של 1911 ולהשתמש בו בתור רפרנס ל1911 0.45.

המשקל והקיבולת מחסנית לא דומים.

ומשקל לא משחק תפקיד לנשק משני? אתה רוצה לספק הסבר הגיוני לטענה התמוהה בעליל הזאת?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד מתכת - עמידות לתנאים סביבתיים קשים כמו מי ים, בוץ, חול וכו'. חד טורי - ראית/שקלת פעם מחסנית של כדורי 0.45?

מתכת עמידה יותר מפולימר ??????לא התבלבלת? ראית "פלסטיק" חלוד בזמן האחרון?

גם הברטה px4 שהשתתף במכרז להיות האקדח החדש של הכוחות המיוחדים שבוטל, הוא בקוטר 45 ובעל מחסנית 9 כדורים ולמרות שהוא בעל גוף פולימר הוא היחיד שעמד בכל הדרישות שהוצבו במכרז - כולל מבחן המעבר מהים אל החוף וכולל אורך חיי קנה ארוכים (מצופה כרום).

מוזר שבחרו את ה1911 כי לפי הבנתי 1911 אמין אמור לעלות הרבה יותר מהדגמים היקרים של החברות הארופיאיות המתחרות.

"1911 mag, twinkie, twinkie, cupcake... primary weapon magazine oh there it is!"

Chris Costa on dump pouches

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NadavLevi מוזר שבחרו את ה1911 כי לפי הבנתי 1911 אמין אמור לעלות הרבה יותר מהדגמים היקרים של החברות הארופיאיות המתחרות.

בסופו של דבר, ייתכן שיש פה משקל גם לקצת גאווה לאומית אמריקאית

משלי י"א י"ד

יכול להיות, אבל גם אם תפחית את המחיר שהם חוסכים על המחסניות שיש להם כבר במלאי עדיין מדובר ב1911 עם כוונות טריטיום הדק ופטיש שנראה כמו של חברת קימבר... וזה אומר שכנראה מדובר על דגם משופר שכנראה יעלה בסביבות ה2000-3000 דולר לעומת 800 דולר במקרה של המתחרים. ואת הברטה px4 וגם את הm&p לדוגמא מייצרים בארצות הברית

"1911 mag, twinkie, twinkie, cupcake... primary weapon magazine oh there it is!"

Chris Costa on dump pouches

ואישית אני מאמין שיש פה יותר מאשר "קצת גאווה לאומית".

אם היה מכרז לגבי שימוש באופנוע לכוחות המיוחדים, סביר שהארלי היה מככב בראש,גם אם הוא לא הכי הכי.

ואו....

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אבל במקרה של ה 1911 זה לא רחוק בכלל. מדובר על כלי בעל מעמד מיתי, שלא לומר "אייקוני" ואפילו "מאגי". אני בכלל לא מדבר על התוכניות הדביליות של ערוץ ההיסטוריה (כי אז כאילו נעליב את הצבא האמריקאי ואת קוראי הפורום) אלא ממש קשר רגשי למותג הזה "לאורך ולרוחב". הייתי קצת מגזים ואומר שה 1911 למארינס זה כמו נשרי הלגיון לצבא הרומי. כאשר הם החלו להיות מוחלפים בברטות לפני עשרים ומשהו שנה "נודע" לציבור שעשרות אלפי כלים (כולל כאלה ששירתו עוד במלחמות העולם) נשלחו להשמדה והיה ממש סקנדל בגלל זה.

במקרה של הברטות, היה גם מדובר בחלופה לא מוצלחת במיוחד, שנקטלה בכל דו"ח פעולה של לחימה כלשהי. לעומת זאת, יחידות שכן נשאו את ה-1911 דיווחו על שביעות רצון גבוהה, במיוחד בתנאי שטח קשים (סופות חול, בוץ וכדומה).

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

בגרסאות קרובות מאוד לאלה ששירתו בזרועות הצבא האמריקאי. קשה לי להאמין שהברטה פחות אמינה מה 1911, אבל לך תדע... (אני לא מדבר על ירי פעם בשלוש שנים לחידוש רשיון).

בהחלט כן. אני גם בטוח שלא העברת את האקדחים (או מי שהיה הבעלים שלהם) את אותם ייסורים שהם עוברים בשירות.

ה-1911 זכה למעמד מיתי לא בכדי. פרט לחיבור של האמריקאים ל0.45- הוא פשוט אקדח מעולה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ואין אקדחי 0.45 אחרים עם קצת יותר כדורים? כמו הגלוק 21 למשל? בסך הכל גלוק נחשבים לאקדחים טובים ויחידות מסויימות כן מצטיידות בהן. או הקלר&קוך?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

בהחלט כן, אבל יש פה מס' שיקולים. אין ספק שגאווה ומסורת הוא אחד מהם. אבל ה1911 עומד בזכות עצמו גם בלי זה.

בסופו של דבר אם זה לא מקולקל- לא צריך להחליף את זה. ה1911 מבצע את העבודה שנדרשת ממנו, אני מעריך שהוא יחסית זול יותר להצטיידות והוא מקבל אך ורק ביקורות חיוביות.

הגלוקים, למשל, אע"פ שנחשבים אמינים מאוד וחלק מהצבאות/יחידות בעולם מצטיידות בהן, סובלים מבעיית אמינות בדורות החדשים יותר, ספציפית אלו שמיוצרים בארה"ב וH&K יקרים להחריד.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

עושה את העבודה, אבל חצי מכמות הכדורים.. אני מניח שגם לזה יש חשיבות.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

בהחלט, אבל אני רוצה להאמין שתהליך קבלת ההחלטות שם הוא אובייקטיבי ולא מונע משיקולים חיצוניים.

שווה גם לבדוק גם את נושא כמות התחמושת שנדרשת באמת לאקדח גיבוי במצב חירום. אני בטוח שלאמריקאים יש מספיק נסיון והרבה תחקירים בתחום.

ביטיס?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

בכל מקרה אחזור ואומר שלדעתי בכדי להחשיב את ה 1911 כעדיף באמינותו על ה F92 בצורה שמוצגת פה צריך להיות מאוד משוחד. ולא חסר מזה ביבשת ההיא. לו היה מדובר פה על F35 מול מיג, אברמס מול מרכבה - הייתי מחריש. בעניין ה 1911, HP35, זיג228 וברטה F92 אני טיפ טיפה מבין. או יותר נכון מבין מספיק בשביל הדיון הנוכחי.

אני לא בטוח מהו הHP35, אבל אתה מוזמן להתחיל לקרוא פה:
http://en.wikipedia.org/wiki/Beretta_M9#Controversy

על הבעיות שהיו לאמריקאים עם הM9, יש שם גם את הדו"חות המלאים לדעתי.

זה לא בדיוק משהו שאיזה נגדוס מפברק כי בא לו ששוב לכולם יהיה 1911.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ה 35 זלג בטעות משום שזו שנת השקתו...

הFN אמין בהחלט, אבל בנוחות משתמש- הוא נחות מה1911. מה גם שאני לא מכיר שהוא מגיע ב0.45. כנ"ל הזיג והברטה.

אם כבר, כמו ששרוקי הציע, התחרות צריכה להיות מול גלוק 21, USP וכו'.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

או לפחות אלו שאני השתמשתי בהם. ולמרות כל מה שיכתב פה בשרשור, ונכתב בכל מקום, כמובן עומד על דעתי בעניין האמינות (*)

* לברטה F92 בעיית אמינות נקודתית הקשורה בהצתברות פיח מוצק תחת השן החולצת. טבילת הכלי בשמן גורמת להתמצקות חלק מהפיח ולפגיעה בתפקוד השן. מדובר על משהו שקורה אחרי ירי אלפי כדורים ומהסוגים ה"מלוכלכים" (כמו של תע,ש בשנות התשעים). הבעיה נפתרת בפירוק (משני אמנם, אבל פשוט) של השן החולצת וניקוי המגרעת תחתיה).

עקרונית הדיון פה מאוד משעשע, וישעשע אותי ולא חו"ח ממקום של לגלוג, אלא כי הוא תמונת ראי מוחלטת של הדיונים בסביבות 1990-3 על אותו נושא בדיוק... אלו נערכו בכל ירחוני הנשק וגם פה ב"מטרה" ז"ל הזכור לטוב. כחובב מושבע של הרכיב האנושי וה"נארטיב" בכל דיון כמו מדעי, אני מאוד נהנה מאירוניות כאלה.

ובגלל זה רשמתי גם הזיג והברטה.

ובגלל זה גם רשמתי שה1911 צריך להמדד מול גלוק 21 וUSP, למשל, כפי ששרוקי העלה ולא אל מול אקדחי 9.

חלק מתהליך הפקת הלקחים לא נוגע רק בחוסר האמינות של הM9 אלא גם הרצון לחזור ל0.45.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

בעשור האחרון יצא לקרוא עשרות רבות של דו"חות לאחר-לחימה, רובם של זרועות צבא ארה"ב ומקצתם של צבאות באירופה ושאר העולם. הברטה הוכח כמוצר כושל לגמרי לפי כל קנה מידה מקצועי וענייני, ובסופו של דבר כל כלי או מכשיר שגורם לבעליו לזרוק אותו (מילולית) מתוך ייאוש יכול להיחשב בצדק כ-FLOP.

הקולט 0.45 אינו מוצר מושלם, אבל הוא די קרוב לכך. הוא עמיד ביותר, וכוח העצירה שלו משמעותי ודי מוחלט (כולל נגד ג'יהאדיסטים מסוממים שחטפו צרור 5.56 והמשיכו להתקדם). ההדף שלו די חזק והוא ממש לא מתאים לבעלי כף יד קטנה, אך למשתמש בעל מימדים פיזיים תואמים הוא נותן שירות מצויין - וזה פרט שחזר על עצמו במספר רב של חוו"ד שונות.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

jאני מכיר מצויין את 2 האקדחים. את ה1911 יש לי ועם הברטה הדרכתי בלא מעט פרוייקטים בחו"ל.
הברטה מעבר לזה שהוא לא אמין הוא פשוט לא אקדח טוב, לא נוח ביד, הדק ארוך מאוד עם חידוש קשר מעצבן ולמי שלא מסתובב עם כדור בקנה גם מאוד בעייתי לדרוך אותו בשעת הצורך(=לחץ).

ה1911 הוא פשוט בהמה גסה , בדיוק כמו שאני אוהב , נכון שהגלוק (ועוד כמה אקדחים אחרים בשוק)טוב יותר, לפחות בעיני... אבל אין ספק שה1911 נותן לך שקט נפשי.

the only easy day was yesterday

והוא ייחודי - מיוצר אך ורק עבורם ע"י חברה אמריקנית לפי מפרט, עם מנוע דיזל.

לפי חישוב פשוט מחיר אקדח אחד הוא 5625 דולר ליחידה!!
משהו יכול להסביר לי למה האקדח הזה עולה כזה סכום?
ומה האמרקאים קונים אותו בכזה מחיר?

"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו

גם הרוסים מקבלים אקדח חדש בקליבר 9 מ"מ ומעניין להשוות בין האקדחים.
האקדח שלהם יכול להראות כמו תת-מקלע, או רוב"צ קטן. אני רק לא מבין מדוע נבחר ה-9 מ"מ.

http://www.thefirearmblog.com/blog/...-strizh-pistol/

לטעמי ה1911 החדש יפהיפה,
ושנית.אני רואה שנשמעות הרבה תלונות נגד הברטה,השאלה היא האם יש הבדל בין
הברטה האמריקאי לבין האיטלקי מבחינת האמינות? לאבא שלי יש ברטה 92FS COPACT איטלקי ולאחר שיריתי בו קצת (כ50 כדור בערך) אני באמת לא מבין מה אתם רוצים מהברטה? יש לה לחיצת הדק מצוינת נוחה מאד בכף יד (לטעמי) ומדויקת (אז נכון הניצרה על הצינה והיא קצת כבדה).
נ.ב (ובלי שום קשר) משהו ראה PX4 SUBCOMPACT בארץ?

"עם לבדד ישכון ובגויים לא יתחשב"
וכן אני יודע שHOLLOW POINT כותבים ככה!

ואני גם לא יודע כמה היצרן וגם הצבא האיטלקי התעללו בו לפני שהאמריקאים אימצו אותו - בכל מקרה, בתנאים קשים יש לו בעיות הזנה קיצוניות (מחסניות נושרות מעצמן, או לחלופין נתקעות בפנים) ומעצורים קטסטרופליים שמשביתים את הנשק.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

"עם לבדד ישכון ובגויים לא יתחשב"
וכן אני יודע שHOLLOW POINT כותבים ככה!

לרוסים יש תחמושת דומה בקליבר 9-21 ו- 9-18 אבל אם כבר בוחרים בתחמושת מערבית, לדעתי ולפי הצורה של האקדח שנראה כמו רובה צלפים קטן, נראה שהיה מתאים כדור חזק יותר כגון: "0.45, "0.40, "0.357 או ה-5.7-28.

MPA57 בקליבר 5.7-28

הנה יש 0.45 גם אמריקאי גם קיבולת גבוהה 14+1 גם אמין ביותר גם הרבה יותר זול...
אני מאה אחוז בטוח שמכירים את PARA במארינס וגם Springfield XD הפולימרי המעולה,
ואעפ"כ הקולט נבחר כנראה שיש יותר מסיבה אחת טובה ונכונה מדוע זה קרה...

http://www.para-usa.com/new/product_pistol.php?id=69
http://www.springfield-armory.com/xd.php?model=1

אצל האמריקאים יש הרבה הוקוס פוקוס, אבל אל תשכח שמדברים על כמות קטנה ביותר, 4,000 יחידות,
והם יכנסו לשירות רק בכוחות מיוחדים של המארינס. זה לא שינוי שיתפוס בכל צבא ארה"ב.

מוזר שלא מוזכר כאן ה- FN 5.7

לא נבחר כנראה בגלל בעיות לוגסטיות של הצתיידות בתחמושת חדשה,לאמריקאים יש סטוק של תחמושת 9MM ו45 ACP וממש לא נראה לי שבא להם לזרוק אותו לפח.

"עם לבדד ישכון ובגויים לא יתחשב"
וכן אני יודע שHOLLOW POINT כותבים ככה!

א. כמות: לפי ויקיפדיה, ב- MARSOC יש כ-2500 איש (מן הסתם, רובם לא לוחמים) וב- Force recon יש כ- 400 איש. נראה שהאקדח החדש/ישן יחולק גם מחוץ ליחידות אלו.

ב. מפרט: אקדח לכוחות מיוחדים ללא מתאם למשתיק קול?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור אקדח לכוחות מיוחדים ללא מתאם למשתיק קול?

האקדח היחיד שאני מכיר בקוטר 0.45 שמיועד לכוחות מיוחדים וגם מותאם למשתיק קול הוא H&K Mk23 Mod 0 שזכה במכרז OHWS לאקדח ייעודי עבור יחידות מיוחדות של צבא ארה"ב אי-שם בשנות ה-90. הכלי מבוסס על אקדח USP המוצלח, ופותחו עבורו משתיק קול וציין לייזר תואמים. הבעיה העיקרית שלו היא גודלו ומשקלו הגדולים, שהופכים את השימוש בו למאוד מסורבל. כתוצאה מכך, פותח USP Tactical - הסבה לקליבר 0.45 של האקדח המקורי, אך במימדים סבירים יותר. ועדיין, הכלי כנראה לא זוכה ליותר מדי שימוש.


הכלי התחתון הוא האב-טיפוס שזכה ב-OHWS, העליון הוא הדגם המבצעי בשימוש צבא ארה"ב

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

גם קולט השתתפה במכרז, והציגה דגם משודרג (בסטנדרטים של סוף שנות ה-80) של הקולט 0.45 שכלל:
- פסי דריכה בקדמת הצינה
- מחסנית 10 כדורים חד טורית
- קנה מוארך מותאם לחיבור משתיק קול (חיבור מהיר)
- ציין לייזר ופנס משולבים במארז אחד, עם מתג הפעלה חיצוני (חיבור מהיר)

כאמור, הוא הפסיד במכרז.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

The Colt was chosen prob cause of bribe....way better 1911 platforms than Colt, the PARA P14 is very thick and there are reliability issues as well as magazine issues, the USMC was and still issued the M9 and NOT the 1911 as sirpad mentioned (I have 3 Marines (one is RECON) working for me.....the Americans as a nation are bias regarding the 9mm (dont know why...always worked for most of us;-) but they did want to see a 45 and as per NFA it needed to made in the US (therefore HK is out), personally if it was my choice for 1911...SIG Sauer would be the winner.....and if it was staying with 9mm, than stil the 226 would be my choice over the Glocks/HK?S&W and many others......

SLOW IS FAST....& FAST....BETTER BE SAFE....