26-06-2012, 08:28
|
|
|
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 10,380
|
|
אם הנושא עלה כבר- קח בחשבון שהסכנה האמיתית מבחינת ישראל היא לא מהעברת טכנולוגיות, מתקדמות ככל שתהיינה (זה הרי ייצור קרע בין מצריים וארה"ב), אלא במיקרה שהשלטון האסלמי דווקא יבליג, ימנע טרור וישמור על יחסים סבירים עם המערב (ויבטיח בכך את המשך הסיוע, ההשקעות והתיירות), ובמקביל ייקדם את הכלכלה ויחזיר את הצבא מהכלכלה לאימונים נגד ישראל.
יש כאן משחק מורכב בין הצבא, האיסלמיסטים וארה"ב; לצבא יש כוח רב, אך לאיסלמיסטים יש:
- תמיכה עממית
- תמיכה בדרגים הנמוכים של הצבא והממשלה(ראה כאן:
ציטוט:
עוד בטרם פוזר הפרלמנט החדש לפני כשבועיים, יזמו האחים המוסלמים דיון ב"שכר הרעב" להם זוכים הקצינים הזוטרים בצבא המצרי. לפי אחד מחברי הפרלמנט, השכר הבסיסי החודשי של קצין בדרגת סג"ם מגיע ל-48 לירות (כ-8 דולרים בחודש), של סגן ל-52 לירות (כ-8.5 דולרים) ושל סגן אלוף ל-100 לירות (כ-16 דולר). האחים הציעו להגדיל את השכר פי ארבעה לפחות אבל הדיון נגנז עם פירוק הפרלמנט. מבחינת הצבא עצם הדיון הזה בפרלמנט היה קריאת תיגר על הקצונה הבכירה של המטכ"ל המצרי.
|
)
- וטו אמריקאי על דיכוי אלים שלהם (כמובן, כל עוד נשמרת מראית עין דמוקרטית).
המודלים הם כמובן החמאס (שמותח את הגבול- הוא נלחם נגד ישראל, אך בדיוק במידה שלא תהיה לגיטימציה לעוד "עופרת יצוקה", ונשאר בשלטון בעזה כבר 5 שנים)
וטורקיה (שם ארדואן הצליח לשחוק לאט לאט את כוח הצבא והצליח להשיג שליטה, תמיכה עממית ופיתוח כלכלי).
אפשר לומר שמובארק קנה את השקט במצריים בשני ערוצים: את הצבא הוא שיחד באופן ישיר (זיכיונות עיסקיים) ועקיף (התעצמות צבאית שמעלה את יוקרת ויכולת הצבא),
ואת האיסלמיסטים הוא ריצה בכך שנתן להם להיכנס למימשל ולצבא (כמובן, רק לדרגים הנמוכים).
אם האיסלמיסטים ישתלטו על הצבא לפי המודל הטורקי, יתפנו להם הרבה משאבים חומריים ואנושיים לקדם את המטרות שלהם.
אני חושש שצבא מצרים עם גנרלים איסלמיסטים שמתאמנים 24/7 בהתקדמות דרך סיני לבאר-שבע יהיה מסוכן בהרבה מהצבא המצרי של היום,
שככלות הכול עסוק גם בחלוקת טובות הנאה ותככים פוליטיים.
נערך לאחרונה ע"י קרן-אור בתאריך 26-06-2012 בשעה 08:32.
|