בשנות ה80 בלחץ התקשורת החליט הרמטכ"ל דן שומרון להוציא את המחסניות מהנשק. למרות שמחקרים פסיכולוגיים הוכיחו שחייל עם מחסנית בנשק זהיר יותר. התוצאה הישירה מספר התאונות בנשק עלה.

הפיתרון האמיתי = חינוך ומגיל צעיר לא ע"י רודפי בצע אלא ע"י מערכת חינוכית מפוקחת.

אמש החליט השר אהרונוביץ = שומרים יפקידו את הנשק. (משום מה התשקורת מתעקשת לקרוא מאבטחים לרובאי 0 עם 9 שעות הכשרה). שוב כניעה ללחץ התקשורת והפגנות מוצדקות של ארגוני הנשים.

אלא מאי שוב שגיאה - מחפשים את המטבע מתחת לפנס.

בשבילי מאבטח הוא אחד שיש לו רמה נאותה (שבצידה שכר ראוי) יש לו נשק אישי שהוא מיומן בו (לא כל פעם מחליפים לו נשק) והנשק עליו כל העת. - הוא לוחם במסגרת אזרחית (האם נכון היה להפריט? ואם להפריט היכן הרגולציה?) שתפקידו לשמור על שלום הציבור.

היום השומרים של חברות שרותי השמירה הם עבדים מודרניים עם שכר מאד נמוך תנאים לא סוציאליים ורמת הכשרה נמוכה מים המלח.

הפתרון הנכון : "הבאת דובי של ההנדסה" מחיקת כל החברות הקיימות ואו החזרה לאחריות משטרת ישראל או הקמה מחדש עם דרישות אמת ורגולציה מתאימה.

קחו לדוגמא את מוסדות החינוך... למה לא להכשיר שומרים ברמה שישתלבו בצוות החינוכי? והיכן בדיוק יפקיד שומר ביה"ס את נשקו בסוף היום בכספת במבנה ריק ולא שמור כל הלילה שממנו קל יהא לגנוב את הנשק.

כל נושא חברות השמירה הוקם עקום וראוי שהפיתרון יהיה ישר ! ולעניין!
ההחלטה הזו מורידה עוד יותר נמוך את כשירות השומרים הנמוכה בלאו הכי.

בקר טוב חלם.
אחרי חג החירות ולפני חג העצמאות קיבלתם החלטה של יום השואה.
הקטנת מספר כלי הנשק בידי אזרחים שומרי חוק, תביא לעליית הפשע (אנגליה לדוגמא) כשעבריינים מצוידים בנשק יחגגו חירות ועצמאות ברחובות.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

שלום שכן, אז תצטרף...



http://www.facebook.com/?ref=tn_tnmn#!/nesheq?fref=ts

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

והכותרת היא ניסוח עדין, שבמקור היתה "אתה חי בסרט". למעט מדי אנשים אכפת כמו לך, וליותר מדי אנשים יש אינטרס מוחלט לא לעשות את מה שהצעת. השומרים של חברות השמירה הם עבדים מודרניים והם יישארו כאלה, כי עד שלא יהיה שר בט"פ עם ביצים גדולות וגיבוי פרלמנטרי נרחב שום דבר לא ישתנה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

עובדי חברות שמירה הם "עבדים בתשלום" בגלל שהם שם כדי שמישהו יוכל למלא V בסעיף של "מאבטח חמוש" ולא באמת מעניין אף אחד האיכות או הרמה. במקומות שבהם נותנים לזה חשיבות, התוצאות בהתאם. רק שזה עולה כסף, זמן ומאמץ ולרוב המעסיקים פשוט לא משתלם להשקיע.

לא הבנתי את הקשר בין איכות המאבטחים לבין היציאה הביתה עם הנשק, דבר שמתנגדות לו הנשים השונות. הן הרי לא טוענות שמאבטח מיומן יותר לא יירה באשתו..

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אולי הוא מתכוון שעדיף להחליף כמות גדולה של מאבטחים בכמות קטנה של שוטרים/אנשי אבטחה מקצועיים, שיאתרו סכנות לפני שתגענה לשערי בתי הספר והמסעדות.

שומר שמסיים משמרת של 12 שעות בניצנה לדוגמא,בה הוא מתגורר יאלץ לנסוע שעה על מנת להפקיד את הנשק?ולאחר מכן לנסוע שעה נוספת לביתו? ולפני המשמרת הבאה ייסע שנית ,יחתום וייסע שנית שעה נוספת למשמרת?
כמו מרבית החקיקה כיום,גם זאת פופוליסטית ולבטח תשתנה כשתקרה תקלה אחרת ושומר לא יגיב בירי הכרחי כי לא הספיק לחתום על נשק לפני המשמרת.
אבל הכל שטויות המשכורות גבוהות,התנאים טובים הנסיעות מעניינות והמזכירות יפות ונחמדות...אז איזה נושא נוסף מחכה להחלטה?נבחרינו משתוקקים להפגין את חוכמתם הרבה,ערכיהם,אחריותם,יושרם ,צניעותם ,יושרם ותבונתם...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור אולי הוא מתכוון שעדיף להחליף כמות גדולה של מאבטחים בכמות קטנה של שוטרים/אנשי אבטחה מקצועיים, שיאתרו סכנות לפני שתגענה לשערי בתי הספר והמסעדות.

בזמנו הייתה "ניידת אבטחה למוסדות חינוך" שהייתה ניידת משטרתית לכל דבר שבתוכה היו שני שוטרי קבע (לא שחם ולא מתנדבים) שתפקידה היה לסייר בין מוסדות החינוך ולבדוק את המאבטחים.
בפועל הניידת עסקה בכל מיני "משימות" כגון הוצאה לפועל, אכיפת תנועה ואפילו תגובה לאירועים כאשר יש "לחץ אירועים".
לבסוף הנושא בוטל (הטיעון היה "חוסר תקציב")

כיום, יש ישובים/ערים שבהם הנושא של אבטחת מוסדות חינוך (ברמה המשטרתית) נעשה ע"י ניידות של אק"מ (משמר אזרחי לשעבר).

גם אני לא רואה קשר בין מיומנות המאבטח לבין יציאה עם נשק הבייתה.
הנשים האלו לא נהרגו כתוצאה מפליטת כדור או החטאה של מחבל.
הן נרצחו כי הן היו המטרה.

הפיתרון הוא לא מאבטחים יותר מיומנים, אלא מאבטחים יותר ממויינים...

מחזק.
אם קיימת הנחישות (המטורפת) לנטילת חיי אדם, הנשק של המאבטח הינו אמצעי.
רוצח חדור התקפת אמוק יכול לבצע רצח בעזרת דריסה (ואז ישללו את רשיון הנהיגה של כל הגברים) או בעזרת "חישמול" (ואז יפסיקו את החשמל לבתים בשעות מסויימות).

או באמצעות סכין מטבח (לאסור בחוק על בישול ואפייה) או אפילו באמצעות ידיו ללא שום כלי (לאסור בחוק הבאת ילדים לעולם)

אני תוהה אם אפשר יהיה להגיש בג"ץ נגד החוק

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shruki לא הבנתי את הקשר בין איכות המאבטחים לבין היציאה הביתה עם הנשק, דבר שמתנגדות לו הנשים השונות. הן הרי לא טוענות שמאבטח מיומן יותר לא יירה באשתו..

איכות כולל סינון קפדני יותר.

היום חלק ניכר מהמאבטחים הם ברמה אישית ומקצועית נמוכה מאוד. הביקוש המוגבר למאבטחים הוביל לכך שמגייסים כל אחד ומטווחים שנאבקים על פרנסתם בגלל גזירות של המדינה מרגישים מחויבים להכשיר אותם על מנת להמשיך להתקיים.

התוצאה היא אנשים שהדבר האחרון שהיית עושה זה לסמוך עליהם עם נשק- מסתובבים חופשי עם נשק, בניגוד לסינון הקפדני מאוד שמבצעים לכל אזרח אחר שמעוניין ברשיון.

העלאת איכות המאבטחים תאפשר סינון קפדני יותר, הן פסיכולוגי-פסיכיאטרי וכו' ותוריד את כמות הרציחות בעזרת כלי יריה.

מובן שאותם גברים (שבתקווה כבר לא יוכשרו כמאבטחים) ימשיכו לרצוח, פשוט בעזרת סכינים, פטישים, גרזנים וכו'.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

?

כי מבצעים סינון פסיכולוגי למי שמבקש רישיון נשק? וגם אם כן, אתה חושב שניתן לגלות האם מישהו יתעצבן על אשתו עוד כמה שנים ויירה בה?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shruki כי מבצעים סינון פסיכולוגי למי שמבקש רישיון נשק?

לא טענתי שכן.

ציטוט:

וגם אם כן, אתה חושב שניתן לגלות האם מישהו יתעצבן על אשתו עוד כמה שנים ויירה בה?

ברור שלא ובגלל זה טענתי שהוא ירצח בכל מקרה, פשוט עם כלי אחר.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ציטוט:

ברור שלא ובגלל זה טענתי שהוא ירצח בכל מקרה, פשוט עם כלי אחר.

לי ברור שהורדת שיעור כלי הנשק מורידה את שיעור הרציחות.
הרי חלק מהרציחות אינן מתוכננות, "בדם קר", אלא קורות בהתקף זעם. ואז סכסוכים שיכלו להסתיים במיון נגמרים באבו-כביר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור לי ברור שהורדת שיעור כלי הנשק מורידה את שיעור הרציחות. הרי חלק מהרציחות אינן מתוכננות, "בדם קר", אלא קורות בהתקף זעם. ואז סכסוכים שיכלו להסתיים במיון נגמרים באבו-כביר.

זה ויכוח תיאורטי גרידא אבל אני לא מסכים.
גרזן בראש בהתקף זעם אפקטיבי לא פחות מכל כלי ירייה.

כשאדם יורה במישהו, אפילו שזה בהתקף זעם ולא מתוכנן- הוא מתכוון להרוג את הבנאדם ברוב המוחץ של המקרים. אם לא היה לו בנמצא כלי ירייה הוא לא היה בוחר כרית כאלטרנטיבה, אלא כלי נשק קר קטלני אחר.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור לי ברור שהורדת שיעור כלי הנשק מורידה את שיעור הרציחות. הרי חלק מהרציחות אינן מתוכננות, "בדם קר", אלא קורות בהתקף זעם. ואז סכסוכים שיכלו להסתיים במיון נגמרים באבו-כביר.

ראש השב"כ הקודם העריך את כלי נשק שבידי גורמים עויינים ב כ 300 אלף (קבל עם ותקשורת) רובם אגב נגנבו מהצבא והמשטרה. (חלק חצו את ים המלח).
היום מוערך המספר הזה בכ 400 אלף.
המבצע האחרון להחזרת ציוד צבאי ללא העמדה לדין היה ב2003.
מבצע להחזרת נשק ללא העמדה לדין (כל נשק) לא היה.
העונשים על מי שנתפס אצלו נשק לא חוקי מגוחכים.
לרובה אויר - קוראים "נשק" בעוד זה צעצוע מסוכן.
עד שלא תוריד את מספר כלי הנשק אצל עבריינים ומתנגדי המשטר, לא תפחית שום הרג.
בנורווגיה אפשר להתחיל איסוף נשק כאן עוד לא.

אם תפרוץ שוב אינתיפאדה ותצה את הקו הירוק. אזרחי ישראל היהודים יהיו בנחיתות.
אזרחי ישראל הישרים כבר בנחיתות.

חלם על שפת התהום ועומדת לצעוד צעד גדול קדימה.

הבעיה זה לא הנשק !!!
אלא מי מחזיק בו !!!

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי golani_2 איכות כולל סינון קפדני יותר. היום חלק ניכר מהמאבטחים הם ברמה אישית ומקצועית נמוכה מאוד. הביקוש המוגבר למאבטחים הוביל לכך שמגייסים כל אחד ומטווחים שנאבקים על פרנסתם בגלל גזירות של המדינה מרגישים מחויבים להכשיר אותם על מנת להמשיך להתקיים. התוצאה היא אנשים שהדבר האחרון שהיית עושה זה לסמוך עליהם עם נשק- מסתובבים חופשי עם נשק, בניגוד לסינון הקפדני מאוד שמבצעים לכל אזרח אחר שמעוניין ברשיון. העלאת איכות המאבטחים תאפשר סינון קפדני יותר, הן פסיכולוגי-פסיכיאטרי וכו' ותוריד את כמות הרציחות בעזרת כלי יריה. מובן שאותם גברים (שבתקווה כבר לא יוכשרו כמאבטחים) ימשיכו לרצוח, פשוט בעזרת סכינים, פטישים, גרזנים וכו'.

אין שום סינון קפדני בקבלת רשיון נשק לאזרחים.
יש קריטריונים שאינם קשורים כלל לאיכות האנשים (מקום מגורים, עבודה).
אין שום סינון פסיכולוגי-פסיכיאטרי.
אדם עם בעיות פסיכולוגיות לא מוצהרות יקבל רשיון נשק אם הוא גר בישוב מתאים או אם הוא רוצה לעבוד כמאבטח.
ואם הוא נפסל לקבלת נשק כאזרח, הוא יפסל גם כמאבטח.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מ.ק. אין שום סינון קפדני בקבלת רשיון נשק לאזרחים. יש קריטריונים שאינם קשורים כלל לאיכות האנשים (מקום מגורים, עבודה).

יש סינון קפדני מאוד.

זה שהסינון מתבצע על סמך נתונים לא רלוונטים זה עניין אחר, אבל עובדתית במדינת ישראל אחוזים בודדים מאוד מהחושקים ברשיון לנשק פרטי יצליחו להוציא כזה. אני כמעט בטוח שהמספר באחוזים הוא חד ספרתי.

ציטוט:

אין שום סינון פסיכולוגי-פסיכיאטרי.

שוב, לא טענתי שיש. אני יודע איזה דבר או שניים על תהליך הרישוי בארץ, זה בסדר.

ציטוט:

ואם הוא נפסל לקבלת נשק כאזרח, הוא יפסל גם כמאבטח.

זה פשוט לא נכון חד וחלק.
תושב ת"א שאינו עוסק בירי ספורטיבי ואיננו קצין מילואים מעל דרגת סרן/סגן בקבע שנתיים/מילואימניק של "יחידה מובחרת" לא יקבל רשיון פרטי לנשק. אם הוא מאבטח הוא יקבל רשיון ארגוני.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי golani_2 תושב ת"א שאינו עוסק בירי ספורטיבי ואיננו קצין מילואים מעל דרגת סרן/סגן בקבע שנתיים/מילואימניק של "יחידה מובחרת" לא יקבל רשיון פרטי לנשק. אם הוא מאבטח הוא יקבל רשיון ארגוני.

גם אני מכיר מעט את התהליך.
הסינון רחוק מלהיות קפדני.
וכמו שכתבתי הדוגמה שלך לא רלוונטית. כפי שכתבתי "אם הוא גר במקום מתאים".

תושב ישוב זכאי שלא קיבל נשק כי יש לו תיק או עבר פסיכיאטרי, לא יקבל נשק אם הוא ינסה לעבוד כמאבטח.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מ.ק. גם אני מכיר מעט את התהליך. הסינון רחוק מלהיות קפדני.

שוב, הוא קפדני לא בגלל שהוא מאפשר למתאימים לשאת נשק וללא מתאימים לא לשאת, אלא כי הסינון כ"כ קפדני שהוא מאפשר למתי מעט לאחוז בנשק באופן חוקי.

קפדני לא כחכם, הגיוני, צודק, נכון או ראוי אלא כאפקטיבי בצמצום כמות המחזיקים בנשק.

ציטוט:

וכמו שכתבתי הדוגמה שלך לא רלוונטית. כפי שכתבתי "אם הוא גר במקום מתאים". תושב ישוב זכאי שלא קיבל נשק כי יש לו תיק או עבר פסיכיאטרי, לא יקבל נשק אם הוא ינסה לעבוד כמאבטח.

מן הסתם. אני הבנתי שאתה מתכוון לאדם שאינו עומד באחד התבחינים.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי golani_2 שוב, הוא קפדני לא בגלל שהוא מאפשר למתאימים לשאת נשק וללא מתאימים לא לשאת, אלא כי הסינון כ"כ קפדני שהוא מאפשר למתי מעט לאחוז בנשק באופן חוקי.

זה לא נקרא סינון.
אם המדינה נותנת רק ל-10% מהאוכלוסיה לשאת נשק, היא מקטינה את הסיכוי לרצח בנשק חוקי פי 10.
אם המדינה נותנת לכל מי שרוצה לשאת נשק, רק שהוא יהיה חייב לעבור אי-אלו מבדקים - הפוטנציאל להקטנת הסיכוי לרצח בנשק חוקי יגדל ע"פ דיוק התבחין.
בתאוריה גם ל-0.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מ.ק. זה לא נקרא סינון. אם המדינה נותנת רק ל-10% מהאוכלוסיה לשאת נשק, היא מקטינה את הסיכוי לרצח בנשק חוקי פי 10.

זה פשוט.....לא נכון.

ראשית, היא לא מקטינה את הסיכוי לרצח כי כאמור- רוצח ירצח בכל כלי אפשרי, הדרך היחידה שלך למנוע את זה ממנו זה להקדים אותו. בכל בית ממוצע יש שפע אביזרים שאפשר לרצוח בעזרתם ללא שום בעיה.
אבל אתה יודע מה, למה סתם? הנה נתונים:
http://www.gunpolicy.org/firearms/region/israel

שנית, בהקטנת מספר האנשים שרשאים לשאת נשק אתה לא מקטין את ה"סיכון". למה? כי הקריטריונים הם שרירותיים. יתכן שדווקא ה10% מהאוכלוסיה שלו אתה מתיר לשאת נשק הוא בדיוק 10% הפוטנציאלי לרצוח וה90% שגזלת מהם את הנשק הם בדיוק הקבוצה שלא תעשה שום דבר פלילי.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי golani_2 שנית, בהקטנת מספר האנשים שרשאים לשאת נשק אתה לא מקטין את ה"סיכון". למה? כי הקריטריונים הם שרירותיים. יתכן שדווקא ה10% מהאוכלוסיה שלו אתה מתיר לשאת נשק הוא בדיוק 10% הפוטנציאלי לרצוח וה90% שגזלת מהם את הנשק הם בדיוק הקבוצה שלא תעשה שום דבר פלילי.

בדיוק על זה אני מדבר!

להגיד שהקריטריונים הם קשים ובגלל זה רק מעטים מקבלים זה שטות.
כי הקריטריונים לא קשים.
הם לא נכונים.
אתה אמרת שקשה לקבל נשק ואני אומר תלוי איפה אתה גר.
כנראה לא הייתי ברור מספיק - אבל זו האלוגיה למתן רשיונות ע"פ מקום מגורים.

וזה מה שאמרתי מלכתחילה...

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

לא בדיוק.
זה מה שאתה אמרת:"שוב, הוא קפדני לא בגלל שהוא מאפשר למתאימים לשאת נשק וללא מתאימים לא לשאת, אלא כי הסינון כ"כ קפדני שהוא מאפשר למתי מעט לאחוז בנשק באופן חוקי.
"

אבל נראה לי שלא נשכנע זה את זה.....

אתה מקבל על "לא לתת רישיון", והוא דיבר על "לפסול". זה שונה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shruki אתה מקבל על "לא לתת רישיון", והוא דיבר על "לפסול". זה שונה.

מה?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

מ.ק. דיבר על זה

"אדם עם בעיות פסיכולוגיות לא מוצהרות יקבל רשיון נשק אם הוא גר בישוב מתאים או אם הוא רוצה לעבוד כמאבטח.
ואם הוא נפסל לקבלת נשק כאזרח, הוא יפסל גם כמאבטח".

פסיכי כזה לא יקבל נשק כי הוא פסול מלהחזיק נשק. בדוגמא שלך על אותו בחור שלא יקבל נשק כאזרח, הוא לא פסול מלהחזיק נשק, הוא פשוט לא רשאי. אבל אם למשל הוא עובר לקיבוץ בגבול, הוא כן יקבל. כי הוא לא נפסל.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ומי ישלם את החשבון על ההכשרה ועל השכר הגבוה שאתה מציע? בוא נודה בעובדות, מאבטחים חמושים מאיישים את עמדותיהם גם בתקופות שקטות שבהן אין שום התרעות על פיגועים וספק אם יש באותם מאבטחים צורך, והם על תקן דחליל/כיסוי תחת. בתקופה של גירעון תקציבי וקיצוצים בלתי נמנעים בתקציב הביטחון, אתה מבקש להוציא סכומי עתק נוסף על ההוצאה הביטחונית הכבירה גם כך?

מה שבכלל אני בספק כמה זה ישפר את הביטחון האישי, למאבטחים אזרחיים אין סמכויות של שוטר, לא עדיף לקחת את התוספת הכספית הזאת ולהשקיע במשטרה המורעבת שלנו? אמנם זה פחות סקסי מ"לוחם במסגרת אזרחית", אבל אני באופן אישי הייתי מעדיף שסתם לדוגמה: יהיו יותר חוקרים ושלא יצטרכו לסגור תיקים מ"חוסר עניין לציבור".

את הדימוי של השמיכה הקצרה אתה בטח מכיר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סמוראי אבל אני באופן אישי הייתי מעדיף שסתם לדוגמה: יהיו יותר חוקרים ושלא יצטרכו לסגור תיקים מ"חוסר עניין לציבור". את הדימוי של השמיכה הקצרה אתה בטח מכיר.

זה לא רק עוד חוקרים. זה עוד חוקרים ועוד סיירים ועוד תובעים בפרקליטות ועוד עורכי דין לסנגוריה הציבורית ועוד שופטים בשביל לנהל תיקים ועוד סוהרים ועוד בתי כלא כמובן, ועוד פק"סיות ועוס"יות לשרות מבחן ועוד ועוד ועוד....


זה לא שהכוונה בדבריך לא מובנת, אבל הכמה גרושים שיועברו למשטרה על חשבון חברות האבטחה לא באמת ישנו משהו למערכת האכיפה החולה של מדינת ישראל.

הביטחון האישי שלך ורמת הפשיעה בישראל עדיין לא ברמה כזו שהאזרח הישראלי מוכן לעלות על בריקדות כדי שמיליארדים יעברו מתקציב הביטחון לתקציב בטחון הפנים, המשפטים, והעבודה והרווחה.

הביטחון האישי כן ברמה הזאת או לפחות מתקרב אליה, אבל משום מה משסים את הציבור במשטרה ובשוטרים במקום במקבלי ההחלטות שיושבים על התקציבים. מי יודע, אולי זה לא סתם חלם והמטרה ארוכת הטווח היא להפריט גם את המשטרה...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סמוראי הביטחון האישי כן ברמה הזאת או לפחות מתקרב אליה, אבל משום מה משסים את הציבור במשטרה ובשוטרים במקום במקבלי ההחלטות שיושבים על התקציבים. מי יודע, אולי זה לא סתם חלם והמטרה ארוכת הטווח היא להפריט גם את המשטרה...

ממש ברמה - לכן הקימו את השומר החדש.
http://israel.agrisupportonline.com...p2#.UV1c0qKeOAi
ככה חושבים גם קשישים שחטפו... וילדים שהוטרדו....
טול קורה מבין עיניך

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

הוא ברמה אם אתה תושב אחת מערי גוש דן( וגם זה גבולי), מספיק לראות את הבדואים עושים מירוץ בכניסה לערד ומסכנים עשרות אזרחים, או כמה "צעירים" דוהרים ברחוב יפת ביפו. וזה בלי לדבר על גניבות חקלאיות( השומר החדש) או על גביית דמי חסות בהיקף סיטונאי..
משטרת ישראל היא גוף חלש ומורעב הדורש תיקון יסודי- זה הפתרון. ביום שבו סטודנטים בוגרי יחידות לוחמות ישתלבו במשרות סטודנט במשטרה לדוגמא, ביום שבו להיות שוטר יהיה מקור פרנסה מכובד ומוערך, ביום שבו שוטרים יראו כמו לוחמים ולא כמו קריקטורה... אז יגיע לציון גואל.

"כשעובדים לא משחקים"
לא נשכח אותך לעולם.
בניה שראל הי"ד.

דמגוגיה בגרוש.

מ"י היא חלק מהבעיה אבל רק רבע ממנה.

גם רוויזיה מופלאה במשטרה לא תתקן את המצב אם שאר השלושה רבעים נשארים כמו שהם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי lior432 דמגוגיה בגרוש. מ"י היא חלק מהבעיה אבל רק רבע ממנה. גם רוויזיה מופלאה במשטרה לא תתקן את המצב אם שאר השלושה רבעים נשארים כמו שהם.

ליאור תן למשטרה את הדרוש +גיבוי+ חופש פעולה ותופתע לטובה.
המצב הוא היום שהפוליטיקאים לא רוצים משטרה חזקה וד"ל.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

שטויות במיץ.

אז יהיו פי עשר יותר תיקים מוכנים להעמדה לדין והרבה עצורים...ומי יתבע אותם? ומי ישפוט אותם? ואיפה תכלא אותם? מי ייגן עליהם? מי ייתן תסקירים?....


ו

כתבתי שהוא ברמה *לא טובה*, ושהבעיה היא שבמקום להפנות את החצים למקבלי ההחלטות שיכולים לשנות את המצב, רוב הציבור מתנפלים על מ"י שבסך הכל עושה את המעט שהיא יכולה עם המעט שניתן לה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי blackrush הוא ברמה אם אתה תושב אחת מערי גוש דן( וגם זה גבולי), מספיק לראות את הבדואים עושים מירוץ בכניסה לערד ומסכנים עשרות אזרחים, או כמה "צעירים" דוהרים ברחוב יפת ביפו. וזה בלי לדבר על גניבות חקלאיות( השומר החדש) או על גביית דמי חסות בהיקף סיטונאי.. משטרת ישראל היא גוף חלש ומורעב הדורש תיקון יסודי- זה הפתרון. ביום שבו סטודנטים בוגרי יחידות לוחמות ישתלבו במשרות סטודנט במשטרה לדוגמא, ביום שבו להיות שוטר יהיה מקור פרנסה מכובד ומוערך, ביום שבו שוטרים יראו כמו לוחמים ולא כמו קריקטורה... אז יגיע לציון גואל.

קח את כל סיירת מטכ"ל שייטת מורן ושלדג - שים במשטרה ותראה איך אחרי מספר ארועים ינהגו בדיוק כמו השוטרים..... אין גיבוי מהפרקליטות והפוליטיקאים -= משטרה מסורסת

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

כמדומני מי שיש בביתו כספת - חותם על טופס
ויכול להשאיר את כלי הנשק אצלו (אם מאושר לו)
http://mops.gov.il/Fire_Arms/Pages/...equirement.aspx

בגדול אני מסכים עם אילן, שהרי הוא בקי מאין כמוהו, בהקשר לרעיון שיש לחנך לביטחון בנשק ולבטיחות בנשק ולא ללכת על שיטת "בואו ניקח את הנשק מכולם". כבוגר קורס אבטחה מסוים אני גם מסכים עם ההבחנה בין שומר למאבטח.

עם זאת אני כן חושב שהשלמה עם ארגונים דוגמת השומר החדש, שקם כתצאה מחוסר משילות וצורך אמיתי והוא כולו מונע מכוונות טובות באמת, תביא למצב שבו ישנה "פירצה הקוראת לגנב" שבה אזרח שלא הוסמך לכך על ידי המדינה לפגוע באזרח אחר תוך לקיחת החוק לידיו, וגם זה אינו מצב רצוי.

אני מודה, אני מאלו שאינם רוצים לראות נשק אישי בידי אזרחים, אבל הייתי רוצה לחייב הכשרה וחינוך טוב יותר לאלו שכן נושאים אותו מתוקף תפקידם ברשויות השונות ובגופי האבטחה האזרחיים. כשחייל או מאבטח לא יוצא עם נשקו הביתה זה סימפטום לחוסר אמון של המערכת באותו אדם, ומכאן נשאלת השאלה- מדוע להפקיד בידיו נשק גם בשעות העבודה?

"לא חוזרים עד שמבצעים"(המוטו של גדוד 890 של הצנחנים, כפי שניסח אותו מפקדו אריק שרון)
"איפה האופניים שלך עכשיו? תאר לעצמך, שאתה יורד עכשיו למטה, למקום הרגיל, אבל האופניים לא שם. עצור את עצמך ברגע הזה, בשנייה שאתה מגלה שהאופניים לא שם, ותכפיל את הרגע הזה פי אלף. זאת המלחמה." (מתוך הספר "גוף שני", מאת עפר שלח, "זמורה ביתן", 1989, עמוד 92)
"סבלנות התמדה ולעיתים כדור בין העיניים" (סיסמת המארינס לללוחמה בטרור, אותה אימץ בשעתו מפקד גדוד 890 של הצנחנים, אמיר ברעם, כמוטו גדודי)
"המבחן שלנו כצבא הוא מבחן היכולת ולא מבחן הכוונה." (מתוך ההרצאה שנשא האלוף גדי איזנקוט "מאפייניו של עימות אפשרי בזירה הצפונית ובעורף" בסמינר לזכר חללי מלחמת לבנון השנייה שנערך באוניברסיטת חיפה ב־30 בנובמבר 2010)
"אני חושב שצנחנים מחזיקים מעצמם כמחויבים למשהו שכולם מחויבים אליו, אבל הם רוצים קצת יותר. זה לא שאנחנו פועלים מאחורי קווי האויב - אנחנו לכאורה כמו כולם. אז מה בעצם ההבדל? זה שצנחן עושה הכול וקצת יותר. זה מחייב אותך ביוזמה, בהובלה, בדוגמה אישית בקרב - וגם בקימה בפני שיבה באוטובוס." (הרמטכ"ל בני גנץ על השירות בצנחנים. מתוך הכתבה "מסיבת גנץ" מאת יוני שנפלד ונועה הורוויץ, "במחנה", 6 בינואר 2011)

קישור מעניין

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4363143,00.html

עוברים לגור בעיר נלסון? חובה עליכם לקנות רובה

בעוד נשיא ארה"ב מנסה להגביל בחקיקה החזקה של כלי נשק מסוימים בעקבות הטבח בבית הספר בקונטיקט, עיר במדינת ג'ורג'יה מחייבת את כל תושביה להחזיק כלי נשק בבתיהם









החוק החדש בעיירה נלסון קובע שבכל בית צריכים להיות כלי נשק ותחמושת ש"יעמדו לרשות הניהול העירוני בשעת חירום ויספקו לעיר ותושביה הגנה, ביטחון ורווחה". בנלסון יש שוטר אחד בלבד והעיירה די מבודדת ולכן ראשיה סבורים שנשק בבתי האזרחים יוכל לסייע להגנתם.



10 שנים בלי עבירת אלימות

החקיקה המקומית לא נעשתה כדי לבלום גל של פשיעה ועל פי הנתונים, בשטח נלסון היא עיירה שלווה שבעשר השנים האחרונות לא נרשמה בה עבירה אחת של אלימות. במקום אין כאמור כוח משטרה גדול, לא אוכפים בו חוקי התנועה ובטח שלא בודקים אם התושבים מחזיקים כלי נשק באופן חוקי

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי marloweperelab89035 בגדול אני מסכים עם אילן, שהרי הוא בקי מאין כמוהו, בהקשר לרעיון שיש לחנך לביטחון בנשק ולבטיחות בנשק ולא ללכת על שיטת "בואו ניקח את הנשק מכולם". כבוגר קורס אבטחה מסוים אני גם מסכים עם ההבחנה בין שומר למאבטח. עם זאת אני כן חושב שהשלמה עם ארגונים דוגמת השומר החדש, שקם כתצאה מחוסר משילות וצורך אמיתי והוא כולו מונע מכוונות טובות באמת, תביא למצב שבו ישנה "פירצה הקוראת לגנב" שבה אזרח שלא הוסמך לכך על ידי המדינה לפגוע באזרח אחר תוך לקיחת החוק לידיו, וגם זה אינו מצב רצוי. אני מודה, אני מאלו שאינם רוצים לראות נשק אישי בידי אזרחים, אבל הייתי רוצה לחייב הכשרה וחינוך טוב יותר לאלו שכן נושאים אותו מתוקף תפקידם ברשויות השונות ובגופי האבטחה האזרחיים. כשחייל או מאבטח לא יוצא עם נשקו הביתה זה סימפטום לחוסר אמון של המערכת באותו אדם, ומכאן נשאלת השאלה- מדוע להפקיד בידיו נשק גם בשעות העבודה?

עם על הכבוד ואהדה שיש לי לשומר החדש ואני מצדיע לבחורות ולחורים - עצם הקמת הארגון הוא העדות הכי גדולה לכשלונם של האחראים לבטחוננו.
לגבי נשק בידי אזרחים - הפכנו למדינה של "אי אמון" ומתוך אמונה באזרחים הישרים אני חושב שההפך הוא נכון ונשק בידי אזרחים ישרים אשר עברו הכשרה מתאימה... רק יועיל לביטחון. אבל כמו שאמרתי היחס לנשק בארץ הפך מ"נשק מגן" ליחס עויין.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.