ראיתי באתר של VERSIA את התמונות הבאות,משהו יכול לתת הסבר מה זה?,נראה כמו הדור הבא של התבור...

"עם לבדד ישכון ובגויים לא יתחשב"
וכן אני יודע שHOLLOW POINT כותבים ככה!

נראה שהם חזרו לחד-רגל האינטגרלי שהוצע לפני 20 שנה.
התבור הולך ונעשה עם השנים יותר זוויתי, מאסיבי ומאיים. אני דווקא אהבתי את הקו החלק של אבי-הטיפוס.
ואיך מחברים מטול לכזה דבר? החלק לפני ההבליטה בגוף קצר מאוד, ונמצא רחוק קדימה.

אשכולות עבר:
אבי טיפוס של התבור
חד-רגל אינטגרלי

היכן הגבול שבין עיצוב ארגונומי הנועד לשפר את הממשק בין הכלי למשתמש, לבין עיצוב הנועד לשפר ולפשט את ייצור הכלי ותחזוקתו, לבין עיצוב שכל מטרתו לייצור מראה ותדמית "סקסיים" לכלי?

נראה לי שלאחרונה ישנה היסחפות ניכרת בכיוון האחרון, ובפורום זה הועלו דוגמאות רבות, מנק"ל ועד רק"מ.

משהוא חשב פעם אולי לשים את המטול במסילה בצד השמאלי של הנשק?

"עם לבדד ישכון ובגויים לא יתחשב"
וכן אני יודע שHOLLOW POINT כותבים ככה!

שיווי משקל -בלתי אפשרי לאזן את השק לירי מדויק בוודאי תוך כדי תנועה.

בכל זאת אף אחד עדיין לא התייחס לשאלה העיקרית: מהו הנק"ל בתמונה?

כשהתבור נחשף בכנס מז"י 2004, כתבתי כבר אז שהכוונות גיבוי שלו נראות די עלובות. כנראה שמישהו הבין את זה והחליפו אותן בכוונות Flip up מהסוג שבשימושרוב הרוס"רים החדשים (SCAR, HK416/7). למרות שהכלי נראה כמו קונספט, אהבתי את הכיוון.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

הייתי "מנחש" ואומר דגם ב' של התבור
היום אני רואה המון פיתוחים חדשים אצלם כך שזה לא תלוש מהמציאות
לדוגמה:
יריחו דגם ב':

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.versiamilitary.com/images/gallery/May16_11.jpg]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.versiamilitary.com/images/gallery/1.jpg]


ועוזי 2:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.versiamilitary.com/images/gallery/May16_9.jpg]


באתר של IWI יש עוד כמה דברים כמו ה"פלטופ" לתבורים:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.israel-weapon.com/files/WEAPON/TAVOR/TAR%20FLATTOP/TAR%20Flatop%201_214x142.jpg]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.israel-weapon.com/files/WEAPON/TAVOR/TAR%20FLATTOP/TAR%20FULL%20FLAT-TOP_247x103.jpg]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.israel-weapon.com/files/WEAPON/X95/X95%20FLATTOP/X95%20FLAT-TOP_327x218.jpg]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.israel-weapon.com/files/WEAPON/X95/X95%20FLATTOP/380%20Flattop%208_300x145.jpg]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.israel-weapon.com/files/WEAPON/X95/X95%20FLATTOP/380%20Flattop%207_300x151.jpg]


כמובן יש עוד דברים חדשים יחסית כמו הגליל ACE N
שמקבל מחסניות של M16

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.israel-weapon.com/files/WEAPON/ACE/5.56%20N/Ace%2022%20N_247x100.jpg]

הUZI PRO בתצורה החדשה

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.israel-weapon.com/files/WEAPON/UZI_Family/UZI_PRO/IWI_UZI_PRO_214x168.jpg]

הנגב NG7 שיורה 7.62X51 NATO

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.israel-weapon.com/files/WEAPON/NG7/IWI_NG7_iron_sight.jpg]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.israel-weapon.com/files/WEAPON/NG7/IWI_NEGEV_NG7_LMG_X4_big.jpg]

והמטול מהאשכולות הקודמים ה- GL 40

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.israel-weapon.com/files/WEAPON/GL_40/X95_GL_40_S_247x166.jpg]


מבט עילי על הפתיחה מהצד

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.israel-weapon.com/files/WEAPON/GL_40/IWI_GL_40_top_view_7234_600x300.gif]

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

העוזי 2 נראה בן יונה!!

איזה סיקור מקצועי על העוזי

"עם לבדד ישכון ובגויים לא יתחשב"
וכן אני יודע שHOLLOW POINT כותבים ככה!

מעניין שהם עדיין משווקים את הגליל צלפים ולא מפתחים רובה צלפים חדש. אומנם הם שיפרו בהרבה את הגליל צלפים ביחס למקורי, אבל האם ביצועי הירי (דיוק וטווח) השתפרו?

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

היום טוענים שהוא אפילו מתעלה על הSR25
לא יצא לי (עדיין) לירות בדגמים החדשים של הכלים האלו...
אבל אני בטוח שיש להם קונים אחרת לא היו ממשיכים לייצר אותם

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ArmouredDov_D9 מעניין שהם עדיין משווקים את הגליל צלפים ולא מפתחים רובה צלפים חדש. אומנם הם שיפרו בהרבה את הגליל צלפים ביחס למקורי, אבל האם ביצועי הירי (דיוק וטווח) השתפרו?

השתפרו המון
אין להשוות כלל בין האב טיפוס שיריתי בו, בשנת 1977 לזה שיריתו בו ב2008.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

אתה יכול להסביר למה רובי צלפים של תע"ש לא נרכשים ע"י צה"ל

מקווה שלא שאלתי שאלה טיפשית תודה מראש

אני יושב במחשבים של האוניברסיטה כל היום.

רכשו כמות לא גדולה לשימוש לוט"ר, לרובה יש טווח קצר יחסית לרובים בריחיים (בכל זאת חצי אוטו') אך ניתן היה לקפל את הקת ולהסליק אותו טוב יותר מכלים אחרים.







בעבר גם הבאתי תמונה של צלף ימ"מ עם גליל צלפים, כרגע אני לא מוצא אותה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

זה נראה לי הגליל צלפים הישן, לא הגליל צלפים החדש שמשווקת IWI.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

למרות שקשה להבחין, היו בצה"ל שני דורות של גליל צלפים. אני לא מכיר את ההבדלים הטכניים, כן ידוע לי שהדגם המאוחר יותר הוא זה שמופיע בתמונה השלישית מבין אלה שהבאתי. הדגם הנוכחי שמיוצר ע"י IWI לא מביא שום ערך מוסף או יתרון על פני הכלים הקיימים היום בצה"ל, ובשנות ה-2000 חלק מהכלים שבעבר היו מצויידים במעצה גדול וכבד שודרגו לאחרונה למעצה פולימרי קל עם קת מתקפלת ומתכווננת.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תודה על התשובות. מעניין אותי אם הדיוק הוא עדיין 1-2 MOA כמו במקורי אוו מתחת ל-1 MOA בחדש (שזה דיוק סביר ביותר לרובה צלפים חצי-אוטומטי).

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

מזכיר לי את הברק, כנראה שהוא לא מת אחרי הכול.

אכן, "החייאה" מחדש לגוף אקדח הברק שהיה אמור לכבוש את כל כוחות הביטחון הישראלים כי נבנה לענות על כל צורכיהם, אבל האקדח לא ממש הצליח
הנה כתבה מאוד מעניינת על האקדח:
http://www.shotgun.co.il/shotgun/am_barak.htm

והנה כתבה על על הקשר בין יריחו B ל"ברק":

IWI החלה לשווק את האקדח "יריחו B"

בין השיפורים באקדח החדש: מנגנון נעילה ייחודי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.israeldefense.co.il/_Uploads/dbsarticles/_cut/SA0000_0244x0240x0072_000xFFFFFF_jericho_site@jpg.jpg]


חברת IWI החלה לשווק דגם חדש ומשופר של אקדח ה"יריחו" הוותיק, הנקרא "יריחו B".
את אקדחי ה"יריחו" הראשונים ייצר בתחילת שנות ה-80 מפעל הנשק הקל של תעש, לפני שהופרט ונרכש על ידי קבוצת סמי קצב. כחברה פרטית כבר הציג מפעל הנשק IWI שורה של כל נשק חדשים.
אקדח ה"יריחו B", המצטרף לקו כלי הנשק החדשים שלו, עשוי מחומרים מרוכבים, שמפחיתים את משקלו ומקנים לקנה עמידות ל-20,000 כדורים. לא צריך לפרוק את האקדח אחרי כל ירי וניתן להשאיר אותו עם כדור בקנה, בזכות מנגנון אבטחה ייחודי (ממעד מרכזי במרכז הצינה).
לאקדח החדש יש גם מנגנון נעילת הדק (בעזרת מפתח מיוחד) המשמש לאבטחה נגד ילדים או גניבה. על האקדח ניתן להתקין פנס או צין סטנדרטיים, שיתחברו למסילת פיקטיני. ניתן לירות באקדח גם באיזור חשוך, באמצעות כוונות טריטיום. בין היתר, מייעדים ב-IWI את האקדח לשימוש כוחות הביטחון בארץ ובעולם.

מקור:
http://www.israeldefense.co.il/?Cat...5&ArticleID=349

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

אחד החידושים של התבור היה השילוב של המארס, שנשלטה מתוך הנשק (וכן המסילה המובנית לשח"ע אחרי המארס).
עכשיו ש- IWI היא חברה פרטית שקשורה למפרולייט, הייתי מצפה לכוונת/יראור/סמן/כוונת מא"כ אינטגרליים, כמובן בנוסף למסילת ARMS.

הזיווג של תבור ומארס היה די חד-פעמי. רוב יצרני הנשק - או כל מוצר צריכה אחר, לצורך העניין - מחפשים לייצר מוצר כללי עם כמה שפחות השקעה בהתאמות לדגמים ספציפיים. המוצר הכי חדש של מפרולייט שרלוונטי לעניין הוא כוונת מור שאמורה להוות תחליף מתקדם של המארס - אני לא מדמיין את היצרן משנה את המבנה של הכוונת הקיימת (עם כל ההשקעה הכרוכה בכך) רק כדי לחסוך זמן סוללה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

הרושם שלי הוא שכל העולם, וגם הציוד ללוחם, נהיה יותר אלקטרוני ויותר משולב. ברור שלשים מסילת ARMS ולתת ללוחם לשים מה שהוא רוצה זה הפיתרון הפשוט- המחיר הוא הנדסת אנוש לא טובה, כבלים מסורבלים ואנרגיה מוגבלת וכבדה. נחיה ונראה..

מה בנוגע לתלונות על פליטת גזים אל פני היורה עקב אטימה לא מספקת בגוף הנשק?
יש בזה ממש או שמועות מרושעות?

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

מה זה הדבר המוזר הזה?

או"ם שמום.

נראה לי שחסרים לו כמה דברים.

בכל מקרה, אם באמת הקנה נגמר בקצה גוף הנשק (ואין אפילו סתרשף חיצוני) - מה המשמעות של זה מבחינת דיוק, רתע ונראות?

האחיזה הקדמית לא נראית הכי נוחה בעולם

אני חוזר ואומר - יש לי רושם חזק שהפונקציונאליות והיעילות ירדו, במקרה הטוב, למקום שני. מקריבים הרבה בשם העיצוב שמושך את העין אך בסופו של יום עולה הון בייצור, באי נוחות, באי יעילות ומגוון תקלות, כי כל חריץ "אפנתי" הוא פתח לאבק, כל צ'ופצ'יק דקורטיבי נתפס בביגוד או מונע גישה טובה לאן שהו.

שימו לב טוב לכפתור הנצרה/בורר ירי - זאת הטבעה בגוף הנשק ולא כפתור אמיתי. מדובר בסה"כ ביציקה במקשה אחת לצורך הצגת מודל הגוף והעיצוב, שום דבר מעבר לכך.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל