כולם מדברים על פתרון דיפלומטי,אבל האם יכול להיות שהסיבה היא הרבה יותר פשוטה?
לעולם אין נסיון מול איום טילים שהרי תקיפה שכזאת תאיים גם עליהם
תושבי הצפון חיו שנים רבות (ולא נשלה את עצמנו-עדיין הם מאויימים) באיומים וירי מעשי של קטיושות
בדרום הגראדים ובמרכז סקאדים בימי מלחמת המפרץ
ואילו באירופה-מתי לאחרונה נפל טיל ברוסיה? או בצרפת? שלא לדבר על גרמניה?
מדינות יותר גדולות,איום טילים עליהם יגרום לנזק אדיר (אני מניח שמדיניות המיגון שם די נמוכה)
ובצדק למה להם להכנס לזה?
האם בעצם זו הסיבה היחידה וכל הדיבורים מסביב על הדרדרות המצב במזה"ת והפגיעה בכלכלה העולמית נועדו להסוות זאת?

הבריטים והאמריקאים מאוד חזקים בהגנה אווירית, צרפת ושאר אירופה פחות.
אני מניח שזה שיקול לגיטימי, אבל גם הם מבינים שיש לעצור את איראן לפני שהם יגיעו לרמה כזו שתאפשר לאיים בצורה כל כך חמורה, כי כרגע יש להם מעט טילים שמגיעים לאירופה ולארה"ב.
לפני שנתיים אם אני לא טועה היה דיווח שארה"ב עובדת על פרויקט להגנה אווירית מפני איומים גרעיניים על אירופה.

"זה לא מספיק שאנחנו עושים כמיטב יכולתנו, לפעמים עלינו לעשות את מה שנדרש" - וינסטון צ'רצ'יל

ציטוט:

ארה"ב עובדת על פרויקט להגנה אווירית מפני איומים גרעיניים על אירופה.

כמה שזה מצחיק..

בשיתוף פעולה עם האיחוד האירופי שכחתי לציין.

"זה לא מספיק שאנחנו עושים כמיטב יכולתנו, לפעמים עלינו לעשות את מה שנדרש" - וינסטון צ'רצ'יל

מעבר לכך, אני סקרן לדעת למה אתה חושב שבריטניה תהיה מוגנת טוב יותר מצרפת, למשל...

לגבי האמריקאים, זו הערכה טבעית, מכיוון שישנם המון דיווחים על פיתוחים ומאמצים שעושים האמריקאים בנושא, הם מוכרים מערכות הגנה ברחבי העולם ועובדים ביחד איתנו לפיתוח ההגנה האווירית.
לגבי הבריטים, הייתה תוכנית מאוד מעניינת באחד מערוצי הדוקו שעסקה במודיעין האווירי של בריטניה וצרפת, דובר שם על הטכנולוגיות הסודיות שמפתחת בריטניה בתחום ההגנה האווירית (מסתבר שבריטניה בנתה טכנולוגיות לאיתור שיגורים גרעיניים וניטרולם), דובר שם כי צרפת משקיעה יותר בפיתוח נשקים מתקדמים החל מטנקים ועד פיתוחים גרעיניים. במהלך התוכנית ראיינו אנשי ביטחון ממדינות שונות באירופה ומארה"ב.

נ.ב.
הם דיברו שם על מדינות נוספות, כמו בלגיה, שוויץ ויוון.

"זה לא מספיק שאנחנו עושים כמיטב יכולתנו, לפעמים עלינו לעשות את מה שנדרש" - וינסטון צ'רצ'יל

ציטוט:

באחד מערוצי הדוקו שעסקה במודיעין האווירי של בריטניה וצרפת, דובר שם על הטכנולוגיות הסודיות שמפתחת בריטניה בתחום ההגנה האווירית

ציטוט:

לגבי האמריקאים, זו הערכה טבעית, מכיוון שישנם המון דיווחים על פיתוחים ומאמצים שעושים האמריקאים

אבל הם בכלל סודיות..,
ערוץ דאקו הוא כמובן מקור מאוד טוב לגבי מערכות נשק כנגד טילים, אבל אין משהו שיכול להשתוות ל"הערכות טביעות".

שאתה קורא בעיתונים, שומע דיווחים, שומע פרשנים, מתעניין קצת בתחום. אני מאמין שאפשר לגבש הערכה טבעית שכזו, לצבא הכי מתוקצב בעולם.
זה שאני צעיר ואין לי פה תדמית טובה לא אומר שאני לא מסוגל להבין.

"זה לא מספיק שאנחנו עושים כמיטב יכולתנו, לפעמים עלינו לעשות את מה שנדרש" - וינסטון צ'רצ'יל

ציטוט:

שאתה קורא בעיתונים, שומע דיווחים, שומע פרשנים

אתה בד"כ לא יודע כלום..

ציטוט:

מתעניין קצת בתחום.

כאן אתה מתחיל בתהליך של "הבנה", בשביל להבין משהו, צריך קודם כל ללמוד על המשהו.

אתה מקבל מושג כלשהו על דברים, ואז אתה מתעניין, וקורא וחוקר ומכאן אתה מקבל מידע בגדר הסביר.
אתה לא מומחה, אבל אתה מספיק טוב בשביל לתת מהדעה שלך.

"זה לא מספיק שאנחנו עושים כמיטב יכולתנו, לפעמים עלינו לעשות את מה שנדרש" - וינסטון צ'רצ'יל

סתם לידיעה, תכנית לפריסת מערכת אמריקנית נגד טילים בליסטיים באירופה, תקועה כבר שנים בגלל וטו רוסי ואיומים על פולין וצ'כיה (שהופקרו בהקשר זה בידי אובמה).

אתה מתבלבל,
אני חושב שהתכוונת לפיזור מערכות הגנה במזרח אירופה (אני זוכר שקראתי על זה כתבה לפני שנה בערך)
אבל לפיתוח של מערכות הגנה עצמאיות של גרמניה צרפת בריטניה וארה"ב, איזה וטו תוכל להטיל רוסיה? זה כמו שהיא תבקש ממדינות להפסיק לממן את צבאן.

"זה לא מספיק שאנחנו עושים כמיטב יכולתנו, לפעמים עלינו לעשות את מה שנדרש" - וינסטון צ'רצ'יל

רוסיה לא יכולה להטיל וטו על כלום. היא יכולה לאיים. אני אגלה לך סוד - זה עובד מצויין עד כה. עובדה שאובמה לא רק שלא פרס את המערכות, אלא גם לחש בקול רם מדי (נקלט במיקרופונים) שאם ייבחר, יש לו תכניות להיות "עוד יותר גמיש" בעניין הזה כלפי רוסיה.

באשר לקביעה המוזרה שלך כאילו יש משמעות למי מייצר מערכות הגנה כאלה, ולא למי שמחזיק בהן או שהן מוצבות עבורו - אני מניח שזה אומר שאין לנו מטוסי קרב...

ההתיחסות שלי הייתה לארה"ב ולבריטניה.

"זה לא מספיק שאנחנו עושים כמיטב יכולתנו, לפעמים עלינו לעשות את מה שנדרש" - וינסטון צ'רצ'יל

ואם היא תקועה בגלל סיבות פוליטיות זה אומר שהיא לא קיימת?

למה? כי עליה חדה במחיר הנפט תתקע כל ניסיון להציל את הכלכלה המערבית ותשליך גם על המזרח. וגם הגברת תפוקה בסעודיה לא תעזור.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כי לעולם יש נטייה לפציפיזם מגוחך כל עוד הסכנה לא אורבת לפתחו.
או שהעולם סתם אנטישמי,זה גם אפשרות.