ועדת השרים לענייני חקיקה תתבקש לאשר מחרתיים הצעת חוק, הקובעת שחיילי צה"ל יקבלו בשליש האחרון לשירותם מענקים חודשיים בסך אלפי שקלים. את החוק יזם שר הביטחון לשער עמיר פרץ והיא זוכה לתמיכה נמרצת מצד שר הביטחון אהוד ברק.
gk הצעת החוק חתומים 52 חברי כנסת ועלותה כחצי מיליארד שקל. לפי ההצעה, יקבלו חיילים בשנה האחרונה לשירותם הסדיר, כמו גם חיילות בחצי השנה האחרונה, משכורת חודשית בסך ‭2,500‬ שקל לחייל בתפקיד עורפי, ‭3,000‬ שקל לתומכי לחימה ו‭3,500-‬ שקל לחיילים קרביים. את הגמול יקבלו גם כאלה שמשרתים בסדיר במקומות אחרים כמו המשטרה, מג"ב או שב"ס.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...&cat=875&loc=80

נשמע בהחלט מעודד, אבל אני לא מבין למה שחיילות יקבלו באופן פרופורציוני פחות מהחיילים...

החיילות מקבלות יותר, לא פחות...
החיילים עובדים בחינם שנתיים, בעוד שהחיילות עובדות בחינם רק שנה וחצי.
פחות עבודה בחינם (עבדות) = יותר רווח.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

כי הן משרתות פחות?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Scattered mind נשמע בהחלט מעודד, אבל אני לא מבין למה שחיילות יקבלו באופן פרופורציוני פחות מהחיילים...

למעשה, יש שתי גרסאות בכתבה.
לפי זה "הקובעת שחיילי צה"ל יקבלו בשליש האחרון לשירותם מענקים חודשיים בסך אלפי שקלים." יש פרופורציה.

לפי זה "לפי ההצעה, יקבלו חיילים בשנה האחרונה לשירותם הסדיר, כמו גם חיילות בחצי השנה האחרונה," אין. אני ראיתי רק את השורה הראשונה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shruki למעשה, יש שתי גרסאות בכתבה. לפי זה "הקובעת שחיילי צה"ל יקבלו בשליש האחרון לשירותם מענקים חודשיים בסך אלפי שקלים." יש פרופורציה. לפי זה "לפי ההצעה, יקבלו חיילים בשנה האחרונה לשירותם הסדיר, כמו גם חיילות בחצי השנה האחרונה," אין. אני ראיתי רק את השורה הראשונה.

שתי האפשרויות אינן פרופורציוניות. כי השליש האחרון לשירותן של נשים הוא כ-8 חודשים, ואילו השליש האחרון לשירותם של גברים הוא כ-12 חודשים. שוב, זה אומר שנשים ישרתו בחינם 16 חודשים, ואילו גברים ישרתו בחינם 24 חודשים - פי 1‎½‎.

אז כן, כבר דבר הוא פרופורציוני למשהו אחר, השאלה היא ביחד למה מודדים...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

הכוונה היתה שהתשלום פרופורציוני לסך השירות הכללי. את בעיית הנשים שמשרתות פחות אפילו לא הזכרתי מכיוון שאם אתה מזכיר להן שזכויות מתחילות אחרי חובות, אתה חזיר שובניסט.

נו, יופי. טוב שלא עשו שהתשלום יהיה פרופורציוני לתוחלת החיים או לפז"ם החציוני של יציאה לקצונה...

בדרך-כלל כשמדברים על שכר פרופורציוני מתכוונים לשכר שפרופורציוני למשך העבודה ו/או לותק. לא לזמן שנשאר עד הפרישה או הפנסיה...


אגב, אני לא מסכים שזכויות חייבות לבוא דווקא אחרי חובות. כאילו מה, מי שלא מילא חובה אחת מאבד את כל הזכויות שלו? לא. אבל אם כבר רוצים פריבילגיות (זכויות יתר) או שינוי של הסטטוס-קוו (לטובתן, כמובן) ועוד בשם המולך המתקרא "שוויוניות", כדאי שלפחות יעשו מאמץ להראות כאילו באמת אכפת להן משוויוניות...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.