http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...ml?hp=1&cat=875

לדעתי חומר למחשבה. אך במידה ואובמה יבחר לקדנציה שניה, ויחליט להמשיך

בלחצים כלכליים ולא לתקוף? ?

"סביר להניח"; "מעריכים במערב" ושגיאות לשוניות מביכות. צריך לייחס למלל הזה (בהיעדר תאור עדיף) אותה כמות רצינות שמייחסים לספרי הארי פוטר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי benihartmann אך במידה ואובמה יבחר לקדנציה שניה, ויחליט להמשיך בלחצים כלכליים ולא לתקוף?

בדיוק. ואז גם איראן תשלים את ההפעלה של המתקנים התת-קרקעיים, חסינים מתקיפה ישראלית. למה שאובמה יתקוף אז?

או"ם שמום.

פשוט ערימת טעויות מגוחכת, שהיא תוצאת ויתור על תחקיר עיתונאי מינימלי שכל בוגר מכללה או בי"ס לעיתונות אמור להכיר בעיניים עצומות. קראתי את המאמר פעמיים (וחצי), הוא כל כך גרוע שאני מוותר על התייחסות פרטנית לקשקושים שהוא כתב - מי שלא קרא, מוזמן לקרוא רק כדי להבין איך לא עושים עיתונות.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אני במיוחד אהבתי את נושאות המטוסים האמרקאיות שעל כל אחת מהן 200 מטוסי קרב וקרב הפצצה.

אני וויתרתי עוד בשלב של "אם כל הפצצות"... גועל נפש.

או"ם שמום.

יש מקסימום מאה מטוסים על נושאת(נדמה לי שזה יותר קרוב ל-90 על ה-NIMITZ).

תודה, קפטן.

או"ם שמום.

חח זה די ידוע. אפשר גם לבדוק בויקיפידה את זה...

http://www.urbandictionary.com/defi...ptain%20obvious

או"ם שמום.

ראיתי ראיון לפני כמה שבועות המרואיין דיבר על כך שהימים שבהם מפליגים עם מכסה מלאה חלפו כבר מן העולם היום מפליגים עם ~60 מטוסים ובעתיד כשיוחלף הF18 אפילו עם פחות

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אמנם, בנומ"ט אמריקני יש כ- 90 מטוסי קרב/קרב הפצצה/הפצצה קרב.
אבל..במלחמה, אפשר לדחוס עליה יותר מטוסים.

הכיצד?
פשיטא: הגל הראשון ממריא. 90 מטוסים עולים לאוויר. ונוסעים לאיראן לתקוף מטרות. זה לוקח זמן, כן? וצריך לתדלק באוויר, כן? יש להם סיבוב של כמה שעות עד לנחיתה חזרה. כולל שני תדלוקים ושיוט בגובה רב לחיסכון בדלק. לא לשכוח שבאיזור המפרץ לא חסר דלק.

בזמן שהגל הראשון באוויר - נוחתים על הנומ"ט גל שני של מטוסים שהמריאו מבסיסים באירופה. ריקים ועמוסים רק בדלק וטיל א"א אחד ייצוגי. הם מתדלקים ומתחמשים, וממריאים לתקיפה.
המריאו? נוחת עליה גל שלישי. מטוסים שהמריאו מדייגו גארסיה. מתדלקים, מתחמשים וממריאים.
ואז , רק אז, נוחת המטס הראשון ששב מתקיפה ותודלק באוויר.
וככה נמצאנו למדים שנומ"ט אחת יכולה לשמש בסיס לשלושה מטסים של 90 מטוסי קרב/הפצצה/הפצצה/קרב. ועוד היד נטויה לגל רביעי במקרים ממש קשים.
עם צי של מתדלקים באוויר, צבא של פקחי טיסה , טייסת של אייווואקסים, מאגרי דלק ותחמושת בלתי נדלים על קבוצת הקרב - נמצאנו למדים שנומ"ט אחת יכולה לתמוך ב-3-4 מטסים של 90 חתיכות כל אחת.
חישוב קצר מלמד שנומ"ט אחת תומכת בעד 90X3 = 270 מטוסי קרב הפצצה הפצצה קרב.
ובמצבי חירום - 90X4 = 360 מטוסים..
צוואר הבקבוק לדעתי במקרה כזה אינו מספר המטוסים שהנומ"ט משרת - אלא הצורך לנקות את השירותים של הטייסים ולהכין להם קפה.

זה די מזכיר לי את המתמטיקה היצירתית של ההגדה של פסח: "במצרים לקו חמישים מכות, ועל הים לקו מאתיים וחמישים מכות".

האם לקחת בחשבון את זמן הסבב של 90 מטוסים על נומ"ט?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

זה לא שהם נופלים לים...


הקטע נכתב בהומור. אם לא שמת לב..

שים סמיילי

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

הוא היה טנקיסט, כמוני, ואף אחד אינו מושלם......

במקרה דנן היה צריך לכתוב "קורה שצודקים", וד"ל.

רק הבוקר נתקלתי במאמר (?) של רון בן ישי שאומר בדיוק את ההפך:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4263920,00.html

במעריב:

ציטוט:

שעון החול אוזל והסבלנות הישראלית מאיימת לפקוע

בידיעות:

ציטוט:

אצל מקבלי ההחלטות גובר האמון בכוונותיה של ארה"ב לעצור את הגרעין האיראני

--------------------------------
במעריב:

ציטוט:

הטילים ישוגרו מכל מקום שממנו מסוגלת ארצות הברית לשגר אותם, זאת אומרת כמעט מכל מקום אפשרי על פני כדור הארץ.

בידיעות:

ציטוט:

צבירת הכוחות הימיים והאוויריים על-ידי ארה"ב צרפת ובריטניה, המתבצעת כעת במפרץ הפרסי ובים התיכון, נתפשת בירושלים כהוכחה לכך שלא מדובר במהלך סרק שנועד למנוע פעולה ישראלית עצמאית באיראן.

ואני יכול עוד להמשיך אבל הכוונה ברורה אני חושב.

‎

במעריב:

ציטוט:

אם ישראל תתקוף, אובמה יתחזק

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...ml?hp=1&cat=875

בהארץ:

ציטוט:

התנגדות המובהקת של ממשל אובמה לתקיפה כזו בעיתוי הנוכחי, גם משום שהיא עלולה להזיק לנשיא ברק אובמה במאמציו להיבחר בשנית (בשל השפעתה הצפויה על התייקרות מחירי הדלק לצרכן האמריקאי)

http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1792785

או"ם שמום.

זה רק מחזק שכל הספקולנטים בין אם עיתונאים, פוליטיקאים (וגןביטחוניסטים לשעבר לדעתי) יכולים להמשיך ו"לחזות" מה יקרה, אבל אף אחד לא יודע מה יקרה.
הכל זה הערכות של פחד.

שמעתי אגב טענה מגוכחת (לטעמי) היום שארה"ב לא תתקוף את איראן ולו מהסיבה שהממשל בוושינגטון סופסוף יחזיק את ישראל ככלב הקשור ברצועה סטייל "תקיפה באיראן? שלום עם הפלסטינים".

‎

אני מנסה להתמקד במה שאומרים מקבלי ההחלטות כאן אצלנו, להיכנס לראשם, ולהבין איך הם יורדים מהעץ הגבוה (שממשיך לצמוח בגלל החלטות שלא קשורות לאיראן) . אם לא יהיה סולם בדמות תקיפה אמריקאית בקרוב מאוד, הדרך היחידה לרדת מהעץ זה תקיפה ישראלית. זו דעתי.

או"ם שמום.

כשיש לך קודקודים לא החלטיים, הססנים וזגזגנים, גם פרוייד לא יצליח להכנס לראש שלהם.
הרי הקו האדום האמריקני הוא מעבר מהלכה למעשה, מהעשרה בפועל ליצור והרכבה של טיל בער ראש קרב גרעיני, אז מה מונע מאיראן להמשיך ולהעשיר אורניום ברמה של 20% ולאט לאט להעלות את רמת ההעשרה עם השנים, לחזק ולמגן מתקנים עד אין קץ?
גם קים ג'ונג און הדיקטטור, אביו וסביו עדיין שולטים ביד רמה במדינתם תחת סנקציות בינלאומיות כבדות מנשוא ועדיין רמת ההרעצה אליהם במדינה פשוט מטורפת ועדיין המדינה ממשיכה להתקיים בדרך לא דרך

‎

אני מדבר על הקודקודים הישראלים. כולם נשמעים החלטיים למדי בנוגע לאיראן. ממש פה אחד.

ולגבי צפ"ק, עזוב. אני במקרה קראתי לא מזמן כמה כתבות ענקיות של אזרח רוסי שמבקר שם לרוב החל משנות התשעים המוקדמות, וגם בדרום קוריאה ובסין, שולט היטב בשפות ומשוחח עם המקומיים רחוק מהמצלמה. המצב שם הרבה-הרבה יותר מסובך ממה שכתבת על עניין ההערצה.

או"ם שמום.

או"ם שמום.

באם שמעתי היטב , הערב נאמר בטלוויזיה שהפרסים סובלים מהפסד של 140 מיליון דולאר

ליום , עקב הסנקציות נגדם. ובאם הבדיחות הרבות על על קמצנותם המופלגת של הפרסים

מבוססות , הרי שהם עומדים להשתגע בקרוב.......

ספי רכלבסקי.
כן.
תקראו קצת על הביוגרפיה של אדון רכלבסקי.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A1...1% D7%A7%D7%99

איך הוא הגיע למעמד של פרשן / פובליציסט - לאלוהים פתרונים.
הבנאדם מומחה לכלום ולשום דבר.
עיתונאי של טריק אחד. משיח. משיחיות. משיחי ועוד שלל הטיות של המילה משיח.
עיקר התמחותו בשנאה לדתיים, לימין, ולחרדים.
ובאילן הנמוך מאד הזה נתלה הפרשן כספית.

חצינו את הקו לפוליטי..

!Ya Gotta Believe

מעבר להתייקרות הדלק והפן הכלכלי התקיפה באירן יכולה לסבך את ארה"ב במלחמה ארוכה והעם האמריקאי לא יאהב בלשון המעטה עירק 2

בכל אופן להתייקרות הדלק תהיה השפעה בינונית מאוד במידה ותיאום עם מדינות המפרץ יעלה את תפוקת הנפט בגזרתם( כמדומני שדבר כזה כביכול סוכם על פי פרסומים )

ששעון החול מתקתק בזמן שחרב דמוקלס מונפת מעל תיבת הפנדורה שלנו.

ודי לחכימא.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

ליגיל, אני מסכים איתך, איני יודע אם שנינו מתכוונים לאותה תיבת פנדורה,

אך, כמו שאמר האלוף במילואים זאבי (פרקש ) : " באם תהיה חרב חדה מונחת לצוארנו".

ואני מוסיף : תיבת פנדורה תיפתח !....

ואוסיף לכך:

אנחנו ניצבים בפני תהום. ואם נצטרך, ניקח צעד קדול קדימה.

רשימה חלקית, אני מניח שבשעה הזו החמצתי קצת:
1. "הטילים ישוגרו מכל מקום שממנו מסוגלת ארצות הברית לשגר אותם". העורך הלשוני הלך לישון, או שארה"ב באמת מתכננת לירות מכל נקודה באוקיינוס ומכל בסיס טיל טומהוק לגיוון?
2. הופתעתי לגלות שהטומהוק הנוכחי הוא גם טיל יבשתי. אולי מישהו החזיר את הגריפון לשימוש ולא סיפר לי?
3. נניח שהוא כן טיל יבשתי, למה לאמריקאים לטרוח ולירות אותו מבחריין דווקא?
4. אה, הרכב קבוצת נושאת-מטוסים טיפ'לה שונה.
5. 200 מטוסים לנושאת מטוסים? בטח הכוונה לנושאת המטוסים החמקנית החדשה.
6. אה, יש לי בעיה עם המתמטיקה של תדלוקים באויר. נקסט.
7. בשלב הזה הגעתי לנקודה שבה אובאמה שטח כנראה באוזני כספית את תכניתו המבצעית הסודית, כולל ההבטחות לאיראן, ונשברתי. וחבל, כי הקטע על ה-GBU 57 הוא ממש, אבל ממש, מעולה.
8. שלא לדבר על ספי רכלבסקי.
9. ואחרי שנאלצתי משיקולי כאב בטן לדלג על רוב המאמר, זה הזמן להיזכר במאמר שנכתב לפני שנים על ידי פובליציסט אחד, מר ב. כספית, ומאז אני יודע שיש נביאים בקרבנו. ההדגשות שלי. זה היה בתחילת פרשת איציק מרדכי, וכה נכתב בעיתון (מהזיכרון, אבל כמעט מילה במילה):
"כוכי מרדכי לא מספרת לאף אחד. אפילו לעצמה היא לא מגלה. אבל עמוק בפנים, כבר מתעוררים בה ספקות".
הרי חוץ מנבואה, אין דרך לדעת כזה דבר, נכון?

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

הכותב לא מבין יותר מידי, גם אם ירצה הוא לא מסוגל להבין יותר מידי, ופשוט משתמשים בו גורמים
שמפעילים לחץ על מקבלי ההחלטות דרך הציבור, שזה דבר נפסד. כל מיני "לשעברים" שאיבוד תחושת
הכוח שלהם (שפעם גם הייתה מבוססת) גורמת להם להתנהג בפאניקה ולהוכיח שאולי המינוי שלהם
לתפקידים בכירים בקהיליית המודיעים היה טעות.

מה שכספית כתב, דומה למה שהתפרסם בעיתון של מוזס, במקביל, והוא חלק ממהלך של לוחמה פסיכולוגית
נגד ההנהגה הישראלית, על גבו של הציבור הישראלי. מעולם לא היה כדבר הזה.