בהמשך לזה ולזה תמונות של פריסת חימוש של הויגן וכן תצורות א"א עם ספארו וסיידויינדר וכן תצורת ר"ק עם 4 כוורות

דמיון קליל למשגר כיפת ברזל?

http://defense-update.com/20160326_verba_defexpo.html


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://defense-update.com/wp-content/uploads/2016/03/VERBA_1021-696x395.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://defense-update.com/wp-content/uploads/2016/03/verba_demo_725.jpg]

http://www.defensenews.com/story/de...hreat/82765932/

WASHINGTON — The US Army’s self-built Multi-Mission Launcher successfully defeated a cruise missile target and an unmanned aircraft system using an AIM-9X missile at White Sands Missile Range, New Mexico, the service announced Thursday.

The test against the cruise missile was conducted on April 1 and the test against the UAS occurred on March 29 as part of an engineering demonstration of the Indirect Fire Protection Capability Increment 2-Intercept (IFPC Inc 2-I).


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.gannett-cdn.com/-mm-/f5165edfa19bcf273643df7b3770f5690bca06dd/r=x404&c=534x401/http/cdn.tegna-tv.com/-mm-/f9672c0682fed738415152bcbb7a1e86b2888475/c=242-0-1678-1080/local/-/media/2016/04/07/DefenseNews/DefenseNews/635956488264016473-mmlcruisemissile.jpg]

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=597858

נא לעדכן שם.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לא ספארו, סקייפלאש.

https://warisboring.com/the-best-ai...f05f#.h1m9ztuml

he Best Air-to-Air Missile in the World Is Now in Service
MiG-killing Meteors join the Swedish air force
The technical details of air-to-air missiles are extremely complicated, but the concept is simple — destroy your target before the target destroys you.
One way to improve the odds is to add an air-breathing ramjet engine to give the weapon a boost. That’s the design philosophy behind the Meteor, a 419-pound rail-launched MiG killer which entered service for the first time with the Swedish air force on July 11.

https://warisboring.com/grounding-t...104e#.o2o85t1z5

Grounding the Ayatollah’s Tomcats
Washington has worked hard to clip the wings of Tehran’s F-14s
by DAVID AXE
On April 9, 1972, Iraq and the Soviet Union signed an historic agreement. The USSR committed to arming the Arab republic with the latest weaponry. In return for sending Baghdad guns, tanks and jet fighters, Moscow got just one thing — influence … in a region that held most of the world’s accessible oil.
In neighboring Iran, news of Iraq’s alliance with the Soviets exploded like a bomb. Ethnically Persian and predominately Shia, Iran was — and still is — a bitter rival of Iraq’s Sunni Arab establishment, which during the 1970s dominated the country’s politics.
In Tehran, King Mohammad Reza Shah Pahlavi — the “shah” — moved quickly to counter Baghdad’s move. First he set loose an army of secret police in a desperate and bloody bid to quell internal dissent. And then he reached out to the United States.

http://www.saairforce.co.za/the-air...-glide-bomb-h-2


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.saairforce.co.za/seed/public/files/weapon_images/59/47835ba62b956_large.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.saairforce.co.za/seed/public/files/weapon_images/59/47835a127ba38_large.jpg]


The weapon was first used operationaly against the bridge at Cuito Canavale during Operations Modular/Hooper. Buccaneer 414 dropped the first H2 "Smart"-Bomb to be used operationally by the SAAF during an attack on the Cuito bridge in Southern Angola on 12 December 1987. Unfortunately the H2 failed to destroy its target but a second attack on 3 January 1988 proved more successful. At approximately 05h45Z on 3 January 1988, a formation of Buccaneers departed from Air Force Base Grootfontein armed with the glide ‘smart-bomb' commonly referred to as "H-2 and HANTO", the first attempt of the day to destroy the Cuito Cuanavale Bridge was aborted. The second attempt saw the aircraft take-off at 09h40Z and the FAPA (Angolan Air Force) launched a flight of MiG-23's to intercept (the intercept aircraft never reached the Buccaneer formation ) and Buccaneer successfully launched ‘H2' and destroyed the Bridge at 10h31Z.

טילי SS-11 על מטוסי MD-311 פלאמנט וF4U קורסייר צרפתיים. מטוסי הפלאמנט אפילו עשו שימוש בטילים הללו במלחמה באלג'יריה.






מקור: הבלוג ww2 after ww2

F-15SA עם 12 טילי אמראאם!

גם הדגם החדש אמור להסתובב עם פודי הנחיה/ניווט חיצונים?
לא יכלו להכניס את המערכות האלו אל תוך הגוף ולחסוך גרר שח"ם ונקודות תליה.

אם אתה מתכוון ל- Silent eagle: הוא תוכנן עם מיכלים תצורתיים נושאי חימוש, עדיין עם חיישנים חיצוניים.

יש לזה כמה יתרונות- גמישות מבצעית ואופטימיזציה של הביצועים, אפשרות שדרוג עתידית ותאימות לפודים קיימים- אבל בעיקר חיסכון בתקציב פיתוח.

כפיר קולומביאני עם טילי פיתון, דרבי, פצצה מונחית לייזר ופוד הנחייה ופיתיון בגחון

ספייס 1000

במבט נוסף הצדק עמך. מעניין לא ידעתי שנמכרה לקולומביה.

הגולש dotwatcher הזדמן לאחרונה ליד תל נוף וקלט תנועה בשמים, שלף את המצלמה וזה מה הצליח לצלם - בזמ"שים עם תצורת חימוש מעניינת של שבש ל"א (ELL-8222 ) פצצות ברד"כ וטילי א"א הכוללים גם את הספארו AIM-7M או כל גירסה מתקדמת אחרת (כינוי בחיה"א "להבה" אאל"ט).
התמונות אושרו לפירסום ע"י הצנזורה.

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Fang בזמ"שים עם תצורת חימוש מעניינת של שבש ל"א ELL-8222 פצצות ברד"כ וטילי א"א הכוללים גם את הספארו AIM-7M או כל גירסה מתקדמת אחרת

למעשה, תצורה א"א כוללת 3 דגמים שונים.
גחון, תחנה קדמית - ספארו.
גחון, תחנה אחורית - אמראאם.
כנף - פיתון 4\5
אם אכן כך, בהחלט מרשים.. (בהנחה שהצנזורה מבינה מה היא מאשרת).
.

זאת לא הפעם הראשונה ולא השנייה שתמונה של התצורה הזו מאושרת

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Fang הגולש dotwatcher הזדמן לאחרונה ליד תל נוף וקלט תנועה בשמים, שלף את המצלמה וזה מה הצליח לצלם - בזמ"שים עם תצורת חימוש מעניינת של שבש ל"א

והוא לא היה היחיד:

סדרת תמונות מעניינת משנת 2003 מראה מטוס F-15D מכנף ניסוי 412 של בסיס אדוארדס, נושא פודים עצומים מתחת כנפיו. בעוד שהפוד תחת כנף ימין נותר בלתי מזוהה, הפוד השמאלי הוא מדגם ATIMS III (קיצור של Airborne Turret Infra-red Measurement System). פוד יחיד ומיוחד זה נועד לבדוק את הביצועים והיעילות של נורים לשיבוש טילים בעלי רב"ת הדמאתי. עקב הייחודיות שלו הפוד, שיוצר עוד בסוף שנות ה-80 ומשודרג מעת לעת, הועבר מספר פעמים בין כנפות הניסויים של הזרועות הצבא השונות.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מדוע פיות הפליטה של המנועים בצילום האחרון הן אסימטריות?

בעיקרון יש שתי מצערות - לטייס יש חופש להניע אותן ביחד או לחוד.

בפועל - גם אם שתי המצערות מועברות למבער מלא - המנועים לא פועלים כיחידה אחת ולא מגיבים באותה המהירות. זה די נפוץ שמבער אחד נדלק לפני האחר.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

לסיכום: או שהטייס במכוון הפעיל רק מבער אחד, או שהצלם היה בר מזל.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

עברתי על כמה אשכולות דומים ולא מצאתי, אז קבלו - טיל מטרה רוסי MA-31 (מבוסס KH-31) משוגר מפנטום של חיל הים האמריקאי. לפי ויקי, מספר טילים נרכשו באופן רשמי מהרוסים בסוף שנות התשעים.



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A...ching_MA-31.jpg - מקור

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ad.php?t=142450
https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ad.php?t=590993

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

ישנו אפוריזם שבתרגום חפשי מרוסית נשמע ככה - לדפוק מסמרים עם מיקרוסקופ. אז הנה - B-52H בחודש מרץ השנה, מעל הים הבלטי בסמיכות למחוז-מובלעת קלינינגרד הרוסי (צולם על ידי אחד מטייסי Su-27 שהוזנקו ליירטו), נושא פוד AN/AAQ-33 Sniper ATP ומספר פצצות (ש"כ?) על פיילונים חיצוניים.
לפי הכתוב בקישור, זהו אחד מתוך שישה B-52H מהטייסת ה-20 של כנף המפציצים ה-2 שנפרשו בבסיס פיירפורד באנגליה באמצע חודש מרץ השנה ומאז מפטרלים באיזור הים הבלטי.
https://bmpd.livejournal.com/3576621.html

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

לאחרונה, נוכח המתיחות במפרץ. בוצעה פריסה של מטוסי F-15E (טייסת 336 של חא"א) באיחוד האמירויות.
צילומי ספוטרים, זיהו מספר מארזי\תרמילי AN / ASQ-236 (מערך סריקה אלקטרוני פעיל - AESA) בגחון המטוסים - חץ לבן.
עד כאן הכל בסדר.

שאלה.
מה הם 3 המכלים הקטנים, התלויים על נקודות הנשיאה של המכלים התצורתיים ?
על המכל הראשון שצמוד לכונס, יש לאורכו מה שנראה כאנטנה (??).
אם מכלי דלק על מכלי דלק - קצת הזוי..(לא זכור לי תצורה כזאת).



מקור:
https://www.thedrive.com/the-war-zo...-eye-radar-pods

ניחוש שלי, פוד לנשיאת ציוד אישי של הצוות- בגדים וכו'.
ראה תמונה של F-15E עם פוד דומה התלוי באותה תחנה.

לא הבנתי ? למה צריך פוד כזה בכלל? אם פורסים טייסת באיזה ארץ רחוקה אז סביר להניח שיגיעו איתם גם מטוס הרקולס עם שאר אנשי האחזקה וציוד נוסף.
אז למה הטייס צריך פוד מיוחד לתיק רחצה שלו?

אם טעיתי בזיהוי או לא, בכל מקרה עובדה שקיימים דברים כאלה, אז כנראה שיש בזה צורך.
מה בדיוק שמים בפנים? אני מניח שזה גמיש ותלוי בנסיבות.
אולי רק בגדים וציוד אישי, ואולי אפילו ציוד תחזוקה מינימלי (ספר המטוס, סיכות אבטחה) אם למשל הציוד חסר בבסיס היעד.

לא פיקפקתי בידע שלך, פשוט נראה לי תמוהה זה הכל..

ציטוט:

אולי אפילו ציוד תחזוקה מינימלי (ספר המטוס, סיכות אבטחה) אם למשל הציוד חסר בבסיס היעד

זה כבר נשמע יותר הגיוני

זה עניין ידוע שבטיסות העברה תמיד היו מנסים לדחוף מטען אישי בכל מיני חללים לא מנוצלים במטוס.
הפוד הוא פשוט פתרון מסודר, מה שאופייני לאמריקאים.
תדמיין שממריאים במזג אוויר קייצי ונוחתים בחורף עם טמפרטורות מתחת לאפס.
עכשיו לך תסתדר בלי מעיל ב 12 השעות הראשונות עד שמטוס התובלה מגיע, וזה עוד בלי להתחשב בזה שמטוס הקרב או מטוס התובלה לפעמים נוחתים בדרך בגלל תקלה.

oferet מבין מאד בנושאים האלה, זה אכן פוד ציוד אישי MXU 468 AA
https://www.cobham.com/mission-syst...asheet/docview/

אבל עזוב פודים, תיראה מה ה F-15 האלה או אחרים יחד עם F-35 עשו השבוע בעיראק?


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

ציטוט:

תדמיין שממריאים במזג אוויר קייצי ונוחתים בחורף עם טמפרטורות מתחת לאפס. עכשיו לך תסתדר בלי מעיל ב 12 השעות הראשונות עד שמטוס התובלה מגיע, וזה עוד בלי להתחשב בזה שמטוס הקרב או מטוס התובלה לפעמים נוחתים בדרך בגלל תקלה.

שאתה מציג את זה ככה זה באמת כבר הגיוני

ציטוט:

אבל עזוב פודים, תיראה מה ה F-15 האלה או אחרים יחד עם F-35 עשו השבוע בעיראק?

מה שמדהים זה איכות הצילום, ממש ברמה של סרט הוליוודי, יכולות הצילום של מל"טים השתדרגו משמעותית

https://theaviationist.com/2020/03/...g-ground-tests/

רקטת א"ק כבדה מסוג S-25 (ולא טיל א"א כמו שכתוב באתר) בניסויי ירי מאב-טיפוס של Su-34 (לא יודע להגיד בוודאות איזה - 42,43 או אולי בכלל סטטי). התמונה (סקרינשוט) מאוד ישנה.
https://en.wikipedia.org/wiki/S-25_(rocket)
תמונות נוספות:






ירי מתותח:

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

הוזכר גם בעבר

ואם כבר במטוסי תובלה בתפקיד הפצצה עסקינן, אז קבל תצורת הפצצה "אפגנית" של An-12 סובייטי ישירות מהרמפה -

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

מעבר לסיידווינדר והאמראם כמובן

בשנת 1984 הוסבו 7 מטוסי תובלה צבאיים An-26 של חיל האוויר הווייטנאמי למשימות הפצצה וישמשו להפצצת כוחות החמר רוז' בג'ונגל בגבול עם קמבודיה. ההסבה בוצעה במפעל לתיקוני המטוסים A41, והתחמושת בה השתמשו היתה פצצות אמריקאיות Mk82 שנתפסו לאחר נסיגת האמריקאים מהמדינה. בדומה ל"תצורה האפגנית", גם כאן הוטלו הפצצות הן מנת"לים שהותקנו מחוץ לגוף המטוס והן ישירות מתוך תא המטען.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

והפעם חימוש שגרתי שראינו כבר, תודה ל dotwatcher 01 שצילם אתמול

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

מהו החימוש הראשון (על ה-F-15)? נראה כמו פופאי אבל אני לא רואה כנפונים.

דגם אימונים, מכיל רק את ראש הביות והמערכות האלקטרוניות.

האם יש תצורה כלשהי או אפשרות לחמש את מטוסי הלביא?

כן. מה תרצה על הלביא שלך?

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

אני מזמין בערך 8 CBU.
מסתבר שזה אפשרי להעמיס הרבה כאלה על מטוס קטן יחסית, כי משקלן די נמוך ביחס לגודלן הפיסי.
ואיך אני יודע?
כי פעם הקיפו דד"מ נטוש של בז בניילונים ושמו שומר בכיפה, שאף אחד לא יראה.
אז באתי ברוב חוצפתי לשאול למה אסור להסתכל ובעוד הוא עונה- הצצתי לו מעבר לכתף...

וראיתי כפיר דומ"ש של מנ"ט עמוס אך ורק ב CBU- בכל התחנות, כולל גוף קדמי, גוף אחורי, וכמובן בכנפיים- מעריך שמספרן היה בסביבות 10.
מעולם לא ראיתי מטוס עמוס כל כך.

זה המון מצרר. למה צריך כל כך הרבה?

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

אין לי מושג מה היתה מטרת התצורה הנ"ל.
אבל ברור למה מנ"ט נדרשו לפתוח מעטפת טיסה.
כפיר זה מטוס יחסית צנום, כך שזה היה יותר פצצות מאשר מטוס. מרשים ביותר- כבר אמרתי?

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

ציטוט:

במקור נכתב על ידי oferet מסתבר שזה אפשרי להעמיס הרבה כאלה על מטוס קטן יחסית

אין סיבה שלא להעמיס בכמויות האלה כשמוותרים על מיכלי דלק נתיקים.



מכאן:
https://oleggranovsky.livejournal.com/760366.html

אכן התכוונתי שהמטוס היה ללא נתיקים.
ובנוסף- יש מתאמים למספר פצצות באותה הנקודה.
אבל כמובן שיש שיקולי משקל מירבי- גם של הנקודה עצמה וגם של המטוס.
ולכך היתה כוונתי- שרק עם CBU ניתן היה להגיע למראה כ"כ עמוס.
לו היו אלה פצצות ברזל בגודל דומה (נניח MK83) ובמספר דומה- זה היה עובר בהרבה את יכולת הנשיאה של המטוס.

איזה מהם ? זה שגרסו או זה שנרקב במוזאון ?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי dbe3 איזה מהם ? זה שגרסו או זה שנרקב במוזאון ?

אני רוצה לקוות שהוא דיבר על מטוס האימון של ח"א....

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

מטוסי מיראז' 2000 מצריים נושאים פצצות מונחות מסוג אל-טאריק מתוצרת איחוד האמירויות. עוד דבר מיוחד במטוסים האלה הוא שנמחקו מהם סמלי חיל האוויר המצרי ייתכן שלצורך משימות בלוב.











מקור:

Egyptian Air Force Mirage-2000 fighter jets armed with the Emirati Al-Tariq Precision-guided munitions (PGM)

Al-Tariq is a modular INS/GPS-guided bomb kit, used to convert unguided bombs as Mk-81/82/83 into guided glide munitions. It has a range varying between 40 to 120km. pic.twitter.com/yI5gtGFR3Z

— Mahmoud Gamal (@mahmouedgamal44)

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, .

AFRL מציגים טיל עם גוף "גמיש" המכונה מוטנט.

https://youtube.com/watch?v=J81iY6APmtQ

חומר קריאה:
https://www.thedrive.com/the-war-zo...t-their-targets

אמ;לק
זהו טיל, שהאף שלו, המכיל רב"ת ורש"ק, יכול לזוז להתכוונן אל המטרה.
אווירודינמית, זה מאפשר לנהג את הטיל עם פחות כנפונים, מה שמוריד גרר, מגדיל טווח, ומגביר יכולות תמרון.
כמו כן, הרש"ק המפוזר בצורת קונוס, יתכוונן ע"י הזזת האף לעבר המטרה, בכך השגת קטלניות ברגעים האחרונים בהם אין כבר זמן לתקן מסלול.

טמי"ר לדוגמה משתמש ברש"ק המפזר רסס בצורת טבעת, ולכן האפקטיביות שלו גדלה ככל שהוא יותר מקביל למטרה. קונוס יפזר יותר רסס על מטרה מה שיגדיל קטלניות נגד עצמים גדולים (לדוגמה רקטות ארוכות טווח), וגם המוטנט פחות דורשני מבחינת מיקום יחסי ואוריינטציה בין הטיל למטרה.

מישהו יודע מדוע בחיל האוויר עדיין משתמשים בפצצת M117 (750lbs)?

לא בכל מתאר וכל תרחיש נדרש שימוש בחמ"מ, שעלותו כידוע גבוה משמעותית מפצצות ש"כ טפשות. מה גם שחישוב נקודת הטלה/פגיעה ע"י המטוס (CCRP/CCIP) יעיל מספיק בשביל תרחישים כאלה, זה לא כוונת נורדן של B17.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מכיר CCIP/CCRP, מכיר גם שאין צורך בחמ"מ דוגמת JDAM או ספייס כאשר אין יכולות הגנתיות, אבל חשבתי שבגלל הגיל המופלג של ה-M117 כבר גרטו אותן. אחת המחשבות שעלתה לי היא שימוש מאוד נישתי כמו בטילי ה-Sparrow בחיל האוויר משתמש בהם למשימת יירוט מטוסים גדולים.
כמה זמן אפשר להחזיק פצצה כזו באיחסון לפני שצריך לבצע בה טיפול?

מעבר לתשובה הנכונה של סירפד אפשר להוסיף שזו פצצת ברזל פשוטה, ישנה וזולה השוכבת במחסני חיה"א כבר שנים רבות (הזדמנות לפנות את המחסנים).
את הפצצה הזו בד"כ מטילים מגובה רב או בינוני על מטרות כלליות ולא כירורגיות, מערכת הטיווח של מטוסי הקרב המודרניים מספיק טובה להביא אותה לפגיעה איפה שרוצים.
לפצצה הזו אפשר להוסיף אלמנטים שונים ע"פ מתאר הטיסה והמטרה:
- מנגנון השהיה מכני מתכוונן (פרופלור בזנב המסתובב עד שנעצר ואז בום) על מנת לחדור מבנים ולהתפוצץ בקומת הקרקע ולא באימפקט על הגג.
- מנגנון הקשה בקצה מוט ארוך באף הפצצה על מנת להתפוצץ מעל הקרקע במקרה של תקיפת שטחים פתוחים
- סוגי סנפירים שונים בזנב הפצצה המייצרים גרר שונה בשביל גובה רב או בינוני
ע"פ הפלסטינים חיה"א עשה בה שימוש נרחב ברצועת עזה והם גם מדווחים על אחוז נפלים גדול, איתם הם היו צריכים להתמודד אחרי התקיפה.
סה"כ הגיוני לחימוש כזה ישן
https://www.womenfpal.com/uploads/d...ml/page221.html

אני מניח שהתמונה הזו של שלושת סופות 107 היא מהמבצע האחרון ברצועה, שימו לב שלמטוסים בנוסף לפצצות החיות יש טילי א"א אימון.
איך זה ייתכן ששמים אמצעים כחולים בפעילות מבצעית? תנו תשובה מנומקת (רמז: זו תצורה שמתאימה רק לזירה העזתית ואולי גם לאיו"ש)

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

תודה גם לך על התשובה. מה הקשר בין הגרר הגבוה יותר (לעומת Mk80) ליכולת לשים מנגנון השהייה מכני? או שאין קשר וזה פשוט קשור לתכן המכני של ה-M117 שתוכנן לזה?

ואני מניח שחימוש כחול יכול להיות רלוונטי כאשר רוצים רק את האנרגיה הקינטית של החימוש ולא את ראש הקרב. לדוגמה פגיעה בתשתית ללא פיצוץ. או אולי חדירה של כמה קומות, היכן שצריך יכולת חדירה כפולה אך אפקט של רש"ק רק במקום ספציפי?
אולי נוהל "הקש בכל הגגות"?

1. אין קשר בין הגרר למנגנונים שאפשר לשים לפצצה
2. הפצצה חיה, טילי האוויר אוויר כחולים

השאלה: איך זה שמערבבים בין חימוש חי לאימונים?

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

פשוט מאוד , במתאר עזה שאין סיכוי לקרבות אוויר/אוויר אין צורך להשקיע בפרוק טילי האימון והתקנת טילים אחרים וא שוב לפרק לפני האיום הבא. חסכון בזמן ובמשאבים.

אתה מקבל סופ"ש זוגי בסג'עיה

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

אני מציע שבF-16 טילים בקצות הכנפיים מפחיתים את פרפור הכנף (תנודות בקצה הכנף עקב מערבולות אויר בטיסה ובתמרונים), ולמעשה משפרים את התנהגות המטוס בטיסה למרות תוספת הגודל (התנגדות אויר- "גרר" בשפה המקצועית) והמשקל.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

נכון מאוד. תנסו לחשוב מתי ראיתם לאחרונה תמונה של F-16 (ישראלי או לא) עם מסילות שיגור ריקות. זהו דבר נדיר ביותר.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

ציטוט:

במקור נכתב על ידי DeepSpace נכון מאוד. תנסו לחשוב מתי ראיתם לאחרונה תמונה של F-16 (ישראלי או לא) עם מסילות שיגור ריקות. זהו דבר נדיר ביותר.

!Goddammit
I mean, Allah dammit

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

יפה מאוד. מעניין שהתמקדת רק בסופות.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

לא רק יש/אין טילים אלא אפילו א-סימטרי



ולמה זה? כי ההערה של רגב06 נכונה, הטילים על תקן משקולות קצה כנף המרסנים את פרפור (Flutter) הכנף ב F-16 אבל טייסים חייבים להכיר את התנהגות המטוס עם/בלי טילים וגם מתארים א-סימטריים.
פרפור הכנף בא לידי ביטוי לא רק בהתנהגות המטוס בזמן טיסה אלא משפיע על מבנה המטוס/עייפות חומר ועוד ענייני תחזוקה והשבחה.

ניסוי הרעדה של מטוס ניסוי


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

רוצים להרחיב את היריעה? תענו על זה: למה מטוס סופה אחד עם AIM-9 והשני עם AIM-120 השוקל כמעט כפול?

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

באחד מבטאוני ח"א הישנים מופיע סיפורו של טייס אורגן. המטוס טס באופן קבוע עם מיכלי קצה כנף. בארוע המתואר נוצר הצורך הנדיר (למטוס זה) להשליך את המיכלים. הטייס נתפס בהפתעה גמורה מההתנהגות המאד שונה של המטוס בתצורה ללא המיכלים והיה לו קושי של ממש להשתלט עליו. זה רק מדגים את מה שכתבת לגבי החשיבות של אימון הטייס בתנאי אמת בכל מתאר אפשרי.

מה רואים ומה הנסיבות? תתמקדו בכל פרט

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

סכימה ישראלית ורונדלים אמריקאים בדר"כ מסגירים טיסות ההעברה או טיסות ניסוי לפני ההעברה.

המטוס הספציפי (020) הוא מטוס ניסוי שעד היום טס במנ"ט (רואים גם את צינור הפיטו האופייני).

החלק היותר מעניין בתמונה זה ה GBU-15 ופוד ה datalink שלה.

אם הייתי צריך להמר אז ככל הנראה מישהו החליט לא לבזבז זמן ולהתחיל לבצע ניסויים עבור חה"א עוד לפני שהמטוס הגיע לישראל.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

ציטוט:

במקור נכתב על ידי DeepSpace סכימה ישראלית ורונדלים אמריקאים בדר"כ מסגירים טיסות ההעברה או טיסות ניסוי לפני ההעברה. המטוס הספציפי (020) הוא מטוס ניסוי שעד היום טס במנ"ט (רואים גם את צינור הפיטו האופייני). החלק היותר מעניין בתמונה זה ה GBU-15 ופוד ה datalink שלה. אם הייתי צריך להמר אז ככל הנראה מישהו החליט לא לבזבז זמן ולהתחיל לבצע ניסויים עבור חה"א עוד לפני שהמטוס הגיע לישראל.

ברק 020 של מנ"ט אשר יוצר בסוף 1987 כמטוס ניסוי ממוכשר והועבר לטייסת הניסוי 416 מבסיס אדוארדס לצורך ניסויים שונים טרם ההעברה לישראל.
יחד איתו גם מטוס הניסוי F-16A מושבח מאותה טייסת (מ"ז 80-0557 בלוק 15 הראשון שעבר השבחת MSIP II) אשר גם הוא נושא פצצות GBU-15

רגע ההטלה מעוד ניסוי כשהפעם בנוסף לפצצות, פוד הדאטה לינק ומיכלי ה 600 גלון יש גם מיכל גחון וטילי א"א בקצות הכנפיים, קרדיט לחיהא"א

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

לכאורה טילי פיתון 4/5 על מטוסי F-16 של סינגפור, שמסווים בתור טילי AIM-9P. לפי הפוסט, ניתן לזהות בהטעייה לפי קוטר הטיל, שלא תואם ל-AIM-9P אמיתי.

פעם ראשונה שאני שומע על זה. מסקרן מאוד.

לא טילי פיתון, אלא טיל אימונים פיתון. יש הבדל משמעותי כי טיל אימונים זה צינור עם רב"ת ואלקטורניקה. אז אפשרי להוסיף לו "קישוטים" להסוואה. לטיל אמיתי זה לא אפשרי.
אגב הF-5 הוא מברזיל.

אז עכשיו זה כבר חצי רשמי, כבר לא "SM-6" אלא טיל אוויר-אוויר AIM-174B.
טווח מקס' כנראה איפשהו בין 200-400 ק"מ
התשובה לPL-17 הסיני?