* אשמל לתגובות ...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://services.nexodyne.com/email/icon/MiIHt9CsUg%3D%3D/JE2kTDA%3D/R01haWw%3D/0/image.png]

למה תמונות כאלו מפורסמות פה?

התמונות האלו מורידות את הרמה של הפורום לגמרי.. וגורמת לאנשים כמוני לעזוב את הפורום.. (לא שאני הולך לעזוב אותו בזמן הקרוב.... אבל זה מתחיל לעצבן!)

אנשים, תתחילו לסנן תמונות לפני שאתם מפיצים אותם!!

טל

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

זה יותר מתאים לפורום "מה בראש"..

Life is very short, and there's no time
For fussing and fighting, my friend!

הפורום הוא פורום צילום.
לא חוויות, לא כיף ולא תחביבים.
התמונות שמועלות חייבות להכיל ערך צילומי כלשהו.
תמונות כמו שהעלת - מקומן לא כאן והן אכן מורידות את הרמה.

נא להקפיד להשאר ברמה הצילומית ולא האישית.
מבלי לפגוע במצולמת או בצלם כמובן.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

ואני בהחלט מצטרף לכל מה שאמרו כאן... וכמי שמנסה להעלות את רמתו של הפורום... אני מפציר בכם - אם ברצונכם ללמוד עוד קצת ולהשתפר באמת ביכולות הצילום שלכם, ראשית למדו לבצע סינון.

כל צלם צריך שיהיה לו ה"מחסום" הזה - הביקורת העצמית, של מה מותר ומה אסור.

לתמונה הזו אכן אין ערך צילומי בעיניי ולכן אינה משרתת : א. לא את מפרסם התמונה
ב לא את החברים כאן

על מנת שנוכל כולנו להשתפר ולעזור לאחרים... כדאי שנעשה את זה קודם כל עבורנו.


אני מבין שבתקופת המצלמות הדיגיטליות קל מאוד לא לחשוב לפני העלאת תמונה - אבל גשו לאתרים כמו www.photosig.com - ואז תבינו למה עליכם לשאוף...

http://photo.fresh.co.il

ואם כבר דיברתם על צילום - רועי, אני חושב שכדאי להכניס כללים מסויימים בנוגע לרמת העריכה, הלא כן?

עד איזו רמה נחשב צילום לצילום, ומתי זו כבר עריכה דיגיטלית?
מה אתה אומר?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

בתור אחד שאוהב לערוך, לדעתי יש גבול לעריכה.
אבל, אם בתמונה רק מחזקים צבעים או מחדדים אותה אז התמונה מתאימה לפורום הזה ואם העריכה היא של אשה בעננים (דרך עריכה) אז צריכים להעביר את האשכול לאשכול "עיצוב גרפי".. מה דעתך מתן?

טל

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

מבחינת גוונים, רוויה, בהירות, ש\ל היא מותרת.
אילו חלק מהיתרונות של הצילום הדיגיטלי - יתר הקלות להעביר את הרעיון שבצילום...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בדיוק מה שאני מנסה לאמר פה..

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

יש לזה מונח, שנקרא תיקוני "רמה1" (level1).

זה כולל:

רוויה, ניגודיות, בהירות, המרה כללית לשחור לבן/ספיה, תיקוני צבע (לא שינויי צבע, ואם מישהו לא הבין אני יותר מאשמח לצרך דוגמאות) למיניהם, כמו משחק levels, contrast...

כל דבר שהוא מעבר לשינויים הנ"ל (וגם - בטעם ובמידה, אני לא מדבר על שינוי Saturation של פלוס 100 אחוז... שיראה אמיתי...) אסור בפורום צילום, מבחינה אתית.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx יש לזה מונח, שנקרא תיקוני "רמה1" (level1). זה כולל: רוויה, ניגודיות, בהירות, המרה כללית לשחור לבן/ספיה, תיקוני צבע (לא שינויי צבע, ואם מישהו לא הבין אני יותר מאשמח לצרך דוגמאות) למיניהם, כמו משחק levels, contrast... כל דבר שהוא מעבר לשינויים הנ"ל (וגם - בטעם ובמידה, אני לא מדבר על שינוי Saturation של פלוס 100 אחוז... שיראה אמיתי...) אסור בפורום צילום, מבחינה אתית.

לפורום הזה הרי זה בגלל הדיון שמתנהל כאן.
יש כלי ששמו פוטושופ,כלי שכולו נולד לשיפור ושדרוג היכולות הצילומיות,אז מי זה הגאון שבא להכתיב את גבולות השימוש בפוטושופ או כל תכנת עיבוד אחרת?? זה נשמע לי פשוט דברי הבל של אנשים שעדיין לא התפכחו או לא מוכנים להביט ולהעריך את הכיוונים אליהם צועד הצילום העתידי.

כל צילום גדול, מורכב מפרטים מאד קטנים.

אני מסכים עם KLIK, ולמרות שנושא העריכה מצדיק דיון נפרד, אומר את זה כאן - צילום בסה"כ הוא אמצעי להשגת מטרה. המטרה אצל רובינו (לפחות כך אני מקווה) היא לבטא את עצמינו באמצעות תמונות, כאשר את התמונות אפשר להשיג בהרבה דרכים - צילום, עריכה ועוד. אף אחד לא אמר שתמונה כזו או אחרת טובה יותר או פחות בגלל שהיא ערוכה - כמו בכל דבר בחיים, גם כאן - איש באמונתו יחיה ויעשה עם התמונות שלו מה שהוא חושב לנכון. אם אני מרגיש שבאמצעות עריכה אני אשיג תמונה שאני רוצה - מה רע בזה ?
בסופו של דבר, עריכה דיגיטלית בימינו באה להחליף את חדר החושך או שימוש בפילטרים בזמן הצילום שהיו נפוצים פעם, זה הכל. כמו בכל דבר, המדיום הדיגיטלי מציע הרבה מאוד יתרונות, אך יש בו גם לא מעט חסרונות - ועל חלקם ניתן להתגבר באמצעות העריכה.

לדעתי אין מקום לקביעת כללים לגבי העריכה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

חברים, אני חושב שכדאי באמת לא לחרוג מנושא האשכול...

אתם בהחלט מוזמנים לנהל דיון על גבולות העריכה.
אני מציע הצעה כזו - לא אומר לכם לבצע רק תיקוני LEVELS, WB וכו'.
אבל - כשתבצעו עריכה כזו או אחרת - נקבו בשם.

יש שם שאהבתי בספר של הנשיונל ג'אוגרפיק עליו אני ממליץ ("מדריך שטח לצילום") - והשם הוא "איורים צילומיים" (photo illustrations).

אני אשמח אם למישהו יש שם אחר לעיבודים מסוג זה או אחר - זה לדעתי הפיתרון שלנו כאן בפורום.

http://photo.fresh.co.il

בסה"כ חשבתי שהתמונה משעשעת ותעלה חיוך על פניו של הצופה !!!
אין בתמונה איזו שהיא יצירת מופת צילומית כזאת או אחרת !!!

ולגבי עריכת תמונות (בפוטושופ וכו' ) אני חושב שזה החלק המשלים של הצילום !!!
ואין לשלול או להגביל את רמת העריכה , אפשר לפתוח נושא חדש עם נושאים אלו ...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://services.nexodyne.com/email/icon/MiIHt9CsUg%3D%3D/JE2kTDA%3D/R01haWw%3D/0/image.png]